Metodo Grafico de Estabilidad para El Dimensionamiento de Tajeos PDF

“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR DE
SAN MARCOS"
Montenegro Pérez, Manuel Reynaldo
U.N.M.S.M. 0
FIGMMG
E.A.P. Ingeniería
Montenegro deReynaldo
Pérez, Manuel Minas
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
INDICE
1. Resumen Ejecutivo ………………………………………………………. 11
2. Marco Teórico …………..………………………………………………... 22
2.1. Introducción……………………………………………………….. 2
2.2. Radio Hidráulico………………………………………………….. 2
2.3. Número de Estabilidad …………………………………………….88
2.4. Gráficos de Estabilidad …………………………………………….17

17
2.5. Diseño con cablebolt………………………………………………. 22
2.6. Estimación de dilución…………………………………………….. 24

24
2.7. Curvas de isoprobabilidad …………………………………………26

26
3. Limitaciones del Método………………………………………………….. 28

28
4. Metodología de trabajo …………………………………………………….2828
5. Aplicación ………………………………………………………………… 31
31
5.1. Aplicación del método para valoración de la estabilidad en la
mina CSA, Cobar, Australia ………………………………………… 31

31
6. Recomendaciones …………………………………………………………. 44
44
7. Conclusiones ………………………………………………………………. 44
44
8. Bibliografía …………………………………………………………………45
45
MONTENEGRO PÉREZ, Manuel Reynaldo

“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
MÉTODO GRÁFICO DE ESTABILIDAD PARA EL

DIMESIONAMIENTO DE TAJEOS
1. Resumen Ejecutivo
Uno de los problemas más comunes para desarrollar ingeniería en
excavaciones mineras es determinar la estabilidad de las aberturas diseñadas
para las paredes de los tajeos abiertos, o diseñar las paredes del tajeo pero
obteniendo un factor de seguridad que garantice el no el colapso de las paredes
del tajeo.
El método gráfico de Estabilidad fue desarrollado en el siglo pasado por

Mathews, pero debido a que la data para lo consideración de sus ábacos fue de
carácter limitado, estos gráficos han sufrido varias modificaciones y
actualizaciones. Estas actualizaciones se dieron tomando en cuenta muchos
más casos prácticos y tomando más zonas de estabilidad que las planteadas al
inicio por Mathews.
Algunos de los investigadores que aportaron con este método luego de

su creación por Mathews (1980) fueron: Potvin (1988), quien estableció un
área de transición no vista antes en el gráfico de Mathews; Nickson (1992),
quien agrego el termino de estabilidad con soportes; posteriormente tenemos a
Stewart & Forsyth (1995), quienes en vez de acotar los gráficos con zonas con
soporte, delimitaron zonas potencialmente propensas a estabilidad, falla,
hundimiento; luego de estos investigadores, se encuentra a Hadjigeorgius
(1995), quien demostró que para tajeos que poseen radios hidráulicos mayores
a 15, la curva se hacía mucho más plana; continuando con estas actualizaciones
está el investigador Pascoe (1998); y finalmente tenemos a Trueman (2000).
1
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
El diseño de estos gráficos se basa esencialmente en dos factores; el

número de estabilidad, que representa la capacidad del macizo rocoso para
permanecer estable bajo ciertas condiciones dadas de esfuerzos, estructura de la
roca y orientación de los planos de la roca, y el otro factor es el Radio
hidráulico o factor de forma, el cual considera la geometría de las paredes del
tajeo.
2. Marco Teórico
2.1. Introducción
Continuando con los trabajos previos realizados por Mathews
(1981), Potvin y Milne (1992), Nickson (1992), Stewart y Forsyth
(1995), Hadjigeorgious (1995), Pascoe (1998) y Trueman (2000), han
desarrollado el Método Gráfico de Estabilidad. La versión actual del
método cuenta con una data de más de 400 casos recolectados en minas
de Canadá, toma en cuenta los principales factores de influencia del
diseño de tajeos abiertos. Información sobre la resistencia y estructura
de la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavación, y el tamaño,
forma y orientación de la excavación, es utilizada para determinar si el
tajeo será estable sin sostenimiento, o inestable aún con sostenimiento.
El método también sugiere rangos de densidad de cablebolt, cuando el
diseño está en el rango de “estable con sostenimiento”.
2.2. Radio Hidráulico

Muchas técnicas empíricas de diseño están basadas en lo que se
conoce como radio hidráulico o span de la abertura. El soporte de la
carga fue relacionada al span de los túneles desde 1946 (Terzagui). El
término span fue usado como un parámetro para determinar la carga
efectiva para los techos de los túneles. Para ciertas condiciones del
macizo rocoso, un arco era asumido por encima del cual el macizo
rocoso era considerado autosostenible. El peso muerto del material
debajo de este arco era asumido como carga para el soporte y el alto del
2
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
arco era linealmente relacionado a la abertura máxima. En muchos

métodos empíricos de diseño civil de túneles, la abertura del túnel es
solo un factor que puede ser relacionado a la carga sobre el macizo
rocoso. El termino span puede ser efectivamente relacionado con la
estabilidad porque la abertura máxima define la distancia entre el
elemento de mayor soporte del techo del túnel que son los hastiales del
túnel. El término span también puede ser utilizado para evaluar la
geometría de los túneles porque los extremos de los túneles son
normalmente bastante alejados que no ofrecen soporte a la mayoría de la
longitud del túnel.
2.2.1. Propiedades geométricas del radio hidráulico:
El radio hidráulico tiene una interesante propiedad matemática
que se relaciona al span. Si se considera una abertura con un span
de S metros y un largo de L metros. A medida que el largo se
incrementa hacia el infinito, para un span constante, el radio
hidráulico converge a la mitad del span, como se muestra en la
ecuación 2.1.
c ando ( ) c aci n . )
( )
La figura 2.1 muestra como el radio hidráulico de una superficie
se aproxima a la mitad del span a medida que el ratio de aspecto
se incrementa (ratio entre longitud y span). Cuando la longitud de
una abertura es nueve veces el span, el radio hidráulico esta entre
el 90% del su máximo valor de la mitad del span. Esto indica que
los finales de una abertura están ejerciendo una influencia
significativa en el diseño de la estabilidad de la abertura cuando
la longitud es nueve veces el span.
3
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.1 Influencia del ratio de aspecto sobre el RH
El radio hidráulico también puede ser expresado como la

distancia a los pilares de soporte, calculado del centro de la
superficie. Considerando na abert ra rectang lar de “a” metros
de span y “b” metros de longitud. Desde el centro del rectángulo,
la distancia a cada uno de los pilares es a/2 y b/2 metros. La
Figura 2.2 muestra la derivación de la ecuación 2.2 que expresa
el radio hidráulico como una función de la distancia a los pilares
de soporte. Esta forma de expresar el radio hidráulico muestra
intuitivamente porque este puede ser relacionado con la
estabilidad de la superficie, mucho más claro que expresar el área
dividido entre el perímetro.
( )
4
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.2 RH expresado como la distancia a los pilares de

soporte
Uno de los principales propósitos del radio hidráulico es permitir

la comparación entre varias formas de excavaciones. La ecuación
2.3 puede ser expresada de manera general para permitir un factor
por el número de lados que tenga la superficie.
( )
∑
La figura 2.3 muestra el radio hidráulico calculado para varios

tipos de formas de aberturas, calculadas basando en área sobre
perímetro y en la ecuación 2.3.
2.2.2. Inconvenientes para hallar el radio hidráulico:
Usar el radio hidráulico nos permite comparar la estabilidad
inherente de las diferentes geometrías de las aberturas. Se ha
probado que es eficiente, empíricamente es una técnica validada.
Pero aun así hay ciertas deficiencias. La figura 2.3 muestra que
dimensiones similares, un círculo y un cuadrado tienen el mismo
radio hidráulico, así como la elipse y el rectángulo. Uno puede
5
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
intuitivamente pensar que la superficie extra del cuadrado sobre

el círculo, o del rectángulo sobre la elipse, podría ser perjudicial
para la estabilidad.
Para aberturas rectangulares con un span dado, la longitud es 9
veces el span antes de que el radio hidráulico sea igual al 90% de
su máximo. Esto implica el fin de la galería aplica soporte
significativo hacia el centro, a una distancia de 4.5 veces el span.
Figura 2.3 RH calculado para varias geometrías de aberturas

6
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Determinar el radio hidráulico para una geometría irregular de

minería presenta algunas dificultades. En general, las aberturas
mineras sin representadas por la geometría más larga posible de
cuatro lados que no cruza los pilares de la roca. En algunos casos
la abertura minera puede ser representada por una forma de más
de cuatro lados, a pesar de que generalmente una figura de cuatro
lados será el resultado más representativo del radio hidráulico.
Más de una figura puede ser probada como en la figura 2.4. El
radio hidráulico representa un mejoramiento sobre el término
span para evaluar geometrías mineras. Las geometrías irregulares
mineras con presencia de pestañas, chimeneas, post pilares e
irregular geometría de paredes; no pueden ser efectivamente
representadas.
Figura 2.4 El techo de un tajeo irregular mostrando dos radios

hidráulicos estimados
7
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
2.3. Número de Estabilidad

El número de estabilidad es uno de los dos parámetros que utiliza
el método grafico para determinar las diferentes zonas de estabilidad
determinadas en las gráficas. Uno de los factores que se usan para hallar
el número de estabilidad (N) es la forma modificada de clasificación
ingenieril del Instituto Geotécnico de Noruega (NGI), el sistema Q, para
caracterizar la calidad del macizo rocoso.
l valor modificado de Q Q’ es calc lado de los res ltados de
mapeo estructural o logeo geotecnia de los testigos del macizo rocoso de
acuerdo a la clasificación del sistema Q, pero asumiendo que el
parámetro de reducción de agua en las juntas y el factor de reducción de
esfuerzos (SRF) son ambos iguales a cero. La calidad del macizo rocoso
se define por:
( )
Donde el RQD es el índice de designación de la calidad de la roca

desarrollado por Deere en 1964 y está basado en un porcentaje
modificado de recuperación de testigos, el número de sistemas de juntas
(Jn), el número de rugosidad de las juntas (Jr) y el número de alteración
de las juntas (Ja).
El número de estabilidad desarrollado por Mathews es
determinado mediante el ajuste del valor de Q’ a los esf erzos ind cidos
la orientación de las discontinuidades y la orientación de la superficie de
la excavación. El número de estabilidad está definido por la ecuación
2.5, el cual incluye los tres factores ya mencionados.
( )
Donde Q’ es el valor modificado de Q A es el factor de esf erzos

de la roca, B es el ajuste por orientación de las juntas y C es el factor de
ajuste por el efecto de la gravedad. Estos tres factores serán
8
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
desarrollados en las siguientes secciones con más detalle, dando su

método de cálculo y la explicación de cada uno de estos.
2.3.1. Factor A
El factor A, también llamado el factor de esfuerzos en la roca,
refleja los esfuerzos actuantes sobre las caras libres del tajeo
abierto en profundidad. Este factor es determinado a partir de la
resistencia compresiva no confinada de la roca intacta y el
esfuerzo actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo
consideración. La resistencia de la roca intacta puede ser
determinada mediante ensayos de laboratorio de la roca. El
esfuerzo compresivo inducido se establece a partir del
modelamiento numérico o se estima a partir de distribuciones de
esfuerzos, usando valores de esfuerzos insitu medidas o asumidas.
El factor de esfuerzo en la roca, A, es por lo tanto determinado a
partir de la relación , resistencia de la roca intacta a esfuerzo
compresivo inducido, sobre el borde de la abertura:
( ) ( )
El factor A se puede determinar en el gráfico 2.5, con el valor

hallado del ratio antes mencionado se proyecta a la curva
presentada y se halla el factor de esfuerzos en roca.
9
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.5 Determinación del factor de esfuerzos, según Potvin (1988)
2.3.2. Factor B
El factor de ajuste por orientación de juntas, B, toma en cuenta la
influencia de las juntas sobre la estabilidad de las caras del tajeo.
Muchos casos de fallas estructuralmente controladas ocurren a lo
largo de juntas críticas, las cuales forman un pequeño ángulo con
la superficie libre. Mientras el ángulo entre la junta y la superficie
sea más pequeño, será más fácil que el puente de roca intacta,
mostrado en la Figura 2.6, se rompa por efecto de la voladura,
esfuerzos o por otro sistema de juntas. Cuando el ángulo θ se
aproxima a 0, ocurre un ligero incremento de la resistencia, desde
que los bloques de roca diaclasada actúan como una viga. La
influencia de las juntas críticas sobre la estabilidad de la
superficie de la excavación, es más alta cuando el rumbo es
10
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
paralelo a la superficie libre, y es más pequeña cuando los planos

son perpendiculares entre sí. El factor B, que depende de la
diferencia entre la orientación de la junta crítica y cada cara del
tajeo, puede ser determinado a partir del diagrama reproducido en
la Figura 2.7.
Figura 2.6 Orientación de la junta crítica con respecto a la superficie de la

excavación, según Potvin (1988)
Figura 2.7 Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las juntas
con respecto a la superficie del tajeo, según Potvin (1988).
11
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Aunque la forma de calcular el factor B fue cambiada por Potvin,

algunos investigadores (Trueman, Stewart & Forsyth) decidieron
investigar acerca de esta modificación al método original, y
llegaron a la conclusión el número de estabilidad resulta en una
no apreciable diferencia en la capacidad predictiva de la técnica
para excavaciones sin soporte. Por lo que muchos empiristas
prefieren calcular el factor de B de la manera original propuesta
por Mathews.
Figura 2.8 Factor de ajuste B, según Mathews (1980).
12
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
2.3.3. Factor C
El factor C es el factor de ajuste por el efecto de la gravedad. La
falla puede ocurrir desde el techo debido a caídas inducidas por la
gravedad o, desde las paredes del tajeo, debido a lajamientos o
deslizamientos.
Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad
y como las fallas por lajamiento, dependen de la inclinación de la
superficie del tajeo α. l factor C para estos casos p ede ser
calculado a partir de la relación C = 8 – 6 Cos α o determinado a
partir del diagrama graficado en la Figura 2.9. Este factor tiene un
valor máximo de 8 para paredes verticales y un valor mínimo de
2 para techos horizontales de tajeos.
Figura 2.9 Factor C para caídas por gravedad y lajamiento, según Potvin
(1988).
13
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
La falla por deslizamiento dependerá de la inclinación β de la

junta crítica, y el factor de ajuste C, es dado en la Figura 2.10.
Figura 2.10 Factor C para deslizamiento, según Potvin (1988).

Aunque la forma modificada del factor C tampoco es muy
aceptada por algunos usuarios del método, por lo que prefieren el
método original que se ve en la Figura 2.11.
Factor C = 8 – 7 cos(ángulo de buzamiento)
Ángulo de buzamiento del tajeo (grados)
Figura 2.11 Factor C para deslizamiento, según Mathews (1980).
14
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
2.3.4. Discusión de los factores

Como resultado de una amplia discriminación en varios libros
(Hoek, Kaiser and Bawden 1995, Hutchison and Diederichs
1996), los factores descritos usados para el cálculo de N han
ganado una gran aceptación entre investigadores y usuarios del
método. La aplicabilidad de la metodología de entrada en un
análisis de caso a caso fue revisada y, con la excepción de las
pequeñas modificaciones mostradas en la figura 2.12, fueron
consideradas apropiadas (Hadjigeorgius, Leclair, and Potvin
1995). Por otro lado, algunos autores (Stewart y Forsyth 1995,
Trueman et al. 2000) han indicado su preferencia por la
formulación propuesta originalmente por Mathews, mostradas en
las Figuras 2.5, 2.8 y 2.11.
Factor de ajuste por gravedad
(Deslizamiento)
Inclinación de la junta crítica

Figura 2.11 Factor C para deslizamiento, según Hadjigeorgius,
Leclair & Potvin (1995).
15
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Varias modificaciones se han propuesto al gráfico e estabilidad

durante la última década. Aunque, debe ser notado que la
mayoría de estas propuestas no han sido probadas extensivamente
en casos de estudio, ni tampoco son ampliamente empleado por
los usuarios del método.
Scoble y Moss (1994) sugirieron que se debía aumentar dos
factores de ajuste más, D para voladura y E para clasificación de
intervalos en subniveles con algunos factores tentativamente
propuestos. Un factor por falla fue desarrollado para que pueda
incorporarse al factor de estabilidad (Suorineni, Tannant, and
Kaiser 1999). Este factor de falla considera los ángulos entre la
falla y la superficie del tajeo y la posición donde la falla
intersecta la superficie del tajeo. El factor de falla fue derivado
basado en modelado y demostrado que podía ser crítico para una
serie de casos documentados en Canadá y África. En la mina
Golden Giant Mine en Ontario, Canadá, se mostró que bajo
ciertos ambientes de altos esfuerzos, la introducción de un factor
por daño de esfuerzos, merecía atención (Sprott et al 1999).
Basado en modelado numérico 3-D ellos saron el “extra
desviador de esf erzos” la resistencia niaxial de la roca y el
radio hidráulico para definir un factor por daño de esfuerzos. Se
ha discutido que la predicción dela estabilidad con el método
grafico de estabilidad puede resultar inexacto debido a la
influencia de la relajación y degradación del macizo rocoso
(Kaiser et al. 1997). Se recomienda que la secuencia de tajeos se
debe usar como una herramienta para minimizar la relajación de
los esfuerzos. En su trabajo, ellos definieron relajación del
macizo rocoso como reducción de esfuerzos paralela a la pared
de la excavación, y no a la reducción de esfuerzos de manera
radial o una reducción en confinamiento. La degradación del
16
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
macizo rocoso fue cuantificada como la perdida de la resistencia

del macizo rocoso.
2.4. Gráficos de Estabilidad

El método gráfico de estabilidad de Mathews (1981) para el
diseño de tajeos abiertos fue inicialmente propuesto para profundidades
de 1000 metros, tomando como data inicial 26 casos estudiados en 3
minas.
Figura 2.12 Gráfico de estabilidad, según Mathews (1981)
Posteriormente la data fue expandida a 175 casos de 34 minas y

se propuso el grafico de estabilidad modificado por Potvin (1988), el
cual fue rápidamente aceptado en la minería canadiense, la zona de
transición fue reducida notablemente, cave recalcar que los factores de
ajuste son diferentes que los propuestos originalmente por Mathews. El
17
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
termino caved utilizado en el gráfico de Potvin no tiene un significado

literal, si no que se refiere a una zona inestable y no a un hundimiento,
como normalmente significaría.
Figura 2.13 Gráfico de estabilidad modificado, según Potvin (1988)
Continuando con las modificaciones a el grafico de estabilidad,

Nickson (1992) desarrollo un análisis estadístico mas completo modifico
la zona de soporte introduciendo líneas que indican que el cable bolting
puede ser usado.
18
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.14 Gráfico de estabilidad modificado, según Nickson (1992)
Algunos años después, Hadjigeorgius et al. (1995) con una data

mucho más grande, confirmaron el trabajo de Nickson y a su vez
desarrollaron otro gráfico de estabilidad. Hadjigeorgius demostró que
para más grandes tajeos con radio hidráulico mayor que 15, la curva de
diseño se hacía más plana. Trabajos más recientes desarrollados en
Inglaterra por Pascoe (1998) y Trueman (2000) en Australia corroboran
dicha afirmación.
19
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.15 Gráfico de estabilidad modificado, según Hadjigeorgius

(1995)
Una serie de otras modificaciones fueron propuestas por Stewart

y Forsyth (1995) que permitieran una definición más fina para los tipos
de falla en tajeos, distinguiendo entre potencialmente inestable,
potencialmente mayor falla, y caving falla separada por zonas de
transición. En su experiencia, los límites entre estable e inestable son
muy claros, mientras que la transición entre inestable y mayor falla no
está bien definida. Es de interés que la zona de transición entre
potencialmente zona estable y potencialmente zona inestable es idéntica
a la zona de transición de Potvin.
20
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.16 Gráfico de estabilidad modificado, según Stewart y

Forsyth (1995)
Y finalmente tenemos a la modificación establecida por Trueman
(2000), quien en el grafico que propone ya no se usa el ploteo
semilograitmico sino un ploteo logratimico de los datos, dando 3 zonas
dentro del grafico, además la data considerada para el desarrollo de este
grafico es de 400 casos. Las casos adicionales a la data ya existente
expanden el metdodo a radio hidráulicos de 55m, habiendo
incrementado considerablemente tenienido en cuenta que el radio
hidraulico máximo anterior fue de 23 metros. Tambien se consideran
datos con números de estabilidad entre 0.005 a 700. Todos los casos
están desarrollados de acuerdo alos factores originales definidos por
Mathews.
21
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.17 Gráfico de estabilidad modificado, según Trueman (2000)
2.5. Diseño con Cablebolt

Donde el análisis de estabilidad indica que el tajeo requiere
soporte, el cuadro dado en la Figura 2.18 puede ser usado como una guía
preliminar para la densidad de cablebolt. En este cuadro, la densidad del
cablebolt está relacionado a la frecuencia de juntas dentro del bloque
(parámetros RQD/Jn) y el radio hidráulico de la abertura; ambos deben
sr considerados para obtener una idea del tamaño relativo de los bloques.
En las tres zonas de diseño dadas en el gráfico, la usada debe estar
basada en el uso de la abertura y la experiencia con soporte cablebolt en
el sitio. Cuando el proyecto inicia, el diseñador debe considerar el usar
conservativas áreas.
22
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Potvin et al. (1989) notaron que hay un gran problema dirección

en la data usada para hacer el grafico 2.18, reflejando la prueba y error
natural del diseño de cablebolt. Ellos también dijeron que los cablebolts
no son muy efectivos cuando el factor de tamaño relativo de los bloques,
es menos de 0.75 y cuando la densidad del cablebolt es menos de 1
perno por diez metros cuadrados en los límites de la abertura.
Figura 2.18 Cuadro de diseño de densidad de cablebolt, según Potvin

y Milne (1992)
23
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
2.6. Estimación de dilución

El uso de CSM (cavity monitoring survey) (Miller, Potvin et al.,
1992) presentan un método practico para recolectar data para la variable
de estabilidad de tajeos continuos, el Equivalent Linear
Overbreak/Slough, ELOS (Clark y Pakalnis, 1997). Clark y Pakalnis
(1997) definen el ELOS como el equivalente a la sobre rotura linear a lo
largo de la altura del tajeo. La figura 2.19 ilustra el concepto equivalente
al ELOS. Usando software de diseño tridimensional, la data de CSM
será usada para evaluar el ELOS. En contraste con la estable, falla,
mayor falla, y caving categorías. ELOS es un objetivo de medida. La
dilución depende del largo del tajeo, el cual es más subjetivo que el
mismo ELOS. El ELOS es una variable constante, así que es más fácil
de llevar a modelos matemáticos. La evaluación del ELOS de los
resultados del CSM facilitara el desarrollo de un modelo más objetivo
de estabilidad de tajeos.
( )
Figura 2.19 Definición de ELOS, según Suorineni et al. (2001)
24
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.20 Definición esquemática del ELOS, según Clark y Pakalnis

(1997)
Figura 2.21 Estimación de ELOS para caja techo y caja piso sin
soporte, según Clark y Pakalnis (1997)
25
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
2.7. Curvas de isoprobabilidad

A pesar de que las zonas de estabilidad pueden ser definidas
estadísticamente, un número de casos históricos son reportados a la zona
equivocada. Esto es de esperarse, dad la variabilidad inherente de los
macizos rocosos, la data puede ser de cierta forma subjetiva y de hecho
que le técnica de diseño es no rigurosa. Diederichs and káiser
propusieron un dibujo con curvas de isoprobabilidad para explicar la
incertidumbre inherente a los límites del diseño. Las curvas de
isoprobabilidad permiten obtener directamente la probabilidad de
estabilidad, falla y mayor falla para una superficie diseñada desde el
grafico de estabilidad.
La función de densidad de probabilidad ha sido determinada para
cada uno de las clases de estabilidad. De las funciones de densidad de la
probabilidad, las curvas de isoprobabilidad fueron producidas en tres
niveles separados de estabilidad – estable (Figura 2.22), falla (Figura
2.23) y mayor falla (Figura 2.24).
Figura 2.22 Curvas de isoprobabilidad para excavaciones estables

26
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 2.23 Curvas de isoprobabilidad para falla
Figura 2.24 Curvas de isoprobabilidad para mayor falla
27
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
3. Limitaciones del método

Todos los métodos empíricos están limitados en su aplicación a los
casos que son similares al que se está usando en la base de datos
experimentales. Por lo tanto, el gráfico de estabilidad es inapropiado en
condiciones de severos estallidos de roca, en macizos rocosos altamente
deformables (reptando), y para métodos de entrada. Desde su introducción, el
método de estabilidad a sido objeto de esfuerzos extensivos con la finalidad de
ampliar su aplicabilidad a una mejor estimación en presencia de fallas, daño
por voladura, y daño por esfuerzos. Desafortunadamente, algunas de las
modificaciones propuestas no están respaldadas por data. Además de esto,
cuando se mezcla data de diferentes fuentes, es necesario verificar la calidad de
la data recolectada. En particular, la práctica de usar correlaciones empíricas
para convertir de un tipo de clasificación geomecánica a otra debe solo ser
usado como último recurso y debe ser usada con mucho cuidado.
Para todos los propósitos prácticos, el grafico de estabilidad puede ser
usado durante la etapa de factibilidad, durante la etapa planeamiento individual
de tajeos, y para evaluación de tajeos o análisis de respaldo.
4. Metodología de trabajo
Para el dimensionamiento de tajeos, el método de estabilidad da una
aproximación bastante aceptable que a través de la experiencia de los que
aplicaron este método es respaldada. Pero para diseño final no se puede
solamente confiar en este método empírico, a pesar que es de gran ayuda para
una evaluación inicial, se debe seguir un método para poder llegar a un modelo
final de producción del tajeo.
Se comenzara con la recolección de información geológica, o sea con el
modelo geológico, el cual se incluye en el método mediante los parámetros de
la clasificación de Barton. Posteriormente se halla el parámetro de evaluación
geotécnica que es en este caso el número de estabilidad de Mathews. Luego de
esto se deberá ver el grafico de estabilidad, para comprobar cuan estable puede
ser dependiendo del radio hidráulico que le brindemos.
28
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Como paso siguiente se debe usar una software para evaluar el

dimensionamiento, esto es el modelo matemático. Continuando se deben
realizar la evaluación económica. Como los tajeos normalmente se diseñan
para ser aplicados en toda una parte de una mina, se debe hacer un tajeo piloto
para verificar la estabilidad del tajeo a nivel experimental. Esto servirá para
hacer los ajustes y las correcciones correspondientes de acuerdo a los
resultados que nos arroje la ejecución del tajeo piloto. Y el paso final será la
implementación del tajeo o sea el diseño final en la producción de la mina.
Figura 4.1 Metodología de trabajo para dimensionar tajeos
29
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 4.2 Evaluación de tajeos en software
Figura 4.3 Resultados de prueba de un tajeo piloto
30
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 4.4 Diseño de un tajeo piloto
5. Aplicación
5.1. Aplicación del método para valoración de la estabilidad en la mina
CSA, Cobar, Australia
El uso del método de estabilidad grafico para evaluación del
diseño de tajeos abiertos en la mina CSA en Cobar, Australia se toma
como ejemplo del trabajo de Stewart y Forsyth. El ejemplo comprende
el uso de las curvas de isoprobabilidad a su vez.
Una tajeo abierto es planeado a una profundidad de 1000 metros
en un cuerpo mineralizado que tiene 25 metros de potencia y
buzamiento de 80°. Por cuestiones operativas, la longitud preferida para
el tajeo es de 30 metros y la altura del tajeo es de 75 metros. La
geometría del tajeo planeado se muestra en la Figura 5.1.
31
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 5.1 Diagrama del tajeo.
La resistencia compresiva no confinada promedio de la roca

intacta es de 120 MPa. El principal sistema de juntas buza planamente y
espaciamiento muy pequeño (promedio de espaciamiento de 10 cm). Las
superficies de las juntas están inalteradas pero presentan superficie
manchada. La información de la calidad del macizo rocoso ha sido
recolectada y esta resumida en la Tabla 5.1.
Item Descripción Valor
Calidad de roca Buena RQD=85%
Sistema de juntas Un sistema de juntas y una aleatoria Jn=3
Rugosidad de juntas Rugoso o irregularmente ondulado Jr=3
Alteración de juntas Inlterado con manchas en la superficie Ja=1
Tabla 5.1 Información usada para hallar el valor de Q’.
32
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
La primera consideración cuando miramos el uso del gráfico de

estabilidad de Mathews en el diseño de una excavación es considerar
cómo las condiciones actuales se comparan a la información en la que se
basa el método. La naturaleza n rigurosa y empírica del método de
Mathews debe ser tomada en cuenta, y la resistencia y capacidad
predictiva del método se basa en la extensión de la data base: el método
no debe ser usado para predecir estabilidad fuera del rango de
experiencia para el que fue desarrollado.
El primer paso en el uso del método de Mathews en la etapa de
diseño es determinar los valores de S y N, para cada superficie de la
excavación. En este ejemplo, cuatro superficies son analizadas: la caja
piso, la caja techo, el techo y las paredes finales del tajeo. Como el
sistema de juntas principal es casi plana, las dos paredes finales del tajeo
serna casos idénticos; si no fuera así, la estabilidad de cada una de las
paredes finales deben ser investigadas por separado.
5.1.1. El valor de Q’
La aplicación de la ecuación 2.4, usando los parámetros de la
tabal 5. nos dan n valor de Q’ de 85.
5.1.2. Radio Hidráulico
El radio hidráulico es el ratio entre el área y el perímetro de la
superficie. Los valores de S están dados en la Tabla 5.2.
Superficie de tajeo Área, m2 Perímetro, m Radio hidráulico, m
Techo 750 110 6.8
Caja techo 750 210 10.7
Caja piso 2250 210 10.7
Pared final 1875 200 9.4
Tabla 5.2 Valores del radio hidráulico para las superficies.
33
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
5.1.3. Factor de esfuerzos

Para determinar el factor de esfuerzos para una superficie, el
esfuerzo inducido al punto central de la superficie debe ser
primero calculado. Los esfuerzos inducidos son raramente
medidos y normalmente son estimados. Si se ha hecho una
medición de esfuerzos insitu, esto debe ser usado como base para
los cálculos de los esfuerzos inducidos. Si este no es el caso, los
esfuerzos in situ deben ser determinados de condiciones
regionales. Los esfuerzos inducidos pueden ser determinados de
fórmulas elásticas, ploteo de distribución de esfuerzos, curvas de
diseño o corriendo un modelo elástico simple en un paquete
apropiado de modelamiento numérico.
En este ejemplo los esfuerzos in situ no han sido medidos, así que
los valores de los esfuerzos deben ser estimados. Como el tajeo
se encuentra a 1000 m de profundidad, el esfuerzo vertical es de
27 MPa. El ratio promedio entre esfuerzos horizontales y
verticales, k, se estima en 1.4. Esto significa que el esfuerzo
promedio horizontal es de 38 MPa. Los esfuerzos in situ usados
para determinar el factor de esfuerzos están mostrados en la
figura 5.2.
Figura 5.2 Esfuerzos in situ usados para hallar el factor de esfuerzos.
34
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
El siguiente paso, después de la estimación de los esfuerzos in

situ antes de que el tajeo sea extraído, es determinar los esfuerzos
inducidos para cada superficie una vez que el tajeo sea minado,
Figura 5.3. La magnitud de los esfuerzos inducidos relacionada
con la resistencia compresiva no confinada de la roca es un
componente importante para evaluación de la estabilidad y se usa
para determinar el factor de esfuerzos en la roca.
Figura 5.2 Esfuerzos inducidos usados para hallar el factor de esfuerzos.
 Techo (Crown)
Considerando la parte superior del plano vertical que pasa por
la mitad del tajeo (mid-stope vertical plane):
Altura de la superficie = 75; Span de superficie = 25

Ratio Span/Altura = 3
35
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Con un ratio Span/Altura de 3 y un valor de K de 1.4 (Figura

5.3) es estimado en 2.6. De esta relación se puede calcular
que:
Una vez es conocido el ratio de la resistencia compresiva

no confinada de la roca con los esfuerzos inducidos pueden
ser calculados; en este caso:
La etapa final es determinar l magnitud del factor de esfuerzos

consiste en aplicar el valor de a la Figura 2.5 y ubicar el
factor de esfuerzo, que para este caso sería 0.1.
Figura 5.3 Curvas para la estimación de los esfuerzos

inducidos en techos y paredes finales, según Stewart y
Forsyth.
36
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
 Pared final (End-wall)

Considerando la dirección final del plano horizontal que pasa
por la mitad del tajeo (mid-stope horizontal plane):

Ratio Span/Altura = 1.2
Con un ratio Span/Altura de 1.2 y un valor de K de 1 (Figura
5.3) es estimado en 1.0. De esta relación se puede calcular
que:

La etapa final es determinar l magnitud del factor de esfuerzos

consiste en aplicar el valor de a la Figura 2.5 y ubicar el
factor de esfuerzo, que para este caso sería 0.25.

 Caja techo y caja piso (Hanging-wall and footwall)
El siguiente paso es determinar los esfuerzos inducidos en la
caja techo y la caja piso considerando los planos vertical y
horizontal que pasan por la mitad de tajeo. En este caso dos
estimados de factor de esfuerzos, A, son obtenidos (downdip
and along strike), el menor valor es usado.
Considerando la parte superior del plano vertical que pasa por
la mitad del tajeo (mid-stope vertical plane)(downdip):
37
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”

Ratio Span/Altura = 3
Figura 5.4 Curvas para la estimación de los esfuerzos

inducidos en caja techo y caja piso, según Stewart y Forsyth.
Con un ratio Span/Altura de 3 y un valor de K de 1.4 (Figura

5.4) es estimado en -0.1. Como el valor es negativo, es
considerado cero y es considerado cero. Esto hace que
sea mayor a 10 y, por lo tanto, el factor de esfuerzos sea igual

a 1.
Note que las juntas horizontales que intersectan la caja techo
se abrirán porque el esfuerzo inducido en el centro de la caja
techo es tensional.
Considerando el plano horizontal que pasa por la mitad del
tajeo (mid-stope horizontal plane)(along strike):
38
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”

Ratio Span/Altura = 1.2
Con un ratio Span/Altura de 1.2 y un valor de K de 1 (Figura
5.4) es estimado en 0.75. De esta relación se puede
calcular que:

Entonces el factor de esfuerzo de la roca es 0.35.

La caja techo y la caja piso están ambos en compresión y en
direecion al strike y en tensión cerca de la mitad del span en
dirección del buzamiento. Estio da dos valores de esfuerzo
inducido y dos correspondientes valores de A. Como el menor
valor es tomado, el factor de esfuerzo de la roca para la caja
techo y la caja piso será de 0.35. El factor de esfuerzo de la
roca para cada superficie de la excavación están resumidos en
la Tabla 5.3.
Superficie del tajeo Valor de A
Techo 0.1
Caja techo 0.35
Caja piso 0.35
Pared final 0.25
Tabla 5.3 Valores del factor de esfuerzos, A, para las

superficies.
39
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
5.1.4. Factor de orientación de juntas

El buzamiento relativo del sistema principal de juntas y de la
superficie de la excavación es usado para determinar el factor de
orientación, en la Tabla 5.4, para cada superficie, Figura 2.8. El
sistema principal de juntas está definido como una característica
que predominantemente influye en la estabilidad. En este caso la
estructura dominante ha sido identificada con un buzamiento
plano.
Superficie del tajeo Orientación (grados) Valor de B
Techo 0 0.5
Caja techo 100 1.0
Caja piso 80 1.0
Pared final 90 1.0
Tabla 5.4 Valores del factor de orientación de juntas, B, para

las superficies.
5.1.5. Factor de orientación de la superficie

La orientación de la superficie del tajeo influencia en la
estabilidad y, un factor de ajuste por efecto de la gravedad, C, es
determinado en la Tabla 5.5, con la ayuda del Figura 2.11.
Buzamiento de la superficie Valor de C
Superficie del tajeo del tajeo, grados de la C=8-7cos(Buzamiento
horizontal desde la horizontal)
Techo 0 1
Caja techo 80 6.8
Caja piso +90 8.0
Pared final 90 8.0
Tabla 5.5 Valores del factor de orientación de superficies, C.
40
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
5.1.6. Número de Estabilidad de Mathews

El número de estabilidad de Mathews para las superficies
expuestas se determina mediante la ecuación 2.5.
Superficie del tajeo Valor de N
Techo 4.3
Caja techo 200
Caja piso 240
Pared final 170
Tabla 5.5 Valores del número de estabilidad, N.
5.1.7. Resultados de estabilidad predictos de los gráficos de

estabilidad
Una vez que el radio hidráulico y el número de estabilidad han
sido establecidos, las superficies son ploteados en el gráfico de
Mathews modificado (Figura 2.17). Como se puede observar en
la Figura 5.5, todas las superficies del tajeo caen en la zona
estable con excepción del techo que cae en la zona de falla. Esto
ilustrar de una manera rápida el uso del gráfico de estabilidad,
una evaluación más detallada del riesgo predecido de
inestabilidad para cada superficie puede ser determinado por las
curvas de isoprobabilidad.
41
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
Figura 5.5 Posición de las superficies pueden ser ploteadas en gráficos de

estabilidad para determinar en qué zona de estabilidad se encuentran.
5.1.8. Estimación de probabilidad de estabilidad en las curvas de

isoprobabilidad
Una vez que el radio hidráulico y el número de estabilidad han
sido establecidos para las superficies, la probabilidad de
estabilidad puede ser estimada del ploteo en las curvas de
isoprobabilidad para los diferentes resultados de estabilidad. De
esta manera, una medida de la confianza en un estimado estable
puede ser incorporada en el proceso de diseño.
De la ubicación de las diferentes superficies en las figuras 2.22,
2.23, 2.24 no es posible estimar a probabilidad de estabilidad para
las respectivas superficies del tajeo. La probabilidad de estar
estable de la caja piso, la caja techo y las paredes finales es de
42
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
100%, Figura 5.6. En constrate, el techo del tajeo tiene una to

riesgo de falla, la superficie tiene un 18 % de probabilidad de
estar estable (Figura 5.6), 64% de probabilidad de fallar y 18 %
de una mayor falla, para estos dos últimos resultados se debe
plotear el punto en la figura 2.23 y 2.24.
Figura 5.6 Posición de las superficies pueden ser ploteadas en gráficos de

estabilidad para determinar la probabilidad de la superficie del tajeo a estar estable.
43
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
6. Recomendaciones
Toda evaluación con el método gráfico de estabilidad debe de seguir la
metodología de trabajo presentada en la sección 4, pues como ya se mencionó
este método es empírico y no riguroso.
Antes de iniciar un trabajo con este tipo de método se debe corroborar la
compatibilidad de la data del lugar a evaluar con la data que sirvió de base para
la realización de los ábacos.
Los gráficos de curvas de isoprobabilidad no le dan mayor precisión al
método, como algunos pueden pensar. Esto solo ayuda a evaluar el riesgo en
probabilidad acerca de lo que puede ocurrir con una determinada superficie de
un tajeo.
7. Conclusiones
La decisión sobre una longitud razonable en el rumbo, deberá ser
tomada en base a consideraciones de la práctica de minado (longitud total del
cuerpo mineralizado, secuencia de tajeado, diseño de ventanas de carguío, etc.).
Si por ejemplo, se determina que una longitud razonable de un tajeo en el
rumbo es 45 m, un cálculo de chequeo, utilizando los mismos procedimientos
descritos anteriormente, mostrará que este tajeo es estable con sostenimiento.
El método gráfico de estabilidad ha demostrado ser una herramienta
adecuada de diseño que puede aplicada en otros yacimientos con similares
condiciones a la mina realizada, a fin de mejorar la productividad y mantener
adecuadas condiciones de estabilidad de las excavaciones.
44
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
BIBLIOGRAFÍA
1. Arroyo, A. A. (2012, noviembre). Dimensionamiento de tajeos en operaciones

mineras subterráneas utilizando el radio hidráulico y gráficos de estabilidad.
Ponencia presentada ante Escuela Académico Profesional de Ingeniería de
Minas en UNMSM, Lima.
2. Brady, T., Martin, L., & Pakalnis, R. (2008) Empirical approaches for opening
design in weak rock masses. Recuperado, 21 de abril del 2013 de:
http://www.onemine.org/
3. Capes, G.W., Doolan, J.P., & Neindorf, L.B. (2007) Stope design
considerations using rock mass classification tools at the Xstrata zinc george
fisher mine. Recuperado, 21 de abril del 2013 de:
http://www.onemine.org/
4. Cabello N.N. (2008) Selección del método de explotación para la veta Piedad
en la Mina Catalina Huanca, Ayacucho. Tesis para optar título de ingeniero de
minas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Escuela Académico
Profesional de Ingeniería de Minas.
5. Brady, T.M., Martin, L. A., Williams,T.J., Pakalnis, R.C.T., & Hughes, P.
(2006) Empirical Mine Design for Western Underground Metal Mines. 25th
International Conference on Ground Control in Mining. (pp. 300-307).
Morgantown, West Virginia University.
6. Brady, B.H.G., & Brown, E.T. (2004) Rock Mechanics for Underground
Mining (3rd ed.). United States of America: Kluwer Academic Publishers.
7. Mawdesley, C., Trueman, R., & Whiten J. (2003) Extending the Mathews
stability graph for open-stope design. Recuperado, 24 de abril del 2013 de:
https://www.u-
cursos.cl/ingenieria/2010/1/MI4060/1/material_docente/bajar?id_material=291
914
8. Hustrulid, W.A., & Bullock R.L. (Ed.). (2001). Underground Mining Methods:
Engineering and International Case Studies. Colorado: Society for Mining,
Metallurgy, and Exploration, Inc.
45
“UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR
[Escriba texto]
DE SAN MARCOS”
9. Stewart, P. C., & Trueman, R. (2001) The Extended Mathews Stability Graph:
Quantifying case history requirements and site.specific effects. Recuperado, 25
de abril del 2013 de:
http://espace.library.uq.edu.au/eserv/UQ:3311/Stewart_Narrow_Vein.pdf
10. Streeton G.C. (2000) Geotechnical Aspects of Open Stope Design at BHP
Cannington. Recuperado, 21 de Abril del 2013 de: http://www.onemine.org/
11. Milne, D.M. (1997) Underground and deformation based on surface geometry.
Tesis de doctorado (Phd.), Universidad de British Columbia, Departamento de
Ingeniería de minas y procesamiento de minerales.
12. Hoek, E., Kaiser, P.K., & Bawden, W.F. (1994) Support of Underground
Excavations in Hard Rock. United States of America: A A Balkema Publishers.
46

Metodo Grafico de Estabilidad para El Dimensionamiento de Tajeos PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Metodo Grafico de Estabilidad para El Dimensionamiento de Tajeos PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

“UNIVERSIDAD

Montenegro Pérez, Manuel Reynaldo

2. Marco Teórico …………..………………………………………………... 22

2.2. Radio Hidráulico………………………………………………….. 2

2.3. Número de Estabilidad …………………………………………….88

2.4. Gráficos de Estabilidad …………………………………………….17

2.5. Diseño con cablebolt………………………………………………. 22

2.6. Estimación de dilución…………………………………………….. 24

2.7. Curvas de isoprobabilidad …………………………………………26

3. Limitaciones del Método………………………………………………….. 28

4. Metodología de trabajo …………………………………………………….2828

5.1. Aplicación del método para valoración de la estabilidad en la

mina CSA, Cobar, Australia ………………………………………… 31

MONTENEGRO PÉREZ, Manuel Reynaldo

MÉTODO GRÁFICO DE ESTABILIDAD PARA EL

El método gráfico de Estabilidad fue desarrollado en el siglo pasado por

Algunos de los investigadores que aportaron con este método luego de

El diseño de estos gráficos se basa esencialmente en dos factores; el

2.2. Radio Hidráulico

arco era linealmente relacionado a la abertura máxima. En muchos

Figura 2.1 Influencia del ratio de aspecto sobre el RH

El radio hidráulico también puede ser expresado como la

Figura 2.2 RH expresado como la distancia a los pilares de

Uno de los principales propósitos del radio hidráulico es permitir

La figura 2.3 muestra el radio hidráulico calculado para varios

intuitivamente pensar que la superficie extra del cuadrado sobre

Figura 2.3 RH calculado para varias geometrías de aberturas

Determinar el radio hidráulico para una geometría irregular de

Figura 2.4 El techo de un tajeo irregular mostrando dos radios

2.3. Número de Estabilidad

Donde el RQD es el índice de designación de la calidad de la roca

Donde Q’ es el valor modificado de Q A es el factor de esf erzos

desarrollados en las siguientes secciones con más detalle, dando su

compresivo inducido, sobre el borde de la abertura:

El factor A se puede determinar en el gráfico 2.5, con el valor

Figura 2.5 Determinación del factor de esfuerzos, según Potvin (1988)

paralelo a la superficie libre, y es más pequeña cuando los planos

Figura 2.6 Orientación de la junta crítica con respecto a la superficie de la

Aunque la forma de calcular el factor B fue cambiada por Potvin,

Figura 2.8 Factor de ajuste B, según Mathews (1980).

La falla por deslizamiento dependerá de la inclinación β de la

Figura 2.10 Factor C para deslizamiento, según Potvin (1988).

Factor C = 8 – 7 cos(ángulo de buzamiento)

Ángulo de buzamiento del tajeo (grados)

Figura 2.11 Factor C para deslizamiento, según Mathews (1980).

2.3.4. Discusión de los factores

Inclinación de la junta crítica

Varias modificaciones se han propuesto al gráfico e estabilidad

macizo rocoso fue cuantificada como la perdida de la resistencia

2.4. Gráficos de Estabilidad

Figura 2.12 Gráfico de estabilidad, según Mathews (1981)

Posteriormente la data fue expandida a 175 casos de 34 minas y

termino caved utilizado en el gráfico de Potvin no tiene un significado

Figura 2.13 Gráfico de estabilidad modificado, según Potvin (1988)

Continuando con las modificaciones a el grafico de estabilidad,

Figura 2.14 Gráfico de estabilidad modificado, según Nickson (1992)

Algunos años después, Hadjigeorgius et al. (1995) con una data

Figura 2.15 Gráfico de estabilidad modificado, según Hadjigeorgius

Una serie de otras modificaciones fueron propuestas por Stewart

Figura 2.16 Gráfico de estabilidad modificado, según Stewart y

Figura 2.17 Gráfico de estabilidad modificado, según Trueman (2000)

2.5. Diseño con Cablebolt