1.

Un trabajador denuncia ante las autoridades de trabajo a su patrono por

incumplimiento de contrato laboral, durante el proceso administrativo se
determina que el patrono debe cumplir con el pago de las prestaciones de
ley, sin embargo, el patrono manifiesta que no cuenta con el pasivo laboral
suficiente para hacer efectivo el pago, pero si está de acuerdo en qué debe
realizarlo.

En el entendido de que, en sede administrativa, es decir, en la Inspección General

de Trabajo se ha determinado que efectivamente se debe realizar el pago de las
prestaciones correspondientes y que el patrono está en la disposición de hacerlo,
la alternativa más adecuada es realizarlo a través de un compromiso de pago
mensual de las prestaciones, en donde se divida el total de la reclamación en
cuotas accesibles para el patrono, por una parte se estaría cumpliendo con la
obligación legal, el ex empleado recibiría las prestaciones que por derecho le
corresponde y el ex patrono tendría la oportunidad de cumplir con su obligación
y por la otra parte también el acta en donde conste dicho arreglo serviría de título
ejecutivo para el ex colaborador en caso de incumplimiento.

2. Una empresa es propiedad de dos hermanos que legalmente son

copropietarios de la misma, uno de los hermanos manifiesta que quiere
vender su parte a un primo, pero el otro hermano propietario se niega a tal
venta. Que aconsejaría Usted en esta situación.

Debido a que uno de los hermanos quiere vender y el otro no está de acuerdo
con dicha venta, el hermano que no acepta la venta puede ejecutar su derecho
preferente a adquirir la parte que está en venta. De tal manera que la persona
que no quiere permanecer como propietario saldría de la sociedad y el otro
adquiriría la totalidad del negocio, otra opción que se puede plantear sería la
administración por parte de la persona que no acepta la venta con la supervisión
de la parte que no desea vender.
3. En un proceso sucesorio intestado (herencia sin testamento) de un
edificio con 20 apartamento, los herederos de acuerdo a la ley son 4
hermanos, por disposición de la ley el bien inmueble descrito les
corresponde, pero al momento de recibir la herencia dos hermanos
manifiestan que desean conservar la propiedad y los otros dos
manifiestan que desean venderla. Cómo considera Usted se pueda
resolver esta situación.

ARTICULO 492.- (Derecho de pedir la división). - Ningún copropietario estará

obligado a permanecer en la comunidad. Cada uno de ellos podrá pedir en
cualquier tiempo que se divida la cosa común, salvo los casos en que la
indivisión esté establecida por la ley.

Acordada la división, cada comunero tendrá derecho preferente a adquirir las

partes de los otros si ellos quisieren venderla.

Con base al artículo 492 del código civil Decreto Ley 106 y una vez nombrados
copropietarios del inmueble, éstos no pueden ser obligados a permanecer en
dicha copropiedad y cualquiera de ellos tiene derecho a pedir la división, de
igual manera las partes que no quieren vender tienen derecho preferente a
adquirir la parte de los que desean vender.

En este caso según la ley de inmuebles de Guatemala para vender dicho edificio
como tal se tiene que tener la firma de todas las partes que poseen parte de la
propiedad, por lo siguiente los dos hermanos que desean vender dicho
inmueble(edificio) tendrán que negociar de alguna manera a sus otros dos
hermanos. Se podría establecer el caso en que se dividan los apartamentos
tocándoles cinco apartamentos a cada hermano, una vez establecida dicha
división los hermanos podrían vender los apartamentos como tal sin la
necesidad de aprobación de sus hermanos, sin embargo, para realizar esto los
hermanos tendrán de igual manera que negociar que la propiedad se trate como
apartamentos y no como un edificio como tal.
4. Los accionistas de una sociedad anónima se encuentran en conflicto
porque un grupo desea capitalizar el total de las utilidades y otro grupo
indica que no, que tienen el derecho de recibir sus utilidades y ellos
decidir libremente que hacer con ellas. Cómo negociaría Usted esta
situación para llegar a un acuerdo.

A los accionistas que desean recibir sus utilidades se les podría indicar que la
oportunidad de invertir a mediano plazo les generaría una utilidad más grande
de lo que actualmente recibirían, si de igual manera se generará resistencia, se
puede negociar un porcentaje de las utilidades de los socios, podría ser el 50%
para inversión, de esa manera recibirían ciertas ganancias pero al mismo tiempo
la empresa podría capitalizarse a efecto de que sea más competitiva y se
generara mayor inversión en proyecto que la hagan más rentable.

5. En las situaciones de conflicto cuando se toman decisiones muy

acertadas, explique por qué se dice que se ha tomado una decisión
salomónica.

Porque se han tomado decisiones de manera justa, madura y desinteresada, de

tal manera que las partes involucradas han mostrado consenso y como producto
se ha llegado a un acuerdo y se ha tomado una decisión que busque la mejor
decisión al conflicto, es decir una decisión salomónica significa que es una
decisión equitativa entre las partes.