1- Todos los actos de gobierno y las leyes deben estar subordinados y de acuerdo con la

Constitución Nacional, toda norma que se oponga es nula. El congreso nacional no

puede dictar normas contrarias a la Constitución, considerando esto, la ley del caso es
inconstitucional en todas sus partes ya que viola los derechos y garantías reconocidos
en la Constitución, y en los tratados internacionales ratificados con jerarquía
constitucional a partir dela reforma del 94 con la incorporación del art 75. Inc 22.
Argumentos de los derechos y garantías violados por la ley del caso planteado en
todas sus partes y por la que se considera inconstitucional:
.Art. 1. viola los derechos y garantías constitucionales juez natural derecho de defensa
en juicio reconocidos en el ART.18 de la Constitución “Ningún habitante de la nación
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni
juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes
del hecho de la causa… Es inviolable la defensa en juicio de la persona y los derechos”,
en el ART. 75 inc. 22 de la C.N. otorga jerarquía constitucional a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y al Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Estos instrumentos, al estipular las
garantías judiciales del imputado (ART. 8 y 14 respectivamente), mencionan el derecho
a ser oído y a recibir detallada comunicación de la acusación formulada.
.ART.2 viola lo establecido en el ART.18 de la Constitución, “quedan abolidos los
tormentos y azotes como pena de muerte. Si bien dice expresamente por causas
políticas se considera también por otras causas atentando contra los principios de
protección a la vida incluidos en la CN y los tratados de DDHH incorporados en el ART
75 Inc 22 y contra los derechos inherentes a la persona reconocidos en todo el ámbito
jurídico nacional e internacional como principios básicos para la existencia de un
estado democrático y republicano.
.ART.3 viola lo fijado en la Constitución en su ART.41, último párrafo “se prohíbe el
ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los
radiactivos; y en su primera parte donde garantiza que todos los habitantes gozan del
derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano…”

2- No se respeta el orden de supremacía de normas ya que como ley, debe estar en

concordancia con la Constitución y los tratados de DDHH internacionales ratificados
por el Congreso en la reforma del año 1994 e incluidos en el ART.75 inc 22 , y las
disposiciones legales que no cumplan con los principios no gozan de legalidad ,toda ley
contraria a la Constitución no es ley, garantizado el cumplimiento de estos principios
en el ART.28 “Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores
artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”.
3- El remedio para los damnificados por esta ley es promover la acción de amparo,
incluso se puede interponer una acción de amparo colectivo para los damnificados por
el art.3, ante la justicia, según el ART.43: “Toda persona puede interponer acción
expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro remedio judicial más idóneo,
contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma
actual o inminente, restrinja altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad
manifiesta derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una
ley”.
4- Los efectos de la declaración de inconstitucionalidad en el Sistema Argentino son por
regla Inter partes, se aplica para el caso concreto no deroga la norma, se produce un
expansión directa en las declaraciones de los derechos de incidencia colectiva.