Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Y
UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS
CUENCAS MEDITERRÁNEAS
ESPECÍFICOS
Localización de la cuenca del río Manubles en el contexto de la cuenca hidrográfica del Ebro
La cuenca hidrológica del río Manubles se localiza entre las provincias de Soria y Zaragoza y cuenta con una
superficie de 427 km2.
Desde el punto de vista climático se encuentra influida en su cabecera, por un clima de montaña mediterránea
interior mientras que la zona media-baja por un clima mediterráneo de marcado carácter continental.
Además se caracteriza por una cierta tendencia a la aridez y precipitaciones muy irregulares.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
Precipitación
Pérdidas de la precipitación
Flujo Base
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
LA PRECIPITACIÓN
Media aritmética
Polígonos de Thiessen
PÉRDIDAS DE LA PRECIPITACIÓN
Utilización del concepto número de curva (NC), desarrollado por U.S. Soil Conservation Service
(SCS).
Método de Green y Ampt, que tiene en cuenta, entre otros, aspectos tales como la
permeabilidad del suelo y el déficit inicial de humedad del suelo.
Modelo SMA, que permita simular el movimiento del agua a través del suelo y del subsuelo, su
interceptación y almacenamiento den diferentes zonas y escurrimiento superficial de exceso.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
+
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
Obtención del factor número de curva (NC), partiendo de la información de usos del suelo del
Corine Land Cover, de datos edafológicos y las pendientes del modelo digital de elevaciones.
Importación de los datos obtenidos mediante ArcHydro hacia HEC-GeoHMS para generación
del modelo de cuenca.
Calibración del modelo obtenido mediante los datos de las estaciones de aforo.
Se trata de un evento producido bajo condiciones de humedad según SCS tipo II. Puesto que
previo al evento tuvieron lugar una serie de episodios de lluvia repartidos entre los días 11 y
13 de marzo que sumó aproximadamente 17 mm.
Se trata de un evento producido en condiciones suelo saturado o según SCS tipo III,
especialmente debido a las precipitaciones del evento 2.
RESULTADOS I
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “A” mediante el empleo del Hidrograma SCS. De izquierda a
derecha (evento 1 al 3).
RESULTADOS II
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “A” mediante el empleo del Hidrograma Clark. De izquierda
a derecha (evento 1 al 3).
Se observa un mejor ajuste aunque cierta tendencia del caudal pico. Para el evento 1,
no se obtiene correlación con el aforo, ni del caudal pico ni del volumen de
escorrentía.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
RESULTADOS III
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “B” mediante el empleo del Hidrograma SCS. De izquierda a
derecha (evento 1 al 3).
Se observa dificultad de ajuste para hidrogramas con varios picos(evento 1), un buen
ajuste del caudal pico para el evento 2 y poca bondad en el evento no independiente
(evento 3).
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
RESULTADOS IV
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “B” mediante el empleo del Hidrograma Clark. De izquierda
a derecha (evento 1 al 3).
Se observa un mal ajuste al hidrograma de varios picos, un buen ajuste para el caudal
pico y escorrentía para el evento 2 y una tendencia a la laminación en el caso del
evento 3.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
RESULTADOS V
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “C” mediante el empleo del Hidrograma SCS. De izquierda a
derecha (evento 1 al 3).
Se observa un mal ajuste para el hidrograma de varios picos, un buen ajuste para el
caudal pico ante el evento 2 y un cierto desfase en el tiempo de retardo para el
evento 3.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
RESULTADOS VI
Hidrogramas simulados y aforados para la cuenca “C” mediante el empleo del Hidrograma Clark. De izquierda
a derecha (evento 1 al 3).
Se observa un mal ajuste para el hidrograma de varios picos, un buen ajuste para el
caudal y el volumen de escorrentía para el evento 2 y un buen ajuste del tiempo
base del hidrograma aunque cierta laminación del caudal pico para el evento 3.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
El uso del Hidrograma Unitario de Clark mejora el ajuste de las simulaciones en el caso de los
eventos nº 2 y nº 3, es decir para los eventos más cuantiosos o tras situaciones de saturación.
La mejora del ajuste es de menor entidad para el caso de la cuenca A, es decir, para la cuenca
pequeña.
El ajuste es considerablemente mayor mediante el empleo del Hidrograma de Clark para las
cuencas B y C, es decir, para las cuencas de mayor tamaño.
El Hidrograma SCS solo obtuvo mejor ajuste para el caso de las cuencas A y B ante el evento nº 1,
es decir, para las cuencas de escala pequeña o microcuenca para eventos menos intensos y suelo seco.
Empleando ambos modelos de transformación se han obtenido buenos ajustes para el caudal
pico, aunque el empleo de Hidrograma de Clark manifiesta cierta tendencia a la laminación del caudal
pico.
Existe una cierta tendencia a un mejor ajuste del caudal pico mediante el empleo del Hidrograma
SCS, si bien, minusvalora en términos generales la escorrentía total producida, de ahí que los
coeficientes de correlación obtenidos para los eventos nº 2 y nº 3 sean más bajos.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
CONCLUSIONES I
•La integración del modelo hidrológico HEC-HMS con el Sistema de Información Geográfica ArcGis a
través de las extensiones HEC-GeoHMS y ArcHydro Tools facilita el manejo del modelo, al permitir
introducirle una parte importante de las variables que necesita, especialmente en lo referente al
modelado de la cuenca, permitiendo además trabajar con información distribuida o pseudo-
distribuida
•El modelo HEC-HMS logra a nivel de evento y una vez calibrado, un buen ajuste para los tamaños de
cuenca estudiados en este proyecto, si bien, ha resultado determinante la elección del modelo de
transformación lluvia – caudal.
•El Hidrograma Unitario SCS y el Hidrograma Unitario de Clark han demostrado una buena capacidad
predictiva para la obtención de caudales punta, aunque se ha observado cierta tendencia a la
laminación o reducción del caudal punta empleando el Hidrograma de Clark, fruto del
almacenamiento transitorio del agua en el conjunto de la cuenca que éste considera.
•El comportamiento de ambos hidrogramas ha diferido notablemente para la estimación del volumen
de escorrentía generada. El Hidrograma de Clark ha demostrado estimar con mayor bondad el efecto
regulador que en la respuesta hidrológica se produce en cada una de las cuencas, ante eventos de
precipitación de cierta importancia. Efecto regulador que se ha producido para todos los tamaños de
cuenca y para los eventos más intensos o tras saturación.
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS EN UNA SUBCUENCA MEDITERRÁNEA DEL RÍO EBRO
CONCLUSIONES II
•Un proceso crítico y que ha ofrecido dificultad es la generación de la lluvia efectiva, la mayoría de
los métodos existentes como el de Green y Ampt requieren el conocimiento de parámetros físicos
que raramente se encuentran a disposición, con lo que el método del NC se convierte en un método
aplicable con los niveles de información habituales. Si bien este método requiere de al menos un
buen conocimiento edafológico de la zona.
•También es crítico, el valor que adopta el NC en función del estado de humedad preliminar, pues
evento nº 1 y el evento nº 2 han tenido lugar bajo condiciones de humedad del suelo diferentes, sin
embargo, en algunos casos e observan valores del NC similares.