CAUSALES DE INDIGNIDAD Y DESHEREDAMIENTO

DERECHO DE SUCESIONES
MAURICIO GERARDO ORDOÑEZ ARIAS
GRUPO: 5GU NOCTURNO

DR. JESUS PARADA URIBE

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA

SECCIONAL CUCUTA
24 DE ABRIL DE 2018
 Aproximación histórica al concepto de indignidad.
De acuerdo a los apuntes históricos de Carrizosa (1945) y Valencia (1988), el
origen de la indignidad se remonta al derecho romano: la exheredatio era el
poder del padre de excluir a sus hijos, facultad que en un principio ejercitó sin
restricciones, pero tiempo después Justiniano lo redujo, determinando así
taxativamente las causales en la famosa Novela 115; el ereptorium era la
exclusión de ciertos herederos, permitida por la ley, y se configuraba por haber
sido pasado en silencio en el testamento, es decir, como herederos preteridos.
En el derecho español antiguo, las causas genitoras de incapacidad o de
indignidad fueron muchedumbre, y ya desde las leyes de Partida se distinguió la
incapacidad de la indignidad. Eran incapaces los no concebidos, el hijo abortivo,
el condenado a deportación o destierro perpetuo, el hereje, las cofradías y
colegios fundados contra derecho, los religiosos profesos de ambos sexos, los
traidores, y otros, y eran indignas muchas categorías de personas por motivos
que aún en día se registran.
Siguiendo la línea del derecho español, y en concordancia con lo expuesto por
el Maestro Carrizosa (Carrizosa, 1945), el Fuero Real trató la indignidad. En las
Siete Partidas de Alfonso el Sabio, se legisló con más técnica, desarrollándose
más causales de indignidad, la mayoría han sido conservadas en nuestro actual
código, pero con la distinción referida a que, en algunas ocasiones, lo que le
correspondía al indigno pasaba a poder del fisco y no a los respectivos
herederos.
En el derecho francés evidencia una legislación tan completa de la indignidad,
y es por ello que la doctrina y la jurisprudencia de ese país han tenido que suplir,
por así llamarse, con la interpretación doctrinal los preceptos que entre la
legislación colombiana, por ejemplo, son expresos.
Al analizar esta figura, debemos remontar a los inicios del Derecho, esto es,
Roma. El autor (Valencia, 1988) manifiesta que la indignidad tuvo su génesis
como una acción para retener la herencia o legado adquirido al que
intencionalmente hubiere dado muerte al de cujus. Asimismo, existían otras
causales tales como la falta de persecución judicial de los homicidas del de cujus;
promesa secreta hecha al testador para transmitir herencia a incapaz;
destrucción del testamento del padre por parte del hijo con el fin de heredar ab
intestato, entre otras. Todas las anteriores han venido evolucionando, algunas
de ellas conservando su esencia y otras tantas han sido introducidas con el pasar
de los siglos y por los necesarios cambios y actualización del Derecho.

La indignidad
El autor (Jorge Parra Benítez) considera que la indignidad “Consiste en la falta
de mérito para suceder. Es una sanción civil de carácter privado, para quien
cometió faltas contra su causante. Solo obra por virtud de sentencia (que es
constitutiva, a diferencia de la que se refiere la incapacidad, que es declarativa)
tal como lo señala el artículo 1031 de código civil.
El indigno recibe la asignación, pero por la indignidad no puede retenerla .la
indignidad trae como consecuencia al asignatario que tuvo ciertas conductas
indebidas con el causante, que se le priva o excluye de la asignación, por tanto,
si adquiere esta, a diferencia del incapaz.
Se afirma por la doctrina que en el caso de la sucesión testada las conductas
que producen la indignidad deben haberse ejecutado con posterioridad a la
fecha del testamento en que el indigno es instituido asignatario .según el artículo
1030 del código civil “las causas de indignidad mencionadas en los artículos
precedentes no podrán alegarse contra disposiciones testamentarias posteriores
a los hechos que la producen ,aun cuando se ofreciera probar que el difunto no
tuvo conocimiento de esos hechos al tiempo de testar ni después” es lo que se
denomina perdón tácito.
Las indignidades no son de orden público y son establecidas en interés del
cáusate.
Indignidad por el homicidio del causante.
La primera causal de indignidad afecta al que ha cometido el crimen de
homicidio en la persona del difunto o ha intervenido en este crimen por obra o
consejo, o la dejo perecer pudiendo salvarla(nº1 del artículo 1025 del código
civil).
Se trata de un homicidio voluntario y comprende tanto el autor como al coautor
y al participe.
Tiene lugar la pena de la indignidad si el homicida ha sido declarado penalmente
responsable .en consecuencia las causales de justificación impiden que obre la
indignidad.
Indignidad por haber cometido un atentado.
Es indigno d suceder quien cometió atentado grave contra la vida, el honor o los
bienes de la persona cusa sucesión se trata, o de su cónyuge o de cualquiera
de sus ascendientes o descendientes con tal que dicho atentado se pruebe por
sentencia ejecutoriada (nº2 del artículo 1025 del código civil).
Se debe tener en cuenta que el atentado sea grave es decir ,no cualquiera y es
claro , entonces ,que la gravedad la estimara el juez .pero, pero objetivamente
,son atentados graves contra la vida, la tentativa de homicidio o las lesiones
personales, o contra el honor (calumnia)o contra los bienes (hurto ,o el abuso de
confianza).
El atentado o falta puede ser de naturaleza civil (adulterio, por ejemplo) y así
mismo, la sentencia de la cual se pruebe .y debe ser anterior a la muerte del
causante: el posterior afecta es a los herederos y si es sobre los bienes su
defensa no es la indignidad si no sanciones como la del artículo 1288 del código
civil.
Indignidad por omisión de socorro.
Es indigno de suceder al causante el consanguíneo, dentro del sexto grado
inclusive, que en el estado de demencia o destitución (es decir, indigencia o
pobreza) de la persona de cuya sucesión se trata, no la socorrió pudiendo ósea
no la auxilio económicamente (nº3 del artículo 1025 del código civil).
La doctrina se refiere a esta causal como omisión de socorro .en el recepto se
lee que incurre en indignidad un consanguíneo, pero que bien pudiera
interpretarse que también pueden ser indignos por omisión de socorro el
cónyuge o el compañero permanente (máxime si se trae como fundamento el
deber de alimentarlo).
Por otra parte, la obligación alimentaria en la línea colateral solamente cobija a
los hermanos (segundo grado).
Indignidad por fuerza o dolo en su testamento.
La causal contiene una segunda sanción para aquel heredero o legatario que
induce al causante, mediante fuerza, a testar de determinada manera, o si por
medio de maniobras o artificios consigue una institución testamentaria.
Igualmente se considera como indigno a la persona que valiéndose de los
mismos medios, la fuerza o el dolo obtengan un beneficio para el heredero o
para un tercero.
Es importante anotar que, en el caso que se prevé la fuerza por parte del
heredero, lo que conduce a que se le considere indigno, sin perjuicio de la
nulidad del testamento, que podrá ser parcial o total según que la fuerza haya
ocasionado una institución total de bienes o de una parte de ellos.
Lo propio ocurre con el dolo. El que con maniobra engañosa o artificios
fraudulentos induzca a otro a testar, ocasiona que el acto este viciado, sin
importar los beneficios que le representan al actor del dolo, pero para este
examen solo interesa que quien induzca a tal acto sea heredero abintestato o
testamentario, quien será indigno de suceder al causante.
De todas maneras conviene ,en esta causal ,tener en cuenta dos cosas bien
distintas :la indignidad que puede seguirse para el actor de la fuerza o dolo ,lo
que conducirá a la pérdida de su cuota hereditaria , y la nulidad que puede darse
en el acto testamentario ,total o parcialmente , y que ,en caso de prosperar
,conducirá a que la sucesión ,en todo o en parte ,hubiera de asegurarse por los
términos de la sucesión testada.
Indignidad por detención u ocultamiento doloso del testamento.
La causal prevé la indignidad de la persona que valiéndose de maniobras o
artificios fraudulentos ,detenga u oculte un testamento .como se aprecia de la
redacción de la norma ,en ella se contemplan dos tipos de acción dolosa: la
“detención” del testamento ,lo que equivale a decir que el actor tenga el
documento en su poder sin hacerlo saber al funcionario competente ,y a la
“ocultación”, en la que el actor del ilícito conoce la existencia y el paradero del
testamento, aunque no lo guarde en su poder pero acerca de lo cual mantiene
total silencio , lo que puede inducir a una distribución de bienes de manera
distinta a la que tiene pensado el causante.
Indignidad por omisión de denuncia u encubrimiento del homicidio del
causante (art.1026 código civil).
“es indigno de suceden quien siendo mayor de edad no hubiere denunciado a
la justicia, dentro del mes siguiente al día en que tuvo conocimiento del delito, el
homicidio del causante, a menos que se hubiere iniciado antes la investigación.
“esta indignidad no podrá alegarse cuando el heredero o legatario sea cónyuge,
ascendiente o descendiente de la persona por cuya obra o consejo se ejecutó el
homicidio, o haya entre ellos vínculos de consanguinidad hasta el cuarto grado,
o de afinidad o de parentesco civil hasta el segundo grado inclusive.
Esta causal concuerda con el artículo 27 del código de procedimiento penal que
impone la obligación de denunciar a toda autoridad las conductas punibles de la
que se tenga conocimiento y deban investigarse de oficio.
Omisión de solicitar Guardador al causante incapaz. (art.1027 código civil).
Según el artículo 1027 del código civil “es indigno de suceder al impúber (hoy
niño o niña), demente o sordomudo, el ascendiente o descendente que siendo
llamado a sucederle abintestato, no pidió que se le nombrara un tutor (hoy
derogado) o curador, y permaneció en esa omisión u año entero; a menos que
aparezca haberle sido imposible por sí o por un curador.
“si fueren muchos los llamados a la sucesión, la diligencia de uno de ellos,
aprovechara a los demás.
“trascurrido el año recaerá la obligación antedicha en los llamados en segundo
grado a la sucesión intestada”
La obligación no se extiende a los menores ,ni en general a los que viven bajo
tutela o curaduría (decreto 2080 de 1974 art 58) la institución de la tutela fue
derogada por la ley 1306 de 2009.
Esta causa de indignidad desaparece desde que el niño llega a la pubertad, o el
demente o sordomudo toman la administración de sus bienes.
Indignidad por rechazo del cargo de guardador testamentario (art.1028
código civil).
Son indignos de suceder el tutor (hoy derogado) o curador que nombrado por el
testador se excuse sin causa legitima.
“el albacea que nombrado por el testador se excusare sin probar inconveniente
grave, se hace igualmente indigno de sucederle.
“no se extenderá esta causa de indignidad a los asignatarios forzosos en la
cuantía que lo son, ni a los que desechada por el juez la excusa, entren a servir
el cargo.
Indignidad por promesa de pasar bienes a incapaces. (art.1029 código
civil).
Finalmente es indigno de suceder el que, a sabiendas de la incapacidad, haya
prometido al difunto hacer pasar sus bienes o parte de ellos, bajo cualquier
forma, a una persona discapacitada.
“esta causal de indignidad no podrá alegarse contra ninguna persona que por
temor reverencial hubiere podido ser inducida a hacer la promesa al difunto; a
menos que hayan procedido a la ejecución de la promesa”.

Saneamiento de la indignidad.
 El art. 1030 del C. C. establece que las causales de indignidad no podrán
alegarse contra disposiciones testamentaria posteriores a los hechos que
la produjeron.
 La indignidad no produce efecto alguno si no es declarada en juicio.
 La indignidad se purga en diez años de posesión legal de la herencia o
legado, no de la posesión de los bienes, art. 1032.
 El heredero que ha cometido un acto causante de indignidad mientras
esta no sea declarada judicialmente, es verdadero titular de la herencia.
 La acción de indignidad no pasa contra terceros de buena fe. At. 1033 A
los herederos se trasmite la herencia o legado de que su autor se hizo
indigno, pero con el mismo vicio de indignidad de su autor, por todo el
tiempo que falte para completar los diez años, art. 1034 del C, C.
 La declaratoria de indignidad tiene efectos retroactivos y quien resulta
perjudicado con ella para efectos de la restitución de la herencia con sus
accesiones y frutos se le iguala al poseedor de mala fe.

El desheredamiento.

Antecedentes.
En el derecho romano la ley de las 12 tablas otorgaba absoluta libertad al
testar, lo que implícitamente daba cabida al desheredamiento .posteriormente,
cuando se suprimo el requisito de la aprobación del testamento por el pueblo, se
exigió la institución testamentario en la que constara el desheredamiento ,sin que
fuese menester su justificación.
Luego, en el antiguo derecho civil, la desheredación comprende exclusivamente
a los hijos bajo patria potestad, aunque continuaba exigiéndosete en su aspecto
formal la manifestación expresa de desheredación .en cuanto a la omisión Del
hijo en el testamento unos sostuvieron su nulidad ,otro subordinaron la nulidad
a que el hijo estuviera vivo ;y otros que era indiferente su el hijo había fallecido
.en el derecho pretorio la desheredación se extendió a todo los hijos
(extramatrimoniales y adoptivos) y se exigía que fuera normativa.
En el derecho justinianeo se abolieron las diferencias entre herederos y
consiguientemente se cobijó con la desheredación a todos ellos; se igualaron los
efectos de la preterición a los del desheredamiento, aunque no era menester
expresar la causa de la desheredación.
“en el antiguo derecho español se estableció desheredamiento como una pena
que el padre o la madre podían imponer al hijo que los injuriaba o ultrajaba.”
Definición.
De acuerdo con los términos del artículo 1265 del código civil, el
“desheredamiento es una disposición testamentaria en que se ordena que un
legitimario sea privado del todo o parte de su legítima”
“la desheredación supone la posibilidad para el causante de privar a un
legitimario de su derecho cuando este incurre en alguna de las causales
taxativamente previstas en la ley: todas las infracciones graves contra la esfera
moral o física del deudor de la legitima, o contra la propia del legitimario con
persecución en el orden o el honor de la familia”
Realmente el desheredamiento es una institución testamentaria por medio de la
cual el causante establece una sanción de tipo civil a un legitimario, consistente
en la reducción de su cuota legitima aun hasta hacer desaparecer tal derecho,
por causas establecidas de manera expresa por la ley.
La desheredación no puede ser dispuesta si no por el testador en su memoria
testamentaria; de otro modo no hay desheredamiento .no apareciendo que el
causante hubiera otorgado testamento y desheredado a un legitimario, resulta
que no puede considerarse desheredado.

Características:
A. Es una disposición testamentaria. A diferencia de la indignidad que,
como se vio tiene, tiene cabida en cualquier tipo de sucesión, el
desheredamiento solo puede instituirse por medio de un testamento, no
valdrá ninguna de las causas de desheredamiento, si no se expresa en el
testamento específicamente.

B. Es un a disposición de tipo sanción. Ello quiere decir que el causante

la incluye en el testamento con el fin de sancionar a un legitimario por un
hecho o acto realizado contra la persona del causante o sus parientes
más cercanos o sus bienes.
 C. debe ser expresa. Por cuanto el “desheredamiento es una disposición
testamentaria en que se ordena que un legitimario se ha privado del todo
o parte de su legítima”; desde luego que esa orden no es valedera si no
se expresa específicamente una de las causas determinadas
taxativamente por la ley para la, siempre que haya sido probada en vida
del testador, y que no haya revocación tacita del desheredamiento por
ulterior relación (C.C.art.1265 a 1269).

D. Solo obra por causas legales. La ley señala los casos específicos en
los que el desheredamiento puede ser invocado por el testador. Son
causales taxativamente señaladas que no pueden extenderse a casos
análogos, por cuanto se trata de una institución sancionatoria que debe
ceñirse en sus alcances a las situaciones contempladas de manera
expresa y explicita por la ley.

E. Debe haberse probado judicialmente. Quiere decir que las causales de

desheredamiento no obran en pleno derecho si no cuando ,ocurrido el
hecho o hechos constitutivos de la mismas, se demuestre en juicio y
encontrándose vivo el causante ,quien ante tal situación confeccionan su
testamento negando total o parcialmente su derecho a la legitima a un
legitimario .fallecido el causante ,quien esté interesado en hacer valer el
desheredamiento deberá frente a la institución testamentaria del
desheredamiento ,presentar además la copia idónea de las piezas
procesales en las que aparezca probado el hecho constitutivo de la causa
del desheredamiento.

pero puede también ocurrir ,en los términos del artículo 1267 del código
civil, que el hecho constitutivo de la causal no haya sido probada en juicio
en vida del causante ,quien simplemente se limita a incluir a institución de
desheredamiento en el testamento .en ese caso quien esté interesado en
la prueba de desheredamiento habrá de ocurrir al juez competente para
probar judicialmente el hecho constitutivo de la causal ,a fin de que
,declarado ,se haga efectivo.

La simple institución testamentaria del desheredamiento sin l prueba judicial

de la causal no es suficiente para que ella produzca efectos.
F. Es Para los legitimarios. El desheredamiento solo afecta a los
legitimarios; no siendo el cónyuge, compañero o compañera permanente
o de pareja del mismo sexo, sobreviviente un legitimario, no cabe su
desheredamiento .la cláusula del testamento en la cual el
desheredamiento no es, por si sola, un desheredamiento. para que los
efectos del desheredamiento surtan efecto respecto a la porción conyugal
no dependen de tal institución, si no de que el cónyuge haya perdido su
derecho a esa porción, por causa legal, independientes de la disposición
del testador.
 Causales de desheredamiento.
En el artículo 1266 del código civil que guarda armonía con el 1º de la ley
29 de 1982 enumera como causales de desheredamiento, y que obra
respecto de los descendientes, las siguientes.

1. Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona, honor

o bienes, o en la persona, honor o bienes de su cónyuge, o de cualquiera
de sus ascendientes o descendientes legítimos.
2. Por no haberle socorrido en el estado de demencia o de destitución
pudiendo.
3. Por haberse valido de la fuerza o dolo para impedir testar.
4. Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente o sin el de
la justicia en subsidio, estando obligado a obtenerlo.
5. Por haber cometido un delito a que se haya aplicado alguna de las
penas designadas en el número 4 del artículo 315, o por haberse
abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que
se pruebe que el testador no cuidó la educación del desheredado.(
declarada inexequible por la corte constitucional Sent.C -430 de 27
de mayo de 2003)
De las causales de desheredamiento en particular
Siguiendo el artículo 1266 se tiene que los alcances de estas se ciñen a lo
siguiente:
1. La disposición tipifica a la injuria grave como primera causal de
desheredamiento. La palabra “injuria” se emplea en el código, para
establecer sanciones de carácter civil, entre otros casos: cuando se la
contempla como causal constitutiva de una falta grave que hace cesar la
pensión alimenticia, y en el caso de lo que se viene tratando, del
desheredamiento .se establece entonces como sanción para la cesación
de los alimentos empleando para ello el término “injuria atroz” y para el
desheredamiento como injuria grave.
¿Qué se entiendo por injuria grave en el derecho privado? La injuria en
general es el ultraje de obra, o de palabra .la injuria para que sea
considerada como causal de desheredamiento debe ser “grave” que es
distinta a la atroz será entonces el juez que conoce la acción en la que se
ventila la calificación de la injuria a quien corresponda determinar la
gravedad de esta, en consideración a las circunstancias en que se
cometieron los actos constitutivos de la injuria tales como atentados,
ofensas realmente graves.
Pero no debe de olvidarse que el legislador concreta, en primer término,
que la injuriase cometa contra la persona del causante, su honor o sus
bienes .la causal de desheredamiento también se configura cuando la
 injuria se comete contra el cónyuge del causante, o sus ascendientes o
descendientes. ¿Puede considerarse injuria que la injuria se da se da en
el caso de que se cometa contra los hijos extramatrimoniales o contra su
cónyuge o ascendientes antiguamente llamados ilegitimo? Se considera
que si por cuanto la ley 29 de 1982 iguala en derechos y obligaciones a
los descendientes ilegítimos y extramatrimoniales. (La expresión ilegítimo
fue declarada inexequible en la sentencia c-105de 1994)¿Podrá
entenderse extendida al compañero o compañera permanente o a la
pareja del mismo sexo? Se considera que si por cuanto donde hay una
misma razón de hecho debe haberla de derecho.

2. No haberle socorrido estado de demencia o de destitución, pudiendo.

Como toda causal de desheredamiento, esta supone su institución
expresa en el acto testamentario .la norma se refiere al otorgamiento de
un testamento por persona capaz y en pleno uso de sus facultades que
deshereda a u legitimario que no lo atendió cuando estaba demente o se
hallaba en estado de destitución. Obviamente no puede entenderse que
ello se refiera al otorgamiento del testamento por un demente o por una
persona que se halle en estado de destitución y que pudiera sancionar a
su heredero con el desheredamiento a este respecto se ha venido
considerando que el estado de demencia o destitución debió ser anterior
al día del otorgamiento del testamento, fecha en la cual el testador se
hallaba en completo uso de sus facultades, pues de lo contrario, la norma
no tendría aplicación.
3. Haberse valido de fuerza o dolo para impedir testar. Existe otra causal
semejante para el caso de la indignidad .esa causal supone dos
situaciones: una primera, de carácter irregular, en la que el heredero,
valiéndose de la fuerza, mediante maniobras dolosas impide la causante
otorgar un determinado testamento; la segunda contempla el
otorgamiento de un testamento, por medio del cual el causante invoca
esta causal como motivo para desheredar al causante actor de la fuerza
o dolo.
4. Haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, o de la justicia
en subsidio, estando obligado a hacerlo. Es causal exclusiva del
desheredamiento, por no existir la correspondiente para la indignidad,
como ocurre con las tres causales anteriores. Esta disposición guarda
estrecha armonía con el artículo 124 de código civil, norma según la cual
“el que no habiendo cumplido la edad, se casare sin el consentimiento de
un ascendiente ,estando obligado a obtenerlo ,podrá ser desheredado no
solo porque o aquellos cuyo consentimiento le fue necesario ,si no por
todos los otros ascendientes .si alguno de estos muriere sin hacer
testamento ,no tendrá el descendiente más que la mitad de la porción de
bienes que le hubiera correspondido en la sucesión del difunto.
Prueba del desheredamiento:
La causal, entonces, se tiene que expresar, vuelve a exigirlo el artículo 1267,
que además ordena la prueba del hecho que la constituya:
No valdrá ninguna de las causales de desheredamiento mencionadas anterior
mente, si no se expresa en el testamento específicamente, y si además no
hubiere probado judicialmente en vida del testador; o las personas a quien
interese el desheredamiento no lo probaren después de su muerte.
Sin embargo ,no será necesaria la prueba ,cuando el desheredado no reclamare
su legitima dentro de los cuatro años subsiguientes a la apertura de la sucesión
;o dentro de los cuatro años contados desde el día en que haya cesado su
incapacidad de administrar ;si al tiempo de abrirse la sucesión era incapaz.
Desde luego, en ciertas causales, además de probarse el hecho, se debe
establecer su gravedad, por ejemplo, en el caso de las ofensas (causal primera
artículo 1266).
Sobre el tiempo para probar en el proceso ordinario la causal de
desheredamiento, sea por el testador o por interesados Es de cuatro (4) años
subsiguientes a la apertura de la sucesión y no reclamar su legítima. O dentro
de los cuatro (4) años contados desde el día en que haya cesado su incapacidad
de administrar, si al tiempo de abrirse la sucesión era incapaz.
Alcance del desheredamiento.
Puede ser Total y Parcial, pero si no los limita el testador, se extiende no solo a
las legítimas sino a todas las asignaciones por causa de muerte y Donaciones
que haya hecho el testador. No se extiende a los alimentos necesarios, excepto
en los casos de INJURIA ATROZ, consagrada en el artículo 414 del C.C.
Revocación del desheredamiento
Podrá ser TOTAL O PARCIAL.
Se revoca como las otras disposiciones testamentarias.
No se revoca tácitamente por reconciliación, ni vale la intención de revocación,
debe ser declarada expresamente su decisión cancelatoria. Es muy importante
tener en cuenta la especial sanción o limitación contra el hijo que se casare sin
autorización de sus parientes correspondientes, como lo plantea el Artículo 124
del C.C.
Semejanzas de la indignidad y el desheredamiento:

 Inicialmente no impide la adquisición del derecho sucesoria.

 Las causales de indignidad son también de desheredamiento.
 Ambas vician o privan de recibir la herencia –sanción.
 Son de interés privado
 Ambas tiene casuales legales
 Ambas se extinguen por prescripción o paso de un tiempo determinado,
se dice que el desheredamiento es la misma indignidad pero decidido por
el legislador y la indignidad es el mismo desheredamiento pero declarado
por el juez.

Bibliografía.
CARRIZOSA PARDO, Hernando (1959). Las sucesiones. Cuarta edición. Editorial Lerner.
Bogotá D.C.

LAFONT PIANETTA, Pedro (2003). Derecho de sucesiones. Tomo I, Décima edición. Librería
Ediciones del Profesional. Bogotá D.C.

LEY 57 DE 1887 “Por la cual se expide el Código Civil Colombiano”

VALENCIA ZEA, Arturo (1988). Derecho Civil. Tomo VI Sucesiones. Editorial Temis, Bogotá
D.C.