Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Hechos
Secretario Ejecutivo del INE 08 de julio 2018: Informe de la sumatoria final de los cómputos
distritales
Encuentro Social 10 de julio 2018: Juicio de inconformidad.
Consideracio
Pretension Contestaci
nes
es ón
Se sobresee, en el juicio la impugnación de los resultados del cómputo llevado
a cabo en los 300 Consejos Distritales del INE, porque la demanda se presentó
de manera extemporánea ante autoridad distinta de la responsable. Ello, porque:
1) En 40 Consejos Distritales el cómputo concluyó el 4 de julio; por tanto, el plazo
Resultados del cómputo en para controvertirlo transcurrió del 5 al 8.
los 300 distritos electorales
respuesta 2) En 256 Consejos Distritales el cómputo finalizó el 5 de julio; por ende, el
federales relacionados con la
elección de presidente de los periodo para controvertirlo comprendió del 6 al 9.
Estados Unidos Mexicanos 3) En 4 Consejos Distritales el cómputo concluyó el 6 de julio, por tanto, el plazo
para inconformarse transcurrió del 7 al 10.
Respecto de estos últimos 4, si bien se presentaron el 10 de julio, a las 23:53
horas, ante el INE, hubiera sido materialmente imposible que la demanda llegara
a tiempo ante el Consejo Distrital responsable, situación que actualiza la
extemporaneidad.
Sostener que el PES impugne los resultados de los cómputos distritales, en una
sola demanda y, ante el CG del INE, desvirtuaría el sistema electoral de
impugnaciones de los referidos cómputos distritales de la elección presidencial.
Conclusión: Se sobresee en el juicio, por su presentación extemporánea la impugnación sobre el cómputo de 300 distritos.
La pretensión de nulidad de la elección de presidente de la República es infundada.
EXPEDIENTE: SUP-JIN-1/2018
ÍNDICE
GLOSARIO ................................................................................................................................... 2
I. ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 3
II. COMPETENCIA ....................................................................................................................... 4
III. PRECISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO ................................................................................... 4
IV. SISTEMA DE NULIDADES EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL .......................................... 5
V. MÉTODO DE ESTUDIO. .......................................................................................................... 8
VI. SOBRESEIMIENTO. ............................................................................................................... 9
VII. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD .................................................................................. 26
VIII. ANÁLISIS DE LOS PLANTEAMIENTOS RELACIONADOS CON LA NULIDAD DE TODA
LA ELECCIÓN............................................................................................................................ 27
IX. RESUELVE ........................................................................................................................... 34
GLOSARIO
1Secretario Instructor: Fernando Ramírez Barrios. Secretariado: Héctor Floriberto Anzurez Galicia
e Isaías Trejo Sánchez. Colaboraron: Erica Amézquita Delgado y Cruz Lucero Martínez Peña.
SUP-JIN-1/2018
Sala Superior: Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
I. ANTECEDENTES
5. Juicio de inconformidad.
2 Salvo mención diversa, todas las fechas corresponden a dos mil dieciocho.
3
SUP-JIN-1/2018
II. COMPETENCIA
3 De conformidad con lo establecido en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción II, de la
Constitución; 186, fracción II, y 189, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica; 50, párrafo 1, inciso
a), en relación con el 53, párrafo 1, inciso a), de la Ley de Medios.
4
SUP-JIN-1/2018
5
SUP-JIN-1/2018
En esa misma ley orgánica se establece que una vez resueltos los
medios de impugnación que se hubieren interpuesto, siempre que dichos
juicios no tengan como efecto la nulidad de la elección (por actualizarse
alguna causa de nulidad prevista en el orden jurídico), realizará el
cómputo final, procediendo a formular la declaración de validez de la
elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese
obtenido el mayor número de votos.
6
SUP-JIN-1/2018
7
SUP-JIN-1/2018
V. MÉTODO DE ESTUDIO.
8
SUP-JIN-1/2018
VI. SOBRESEIMIENTO.
1. Planteamiento.
2. Decisión y justificación.
9
SUP-JIN-1/2018
De igual forma, el párrafo 3, del citado precepto legal establece que las
demandas de los medios de impugnación se desecharán de plano,
entre otros supuestos, cuando no se presenten ante la autoridad
correspondiente.
10
SUP-JIN-1/2018
15Se aclara que en el artículo 55, párrafo 2, de la Ley de Medios remite al numeral 310 del
entonces Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electoral, el cual tiene su correlativo
en el actual artículo 326 de la Ley Electoral.
11
SUP-JIN-1/2018
3. Caso concreto.
12
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
Acapulco de
8 Guerrero 4 04/07/2018 8 de Julio
Juárez
Tulancingo de
9 Hidalgo 4 04/07/2018 8 de Julio
Bravo
Tlajomulco de
14 Jalisco 12 04/07/2018 8 de Julio
Zúñiga
San Pedro
15 Jalisco 16 04/07/2018 8 de Julio
Tlaquepaque
Zapotlán el
16 Jalisco 19 04/07/2018 8 de Julio
Grande
13
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
San Martín
29 Puebla 5 04/07/2018 8 de Julio
Texmelucan
San Pedro
31 Puebla 10 04/07/2018 8 de Julio
Cholula
Martínez de la
39 Veracruz 7 04/07/2018 8 de Julio
Torre
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
19Esto en términos del informe circunstanciado del secretario del Consejo General del INE (foja
3).
14
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
15
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
La Magdalena
48 Ciudad de México 6 05/07/2018 9 de Julio
Contreras
Venustiano
53 Ciudad de México 11 05/07/2018 9 de Julio
Carranza
Cuajimalpa de
57 Ciudad de México 17 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
58 Ciudad de México 18 Iztapalapa 05/07/2018 9 de Julio
16
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
70 Guanajuato 3 León 05/07/2018 9 de Julio
Tepatitlán de
96 Jalisco 3 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
17
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
San Pedro
102 Jalisco 13 05/07/2018 9 de Julio
Tlaquepaque
Coacalco de
111 Estado de México 6 05/07/2018 9 de Julio
Berriozábal
Ecatepec de
114 Estado de México 10 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
Ecatepec de
115 Estado de México 11 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
Ecatepec de
116 Estado de México 13 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
Atizapán de
117 Estado de México 14 05/07/2018 9 de Julio
Zaragoza
Atizapán de
118 Estado de México 15 05/07/2018 9 de Julio
Zaragoza
Ecatepec de
119 Estado de México 16 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
Ecatepec de
120 Estado de México 17 05/07/2018 9 de Julio
Morelos
Naucalpan de
124 Estado de México 22 05/07/2018 9 de Julio
Juárez
Naucalpan de
126 Estado de México 24 05/07/2018 9 de Julio
Juárez
18
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
19
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
161 Nuevo León 5 Monterrey 05/07/2018 9 de Julio
Heroica Ciudad de
173 Oaxaca 6 05/07/2018 9 de Julio
Tlaxiaco
Miahuatlán de
177 Oaxaca 10 05/07/2018 9 de Julio
Porfirio Díaz
Chalchicomula de
183 Puebla 8 05/07/2018 9 de Julio
Sesma
Cadereyta de
188 Querétaro 1 05/07/2018 9 de Julio
Montes
20
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
21
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN
DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA DEL
PARA
CÓMPUTO
IMPUGNAR
224 Tamaulipas 5 Victoria 05/07/2018 9 de Julio
22
SUP-JIN-1/2018
CONCLUSIÓN
CONCLUSIÓN DEL PLAZO
No. ENTIDAD DISTRITO CABECERA
DEL CÓMPUTO PARA
IMPUGNAR
20 Esto en términos del informe circunstanciado del secretario del Consejo General del INE (foja
3).
21 Jurisprudencia 33/2009, de rubro: “CÓMPUTOS DISTRITALES. EL PLAZO PARA SU
23
SUP-JIN-1/2018
24
SUP-JIN-1/2018
Distrito electoral
N° Entidad federativa Cabecera
federal
1 Chihuahua 9 Hidalgo del Parral
2 Guerrero 9 Acapulco
3 Nayarit 3 Compostela
4 Veracruz 17 Cosamaloapan
25
SUP-JIN-1/2018
24 Conforme lo previsto en los artículos 7; 8, párrafo 1; 9, párrafo 1, 52, párrafo 1; 54, párrafo 1,
inciso a), y 55, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios.
25
El Consejo General del INE en este caso, en términos de lo previsto en los artículos 49, 50,
párrafo 1, inciso a), 52, párrafo 5, y 55, párrafo 2, de la Ley de Medios.
26 En términos de lo previsto en los artículos 326, de la Ley Electoral y 55, párrafo 2, de la Ley
de Medios, el acto impugnado corresponde al informe rendido por el secretario ejecutivo del
INE, sobre la sumatoria final de los resultados de los cómputos distritales.
27 De conformidad con el artículo 55, párrafo 5 de la Ley de Medios.
26
SUP-JIN-1/2018
28 En términos del artículo 13, párrafo 1, inciso a), fracción I, de la Ley de Medios.
27
SUP-JIN-1/2018
A) ARGUMENTO DE LA DEMANDA
28
SUP-JIN-1/2018
B) ARGUMENTOS DE LA RESPONSABLE
C) DECISIÓN
D) JUSTIFICACIÓN.
29
SUP-JIN-1/2018
30
SUP-JIN-1/2018
15. Principio conforme con el cual sólo la ley puede establecer nulidades
[artículo 99, párrafo cuarto, fracción II, párrafo segundo, de la
Constitución].
31
SUP-JIN-1/2018
A) ARGUMENTO DE LA DEMANDA
32
SUP-JIN-1/2018
B) DECISIÓN
C) JUSTIFICACIÓN.
33
SUP-JIN-1/2018
IX. RESUELVE
MAGISTRADA PRESIDENTA
34
SUP-JIN-1/2018
MAGISTRADO MAGISTRADO
MAGISTRADO MAGISTRADO
MAGISTRADA MAGISTRADO
35