You are on page 1of 88

Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Universidad Nacional Agraria de la Molina


Facultad de Ingeniería Agrícola

DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE


CONCRETO ARMADO

CURSO: CONCRETO REFORZADO


DOCENTE:
ING. ALFONSO CERNA VÁSQUEZ
ALUMNOS:
Arias Zaldivar, Jesús Miguel
Heiland Rodríguez, Ana María
Mayta Mandujano, Héctor Érick
Palomino Auccapuclla, Frank Alonso
Palomino Torbisco, Geramin Jesús
Vargas Mamani, Liliana Jenny

CICLO:
2018-I

Lima, Julio del 2018


Grupo: “D”
Grupo #8  Muros  H: 8.4 m

P á g i n a 1 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 7
II. RESUMEN ......................................................................................................................... 7
III. OBJETIVOS .................................................................................................................... 8
IV. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ....................................................................................... 8
4.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................ 8
4.1.1. Muros de Gravedad .............................................................................................. 8
4.1.2. Muros en Voladizo ............................................................................................... 9
4.1.3. Muros con Contrafuerte ........................................................................................ 9
4.1.4. Muros de Sótano ................................................................................................... 9
4.1.5. Estribos de Puentes ............................................................................................. 10
4.2. CARGAS QUE ACTÚAN SOBRE LOS MUROS DE CONTENCIÓN .............. 10
4.2.1. Empuje del suelo ................................................................................................ 11
4.2.2. Reacción del terreno ........................................................................................... 14
4.2.2.1. Presión del suelo ............................................................................................. 14
4.2.2.2. Cimentación con carga excéntrica .................................................................. 14
4.3. CRITERIOS DE ESTABILIDAD ......................................................................... 17
4.4. DRENAJE .............................................................................................................. 19
4.5. MUROS EN VOLADIZO ...................................................................................... 20
4.6. ANÁLISIS DINÁMICO. ....................................................................................... 21
4.6.1. Método de Mononobe-Okabe (M-O). ................................................................ 21
4.7. INCREMENTO DINÁMICO DE PRESIÓN POR EL EFECTO SÍSMICO ........ 24
4.7.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo: ................................................... 24
4.7.2. Incremento Dinámico del Empuje Activo: ......................................................... 26
4.7.3. Incremento Dinámico del Empuje Pasivo: ......................................................... 27
V. MATERIALES Y MÉTODOS......................................................................................... 28
5.1. EJERCICIO PROPUESTO .................................................................................... 28
5.2. PREDIMENSIONAMIENTO Y VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD ............. 29
5.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN EN
VOLADIZO ..................................................................................................................... 29
5.2.2. METRADO DE CARGAS ................................................................................. 32
5.2.3. VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD .............................................................. 34
VI. ANÁLISIS DE LOS EMPUJES ACTIVOS Y PASIVOS ............................................ 36
6.1. CÁLCULO DE EMPUJES ACTIVOS .................................................................. 36

P á g i n a 2 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

6.2. CÁLCULO DEL EMPUJE PASIVO ..................................................................... 38


VII. ANÁLISIS DE FUERZAS ACTUANTES ................................................................... 40
7.1. CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA INERCIAL ........................................... 40
7.2. FUERZA SÍSMICA INERCIAL DEL PESO PROPIO FSPP ............................... 41
7.3. MÉTODO SÍSMICO (MONOBE-OKABE) ......................................................... 44
VIII. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ............................................................................... 48
IX. FACTORES DE SEGURIDAD .................................................................................... 49
9.1. VOLCAMIENTO................................................................................................... 49
9.2. DESLIZAMIENTO ................................................................................................ 49
X. DISEÑO DE DENTELLÓN CON SÍSMICO .................................................................. 51
10.1. PRESIÓN PASIVA SUPERIOR DEL DENTELLÓN ...................................... 52
10.2. PRESIÓN PASIVA INFERIOR DEL DENTELLÓN: ...................................... 52
10.3. EMPUJE PASIVO ACTUANDO SOBRE EL DENTELLÓN Ep: ................... 52
10.4. FUERZA DE ROZAMIENTO Fr CONSIDERANDO SISMO: ....................... 52
10.5. ESTABILIDAD DEL VOLTEO ........................................................................ 53
10.6. UBICACIÓN DEL DENTELLÓN .................................................................... 54
XI. PRESIÓN SOBRE EL SUELO (ASENTAMIENTO): ................................................. 56
XII. ESQUEMA FINAL DEL MURO CON DENTELLÓN Y AUMENTO DE LA BASE
59
12.1. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUNDACIÓN σ
ADMISIBLES SECO Y SATURADO. ........................................................................... 60
12.2. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUDACIÓN σ MÁX. Y
MÍN. 60
XIII. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA ...................................................... 61
13.1. CASO 1: PARA LA PUNTERA – SE CALCULARÁ LAS FUERZAS,
BRAZOS Y MOMENTOS RESPECTO A LA SECCIÓN CRÍTICA 1-1: ..................... 62
13.2. CASO 2: TALÓN (FUERZAS, BRAZOS Y MOMENTOS RESPETO A LA
SECCIÓN CRÍTICA 2-2): ............................................................................................... 64
13.3. FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS-CASO SÍSMICO ..... 67
13.4. VERIFICACION POR CORTE – SECCIONES CRÍTICAS – MÉTODO DE
LA ROTURA: .................................................................................................................. 68
13.5. DISEÑO POR FLEXIÓN – MÉTODO DE LA ROTURA: .............................. 69
13.6. ESPACIAMIENTO DEL ACERO PRINCIPAL: .............................................. 71
XIV. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PANTALLA .................................................... 72
14.1. EMPUJE DE TIERRA + SOBRECARGA VEHICULAR+EMPUJES SÍSMICO
72

P á g i n a 3 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

14.2. CÁLCULO DE LOS ACEROS REQUERIDOS DE LA PANTALLA PARA


CADA TRAMO DE “Y”, MÉTODO DE ROTURA: ...................................................... 76
14.3. VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE LA PANTALLA: ................................. 80
14.4. ÁREA DE ACERO CALCULADO EN LA PANTALLA (CARA EN
CONTACTO CON LA TIERRA): ................................................................................... 81
XV. REFUERZO PRINCIPAL DEFINITIVO: .................................................................... 83
XVI. VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO ............................................................ 84
XVII. DISCUSIONES ......................................................................................................... 85
XVIII. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 85
XIX. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 86
XX. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 87
XXI. ANEXOS ................................................................................................................... 88

P á g i n a 4 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad ................................................................................ 8


Figura N° 2: Muro de Contención en Voladizo.......................................................................... 9
Figura N° 3: Muro de Contracción con Contrafuerte ................................................................. 9
Figura N° 4: Edificio con Sótano ............................................................................................. 10
Figura N° 5: Estribo de Puente ................................................................................................. 10
Figura N° 6: Aplicación del Empuje en la Estructura .............................................................. 11
Figura N° 7: Diagrama de Rankine .......................................................................................... 12
Figura N° 8: Presión en un suelo Cohesivo, Presión en un suelo Granular ............................. 14
Figura N° 9: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna ... 15
Figura N° 10: Falla por deslizamiento del muro y del terreno adyacente ................................ 18
Figura N° 11: Determinación del factor de seguridad para el caso en que el muro falla por
deslizamiento con el terreno. .................................................................................................... 19
Figura N° 12: Sistemas de drenaje. .......................................................................................... 19
Figura N° 13: Criterios para el pre dimensionamiento de muros en voladizo. ........................ 20
Figura N° 14:a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.; b)
Polígono de fuerzas ilustrando el equilibrio de fuerzas actuando sobre la cuña. ..................... 22
Figura N° 15: Z(g). es la aceleración del suelo según la norma E.030 - diseño sismo
resistente. .................................................................................................................................. 25
Figura N° 16: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo................. 25
Figura N° 17: Esquema del Ejercicio Propuesto ...................................................................... 28
Figura N° 18: Esquema del Ejercicio Propuesto (2) ................................................................ 29
Figura N° 19: Pre Dimensionamiento del Muro....................................................................... 31
Figura N° 20: Análisis de Metrado de Cargas .......................................................................... 32
Figura N° 21: Diagrama del Empuje Activo debido al Suelo .................................................. 36
Figura N° 22: Diagrama del Empuje Activo debido a la Sobrecarga ....................................... 37
Figura N° 23: Diagrama del Empuje Pasivo debido al suelo ................................................... 38
Figura N° 24: Distribución de cargas en el muro de contención en voladizo .......................... 39
Figura N° 25: Zonas sísmicas y factor de zona en el Perú ....................................................... 40
Figura N° 26: División del Muro en tres partes para el cálculo e fuerzas verticales ............... 42
Figura N° 27: Ubicación de la Fuerza Inercial del Muro ......................................................... 42
Figura N° 28: Diagrama de: Ubicación de los Pesos, Empujes Activos, Empujes Pasivos y la
Fuerza Inercial del Muro de Contención .................................................................................. 43
Figura N° 29: Distribución de los pesos a calcular .................................................................. 47
Figura N° 30: Esquema del muro con el dentellón................................................................... 54
Figura N° 31: Esquema del Muro con el Dentellón (2)............................................................ 55
Figura N° 32: Diagramas del presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad ..... 57
Figura N° 33: Esquema final del Muro de Contención con el aumento de la base y con el
Dentellón .................................................................................................................................. 59
Figura N° 34: Diagramas de la presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad .. 60
Figura N° 35: Esquema final del Muro de Contención con el aumento de la base y con el
Dentellón (2) ............................................................................................................................. 61
Figura N° 36: Distribución de la presión del suelo sobre la base del Muro ............................. 61
Figura N° 37: Diagrama de Presión del Suelo sobre la puntera ............................................... 63
Figura N° 38: Diagrama de Presión del Suelo sobre el talón ................................................... 65
P á g i n a 5 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 39: Ubicación de los Aceros de refuerzo para la base del muro .............................. 71
Figura N° 40: Esquema de los Empujes Activos del muro ...................................................... 72

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo. ............ 13
Cuadro N° 2: Resumen del Pre Dimensionamiento ................................................................. 30
Cuadro N° 3: Tabla de valor de los Pesos y Momentos del muro y relleno ............................. 33
Cuadro N° 4: Tabla del Cálculo de las fuerzas verticales ........................................................ 41
Cuadro N° 5: Tabla de Cálculo del centroide Y de la Fuerza Inercial ..................................... 43
Cuadro N° 6: Análisis de fuerzas producido por el peso de la estructura y de los rellenos ..... 48
Cuadro N° 7: Análisis de Fuerzas producidas por las activas, pasivas, sobrecarga y la sísmica
.................................................................................................................................................. 48
Cuadro N° 8: Tabla de Momentos Actuantes y Resistentes ..................................................... 49
Cuadro N° 9: Sumatoria de las Fuerzas Verticales debido al muro y relleno .......................... 50
Cuadro N° 10: Resultado de la sumatoria de los Momentos Resistentes ................................. 56
Cuadro N° 11: Resultado de la sumatoria de los Momentos Actuantes ................................... 56
Cuadro N° 12: Resultado de la Sumatoria de las Cargas Verticales ........................................ 57
Cuadro N° 13: Resultado total de las cargas verticales ............................................................ 58
Cuadro N° 14: Resultado total de los Momentos actuantes y resistentes ................................. 58
Cuadro N° 15: Datos de los Esfuerzos del Suelo ..................................................................... 62
Cuadro N° 16: Resultados de las fuerzas verticales para la puntera ........................................ 62
Cuadro N° 17: Resultados de las fuerzas verticales para el talón ............................................ 65
Cuadro N° 18: Resultados Finales de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las
secciones críticas debido a la presión del suelo ........................................................................ 66
Cuadro N° 19: Factores de Seguridad para los resultados cortantes y flectores del empuje .... 74
Cuadro N° 20: Resultados de las F. Cortantes y M. Flectores para cada valor de “y”............. 74
Cuadro N° 21: Resultado de los As mínimos requeridos para la cortante evaluada ................ 75
Cuadro N° 22: Resultado de los As Requeridos debido a los Momentos flectores evaluados 80
Cuadro N° 23: Selección de las Áreas de Acero para el diseño de la pantalla ......................... 81
Cuadro N° 24: CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO ..................................................... 84
Cuadro N° 25: PLANTILLA DE METRADO DE CONCRETO ............................................ 88
Cuadro N° 26: PLANTILLA DE METRADO DE ENCOFRADOS ....................................... 88
Cuadro N° 27: PLANTILLA DE METRADO DE ACEROS………………………………...88

P á g i n a 6 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

I. INTRODUCCIÓN

Los muros son considerados como estructuras adecuadas para mantener, conservar o crear una
diferencia de niveles de tierra existente a uno y otro lado de ellos, siempre que esas tierras no
se mantengan estables por si mismas en el corte o talud ejecutado. Normalmente soportan tierra,
como también suelen soportar grano de cereales (silos) o líquidos (depósitos).
Un muro es una estructura capaz de resistir las acciones de suelo, además de la acción del agua
que circula (o puede circular) por el suelo. Tienen que resistirla como incremento del empuje,
pero a menudo se impone la exigencia que además sea impermeables.
En la actualidad, el procedimiento habitual a seguir en el proyecto de muros, según Terzaghi y
Peck (1967), consiste en la repetición sucesiva de dos pasos:
1. Selección tentativa de las dimensiones de la estructura;
2. Análisis de la estabilidad de la estructura frente a las fuerzas actuantes.
En el presente trabajo se analizara de forma ordenada y detallada un muro en voladizo de una
altura de 8.4 metros, los cuales, resisten el empuje de tierra por medio de la acción en voladizo
de una pantalla vertical empotrada en una losa horizontal (zapata), quienes están reforzadas
adecuadamente para resistir los momentos y esfuerzos cortantes.

La utilización de sistemas computarizados en el cálculo y diseño de estructuras es una


herramienta que vamos anexar donde podremos de manera rápida hacer una comparación veloz
de los diferentes diseños de los muros de contención en voladizo.

II. RESUMEN

El trabajo consistirá en:


1. El análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan. De no cumplir
la condición de estabilidad, se deberá modificar las dimensiones y se efectúan nuevos cálculos
hasta lograr la estabilidad y resistencia según las condiciones mínimas establecidas.
2. Pre dimensionamiento del muro.
3. Diseño de los elementos del muro como la pantalla y la zapata.
4. Diseño estructural final (Cálculo de las áreas de acero y espaciamientos)
5. Metrados.

P á g i n a 7 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

III. OBJETIVOS

- Pre-dimensionar y dimensionar un muro de contención de concreto armado en voladizo


de 8.4 m de altura.
- Analizar las fuerzas actuantes para verificar la estabilidad del muro.
- Diseño de la cimentación a través del análisis geotécnico para hallar los esfuerzos
máximos y mínimos.
- La verificación por corte de las secciones críticas, diseño del área de acero por el
método de flexión-rotura de la cimentación (puntera, talón y pantalla).
- Cuantificar el proyecto de un muro a través de un Metrado.

IV. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

4.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN


Los muros de contención son de varios tipos:

 Muros de Gravedad
 Muros en Voladizo
 Muros con Contrafuertes posteriores y anteriores
 Muros de Sótano
 Estribos de Puentes

4.1.1. Muros de Gravedad


Su estabilidad se basa en su peso propio. Son económicos para salvar desniveles de hasta 3 m.
Por lo general son de concreto simple o mampostería.

Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad

P á g i n a 8 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.1.2.Muros en Voladizo
Son siempre de concreto armado y se utilizan para alturas de hasta 8 m. En este caso, la
estabilidad se logra no sólo con el peso propio de la estructura, sino principalmente con el peso
del relleno.

Figura N° 2: Muro de Contención en Voladizo

4.1.3.Muros con Contrafuerte


Se utilizan para desniveles mayores que 6 m. Son similares a los muros en voladizo, pero la
pantalla vertical presenta apoyos, denominados contrafuertes, cada cierto tramo. Estos
apoyos dan rigidez a la estructura y reducen los esfuerzos en la base del muro, de modo que
pueden salvar alturas mayores que 6 m.

Figura N° 3: Muro de Contracción con Contrafuerte

4.1.4.Muros de Sótano
Resisten el empuje del suelo, además que pueden recibir cargas verticales de la edificación.

P á g i n a 9 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 4: Edificio con Sótano

4.1.5.Estribos de Puentes
Son muros de contención, que además de las cargas propias de éste, resisten las cargas
provenientes de la superestructura del puente.

Figura N° 5: Estribo de Puente

4.2. CARGAS QUE ACTÚAN SOBRE LOS MUROS DE


CONTENCIÓN
Los muros de contención están sometidos al empuje activo y pasivo del suelo, a su peso propio
y del relleno, a la reacción vertical del terreno, a la fricción en la base y eventualmente a la
sobrecarga en el relleno y sub-presión.

P á g i n a 10 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.2.1.Empuje del suelo

El empuje del suelo es un parámetro difícil de estimar. Existen muchas teorías en Mecánica de
Suelos para su determinación, cada una con limitaciones para su aplicación. El comportamiento
de suelos granulares es diferente que el de los suelos cohesivos.

La distribución del empuje del suelo es compleja, sin embargo, es usual asumir una distribución
lineal, similar a la generada por los líquidos, como se muestra en la figura. Esta suposición es
adecuada para suelos granulares y secos.

Figura N° 6: Aplicación del Empuje en la Estructura

Ecuación de Coulomb:

P á g i n a 11 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

- Según Rankine, la resultante del empuje activo es igual:

Figura N° 7: Diagrama de Rankine

P á g i n a 12 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Tipo de terreno w (kg/m3) Ø (°)

Arcilla suave 1440 a 1920 0° a 15°

Arcilla media 1600 a 1920 15° a 30°

Limo seco y suelto 1600 a1920 27° a 30°

Limo denso 1760 a 1920 30° a 35°

Arena suelta y grava 1600 a 2100 30° a 40°

Arena densa y grava 1920 a 2100 25° a 35°

Arena suelta, seca y bien graduada 1840 a 2100 33° a 35°

Arena densa, seca y bien graduada 1920 a 2100 42° a 46°

Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo.

P á g i n a 13 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.2.2.Reacción del terreno


Se determina mediante la presión del suelo, de acuerdo a la cimentación.

4.2.2.1. Presión del suelo


Cada tipo de terreno tiene sus características propias y reacciona ante cargas externas de
distintos modos. Algunos de los factores que influyen en la distribución de la reacción del
terreno son: la flexibilidad del cimiento respecto al suelo, el nivel de cimentación y el tipo de
terreno. Por ejemplo, en la figura 4 se presenta la distribución de la presión para dos tipos de
suelos. Distribución de la reacción del suelo en terrenos granulares y cohesivos

Figura N° 8: Presión en un suelo Cohesivo, Presión en un suelo Granular

4.2.2.2. Cimentación con carga excéntrica


En las zapatas cargadas excéntricamente, la reacción del suelo no es uniforme y tiene una
distribución que puede ser trapezoidal o triangular.
Dependiendo de la excentricidad de la carga, la presión en el suelo es:

 Si la excentricidad es pequeña, menor que L/6

P 6e
q1,2 = (1 ± )
𝐿 𝐿

𝑞1, 𝑞2: Presión en los extremos de la zapata.


P: Carga axial
e: Excentricidad de la carga axial

P á g i n a 14 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

S: Dimensión de la cimentación perpendicular a la dirección de análisis


L=B: Dimensión de la cimentación paralela a la dirección de análisis

Figura N° 9: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna

 Si la excentricidad es mayor que L/6, parte de la columna de la cimentación no recibe


ninguna reacción, ya que no puede existir esfuerzos de tracción entre terreno y zapata.
La distribución en este caso es triangular como la mostrada en la figura 5.

Para garantizar el equilibrio deben cumplirse dos condiciones:

a) La línea de acción resultante de la reacción del suelo debe coincidir con la línea de
acción de la carga excéntrica de la columna de modo que no se presente momento resultante
por la excentricidad.
b) La resultante de la presión del suelo debe de ser igual a la carga proveniente de la
columna para satisfacer el equilibrio de fuerzas verticales.
Bajo las condiciones presentadas, la presión en el extremo de la cimentación será:

2P
q=
𝐿
3S(2 − e)

P á g i n a 15 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Esta expresión es aplicable hasta que la excentricidad es igual a L/2, situación bajo la cual se
produce el volteo de la cimentación. En la práctica esto se produce en roca o en suelos muy
duros. En la mayoría de los casos, la “fluencia del suelo” bajo el extremo de la zapata puede
hacer que esta se inutilice, produciendo una situación equivalente al volteo. Esta condición se
presenta cuando la presión en el extremo comprimido causa falla en el suelo. La excentricidad
que causa esta condición, se denomina 𝑒𝑓, como se muestra en la figura 6. Asumiendo que el
suelo falla a una presión 𝑞𝑓 = 2.5 ∗𝑞𝑠, se tiene:

𝑃
𝑚𝑓 =
2𝑞𝑓𝑆
𝐿
𝑒𝑓 = − 𝑚𝑓
2

Dónde:

𝑚𝑓: Distancia de la carga P al borde de la cimentación

Considerando un factor de seguridad de 1.5, la excentricidad máxima a que puede estar


sometida la zapata es:

ef L P
emáx = = −
1.5 3 7.5qs ∗ S

Si se presenta excentricidad en dos direcciones, las presiones en las esquinas de la zapata serán:

𝑃 6𝑒1 6𝑒2
𝑞1,2,3,4 = 𝑆𝐿 (1 ± ± )
𝐿 𝑆

Dónde:

𝑒1: Excentricidad en la dirección paralela a L


𝑒2: Excentricidad en la dirección paralela a S

P á g i n a 16 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.3. CRITERIOS DE ESTABILIDAD


Para que el muro de contención sea estable, deben garantizarse que:

a) El muro no voltee.
b) El muro no se deslice.
c) La reacción del suelo generada por las cargas aplicadas sobre el muro no exceda el esfuerzo
admisible del mismo.
d) El talud no pierda estabilidad y el muro se deslice conjuntamente con el relleno
La primera condición se garantiza considerando un factor de seguridad al volteo de, por lo
menos, 2. Este factor de seguridad se define como:

Ʃ𝑀𝑟
𝐹. 𝑆 =
Ʃ𝑀𝑎

Los momentos actuantes son generados por el empuje activo del relleno y por el empuje de la
sobrecarga que pueda existir sobre él. Los momentos resistentes o estabilizantes son debidos al
peso de la estructura y del suelo que está apoyado sobre el talón y la punta del muro. El empuje
pasivo del relleno sobre la punta y la sobrecarga, también generan momentos resistentes que
contribuyen a la estabilidad del muro. Generalmente por seguridad, no se considera el empuje
pasivo. Los momentos se toman respecto al punto alrededor del cual se genera el volteo del
muro.
El deslizamiento del muro se garantiza con un factor de seguridad dado por:

Ʃ𝐹𝑟
𝐹. 𝑆 =
Ʃ𝐹𝑎

Las fuerzas actuantes son originadas por el empuje activo del relleno y la sobrecarga que actúa
sobre él. Las fuerzas resistentes son el empuje pasivo y la fricción en la base. La falla por
deslizamiento puede producirse en la interface concreto-suelo. También se puede presentar la
situación en la que el muro y parte del terreno bajo él se deslizan respecto al suelo en las capas
inferiores. El coeficiente de fricción en ambos casos es diferente. Para la verificación de la
estabilidad del muro debe escogerse la condición más crítica, es decir, aquella en la cual el
coeficiente de fricción es el menor.

P á g i n a 17 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Uno de los métodos más sencillos para determinar el coeficiente de seguridad ante este tipo de
colapso consiste en definir una superficie probable de falla, la cual por simplicidad se toma
circular. El terreno ubicado sobre ella se divide en rebanadas. El factor de seguridad al
deslizamiento es igual al cociente de la suma de los momentos generados por la cohesión del
suelo y la fricción a lo largo de la superficie asumida entre la suma de momentos generados por
los pesos de las rebanadas (incluyendo el peso del terreno y el muro). Los momentos, por
simplicidad, se toman alrededor del centro de la superficie de falla asumida.

Así se tiene que el factor de seguridad es:

𝑅Ʃ(𝑐𝑙¡+𝑊¡𝑐𝑜𝑠𝛽¡𝑡𝑎𝑛𝜙)
𝐹. 𝑆 =
Ʃ𝑊¡ 𝛽¡

Dónde:
R: Radio del círculo que corresponde a la superficie de falla.
C: Cohesión del suelo.
l¡: Longitud de la superficie de falla correspondiente a la rebanada enésima
W¡: Peso de la rebanada enésima.
a¡: Distancia horizontal del centro de la superficie de falla al centro de la rebanada enésima.

Figura N° 10: Falla por deslizamiento del muro y del terreno adyacente

P á g i n a 18 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El procedimiento requiere que se evalúe varias superficies de falla hasta que se ubique aquélla
que corresponde al menor factor de seguridad. Este método es aplicable a suelos cohesivos.
Además de éste, existen otros procedimientos más generales y complejos que permiten evaluar
el factor de seguridad al volteo de suelos de todo tipo.

Figura N° 11: Determinación del factor de seguridad para el caso en que el muro falla por
deslizamiento con el terreno.

4.4. DRENAJE
La acumulación de agua debe prevenirse para que el muro no sea sometido a cargas de empuje
mayores que las que se empleó para el diseño de la estructura. Por ello, es necesario habilitar
un sistema de drenaje que impida que el agua haga presión sobre el muro.

Figura N° 12: Sistemas de drenaje.

P á g i n a 19 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.5. MUROS EN VOLADIZO


Los muros en voladizo son siempre de concreto armado pues los esfuerzos a los cuales están
sometidos no pueden ser resistidos por el concreto simple.

En la figura 12 se muestran algunos criterios para el dimensionamiento preliminar de este tipo


de estructuras. La base se estima haciendo uso de la Tabla 2, al igual que para los muros de
gravedad. Si b1≈B/3, el muro resulta económico. En caso que la capacidad portante del terreno
sea muy baja, es conveniente que b1≈B/2, para que la reacción del suelo sea casi uniforme.

La verificación de la estabilidad es el segundo paso en el diseño. El peso de este tipo de muros


es menor que el de los muros de gravedad por lo que en ocasiones la condición crítica de muros
es menor que el de los muros de gravedad por lo que en ocasiones la condición crítica es el
deslizamiento. Para solucionar este problema se incrementa la longitud de la base para
incrementar el peso del relleno y de este modo elevar el aporte de la fricción. También se suele
colocar un diente en la parte inferior de la base, el cual está sometido al empuje pasivo del suelo

Figura N° 13: Criterios para el pre dimensionamiento de muros en voladizo.

P á g i n a 20 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

La sección crítica para el corte está ubicada a “d” de la zapata del muro. La resistencia del
concreto, en este caso, es la misma que en losas.

El talón delantero se diseña para resistir la reacción del suelo. Si existe relleno en esta zona, es
mejor no considerarlo pues este puede ser removido durante la vida útil del muro. El refuerzo
se coloca en la cara inferior. También se verifica el corte de la cara del apoyo.

El talón posterior se diseña de modo similar al talón delantero, pero en este caso las cargas son
el peso del terreno, el peso de la zapata y la sobrecarga, que actúan hacia abajo, y la reacción
del suelo que actúa hacia arriba. El refuerzo en este elemento se ubica en la cara superior. En
este caso, la verificación del corte no se efectúa en una sección crítica ubicada a “d” de la
pantalla vertical, sino en la cara del apoyo, ya que la reacción sobre el talón es de tracción.

4.6. ANÁLISIS DINÁMICO.

En esta parte se discute el comportamiento de muros de contención durante sismos y se


presentan los principales métodos utilizados en su diseño.
Para el diseño de muros de contención es necesario definir la “falla” y conocer como los muros
pueden fallar.

4.6.1.Método de Mononobe-Okabe (M-O).


Este método considera la aplicación de aceleraciones pseudo-estáticas, tanto horizontales como
verticales, a la cuña activa de Coulomb. El empuje de suelos pseudo-estático se obtiene
entonces a partir del equilibrio de la cuña. Las fuerzas actuando sobre una cuña activa, en el
caso de un suelo seco sin cohesión, se muestra en la Figura 18. Además de las fuerzas que
existen bajo condiciones estáticas, sobre la cuña también actúan fuerzas pseudo-estáticas
horizontales y verticales cuyas magnitudes están relacionadas con la masa de la cuña mediante
aceleraciones pseudo-estáticas.

P á g i n a 21 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El empuje activo total puede ser expresado en forma similar al desarrollado para las condiciones
estáticas, esto es:

Donde el coeficiente dinámico de presión de suelo activo, KA E , está dado por:

Figura N° 14:a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.; b)


Polígono de fuerzas ilustrando el equilibrio de fuerzas actuando sobre la cuña.

P á g i n a 22 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

La superficie de falla crítica, la que es más plana que la superficie de falla crítica para las
condiciones estáticas, esta inclinada a un ángulo de:

Aunque el método M-O implica que el empuje activo total debería actuar en un punto H/3 sobre
la base del muro de altura H, resultados experimentales sugieren que, bajo condiciones de carga
dinámica, éste actúa en un punto superior. El método que surge de esta consideración se
denomina Método de Mononobe- Okabe Modificado.

En el método modificado, el empuje activo total, PAE, puede ser dividido en un componente
estático, PA, y un componente dinámico, ΔPA E:

El componente estático se sabe que actúa a H 3 sobre la base del muro. Seed y Whitman (1970)
recomendaron que el componente dinámico se considere actuando aproximadamente a 0.6H.
Con este supuesto, el empuje activo total actuará a la altura:

P á g i n a 23 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Sobre la base del muro.


El valor de h depende de las magnitudes relativas de PA y PA E, y frecuentemente cae cerca de
la altura media del muro.
El análisis según M-O muestra que kv, cuando se considera la mitad o dos tercios de kh, afecta
menos de un 10% a PA E.
Seed y Whitman (1970) concluyeron que las aceleraciones verticales pueden ser ignoradas
cuando el método M-O es utilizado para estimar PA E para el diseño de muros típicos.

4.7. INCREMENTO DINÁMICO DE PRESIÓN POR EL


EFECTO SÍSMICO

Los efectos dinámicos producidos por los sismos se simularán mediante empujes de tierra
debidos a las fuerzas de inercia de las masas del muro y del relleno. Las fuerzas de inercia se
determinarán teniendo en cuenta la masa de tierra apoyada directamente sobre la cara interior
y zapata del muro con adición de las masas propias de la estructura de retención.

El empuje sísmico generado por el relleno depende del nivel de desplazamiento que
experimente el muro. Se considerará un estado activo de presión de tierras cuando el
desplazamiento resultante permita el desarrollo de la resistencia al corte del relleno. Si el
desplazamiento de la corona del muro está restringido, el empuje sísmico se calculará con la
condición de tierras en reposo.

4.7.1.Incremento Dinámico del Empuje de Reposo:


Si el suelo está en la condición de reposo, los efectos sísmicos incrementan la presión de reposo
sobre la estructura. La propuesta de Norma para el Diseño Sismo resistente de Puentes (1987),
indica que se puede adoptar un diagrama de presión trapezoidal con ordenadas superior en el
tope del muro σxs ordenada inferior en la base del muro σxi. La figura muestra un muro con
diagrama de presión estática más incremento dinámico del empuje de reposo.

σXS= 1.5 Z(g).. ϒ. H


σXi= 1.5 Z(g). ϒ. H

P á g i n a 24 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El incremento dinámico del empuje de reposo ΔDE0 se aplicará a 0,60 H desde la base del muro
y se determinará con la expresión:

ΔDE0 = Z(g). ϒ. H

A0 es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica de cada país, en el Perú
son los indicados por la NORMA E.030- DISEÑO SISMORESISTENTE.

Figura N° 15: Z(g). es la aceleración del suelo según la norma E.030 - diseño sismo resistente.

Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

Figura N° 16: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

P á g i n a 25 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

4.7.2.Incremento Dinámico del Empuje Activo:


Cuando el muro de contención es suficientemente flexible como para desarrollar
desplazamientos en su parte superior, la presión activa se incrementa bajo la acción de un sismo.
Este aumento de presión se denomina incremento dinámico del empuje activo ΔDE0.

El Eurocódigo 8 propone calcular el coeficiente de presión dinámica activa Kas a partir de la


fórmula de Mononobe-Okabe, este coeficiente incluye el efecto estático más el dinámico,
aplicando la fuerza total en un mismo sitio, sin embargo, considerando que la cuña movilizada
en el caso dinámico es un triángulo invertido con centro de gravedad ubicado a 2/3 de la altura,
medidos desde la base, se separa el efecto estático del dinámico por tener diferentes puntos de
aplicación. El incremento dinámico del empuje activo se puede determinar mediante la
siguiente expresión.

Csh = 0.50* Z(g).

Csv = 0.70*Csh

Dónde:
φ : Angulo de fricción interna del suelo
δ : Angulo de fricción entre el suelo y el muro.
ψ : Angulo de la cara interna del muro con la horizontal.
β : Angulo del relleno con la horizontal.
A0 : Es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica.
kas : Coeficiente de presión dinámica activa.
Csh : Coeficiente sísmico horizontal.
Csv : Coeficiente sísmico vertical.

Csh
θ = arctan (1−Csv )

Para: 𝛽 < ∅ − 𝜃
sen2 (Ψ+∅−θ)
kas = sen(∅+δ)∗sen(∅−β−θ) 2
cosθ∗sen2 Ψ∗sen(Ψ−δ−θ)[1+√ ].
sen(Ψ−δ−θ)∗sen(Ψ+β)

P á g i n a 26 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

1
ΔDEa = ( 2 ϒ. H2 ) ( Kas-Ka ) (1-Csv)

4.7.3.Incremento Dinámico del Empuje Pasivo:


El empuje pasivo se incrementa cuando ocurre un sismo, este aumento de presión se denomina
incremento dinámico del empuje pasivo ΔDEp, la resultante de este incremento de empuje se
aplica a un tercio de la altura de relleno en condición pasiva, medida desde la base del muro.

sen2 (Ψ+θ−∅)
Kps = sen(∅+δ)∗sen(∅+β−θ) 2
cosθ∗sen2 Ψ∗sen(Ψ+δ+θ)[1−√ ].
sen(Ψ+δ+θ)∗sen(Ψ+β)

1
ΔDEP = ( 2 ϒ. H2 ) ( Kps-Kp ) (1-Csv)

P á g i n a 27 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

V. MATERIALES Y MÉTODOS

5.1. EJERCICIO PROPUESTO


Dibujar un muro de contención en voladizo (cantiliver) para las condiciones del terreno según
gráfico adjunto. El relleno será un conglomerado con peso unitario de 1.8 tn/𝑚3 y ángulo de
fricción interna (∅: 33.5°). El terreno de fundación es también un conglomerado igual al anterior
con una capacidad portante seco de 1.75 kg/𝑐𝑚2 y saturado de 1.2 kg/𝑐𝑚2 .

El muro a proyectar será de concreto f’c: 280 kg/𝑐𝑚2 con acero de refuerzo fy: 4200 kg/𝑐𝑚2 .
a) Realizar el pre dimensionamiento y la verificación de estabilidad (deslizamiento, volteo
y flexión), por análisis estático y SÍSMICO  Empuje por el sísmico (Geotécnico).
b) Realizar la verificación de la resistencia de los elementos estructurales (pantalla y
zapata) por flexión y corte.
c) Diseño de refuerzo
d) Verificación de agrietamiento

N.T. = 1812

Figura N° 17: Esquema del Ejercicio Propuesto

P á g i n a 28 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

5.2. PREDIMENSIONAMIENTO Y VERIFICACIÓN DE


ESTABILIDAD

5.2.1.PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE


CONTENCIÓN EN VOLADIZO

Figura N° 18: Esquema del Ejercicio Propuesto (2)


Datos:
- f’c: 280 kg/𝑐𝑚2
- fy: 4 200 kg/𝑐𝑚2
- Ø: 33.50°
2
- µ: tg (3 ∗ Ø) = 0.41 ó tg (Ø) = 0.66. Se escoge el menor para el análisis de
estabilidad por ser la condición más crítica.
- 𝛾: 1.8 tn/𝑚3 (Peso unitario del relleno)
- Altura total (H): 8.4 m
- Sobrecarga: 1.0 tn/𝑚2
- Las alturas de 2 m, 6.4 m, 1.7 m y 2.2 m salen de las diferencias de cotas del terreno.

NOTAS: Según la teoría, los valores del predimensionamiento deben ser dados mediante
los siguientes rangos de valores:
- Base = (0.5 – 0.8 ) * H  (0.5*H a 0.8*H)  (0.5*8.4 – 0.8*8.4)  <4.2 – 6.72>
metros
P á g i n a 29 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

- c = H/24 ó 0.25 m (el mayor de los dos) ó mayor a 0.30 m  H/24 = 0.35; mayor o
igual a 0.35.
- Espesor de zapata = H/12 (mínimo)  H/12 = 8,4/12 = 5.6 metros como mínimo.
- b = Entre H/12 y H/10  <8.4/12 – 8.4/10>  <0.7 – 0-84>
2 1 1
- Dedo = tg (3 ∗ Ø) * 3 ó (3 ∗ Base)
2 2 2
- Talón = tg (3 ∗ Ø) * – b ó (3 ∗ Base) − 𝑏
3

Valores del predimensionamiento tomados para este muro:


2
- Base: 3* H = 5.6 m
𝐻
- c (corona) = 24 = 0.35 m
𝐻
- Espesor de zapata = 12 = 0.7 m
𝐻
- b = 12 = 0.7 m
1
- Dedo: (3 ∗ Base)= 1.87 m
2
- Talón: (3 ∗ Base) − 𝑏 = 3.73 – 0.7 = 3.03 m

Valores Asumidos:
Base 5.60 m 5.7 m
c 0.35 m 0.4 m
Espesor zapata 0.70 m 0.8 m
b 0.70 m 0.8 m
Dedo 1.87 m 1.9 m
Talón 3.03 m 3.1 m

Cuadro N° 2: Resumen del Pre Dimensionamiento


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 30 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Fig. 1: Pre dimensionamiento del muro

Figura N° 19: Pre Dimensionamiento del Muro


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 31 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

5.2.2.METRADO DE CARGAS

Figura N° 20: Análisis de Metrado de Cargas


Fuente: Elaboración Propia
Pesos del Muro:
Figura 1:
𝐾𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝐾𝑔) = 𝑏𝑎𝑠𝑒 (𝑚) ∗ 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 (𝑚) ∗ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 ( 3 )
𝑐𝑚
𝐾𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝐾𝑔) = 0.4 ∗ 7.6 ∗ 2400 = 7296
𝑚
𝐶
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑃 + 𝐹 −
2
0.4
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 1.9 + (0.7 − ) = 2.40 𝑚
2
Figura 2:
𝑃𝑒𝑠𝑜( 𝑘𝑔) = 𝑏𝑎𝑠𝑒(𝑚) 𝑥 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎(𝑚)/2 𝑥 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜(𝑘𝑔/𝑚3)
7.6
𝑃𝑒𝑠𝑜( 𝑘𝑔) = 0.3 𝑥 ( )𝑥 2400 = 2736 𝑘𝑔/𝑚
2
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑃 + 2/3(𝐹 − 𝐶)
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 1.9 + 2/3(0.7 − 0.4)= 2.1 m

P á g i n a 32 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura 3:
𝑃𝑒𝑠𝑜( 𝑘𝑔) = 𝑏𝑎𝑠𝑒(𝑚) 𝑥 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎(𝑚)/2 𝑥 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜(𝑘𝑔/𝑚3)
𝑃𝑒𝑠𝑜( 𝑘𝑔) = 5.7 𝑥 (0.8)𝑥 2400 = 10944 𝑘𝑔/𝑚
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = (𝐵/2)
5.7
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ( ) = 2.85 𝑚
2
Figura 4 (Peso de relleno en el talon):
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 𝑇 𝑥 (𝐻 − 𝑒)
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 3.1 𝑥 (8.4 − 0.8) 𝑥 1800 𝑘𝑔/𝑚3 = 42408 𝑘𝑔/𝑚
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝐵 − 𝑇/2
3.1
𝑃𝑡𝑜. 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 5.7 − ( ) = 4.15 𝑚
2
Figura 5 (Peso de relleno en la puntera 1):
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 𝑃 𝑥 (𝑅)𝑥 1800 𝑚

𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 1.9 𝑥 (1.7) 𝑥 1800 = 5814 𝑘𝑔


Figura 6 (Peso de relleno en la puntera 2):
𝑅 𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 𝐵𝑎𝑠𝑒 𝑥 ( 2 ) 𝑥 1800 𝑚
1.9 𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 (𝑘𝑔) = 0.07 𝑥 ( 2 ) 𝑥 1800 𝑚 = 103 𝑘𝑔

altura base PE A Prof. Fv X M


Forma
(m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) (m) (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20

Cuadro N° 3: Tabla de valor de los Pesos y Momentos del muro y relleno


Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 33 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

5.2.3.VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD

COULOMB:
Los empujes activo y pasivo se calculan mediante la fórmula de Coulomb, el cual la ecuación
se presenta a continuación de la siguiente manera:

Datos de el muro de contención analizado:


∅ = 33.5°
β = 90° para pasivo
β = 92.33° para activo
𝛅 = 𝟏𝟔. 𝟕𝟓°
𝛂 = 𝟎°

Reemplazando los valores en la fórmula de Coulomb se obtiene que:


𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 + 𝟑𝟑. 𝟓)𝟐
𝑲𝒂 =
𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 + 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 − 𝟏𝟔, 𝟕𝟓)
𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑)𝟐 ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 − 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ (𝟏 + √ )
𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 + 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 − 𝟎)
Ka= 0.262

𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟎 − 𝟎)𝟐
𝑲𝒑 =
𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 + 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 + 𝟏𝟔, 𝟕𝟓)
𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟎)𝟐 ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟎 + 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ (𝟏 − √ )
𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 + 𝟏𝟔. 𝟕𝟓) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟐. 𝟑𝟑 + 𝟎)
Kp= 7.141

P á g i n a 34 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

RANKINE:
𝟏 − 𝑺𝒆𝒏(Ø) 𝟏 − 𝑺𝒆𝒏(33.5)
𝑲𝒂 = = = 0.29
𝟏 + 𝑺𝒆𝒏(Ø) 𝟏 + 𝑺𝒆𝒏(33.5)
𝟏 + 𝑺𝒆𝒏(Ø) 𝟏 + 𝑺𝒆𝒏(33.5)
𝑲𝒑 = = = 3.46
𝟏 − 𝑺𝒆𝒏(Ø) 𝟏 − 𝑺𝒆𝒏(33.5)
Comparando los resultados de Rankine y de Coulomb, mediante el siguiente cuadro
comparativo, se escogió el más crítico, en este caso, la fórmula de Rankine:

Ka Kp Usado en el trabajo,
Coulomb 0.26 7.14 Es el más crítico
Rankine 0.29 3.46

P á g i n a 35 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

VI. ANÁLISIS DE LOS EMPUJES ACTIVOS Y PASIVOS

6.1. CÁLCULO DE EMPUJES ACTIVOS


DEBIDO AL RELLENO (SUELO SECO)
Datos previos

Ka 0.262
altura1 8.4
yseco 1.8
Profundidad 1

𝐸𝑎1 = 0.5 * 𝛾 * (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎)2 * 𝐾𝑎 * profundidad

𝐸𝑎1 = 0.5*1.8tn/m3* (8.4m) ^2*0.29*1m = 18.41616tn = 18416.16 kg


𝐻 8.4
𝑃𝑡𝑜. 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐. = = = 2.8 𝑚
3 3

Figura N° 21: Diagrama del Empuje Activo debido al Suelo


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 36 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

DEBIDO A LA SOBRECARGA
En este caso el valor de hs1 se calcula de la siguiente fórmula:
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 1.0𝑡𝑛/𝑚3
𝐻𝑆1 = = = 0.56𝑚
𝑦𝑠𝑒𝑐𝑜 1.8𝑡𝑛/𝑚3

Donde:

ℎ 𝑠 : Altura generada por la sobrecarga (en metros)


Datos previos

Ka 0.262
altura1 8.4
yseco 1.8
Profundidad 1

𝐸𝑎3 = hs1*Ka*altura*yseco*profundidad

𝐸𝑎3 = 0.56m*0.29*8.4m*1.8tn/m3*1m = 2.455488 tn = 2455.438 kg


𝐻 8.4
𝑃𝑡𝑜. 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = = = 4.2𝑚
2 2

Figura N° 22: Diagrama del Empuje Activo debido a la Sobrecarga


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 37 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

6.2. CÁLCULO DEL EMPUJE PASIVO


Datos previos:
Profundidad 1
altura2 1.7
Kp 5.971

𝐸𝑝2 = 0.5 * (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎)2 * Yseco * Kp * profundidad

tn
𝐸𝑝2 = 0.5 *(𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎)2 * 𝛾 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 * 𝐾𝑝 ∗ profundidad = 0.5 * (1.7 𝑚)2 ∗ 1.8 𝑚3 * 3.46* 1m

𝐸𝑝2 = 8.99946 tn = 8999.46 kg


ℎ 1.7
𝑃𝑡𝑜. 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐. = = = 0.57 𝑚
3 3

Figura N° 23: Diagrama del Empuje Pasivo debido al suelo


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 38 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 24: Distribución de cargas en el muro de contención en voladizo


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 39 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

VII. ANÁLISIS DE FUERZAS ACTUANTES

7.1. CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA INERCIAL

El muro se construirá en la zona de peligro sísmico elevado, la aceleración del suelo Zg es la


correspondiente a la zonificación sísmica de zona 4, la más peligrosa en Perú.

Figura N° 25: Zonas sísmicas y factor de zona en el Perú


Fuente: Norma Sísmica E.0.30

Para calcular el valor de la Fuerza Sísmica Inercial, se desarrollará la siguiente fórmula:

𝐹𝑠𝑝𝑝 = 𝐶𝑠ℎ ∗ (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜)


Como el valor de Csh depende de:

P á g i n a 40 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Donde el Z(g) es el factor de zona, según la norma E.030.

Como el ejemplo está dedicado a la situación de la costa, el valor de Z(g) es 0.4.


Por lo tanto, elvalor de Csh sería:

𝐶𝑠ℎ = 0.5 ∗ 𝑍(𝑔) = 0.5 ∗ 0.4 = 0.2


Coeficiente sísmico Vertical:
𝐶𝑠𝑣 = 0.7𝑥0.225 = 0.16
𝐶𝑠ℎ 0.23
𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 15.31°
1 − 𝐶𝑠𝑣 1 − 0.16

7.2. FUERZA SÍSMICA INERCIAL DEL PESO PROPIO


FSPP

Para el cálculo del peso propio del muro, se suman los pesos de los muros en Kg:

Forma altura (m) base (m) PE (kg/m3) A (m2) Prof. (m) Fv (kg)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944

Cuadro N° 4: Tabla del Cálculo de las fuerzas verticales


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 41 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 26: División del Muro en tres partes para el cálculo e fuerzas verticales
Fuente: Elaboración propia

La suma de estos pesos nos da el valor de:

5472 + 3648 + 10944 = 20064 𝐾𝑔


Usando la fórmual del Cálculo de la Fuerza Sísmica Intercial tenemos que:

𝐹𝑠𝑝𝑝 = 𝐶𝑠ℎ ∗ (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜) = 0.225 ∗ 20064 = 4514.4 𝐾𝑔


Luego, para hallar la ubicación de esta fuerza, se calculó el centro de gravedad del muro de
contención con respecto al punto analizado de falla:

Ubicación del
Centro de gravedad

Figura N° 27: Ubicación de la Fuerza Inercial del Muro


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 42 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El cálculo se realizó con la siguiente tabla:

Forma A (m2) Y (m) A*Y (m3) Suma (A*Y) A total Y centroide

A1 Triangular 2.28 3.33 7.59

A2 Rectangular 1.52 4.6 6.99 16.41 8.36 1.962727273

A3 Rectangular 4.56 0.4 1.82

Cuadro N° 5: Tabla de Cálculo del centroide Y de la Fuerza Inercial


Fuente: Elaboración propia

Donde la ubicación de la fuerza sísmica inercial se encuentra a 1.96 metros en el eje Y.


Por lo tanto la figura queda como:

Figura N° 28: Diagrama de: Ubicación de los Pesos, Empujes Activos, Empujes Pasivos y la
Fuerza Inercial del Muro de Contención
Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 43 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

7.3. MÉTODO SÍSMICO (MONOBE-OKABE)

- Altura de pantalla: H – espesor de zapata = 8.4 m – 0.8 m = 7.6 m


- d = 0.2 m
- Inclinación del relleno ó ángulo que forma la superficie del suelo con la horizontal (𝛽)
= 0°
- Ángulo de fricción entre muro – suelo (𝛿) = 2/3* Ø = 2/3 * 33.5° = 22.33 °
- Ángulo que forma la pared interior del muro con la vertical (𝜃) = 0°
El incremento del empuje activo puede ser expresado de la siguiente manera:

Para el desarrollo de ello, se debe tener en conocimiento el valor del coeficiente dinámico de
presión de suelo activo 𝐾𝐴𝐸 , el cual está dado por:

Y también está dado por:

Cuando: 𝜓 > 𝜃 − 𝛽
Operando:

⟹ 𝐶𝑠ℎ = 05*0.4=0.20

𝐶𝑠𝑣 = 2/3 * 𝐶𝑠ℎ = 0.7*0.2= 0.14

P á g i n a 44 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

𝐶 0.2506
𝜓 = 𝑡𝑔−1 (1−𝐶
𝑠ℎ
) = 𝑡𝑔−1 (1−0.1764) = 16.92451°
𝑠𝑣

Cómo: 𝛽 < Ø − 𝜃  0 < 33.5  Esto Quiere decir que se usará la fórmula N°1 mencionada
anteriormente. Por lo tanto, se procede a calcular dichos valores en la fórmula:

Donde:
2 2
𝛿 = 𝑎á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜𝑚𝑢𝑟𝑜 = ∗ Ø = ∗ 33.5 = 22.33°
3 3
𝐶𝑠ℎ 0.23
𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 15.31°
1 − 𝐶𝑠𝑣 1 − 0.16

Suelo de Relleno

𝛾 1800 kg/m3

Ø 33.5°

𝛿 22.3°

𝜑 90°
𝛽 0°

𝜃 15.31

𝑆𝑒𝑛2 (𝜓 + Ø − 𝜃) = 𝑆𝑒𝑛2 (90 + 33.5 − 15.31) = 0.903


𝑠𝑒𝑛(Ø + 𝛿) = 𝑠𝑒𝑛(22.33° + 33.5°) = 0.827
𝑠𝑒𝑛(Ø − 𝛽 − 𝜃) = 𝑠𝑒𝑛(90° − 0° − 15.31°) = 0.285
𝑆𝑒𝑛(𝜓 + 𝛽) = 𝑆𝑒𝑛(90° − 0°) = 1
𝑠𝑒𝑛(𝜓 − 𝛿 − 𝜃) = 𝑠𝑒𝑛(90° − 22.33° − 15.31°) = 0.792
𝑐𝑜𝑠(𝜃) = 𝑐𝑜𝑠(15.31°) = 0.965
𝑆𝑒𝑛2 (𝜓) = 𝑆𝑒𝑛2 (90°) = 1
𝑠𝑒𝑛(Ø + 𝛿) ∗ 𝑠𝑒𝑛(Ø − 𝛽 − 𝜃) = 0.827 * 0.285 =0.236
𝑠𝑒𝑛(𝜓 − 𝛿 − 𝜃) ∗ 𝑆𝑒𝑛(𝜓 + 𝛽)= 0.792* 1 = 0.792
P á g i n a 45 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

𝑠𝑒𝑛(Ø+𝛿)∗𝑠𝑒𝑛(Ø−𝛽−𝜃) 0.236
(𝑠𝑒𝑛(𝜓−𝛿−𝜃)∗ 𝑆𝑒𝑛(𝜓+𝛽)) = 0.792 = 0.298

𝑠𝑒𝑛(Ø+𝛿)∗𝑠𝑒𝑛(Ø−𝛽−𝜃)
√(𝑠𝑒𝑛(𝜓−𝛿−𝜃)∗ 𝑆𝑒𝑛(𝜓+𝛽)) = 0.546

2
𝑠𝑒𝑛(Ø+𝛿)∗𝑠𝑒𝑛(Ø−𝛽−𝜃)
[1 + √(𝑠𝑒𝑛(𝜓−𝛿−𝜃)∗ 𝑆𝑒𝑛(𝜓+𝛽))] = 2.39

𝑲𝑨𝑺
𝒔𝒆𝒏(90 + 33.5 − 15.31)𝟐
=
𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 + 𝟐𝟐. 𝟑𝟑) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟑𝟑. 𝟓 − 𝟎 − 𝟏𝟓. 𝟑𝟏) 𝟐
𝒄𝒐𝒔(𝟏𝟓. 𝟑𝟏) ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟎)𝟐 ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝟗𝟎 − 𝟐𝟐. 𝟑𝟑 − 𝟏𝟓. 𝟑𝟏) ∗ (𝟏 + √ )
𝑺𝒆𝒏(𝟗𝟎 − 𝟐𝟐. 𝟑 − 𝟏𝟓. 𝟑𝟏) ∗ 𝑺𝒆𝒏(𝟗𝟎 − 𝟎)

𝑲𝑨𝑺 = 0.478
Redondeando a: KAS = 0.5

El incremento dinámico del empuje activo de la fuerza sería:

Donde, los datos son:

𝛾 1800 kg/m3
H 8.4 m
Kas 0.5
Ka 0.262
Csv 0.16
Por lo tanto:
1
ΔDEa = ( ∗ 1800 ∗ (8.4 ∗ 8.4) ∗ (0.5 − 0.29) ∗ (1 − 0.16)
2
tn
ΔDEa = = 11.2021056 = 11202.1056 𝐾𝑔
m

P á g i n a 46 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 29: Distribución de los pesos a calcular


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 47 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

VIII. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

Se toma momentos con respecto al punto “A”

Peso específico del concreto: 2400 kg/𝑚3

Peso específico del relleno (seco): 1800 kg/𝑚3

altura base PE A Prof. Fv X M


Forma
(m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) (m) (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20

Cuadro N° 6: Análisis de fuerzas producido por el peso de la estructura y de los rellenos


Fuente: Elaboración propia

FH(kg) Y(m) M (kg-m)


Ea1 18416.16 2.8 51565.25
Ea2 2455.49 4.2 10313.05
Ep 8999.46 0.57 5099.69
ΔPae1 11202.11 5.6 62731.79
Fuerza Inercial 4514.40 1.96 8848.22

Cuadro N° 7: Análisis de Fuerzas producidas por las activas, pasivas, sobrecarga y la


sísmica
Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 48 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

M Resistentes (kg-m) M Actuantes (kg-m)

A1= 11491.20 Ea1= 51565.25

A2= 8755.20 Ea2= 10313.05

A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79

A4= 5523.30 Fuerza Inercial= 8848.22

A5= 197.05

A6= 175993.20

Ep= 5099.69

TOTAL: 238250.05 133458.31

Cuadro N° 8: Tabla de Momentos Actuantes y Resistentes


Fuente: Elaboración propia

IX. FACTORES DE SEGURIDAD

9.1. VOLCAMIENTO
∑ 𝑀𝑟 238250.05
F.S = ∑ 𝑀𝑎 = 133458.31 = 1.785 > 1.5 (ok)

Por lo tanto, el muro no se voltea

9.2. DESLIZAMIENTO

Resultante de las fuerzas verticales Rv: La fuerza que la compone son: el peso propio, peso
del relleno y el peso total de la sobrecarga.
Rv = ∑ 𝐹𝑣 = 68389 (suelo + muro) + 1000 (sobrecarga) =69389.51 kg/m

P á g i n a 49 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

PE
altura base A Prof. Fv X
Forma (kg/m3 M (kg-m)
(m) (m) (m2) (m) (kg/m) (m)
)

A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20

A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20

A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40

A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30

A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 102.51 1.92 197.05

A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20

68389.
SUMA
51

Cuadro N° 9: Sumatoria de las Fuerzas Verticales debido al muro y relleno


Fuente: Elaboración propia
Fuerza de Rozamiento Fr: Los empujes activos perpendiculares a la cara interna del muro,
ambos empujes son horizontales, la componente vertical del empuje se anula; Ea*(vertical)=0,
Ea*(horizontal)=Ea+s, el empuje pasivo no se toma en cuenta porque no hay garantía de
permanencia del relleno sobre la puntera. Kp =0, la fuerza de fricción se determina en función
al ángulo de la fricción interna y de la cohesión del suelo de fundación.
2 2
𝛿 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 − 𝑚𝑢𝑟𝑜 = ∗ ∅ = ∗ 33.5° == 22.33°
3 3
𝐹𝑟 = 𝑢 ∗ (𝑅𝑣 + 𝐸𝑎𝑣) + 𝑐 ′ ∗ 𝐵 + 𝐸𝑝 = 𝑢 ∗ 𝑅𝑣 + 𝑐 ′ ∗ 𝐵
𝑢 = tan(𝛿) = tan(22.33°) = 0.41 Ing. Hermes Valdivia: “Se
considera un valor de
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑐 ′ = 0.5 ∗ 𝑐 = 0.5 ∗ 0.05 = 0.025 = 250 cohesión mínima de suelos
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2 𝑚2 granulares igual a 0.05
𝑘𝑔 kg/cm2”
𝐹𝑟 = 0.41 ∗ 69389.51 + 250 ∗ 5.7 = 29874.29
𝑚

P á g i n a 50 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Factor de seguridad contra deslizamiento Fsd:

∑ 𝐹 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
F.S = ∑ 𝐹 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

Sin embargo, existe una fuerza de rozamiento que evita que el muro se deslice y se calcula:

Usando la fórmula:
∑ 𝐹 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝐹 𝑟𝑜𝑧+𝐸 𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜
F.S = ∑ 𝐹 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
= 𝐸 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜+𝐸 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜
𝐹 𝑟𝑜𝑧+𝐸𝑝
𝐸𝑎1 (𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜)+𝐸𝑎2(𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎)+𝛥𝑃𝑎𝑒1+𝐹𝑠𝑝𝑝 (𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙)

29874.29+8999.46
= 1.06 > 1.5 (𝑁𝑂 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)
18416.16+2455.49+1202.11+4515.40

Por lo tanto, el muro se desliza


Para impedir que el muro se deslice, se debe aumentar la base o incorporar un dentellón, en este
caso se incorporó el dentellón, para ello, a continuación, se detallarán sobre el diseño del
dentellón.

X. DISEÑO DE DENTELLÓN CON SÍSMICO

El dentellón de diseño se hizo con las dimensiones del ancho como la décima parte de la altura
del muro (8.4m). Dando como valor: Base: 0.84 metros. En el caso de la altura de dentellón
(Hd), se diseñó para un valor de 1.6 metros, casi el doble de la base.
Coeficiente de empuje pasivo Kp
Lo determinamos con el ángulo de fricción interna del suelo de fundación.
Consideramos el 𝜓 = 0°, entonces según la fórmula de Coulomb (Rankine) tenemos:
1 + 𝑆𝑒𝑛∅ 1 + 𝑆𝑒𝑛(33.5°)
𝐾𝑝 = = = 3.46
1 − 𝑆𝑒𝑛∅ 1 − 𝑆𝑒𝑛(33.5°)
Kp= 3.46

P á g i n a 51 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

10.1. PRESIÓN PASIVA SUPERIOR DEL DENTELLÓN

Calculada en la cota de fundación de la base Df:

𝜎𝑝𝑠 =1800 Kg/m3 * (1.7m)) * 3.46 = 10587.6 Kg/m2

10.2. PRESIÓN PASIVA INFERIOR DEL DENTELLÓN:

Calculada en la cota de fondo del dentellón:

𝜎𝑝𝑖 =1800Kg/m3*(1.7m + 1.6m))*3.46 = 20552.4 Kg/m2

10.3. EMPUJE PASIVO ACTUANDO SOBRE EL


DENTELLÓN Ep:

Calculando con la altura del dentellón Hd:

(10587.6 + 20552.4)
𝐸𝑝 = ∗ 1.6 = 24912 𝐾𝑔/𝑚
2

10.4. FUERZA DE ROZAMIENTO Fr CONSIDERANDO


SISMO:

Se determinó considerando la colaboración del empuje pasivo actuando sobre el dentellón


solamente, y la fuerza de fricción suelo-muro:
𝐹𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐹𝑟 𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝐸𝑝 = 29874.29 + 24912 = 54786.3 𝐾𝑔/𝑚

P á g i n a 52 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA EL DESLIZAMIENTO FDS DEL


DENTELLÓN:

Dónde:
Fr: Fuerza de roce  54786.3 kg/m
Eh: Empuje actuantes 
𝐸𝑎1 (𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜) + 𝐸𝑎2(𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎) + 𝛥𝑃𝑎𝑒1 + 𝐹𝑠𝑝𝑝 (𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙)

Por lo tanto, el valor de FSd sería:

𝐹 𝑟𝑜𝑧 + 𝐸𝑝
𝐹𝑆𝑑 =
𝐸𝑎1 (𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜) + 𝐸𝑎2(𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎) + 𝛥𝑃𝑎𝑒1 + 𝐹𝑠𝑝𝑝 (𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙)

54786.3
= 1.497
18416.16 + 2455.49 + 1202.11 + 4515.40

1.497>1.4 (𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙ó𝑛) (𝑂𝐾)

10.5. ESTABILIDAD DEL VOLTEO

Momento de volcamiento Mv: Las fuerzas que intentan volcar el muro son el empuje activo,
el empuje de la sobrecarga, la fuerza inercial sísmica del muro y la sobrecarga sísmica.
(H=8.4m)

𝐻 𝐻 2
𝑀𝑣 = 𝐸𝑎 ∗ + 𝐸𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ + 𝐹𝑠𝑝𝑝 ∗ 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑖𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑢𝑟𝑜 + ∆𝐷𝐸𝑎 ∗ ∗ 𝐻
3 2 3
𝑀𝑣 = 18416.16 ∗ 2.8 + 2455.49 ∗ 4.2 + 4514.40 ∗ 1.96 + 11202.11 ∗ 5.6
= 133458.31 𝐾𝑔 ∗ 𝑚

Momento estabilizante Me: Las fuerzas que dan estabilidad al muro son el peso propio del
muro, el peso de relleno y el peso total de la sobrecarga.

P á g i n a 53 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

𝑇 𝑇+𝑐
𝑀𝑒 = 𝑃𝑃 ∗ 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑖𝑑𝑒 + 𝑃 𝑡𝑎𝑙ó𝑛 (𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜) ∗ (𝐵 − ) + 𝑃 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 ∗ (𝑃 + )
2 2
𝑀𝑒 = 20064 𝐾𝑔 ∗ 2.56 + 42408 ∗ 4.15 = 227357.04 𝐾𝑔 ∗ 𝑚

FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA VOLCAMIENTOS:


𝑀𝑒 227357.04
𝐹𝑠𝑣 = = = 1.70 > 1.5 (𝑂𝐾)
𝑀𝑣 133458.31

10.6. UBICACIÓN DEL DENTELLÓN

En el esquema del muro de contención con el dentellón, se recomienda ubicar este último a una
distancia 2*Hd medida desde el extremo de la puntera; es decir: 2*Hd=2*1.6 = 3.2
aproximadamente de distancia.
Fig. 7: Esquema del muro con el dentellón

Figura N° 30: Esquema del muro con el dentellón


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 54 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Figura N° 31: Esquema del Muro con el Dentellón (2)


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 55 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XI. PRESIÓN SOBRE EL SUELO (ASENTAMIENTO):

∑ 𝑀𝑟− ∑ 𝑀𝑎
Ubicación de la resultante en la zapata del muro: ∑ 𝐹𝑣

El ∑ 𝑀𝑟 𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 tiene como valor: ∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑦 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 11491.2 +


8755.2 + 31190.4 + 5523.30 + 197.05 + 175993.2 = 227357.04 𝐾𝑔 ∗ 𝑚
M Resistentes (kg-m) M Actuantes (kg-m)
El momento generado por el A1= 11491.20 Ea1= 51565.25
empuje pasivo, los rellenos
A4 y A5 no se encuentran A2= 8755.20 Ea2= 10313.05
presentes en el asentamiento A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79
del muro, es por ello que no
se consideran en este tipo de A4= 5523.30 Fuerza inercial= 8848.22
cálculos. Ya que sus valores
A5= 197.05
son pequeños.
A6= 175993.20

E pasivo= 5099.69

TOTAL: 227357.04

Cuadro N° 10: Resultado de la sumatoria de los Momentos Resistentes


Fuente: Elaboración Propia

El ∑ 𝑀𝑎 𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 tiene como valor: 133458.31 Kg*m


M Resistentes (kg-m) M Actuantes (kg-m)

A1= 11491.20 Ea1= 51565.25


Los valor A4 y A5 se
tachan ya que el relleno A2= 8755.20 Ea2= 10313.05
para esa parte de diseño
es muy pequeño, es por A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79
ello que no entra en el
A4= 5523.30 Fuerza inercial= 8848.22
tema de los cálculos de
diseño del muro A5= 197.05

A6= 175993.20

E pasivo= 5099.69

TOTAL: 133458.31
Cuadro N° 11: Resultado de la sumatoria de los Momentos Actuantes
Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 56 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Y la ∑ 𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 tiene como valor: 62472 Kg

Forma altura (m) base (m) PE (kg/m3) A (m2) Prof. (m) Fv (kg) X (m) M (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20
SUMA .. .. .. .. .. .. 62472
Cuadro N° 12: Resultado de la Sumatoria de las Cargas Verticales
Fuente: Elaboración propia

Por lo tanto, la ubicación de la resultante de la Zapata del muro sería:


∑ 𝑀𝑒− ∑ 𝑀𝑎 227357.04−133458.31
𝑋𝑟 = ∑ 𝐹𝑣
= = 1.596 m
62472

𝐵 5.7
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟) = ( − 1.596) = 1.254 𝑚
2 2
𝐵 5.7
= = 0.95
6 6
Siguiendo la teoría, como B/6< excentricidad, por lo tanto la forma de la presión de contacto
Muro-Suelo de Fundación es el siguiente:

Figura N° 32: Diagramas del presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad
Fuente: Guía del Profesor Cerna

P á g i n a 57 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Sin embargo, para una buena práctica y lograr que la resultante se localice dentro del tercio
medio, para que las presiones de contacto sean más uniformes, se aumentó el ancho de la base
del muro. Es decir, de lo que era 5.7 metros, se aumentó hasta 7 metros.
Ampliando la base a 7 metros, las áreas del Muro A3 y del Relleno A6 aumentarían, así como
su brazo; y por ende, el momento de estos:

Forma altura (m) base (m) PE (kg/m3) A (m2) Prof. (m) Fv (kg) X (m) M (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472.0 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648.0 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 7.00 2400 5.60 1.00 13440.0 3.50 47040.00
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814.0 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 102.5 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 4.40 1800 33.44 1.00 60192.0 4.80 288921.6
SUMA 82752

Cuadro N° 13: Resultado total de las cargas verticales


Fuente: Elaboración Propia

M Resistentes (kg-m) M Actuantes (kg-m)

11491.20 = A1 51565.25 = Ea1


La Fuerza Inercial
8755.20 = A2 10313.05 = Ea2 aumentó ya que se
amentó más volumen
47040.00 = A3 62731.79 = ΔPae1
de concreto, la base, y
5523.30= A4 9948.96 = Fuerza Inercial depende de la cantidad
de concreto en el
197.05 = A5 diseño.
288921.60 = A6

5099.69 = Ep

TOTAL: 356208.00 134559.05

Cuadro N° 14: Resultado total de los Momentos actuantes y resistentes


Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 58 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Por lo tanto, la fórmula de la ubicación de la resultante de la Zapata del muro estaría dado por:
∑ 𝑀𝑒− ∑ 𝑀𝑎 356208.00−134559.05
𝑋𝑟 = ∑ 𝐹𝑣
= = 2.678 m
82752

𝐵 7
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟) = ( − 2.678) = 0.822 𝑚
2 2
𝐵 7
= = 1.167𝑚
6 6

Como: ex < B/6  0.822 < 1.167 (OK)


Por lo tanto la resultante cae dentro del tercio medio de la base. Esto quiere decir que la presión
sobre el suelo se distribuye de manera uniforme sobre la base del muro de contención.

XII. ESQUEMA FINAL DEL MURO CON DENTELLÓN Y


AUMENTO DE LA BASE

Se aumentó la base de 5.7 a 7


metros
Figura N° 33: Esquema final del Muro de Contención con el aumento de la base y con el
Dentellón
Fuente: Elaboración Propia
Siguiendo la teoría, como excentricidad < B/6, por lo tanto la forma de la presión de contacto
Muro-Suelo de Fundación es el siguiente:

P á g i n a 59 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El análisis se encuentra
en el Caso 1, como se
muestra en la figura.

Figura N° 34: Diagramas de la presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad


Fuente: Guía del Profesor Cerna

12.1. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE


FUNDACIÓN σ ADMISIBLES SECO Y SATURADO.

Esfuerzos admisible (seco)  1.75 kg/𝑐𝑚2 = 17.5 tn/𝑚2 ⟹ σ último = 2*17.5 = 35


tn/𝑚2
Esfuerzo admisible (saturado)  1,2 kg/cm2 = 12 tn/m2 ⟹ σ último = 2*12 = 24 tn/𝑚2

12.2. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE


FUDACIÓN σ MÁX. Y MÍN.

Para ex<B/6.

∑ 𝐹𝑣 6∗𝑒 68.389𝑡𝑛 6∗0.822 𝑚


σ máx = 𝐵𝑎𝑠𝑒 ∗ (1 + 𝐵𝑎𝑠𝑒) = ∗ (1 + ) = 17.14 tn/𝑚2 < 35 tn/m2 (ok)
5.7𝑚 7𝑚

∑ 𝐹𝑣 6∗𝑒 68.389 𝑡𝑛 6∗0.8222 𝑚


σ mín. = 𝐵𝑎𝑠𝑒 ∗ (1 − 𝐵𝑎𝑠𝑒) = ∗ (1 − ) = 11.90 tn/𝑚2 < 24 tn/m2 (ok)
5.7𝑚 7𝑚

Ambos esfuerzos son menores que el esfuerzo último (saturado y seco) (ok)

P á g i n a 60 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XIII. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA

Figura N° 35: Esquema final del Muro de Contención con el aumento de la base y con el
Dentellón (2)
Fuente: Elaboración Propia

Figura N° 36: Distribución de la presión del suelo sobre la base del Muro
Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 61 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

13.1. CASO 1: PARA LA PUNTERA – SE CALCULARÁ LAS


FUERZAS, BRAZOS Y MOMENTOS RESPECTO A LA
SECCIÓN CRÍTICA 1-1:

Relleno dedo: 0.9 m


σ (1-1) 1.54 kg/cm2
σ (2-2) 1.47 kg/cm2

Cuadro N° 15: Datos de los Esfuerzos del Suelo


Fuente: Elaboración Propia

 Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)


𝑊𝑝𝑝 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑜 ∗ 𝛾 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 0.8m ∗ 1.9m ∗ 1m ∗ 2400kg/m3 = 3648 𝑘𝑔
 Peso del suelo de relleno: por metro lineal del muro (hacia abajo)
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑜 ∗ 𝛾 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 0.9𝑚 ∗ 1.9𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 1800𝑘𝑔/𝑚^3 = 3078 𝑘𝑔
Brazo del Peso Propio y del Peso del Suelo:
1 1
𝑏𝑝𝑝 = ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎 → 𝑏𝑝𝑝 = ∗ 1.9𝑚 = 0.95𝑚
2 2
 Resultante de la reacción del suelo (Rss1): por metro lineal de muro (hacia arriba)
𝜎𝑚𝑎𝑥 + 𝜎1 − 1
𝑅𝑠1 = ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎 ∗ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜
2
(1.71 + 1.54)
𝑅𝑠1 = 𝑘𝑔/𝑐𝑚^2 ∗ 190𝑐𝑚 ∗ 100𝑐𝑚 = 30912.22 𝑘𝑔
2

FUERZAS VERTICALES PESOS (Kg)


Wpp(peso propio muro) ↓ 3648
Reacción del suelo ↑ (Kg) 30912.22
Wsuelo(relleno) ↓ 3078

Cuadro N° 16: Resultados de las fuerzas verticales para la puntera


Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 62 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El diagrama trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura de 1.71-1.54 = 0.17Kg/cm^2,


y de base de 1.9metros (Ver triángulo de color rojo); y un rectángulo de altura de 1.54kg/cm^2,
y de base de 1.9 metros (Ver rectángulo de color verde).
1 0.17𝑘𝑔
𝑅 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = ∗ 190𝑐𝑚 ∗ ∗ 100𝑐𝑚 = 1615 𝐾𝑔
2 𝑐𝑚2
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 1.9 𝑚
𝑏 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = 2 ∗ = 2∗ = 1.27 𝑚
3 3
1.54 𝑘𝑔
𝑅 𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = 190𝑐𝑚 ∗ ∗ 100𝑐𝑚 = 29260 𝐾𝑔
𝑐𝑚2
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 1.9 𝑚
𝑏 𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = = = 0.95 𝑚
2 2

Figura N° 37: Diagrama de Presión del Suelo sobre la puntera


Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 63 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Diagrama de presión trapezoidal se divide en rectángulo y en un triángulo:

EMPUJE(kg) Brazo (m)


R rectángulo 29260 0.95
R triángulo 1615 1.2667

Fuerza cortante resultante en la puntera V 1-1: (Hacia arriba)


V(1 − 1) = Reaccion del suelo − Wpp − W suelo
𝑉 (1 − 1) = 30912.219 − 3648 − 3078
𝑉 (1 − 1) = 24186.21 𝑘𝑔
Momento en la sección 1-1:
M (1 − 1) = Rt ∗ Brazo + Rrec ∗ brazo − (Wpp ∗ brazo Rec + Wsuelo ∗ brazo Rec)
M(1 − 1) = 29260 ∗ 0.95 + 1615 ∗ 1.2667 − (3648 ∗ 0.95 + 3078 ∗ 0.95)
M(1 − 1) = 23452.97 kg. m (Momento Horario)

13.2. CASO 2: TALÓN (FUERZAS, BRAZOS Y MOMENTOS


RESPETO A LA SECCIÓN CRÍTICA 2-2):
 Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)
𝑊𝑝𝑝 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾 𝑐𝑜𝑐𝑛𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 0.8𝑚 ∗ 4.4𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 2400𝑘𝑔/𝑚^3 = 8448 𝑘𝑔
 Peso del Suelo: por metro lineal de muro (hacia abajo)
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = (8.4𝑚 − 0.8𝑚) ∗ 4.4𝑚 ∗ 1𝑚 ∗ 1800𝑘𝑔/𝑚^3 = 60192 𝑘𝑔
Brazo del Peso Propio, del Suelo de Relleno y de la Sobrecarga:
1 1
𝑏𝑝𝑝 = ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 → 𝑏𝑝𝑝 = ∗ 4.4 𝑚 = 2.2 𝑚
2 2
 Peso de la Sobrecarga: por metro lineal de muro (hacia abajo)
W sobrecarga = q última ∗ Largo del talón ∗ Ancho tributario
W sobrecarga = 1000 kg/m^2 ∗ 4.4m ∗ 1m = 4400 kg
 Resultante de la Reacción del suelo (Rs2): por metro lineal de muro (hacia arriba)
(𝜎2 − 2 + 𝜎𝑚í𝑛)
𝑅𝑠2 = ∗ 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜
2

P á g i n a 64 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

(1.47 + 1.19)
𝑅𝑠2 = 𝑘𝑔/𝑚^2 ∗ 440𝑚 ∗ 100𝑚 = 58512.54 𝑘𝑔
2
FUERZAS VERTICALES PESOS (Kg)
Wpp(peso propio muro) ↓ 8448
Wsuelo(relleno) ↓ 60192
Reacción del suelo ↑ (Kg) 58512.54521
W de la sobrecarga ↓ 4400

Cuadro N° 17: Resultados de las fuerzas verticales para el talón


Fuente: Elaboración Propia
El diagrama trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura de 1.47-1.19 = 0.28Kg/cm^2,
y de base de 4.4 metros (Ver triángulo de color naranja); y un rectángulo de altura de 1.19
kg/cm^2, y de base de 4.4 metros (Ver rectángulo de color celeste).
1 0.28𝑘𝑔
𝑅 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = ∗ 440𝑐𝑚 ∗ ∗ 100𝑐𝑚 = 6167.45 𝐾𝑔
2 𝑐𝑚2
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 4.4 𝑚
𝑏 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = = = 1.4667 𝑚
3 3
1.19 𝑘𝑔
𝑅 𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = 440𝑐𝑚 ∗ ∗ 100𝑐𝑚 = 52345.09 𝐾𝑔
𝑐𝑚2
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙ó𝑛 4.4 𝑚
𝑏 𝑟𝑒𝑐𝑡á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = = = 2.2 𝑚
2 2

Figura N° 38: Diagrama de Presión del Suelo sobre el talón


Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 65 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Diagrama de presión trapezoidal se divide en rectángulo y en un triángulo:

EMPUJE(kg) Brazo (m)


R rectángulo 52345.09 2.2
R triángulo 6167.45 1.4667

Fuerza cortante resultante en la puntera V 2-2: (Hacia arriba)


V(2 − 2) = Reaccion del suelo − Wpp − W suelo − 𝑊𝑠𝑜𝑏𝑟
𝑉 (2 − 2) = 58512.54 − 8448 − 60192 − 4400
𝑉 (2 − 2) = −14527.45 𝑘𝑔 ↓

Momento en la sección 1-1:


M (2 − 2) = (Wpp ∗ brazo Rec + Wsuelo ∗ brazo Rec + Ws/c ∗ braz rec) − (Rt ∗ Brazo
+ Rrec ∗ brazo)
M(2 − 2) = (8448 ∗ 2.2 + 60192 ∗ 2.2 + 4400 ∗ 2.2) − (52345.09*2.2+6167.45*1.4667)
M(1 − 1) = 36483.201 kg. m

Por lo tanto, los resultados de las fuerzas cortantes y momentos flectores en las secciones
críticas 1-1 y 2-2 son las siguientes:

M 1-
PUNTERA V 1-1 24186.22 kg ↑ 23452.97 kg-m
1

M 2-
TALÓN V 2-2 -14527.45 Kg ↓ 36483.201 kg-m
2

Cuadro N° 18: Resultados Finales de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las
secciones críticas debido a la presión del suelo
Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 66 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

13.3. FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS-


CASO SÍSMICO
Empuje Estático Activo
1 𝑘𝑔
𝐸𝑎 = (2 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻 2 ) ∗ 𝐾𝑎 𝑬𝒂 = 0.5 ∗ 1800 𝑚3 ∗ 8.42 ∗ 0.29 = 18416.16 𝐾𝑔/𝑚

INCREMENTO DINÁMICO DEL EMPUJE ACTIVO


1
∆𝐷𝐸𝑎 = ( ∗ 𝛾 ∗ 𝐻 2 ) ∗ (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎) ∗ (1 − 𝐶𝑠𝑣)
2
1
∆𝐷𝐸𝑎 = ( ∗ 1800 𝐾𝑔/𝑚3 ∗ 8.42 ) ∗ (0.50 − 0.29) ∗ (1 − 0.16)
2
∆𝑫𝑬𝒂 = 𝟏𝟏𝟐𝟎𝟐. 𝟏𝟎𝟓𝟔 𝑲𝒈/𝒎
FUERZA SÍSMICA DEL PESO PROPIO
𝑭𝒔𝒑𝒑 = 𝑪𝒔𝒉 ∗ 𝑷𝑷 = 𝟎. 𝟐𝟐𝟓 ∗ 𝟐𝟐𝟓𝟔𝟎 = 𝟓𝟎𝟕𝟔 𝑲𝒈/𝒎
EMPUJE ESTÁTICO DE LA SOBRECARGA
𝒔 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒌𝒈
𝑬 = 𝒒 ∗ 𝑯 ∗ 𝑲𝒂 = ∗ 𝟖. 𝟒 ∗ 𝟎. 𝟐𝟗 = 𝟐𝟒𝟑𝟔 𝑲𝒈/𝒎
𝒄 𝒎𝟐
EMPUJE TOTAL
𝑬𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝑬𝒂 + 𝑭𝒔𝒑𝒑 + ∆𝑫𝑬𝒂 + 𝑬𝒔/𝒄
𝑬𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟏𝟖𝟒𝟏𝟔. 𝟏𝟔 + 𝟓𝟎𝟕𝟔 + 𝟏𝟏𝟐𝟎𝟐. 𝟏𝟎𝟓𝟔 + 𝟐𝟒𝟑𝟔
𝑬𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟑𝟕𝟏𝟑𝟎. 𝟐𝟔𝟓𝟔 𝑲𝒈/𝒎
FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS
Las combinaciones de carga que incluyen al sismo son:
Muerta y Viva: U=1.2*CP+1.6*CV
Muerta, viva y empuje de tierra: U= 1.2*CP+1.6*CV+1.6*CE
U= 0.9*CP+1.6*CE
Muerta, viva, empuje de tierra y sismo: U= 1.2*CP+1.6*CV+ED+S
U= 0.9*CP+1.6*CE+ED+S
Donde:
CP: CARGAS PERMANENTES
CV: CARGA VIVA
CE: CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE LA TIERRA
ED: CARGA POR EFECTO DINÁMICO DEL EMPUJE DE LA TIERRA
S: CARGA DE SISMO
P á g i n a 67 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

De acuerdo a lo anterior, se tiene que:


FACTOR DE Ea (CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE LA TIERRA “CE”)= 1.6
FACTOR DE ∆𝐷𝐸𝑎 (CARGA POR EFECTO DINÁMICO EMP DE TIERRA “ED”)= 1.0
FACTOR DE Fspp (CARGA SÍSMICA “S”)= 1.0
FACTOR DE Es/c (CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE TIERRAS “CE”)= 1.6
Por lo tanto:
𝟏. 𝟔 ∗ 𝟏𝟖𝟒𝟏𝟔. 𝟏𝟔 + 𝟏. 𝟎 ∗ 𝟏𝟏𝟐𝟎𝟐. 𝟏𝟎𝟓𝟔 + 𝟏. 𝟎 ∗ 𝟓𝟎𝟕𝟔 + 𝟏. 𝟔 ∗ 𝟐𝟒𝟑𝟔
𝑭. 𝑪𝒖 =
𝟑𝟕𝟏𝟑𝟎. 𝟐𝟔𝟓𝟔

𝑭. 𝑪𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟑𝟕

13.4. VERIFICACION POR CORTE – SECCIONES


CRÍTICAS – MÉTODO DE LA ROTURA:
𝐕𝐦á𝐱 = 𝟐𝟒𝟏𝟖𝟔. 𝟐𝟐 Kg  𝑽𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟑𝟕 ∗ 𝟐𝟒𝟏𝟖𝟔. 𝟐𝟐 = 𝟑𝟐𝟑𝟑𝟔. 𝟗𝟕 𝑲𝒈

; ∅ = 0.75
𝑓 ′ 𝑐 = 280𝐾𝑔/𝑐𝑚2 , 𝑏𝑤 = 100𝑐𝑚, 𝑒 − 𝑟𝑒𝑐 = 80 − 7.5 = 72.5𝑐𝑚
Vperm = 0.75 ∗ √280 ∗ 100 ∗ 72.5

Vperm = 90986.77 kg

CONCLUSIONES: Se cumple que: Vperm > V ultimo ------ OK!!! : Esto quiere decir que el
espesor de la Zapata de 80 cm es adecuado para resistir las fuerzas cortantes actuales.

P á g i n a 68 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

13.5. DISEÑO POR FLEXIÓN – MÉTODO DE LA ROTURA:


a) Puntera de cimentación:
Mu(1 − 1) = 1.337 ∗ M(1 − 1) = 1.337 ∗ 23452.97 Kg. m
Mu(1 − 1) = 31356.61643 Kg. m (horario: Tracción en la parte inferior)
ÁREA DE ACERO CALCULADO:
Datos: Mu1-1= 31356.61643 Kg*m = 3135661.643 Kg*cm
b=100 cm f’c=280 Kg/cm^2 d= 42.5 cm

1.695 ∗ 3135661.643
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 − = 0.024047
0.9 ∗ 100 ∗ 280 ∗ 72.52

0.024047 ∗ 280
𝑃= = 0.001603
4200

𝐴𝑠 = 0.001603 ∗ 100 ∗ 72.5 = 11.62 𝑐𝑚2


ÁREA DE ACERO MÍNIMO:

𝐴𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟕𝟐. 𝟓 = 𝟏𝟒. 𝟒 𝒄𝒎𝟐

P á g i n a 69 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

b) TALÓN DE CIMENTACIÓN:

Mu(2 − 2) = 1.337 ∗ 36483.201 Kg. m


Mu(2 − 2) = 48778.03938 Kg. m (horario: Tracción en la parte inferior)
ÁREA DE ACERO CALCULADO:
Datos: Mu2-2= 48778.03938 𝐾𝑔 ∗ 𝑚 = 4877803.938 𝐾𝑔 ∗ 𝑐𝑚
b=100 cm f’c=280 Kg/cm^2 d= 42.5 cm

1.695 ∗ 4877803.938
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 − = 0.037697
0.9 ∗ 100 ∗ 280 ∗ 72.52

0.037697 ∗ 280
𝑃= = 0.002513
4200

𝐴𝑠 = 0.002513 ∗ 100 ∗ 72.5 = 18.22 𝑐𝑚2


ÁREA DE ACERO MÍNIMO:

𝐴𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟕𝟐. 𝟓 = 𝟏𝟒. 𝟒 𝒄𝒎𝟐

P á g i n a 70 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

LAS ÁREAS FINALES DE ACERO SON LAS SIGUIENTES:

A 1-1 14.4
A 2-2 18.22

As= 18.22 cm2/ml

As= 14.4 cm2/ml

Figura N° 39: Ubicación de los Aceros de refuerzo para la base del muro
Fuente: Elaboración Propia

13.6. ESPACIAMIENTO DEL ACERO PRINCIPAL:


Puntera, Sección crítica (1-1):
𝐴(∅) ∗ 100 𝐴(∅) ∗ 100
𝑆𝑐 = =
𝐴𝑠 14.4
Sc (cm)
𝟐
𝑨(∅)/𝑨𝒔(𝒄𝒎 ) 𝟑/𝟖 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
𝟏𝟒. 𝟒𝒄𝒎^𝟐 4.94 8.80 13.74 19.79 26.94 34.77 66.52

Se concluye en acero que para la puntera:


𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝐴𝑠 = 14.4 𝑐𝑚2 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 ∅5/8′′ 𝑒𝑠 𝑎 @10 𝑐𝑚(**)
Talón, Sección crítica (2-2):
𝐴(∅) ∗ 100 𝐴(∅) ∗ 100
𝑆𝑐 = =
𝐴𝑠 18.22
Sc (cm)
𝟐
𝑨(∅)/𝑨𝒔(𝒄𝒎 ) 𝟑/𝟖 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
𝟏𝟖. 𝟐𝟐𝒄𝒎^𝟐 3.91 6.95 10.86 15.64 21.29 27.48 52.57

Se concluye en acero que para la puntera:


𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑙 𝐴𝑠 = 18.22 𝑐𝑚2 → 𝑝𝑎𝑟𝑎 ∅5/8′′ 𝑒𝑠 𝑎 @10 𝑐𝑚
Se escoge el área de acero del talón correspondiente a la sección crítica 2-2 para homogenizar
la sección de acero a utilizar y garantizar el acero en la puntera. (**)
P á g i n a 71 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XIV. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PANTALLA


La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que ejerce
la tierra y la sobrecarga, los momentos flectores resultantes originan tracción en la cara
interna en contacto con la tierra, la cual deberá ser reforzada con acero.
Las solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones hechas en la altura
del muro, normalmente se hacen secciones a cada metro, midiendo la altura y desde la corona
del muro hasta la unión de la pantalla con la zapata.

14.1. EMPUJE DE TIERRA + SOBRECARGA


VEHICULAR+EMPUJES SÍSMICO
En la siguiente figura se muestra los empujes de tierra activo, de sobrecarga y sísmico que
actúan sobre la pantalla, también se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones
de corte y flexión.

Figura N° 40: Esquema de los Empujes Activos del muro


Fuente: Elaboración Propia
Datos de entrada:
y 1800 kg/m^3
Ka 0.29
hs 0.56 m
Kas 0.50
Csv 0.16
Csh 0.225

P á g i n a 72 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Empuje Activo de la Tierra Ea:


1 1 1800𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝐸𝑎 = ( ∗ 𝑦 ∗ 𝐻 2 ) ∗ 𝐾𝑎 = ( ∗ ∗ 𝑦 2
) ∗ 0.29 = 261 ∗ 𝑦 2
2 2 𝑚3 𝑚
𝑦
Aplicando a medido de la sección (y) hacia arriba
3

Empuje de la Sobrecarga Es:


𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝐸𝑠 = (𝑦 ∗ ℎ𝑠 ) ∗ 𝐻 ∗ 𝐾𝑎 = 1800 ∗ 0.56 ∗ (𝑦) ∗ 0.29 = 292.32 ∗ 𝑦
𝑚3 𝑚
𝑦
Aplicado a medido de la sección (y) hacia arriba
2

Incremento dinámico del empuje activo de la tierra ∆𝑫𝑬𝒂:


1
∆𝐷𝐸𝑎 = ( ∗ 𝑦 ∗ 𝐻 2 ) ∗ (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎) ∗ (1 − 𝐶𝑠𝑣)
2
1 1800𝑘𝑔
=( ∗ 3
∗ 𝑦 2 ) ∗ (0.50 − 0.29) ∗ (1 − 0.16)
2 𝑚
= 158.76 ∗ 𝑦 2 𝐾𝑔/𝑚
2
Aplicado a ∗ 𝑦 medido de la sección (y) hacia arriba
3

Fuerza sísmica del peso propio Fspp:


Para determinar la fuerza sísmica del peso propio se dividió la pantalla en dos figuras
geométricas, las cuales se muestran en la figura a continuación. Las fuerzas se determinan por
metro lineal del muro para el coeficiente sísmico horizontal de: 𝐶𝑠ℎ = 0.5 ∗ 0.45 = 0.225

Fuerza Sísmica de la pantalla

𝒃𝒂𝒔𝒆
Triángulo: 𝑭𝒔𝒑𝒑 = 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒑𝒂𝒏𝒕𝒂𝒍𝒍𝒂 ∗ 𝑯 ∗
𝑯
∗ 𝒚 ∗ 𝑪𝒔𝒉
𝟐

0.30 𝑚 𝑦 𝑘𝑔
𝐹𝑠𝑝𝑝: ∗ 𝑦 ∗ ∗ 2400 3 ∗ 0.225
7.6 𝑚 2 𝑚
= 10.66 ∗ 𝑦 2
𝑦
Aplicando a: medido de la sección (y) hacia
3
arriba

Rectángulo: 𝑭𝒔𝒑𝒑 = 𝒄 ∗ 𝑯 ∗ 𝒚 ∗ 𝑪𝒔𝒉


2400𝑘𝑔
𝐹𝑠𝑝𝑝: 0.4 ∗ 𝑦 ∗ ∗ 0.225 = 216 ∗ 𝑦
𝑚3
𝑦
Aplicado a: medido de la sección (y) hacia arriba
2

P á g i n a 73 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Empuje total último 𝑬𝒂 + 𝒔 + ∆:


Para ello, las solicitaciones de corte y momento determinadas se mayoran tomando en cuenta
los siguientes factores de seguridad:
Carga estática del Empuje de la
1.6
Tierra
Carga Viva (Sobrecarga) 1.6
ΔPae1 (carga del sismo) S 1
Fspp 1

Cuadro N° 19: Factores de Seguridad para los resultados cortantes y flectores del empuje
Fuente: Elaboración Propia

𝐸𝑎 + 𝑠 + ∆= (𝟏. 𝟔) ∗ 261 ∗ 𝑦 2 + (𝟏. 𝟔) ∗ 292.32 ∗ 𝑦 + 158 ∗ 𝑦 2 + 10.66 ∗ 𝑦 2 + 216 ∗ 𝑦


= 586.26 ∗ 𝑦 2 + 683.712 ∗ 𝑦

Momento total 𝑴 𝒂 + ∆:
Para ello,
𝑴𝒂+∆=
𝑦 𝑦 2 𝑦 𝑦
(𝟏. 𝟔) ∗ 261 ∗ 𝑦 2 ∗ + (𝟏. 𝟔) ∗ 292.32 ∗ 𝑦 ∗ + 158.76 ∗ 𝑦 2 ∗ ∗ 𝑦 + 10.66 ∗ 𝑦 2 ∗ + 216 ∗ 𝑦 ∗
3 2 3 3 2
= 248.59 ∗ 𝑦 3 + 341.856 ∗ 𝑦 2
Las solicitaciones últimas de corte y momentos para el caso de carga estudiado se
determinaron en la tabla adjunta, para diferentes valores de y, que varían de 1m hasta 7.6 m
con secciones a cada metro.
Solicitaciones máximas
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m)
1 1269.97 590.45
2 3712.46 3356.14
3 7327.48 9788.63
4 12115.01 21379.46
5 18075.06 39620.15
6 25207.63 66002.26
7 33512.72 102017.31
7.6 39058.59 128870.65

Cuadro N° 20: Resultados de las F. Cortantes y M. Flectores para cada valor de “y”
Fuente: Elaboración Propia

P á g i n a 74 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El espesor de la pantalla o fuste F(y):


Varía desde 40 cm hasta 70 cm, de la siguiente manera, en cm:
30 𝑐𝑚
𝐹(𝑦) = ∗ 𝑦 + 40 = 0.0394737 ∗ 𝑦 + 40 (𝑐𝑚)
760 𝑐𝑚
La altura útil:
Es variables d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5cm,
según el reglamento ACI donde indica recubrimientos mínimos de concreto según las
características del concreto.
El corte máximo resistente:
Varía con la altura de la pantalla:

280𝑘𝑔
∅ ∗ 𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑(𝑦) = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √ ∗ 100𝑐𝑚 ∗ 𝑑(𝑦)
𝑐𝑚2
= 655.14472 ∗ 𝑑(𝑦)
El acero de refuerzo mínimo:
Para un ancho tributario de b = 100cm, el acero mínimo varía con la altura de la siguiente
manera:
𝐴𝑠 𝑚í𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝐹(𝑦) = 0.0018 ∗ 100 ∗ 𝐹(𝑦) = 0.18 ∗ 𝐹(𝑦)

En la siguiente tabla se indican los valores de las solicitaciones máximas de corte y momento,
espesor de la pantalla, altura útil, corte máximo resistente, acero mínimo, para diferentes
valores de y, que varían desde 1 m hasta 7.6 m con secciones a cada metro.
As min
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) d(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 ok 7.91
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 ok 8.62
3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 ok 9.33
4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 ok 10.04
5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 ok 10.75
6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 ok 11.46
7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 ok 12.17
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 ok 12.60
Cuadro N° 21: Resultado de los As mínimos requeridos para la cortante evaluada
Fuente: Elaboración Propia
Se puede observar en la tabla, que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las
secciones, de tal manera que el espesor de la pantalla propuesta es adecuado para resistir las
fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
P á g i n a 75 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

14.2. CÁLCULO DE LOS ACEROS REQUERIDOS DE LA


PANTALLA PARA CADA TRAMO DE “Y”, MÉTODO
DE ROTURA:
Datos de entrada:

b 100 cm
d d(y) cm
∅ 0.9
f’c 280 Kg/cm2
fy 4200 kg/cm2

Para Mu = 59045 Kg*cm y d = 38.95 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 59045
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 38.95^2

𝑤 = 0.001579
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.001579 ∗ = 0.000105286
4200
𝐴𝑠1 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠1 𝑟𝑒𝑞 = 0.000105286 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠1 𝑟𝑒𝑞 = 0.41 𝑐𝑚2
Para Mu = 335614.4 kg*cm y d =42.89 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 335614.4
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 42.89^2

𝑤 = 0.007303
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.007303 ∗ = 0.000486858
4200
P á g i n a 76 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

𝐴𝑠2 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠2 𝑟𝑒𝑞 = 0.000486858 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠2 𝑟𝑒𝑞 = 2.09 𝑐𝑚2

Para Mu = 978863.4 kg*cm y d = 46.84 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 978863.4
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 46.84^2

𝑤 = 0.017926
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.017926 ∗ = 0.001195056
4200
𝐴𝑠3 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠3 𝑟𝑒𝑞 = 0.001195056 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠3 𝑟𝑒𝑞 = 5.60 𝑐𝑚2

Para Mu = 2137945.6 kg*cm y d = 50.79 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 2137945.6
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 50.79^2

𝑤 = 0.033588
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.033588 ∗ = 0.002239173
4200
𝐴𝑠4 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠4 𝑟𝑒𝑞 = 0.002239173 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠4 𝑟𝑒𝑞 = 11.37 𝑐𝑚2
P á g i n a 77 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Para Mu = 3962015 kg*cm y d = 54.74 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 3962015
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 54.74^2

𝑤 = 0.054245
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.054245 ∗ = 0.003616307
4200
𝐴𝑠5 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠5 𝑟𝑒𝑞 = 0.003616307 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠5 𝑟𝑒𝑞 = 19.79 𝑐𝑚2

Para Mu = 6600225.6 kg*cm y d = 58.68 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 6600225.6
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 58.68^2

𝑤 = 0.079848
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.079848 ∗ = 0.005323167
4200
𝐴𝑠6 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠6 𝑟𝑒𝑞 = 0.005323167 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠6 𝑟𝑒𝑞 = 31.24 𝑐𝑚2

P á g i n a 78 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Para Mu = 10201731.4 kg*cm y d = 62.63 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 10201731.4
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 62.63^2

𝑤 = 0.110429
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.110429 ∗ = 0.007361954
4200
𝐴𝑠7 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠7 𝑟𝑒𝑞 = 0.007361954 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠7 𝑟𝑒𝑞 = 46.11 𝑐𝑚2

Para Mu = 12887064.6 kg*cm y d = 65 cm

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
∅ ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑^2

1.695 ∗ 12887064.6
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 −
0.9 ∗ 280 ∗ 100 ∗ 65^2

𝑤 = 0.131233
𝑓 ′𝑐
𝑝=𝑤∗
𝑓𝑦
280
𝑝 = 0.131233 ∗ = 0.008748876
4200
𝐴𝑠8 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠8 𝑟𝑒𝑞 = 0.008748876 ∗ 100 ∗ 38.95
𝐴𝑠8 𝑟𝑒𝑞 = 56.87 𝑐𝑚2

P á g i n a 79 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Incorporando los valores de As requerido, en la tabla anterior, tenemos que:


d(y) As min As req
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm) (cm2/ml) (cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 7.91 0.41
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 8.62 2.09

3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 9.33 5.60


4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 10.04 11.37
5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 10.75 19.79

6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 11.46 31.24


7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 12.17 46.11
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 12.60 56.87
Cuadro N° 22: Resultado de los As Requeridos debido a los Momentos flectores evaluados
Fuente: Elaboración Propia

14.3. VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE LA PANTALLA:

El máximo momento flector ocurre en la base de la Pantalla

𝑀𝑢
𝑑=
√ 𝑃 ∗ 𝑓𝑦
∅ ∗ b ∗ P ∗ fy ∗ (1 − 0.59 ∗ )
𝑓′𝑐

Datos de entrada:

Mu 128870.65 kg-cm
∅ 0.9
b 100 cm
P (cuantía) 0.009097
f’c 280 kg/cm^2
fy 4200 kg/cm^2

Reemplazando los valores:

1313991.77 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑑=√
0.009097 ∗ 4200
0.9 ∗ 100 ∗ 0.009097 ∗ 4200 ∗ (1 − 0.59 ∗ )
280

𝑑 = 64.384 𝑐𝑚

P á g i n a 80 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

El espesor de la pantalla “F” requerido en el sitio de máxima flexión:


𝐹 = 𝑑 + 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 64.384 𝑐𝑚 + 5𝑐𝑚 = 69.384 𝑐𝑚 < 70 𝑐𝑚

Por lo tanto, el espesor de la pantalla está ajustada para resistir las solicitaciones de flexión
que resultan de los casos de carga considerados.
Según Reglamento:
𝐴𝑚í𝑛 = 0.0018 ∗ 69.384 ∗ 100 = 12.49 𝑐𝑚2

14.4. ÁREA DE ACERO CALCULADO EN LA PANTALLA


(CARA EN CONTACTO CON LA TIERRA):
d(y) As min As req
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm) (cm2/ml) (cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 7.91 0.41
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 8.62 2.09
3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 9.33 5.60

4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 10.04 11.37


5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 10.75 19.79
6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 11.46 31.24
7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 12.17 46.11
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 12.60 56.87
Cuadro N° 23: Selección de las Áreas de Acero para el diseño de la pantalla
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla se observa que entre las secciones (y = 1) a (y = 3), el acero calculado es menor al
acero mínimo, por lo tanto:
𝐴𝑠 𝑚í𝑛 = 9.33 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙…………………………………………...

𝐴(∅) ∗ 100 𝐴(∅) ∗ 100


𝑆𝑐 = =
𝐴𝑠 9.33

Sc (cm)
𝑨(∅)/𝑨𝒔(𝒄𝒎𝟐 ) 𝟑/𝟖 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
𝟗. 𝟑𝟑𝒄𝒎^𝟐 7.63 13.58 21.21 30.54 41.57 53.66 102.65

P á g i n a 81 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

En la pantalla, entre las secciones (y= 3) a (y= 5) el acero calculado es mayor al acero mínimo
requerido.
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 19.79 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙……………………………………

𝐴(∅) ∗ 100 𝐴(∅) ∗ 100


𝑆𝑐 = =
𝐴𝑠 19.79

Sc (cm)
𝑨(∅)/𝑨𝒔(𝒄𝒎𝟐 ) 𝟑/𝟖 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
𝟏𝟗. 𝟕𝟗𝒄𝒎^𝟐 3.60 6.4 10 14.40 19.60 25.29 48.39

En la base de la pantalla, entre las secciones (y= 5) a (y= 7.6), el acero calculado es mayor al
acero mínimo requerido.
𝐴𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 56.87 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙……………………………………

𝐴(∅) ∗ 100 𝐴(∅) ∗ 100


𝑆𝑐 = =
𝐴𝑠 56.87

Sc (cm)
𝑨(∅)/𝑨𝒔(𝒄𝒎𝟐 ) 𝟑/𝟖 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
𝟓𝟔. 𝟖𝟕𝒄𝒎^𝟐 1.25 2.23 3.48 5.01 6.82 8.80 16.84

P á g i n a 82 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XV. REFUERZO PRINCIPAL DEFINITIVO:

Pantalla: (cara interior en contacto con la tierra) Se concluye en usar:


- Desde la corona del muro hasta la sección (y = 3.00 m): ∅ 5/8′′ @ 20 𝑐𝑚
- Desde la sección (y = 3.00 m) hasta la sección (y= 5.00 m): ∅ 5/8′′ @ 10 𝑐𝑚
- Desde la sección (y=5.00 m) hasta la base de la pantalla: ∅ 11/8′′ @ 15 𝑐𝑚

En la pantalla, se colocará de forma vertical y horizontalmente el acero de retracción y


temperatura indicado por la norma AASHTO 2002:

𝑐𝑚2
𝐴𝑠 𝑟𝑒𝑡 𝑦 𝑡𝑒𝑚𝑝 = 2.65 … … … … … … … … … … … … … … … ∅3/8′′ @25𝑐𝑚
𝑚𝑙
Si elegimos fierro de ∅3/8′′ , entonces el diseño del refuerzo por retracción y temperatura
será: ∅3/8′′ @25𝑐𝑚.

Zapata: Cara inferior y superior: ∅5/8′′ @ 10𝑐𝑚


En la Zapata, perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión, se colocará
horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicado por la Norma AASHTO 2002,
en ambas caras:
𝑐𝑚2
𝐴𝑠 𝑟𝑒𝑡 𝑦 𝑡𝑒𝑚𝑝 = 2.65 … … … … … … … … … … … … … … … ∅3/8′′ @25𝑐𝑚
𝑚𝑙

P á g i n a 83 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XVI. VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO

𝐴𝑒 = 2 ∗ 𝑡 ∗ 𝑏
𝐴𝑒 = 2 ∗ 5.4 𝑐𝑚 ∗ 100 𝑐𝑚
𝐴𝑒 = 1080 𝑐𝑚2
𝐴𝑒
𝑁= =4
𝐴(∅ 𝑚á𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒)
𝐴𝑒 1080
𝐴(∅ 𝑚á𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒) = = = 270 𝑐𝑚2
𝑁 4
𝑓𝑠 = 0.6 ∗ 4200 = 2520 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
FÓRMULA A UTILIZAR:
3
𝜔 = 1.1 ∗ 𝑅 ∗ 𝑓𝑠 ∗ 10−5 ∗ √𝐴 ∗ 𝑑𝑐
CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO
w
R fs Ae dc b(cm) N A w (mm) VERIFICACIÓN
(máx)
ACI
K 0.6*fy 2*dc r+∅/2 1m Ae/N Fórmula w<w máx
224
1.35 2520 1080 5.4 100 4 270.00 0.42 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 5 216.00 0.39 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 6 180.00 0.37 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 7 154.29 0.35 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 8 135.00 0.34 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 9 120.00 0.32 0.33 OK
Cuadro N° 24: CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO
Fuente: Elaboración Propia
*Se puede notar que para cumplir con el reglamento se debe casi duplicar el número de barras
de acero.

P á g i n a 84 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XVII. DISCUSIONES

 En el cálculo de los K pasivos y activos, existen diversas formas o métodos para


conllevar su cálculo, de los cuales se optó por el Rankine, lo cual influyó en los
resultados de los empujes tantos para pasivos como activos del Muro de Contención.

 Para un correcto análisis de las posibles fallas se debe tener en cuenta todas las fuerzas
que influyan en la estabilidad del muro de contención, para este caso fueron el empuje
activo y pasivo del suelo, la sobrecarga vehicular, el empuje del relleno del suelo y los
empujes dinámicos.

 Para determinar el factor a multiplicar para obtener las cargas y momentos últimos se
consideraron los empujes horizontales el cual fue de 1.33, teniendo estas pocas
influencias sobre las cargas verticales consideramos que es pertinente trabajar con un
factor de 1.6 por un tema de seguridad, ya que este factor influye directamente en la
cantidad de acero de diseño.

 Al determinar la falla por desplazamiento del muro con las longitudes del pre
dimensionamiento se observó que el muro fallaba en esta prueba con un valor de 1.06
que no superaba el valor mínimo de 1.5 por este motivo se decidió agregar un dentellón
debajo de la base y aumentar la longitud del talón con el propósito de superar la falla
por deslizamiento y obtener una distribución homogénea de las presiones del suelo sobre
el muro.

 Las selecciones de los aceros y espaciamiento de estos en el diseño de refuerzo tanto


para la base como para la pantalla es libre de acuerdo al criterio del diseñador, los
seleccionados en el trabajo influyeron en la cantidad de aceros a utilizar para conllevar
el diseño del Muro.

XVIII. CONCLUSIONES

- Al hacer el pre dimensionamiento de nuestro muro obtenemos ciertos valores que


servirán para hacer algunos cálculos, pero esto cambiara al momento de realizar los
análisis de estabilidad, desplazamiento y volteo; por eso al desarrollar tales
procedimientos en uno de esos análisis de desplazamiento no cumple; por tal caso se
coloca un dentellón que evitara ese desplazamiento del muro; además al añadir este
dentellón las longitudes de nuestra zapata variarán.

- El análisis de Estabilidad, deslizamiento, del Muro de 8.4 metros de alto no cumplía,


por ende, se optó con la incorporación del dentellón, para reducir las fuerzas
desequilibrantes horizontales del muro. También, se tuvo que aumentar la base de 5.4 a
7 metros de largo para que las presiones del suelo sean uniforme en la base del muro.
P á g i n a 85 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

- El área de acero en la cimentación en la puntera fue de 11.62 cm2 y en el talón fue de


18.62 cm2.solo uno no cumple que el área calculada sea mayor que el área de acero
mínimo por reglamento en el diseño por flexión, por lo que en la puntera tuvo que usar
un área de acero mínimo de 14.4 cm2.

- Para una mejor homogenización de diseño, se optó por el cálculo de un mismo tipo de
acero y con un mismo espaciamiento tanto para la parte del talón como la puntera de la
base del muro, teniendo en cuenta que esto deba compensar la secciones críticas de los
dos casos, siendo el acero de 5/8’’ @ 10 cm la más apropiada para las dos partes de
diseño.

- En el tema de los aceros diseñados para la parte de la pantalla, se realizó ello mediante
la división de 3 partes: 3, 2 y 2.6 metros, los cuales se calcularon diferentes tipos de
aceros para su diseño, con diferentes espaciamientos, los cuales fueron aceros de 5/8’’
@ 20 cm, 5/8’’ @ 10 cm y 11/8’’ @ 15 cm, respectivamente.

- La verificación de agrietamiento evaluado, se determinó que se deben, por lo menos,


duplicar la cantidad de aceros de temperatura para los refuerzos del Muro de Contención
(tanto en la base como la pantalla), pues, de esta manera, se podrá disminuir la longitud
de las grietas que se puedan producir en el Muro.

XIX. RECOMENDACIONES
- Se debe desarrollar de manera ordenada los diferentes procedimientos para calcular las
diferentes variables, ya que al no tener ordenado podría ser ocasionar problemas en los
siguientes pasos; en otras palabras, es tener un buen Excel que te ayude a calcular las
variables que necesitas.

- Se debe tener cuidado con las unidades a utilizar, ya que si no se tiene en cuenta en los
datos calculados, se pueden cometer errores en todo el trabajo.

- Se recomienda realizar el análisis de costos de acuerdo al mercado cercano para la


compra de los implementos necesitados para el diseño del trabajo del Muro analizado,
con la ayuda del Metrado realizado por este trabajo, los cuales se encuentran en la
sección de anexos.

- Realizar el análisis, Metrado y dibujo del Muro corrigiéndolo mediante el agrietamiento,


para que haya una menor longitud de grietas futuras en el Muro a construir.

- Se recomienda realizar un análisis más detallado acerca de los estribos dibujados en el


dentellón, ya que no se ha implementado métodos concretos para el cálculo de los aceros
y estribos en ello.

P á g i n a 86 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XX. BIBLIOGRAFÍA
- AASHTO 2005, LRFD Bridge Design Specifications, 3 ed, American Association of
State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C.

- AASHTO 2002, Standard Specifications for Highway Bridges, 17 ed., American


Association of State Highway and Tranpsortation Officials, Washington, D.C.

- ACI 318S-05, Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario,


Amercian Concrete Institute, versión en español y en sistema métrico, USA 2005.

- Criterio y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones, Nomra CONVENIN-


MINDUR 2002-88, Ministerio de Desarrollo Urbano, Caracas 1988.

- Disposiciones para el Proyecto de Estructuras Sismorresistentes, Parte 2: Puentes,


EUROCÓDIGO 8, Asociación Española de Normalización y Certificación, AENOR,
Madrid, 1998.

- Edificaciones Sismorresistentes, Norma CONVENIN- MINDUR 1756-98 (Rev. 2001),


Ministerio de Desarrollo Urbano- FUNVISIS, Caracas, 2001.

- Normas para el Diseño Sismorresistentes de Punetas (Propuesta), Ministerio de


Transporte y Comunicaciones. Mérida, 1987.

- NSR-98, Nomras Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. Asociación


Colombiana de Ingerniería Sísmica, Santa Fe de Bogotá, D.C., 1998.

- Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructural, NORMA VENEZOLANA


1753-2006, FONDONORMA, MILCO, Caracas 2006.

P á g i n a 87 | 88
Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

XXI. ANEXOS

ELEMENTO CONCRETO
Part. N° Medidas
Descripción Cantidad Parcial m3 Total m3
Largo Ancho Altura
1 CONCRETO DEL MURO 10.9
1.1 Base del Muro 1 1 7 0.8 5.6 5.6
1.2 Pantalla Rectangular del Muro 1 1 0.4 7.6 3.04 3.04
1.3 Pantalla triangular del Muro 1 1 0.3 7.6 1.14 1.14
1.4 Dentellón 1 1 0.7 1.6 1.12 1.12

Cuadro N° 25: PLANTILLA DE METRADO DE CONCRETO


Fuente: Elaboración propia

ELEMENTO CONCRETO
Part. N° Medidas
Descripción Cantidad Parcial m2 Total m2
Largo Ancho Altura
2 ENCOFRADO 19.8
2.1 Base del Muro 1 1 7 --- 7 7
Pared frontal de la Base del
2.2 2 1 --- 0.8 0.8 1.6
Muro
Pared lateral de la Base del
2.3 2 --- 7 0.8 5.6 11.2
Muro
2.4 Pantalla Rectangular Lateral 2 --- 0.4 7.6 3.04 6.08
2.5 Pantalla Rectangular frontal 1 1 --- 7.6 7.6 7.6
2.6 Pantalla triangular lateral 2 --- 0.3 7.6 1.14 2.28
2.7 Pantalla triangular frontal 1 1 --- 7.606 7.606 7.606

Cuadro N° 26: PLANTILLA DE METRADO DE ENCOFRADOS


Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 88 | 88