“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA:

IDENTIFICACION Y ANALISIS DEL IA SOBRE ENTORNO AMBIENTAL Y SOCIAL

CURSO:

IMPACTO AMBIENTAL

DOCENTE:

ING.

INTEGRANTES:

BENAVIDEZ CIEZA, JOSE I

CARRANZA HERRERA, KELVIN JHONNY

DIAZ MEJIA, KELLY MARIBEL

DIAZ RODAS, GABY FRANCISCA

NUÑEZ ALTAMIRANO, JORGE LUIS

RAFAEL PEREZ, ALEX NOE

VASQUEZ ZORRILLA, LESLY MARYLIN

CICLO:

2018-I

JULIO 12 DEL 2018

I. LINEA DE BASE AMBIENTAL Y LINEA DE BASE SOCIAL (FOTOGRAFIA)
ENFOQUE GENERAL
II. CIRA: CERTIFICAD DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS
El certificado de inexistencia de restos arqueológicos (CIRA) es un documento oficial
emitido por el Instituto Nacional de Cultura (INC) mediante el cual se pronuncia de
manera oficial y de manera técnica en relación al contenido o no de vestigios
arqueológicos en un terreno.

Por lo general el recurrente solicita la expedición del CIRA con la finalidad de usar el
predio objeto del trámite para actividades mineras, la explotación energética, vías de
comunicación, obras hidráulicas, instalación o plantas de producción, desarrollo
agrícola, etc.

2.1. APLICACIÓN DE LA NORMA.

Artículos 22° y 30° de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Ley
N° 28296).
Texto Único de Procedimientos Administrativos: D.S. N° 022-2002-ED, Diario
Oficial El Peruano el 26.08.2002 y Reglamento de Investigaciones
Arqueológicas: R.S. -004- 2000-ED.
2.2. REQUISITOS.
Solicitud dirigida al Director Nacional del INC (en el caso de gestionarse en
provincias será dirigida al Director Regional).
Dos copias del plano de ubicación y del trazo o perimétrico (poligonal) del
proyecto o área de interés, indicándose los lados y/o vértices en UTM
georreferenciados de acuerdo a carta del IGN, y cuadro técnico (firmados en
original por el profesional de la especialidad: ingeniero o arquitecto).
Tres reducciones de los planos indicados en formato A3.
Dos copias de la memoria descriptiva del proyecto firmado en original por el
profesional de la especialidad.
Copia notarial de título de propiedad, adjudicación, posesión, responsable de
la obra o similar.
Comprobante de pago por derecho de CIRA y por supervisión de campo.
2.3. PROCEDIMIENTO.
Se expiden los CIRA mediante tres modalidades:
Mediante la ejecución de un proyecto de evaluación arqueológica, si el
terreno o el área materia de evaluación excede de la 5 has ó 5 Km.
Cuando el proyecto de explotación o desarrollo está involucrado con Zonas
Arqueológicas.
A través de un Proyecto de Inversión Pública.
 **En el caso que el área tenga menos de 5 Has o 5 Km la inspección será
asumida directamente al Arqueólogo supervisor del INC.

2.3.1. Primera modalidad:

Los interesados presentaran un proyecto de evaluación Arqueológica
en las áreas que exceden las 5 Ha o 5 Km, el cual será dirigido por un
arqueólogo licenciado, inscrito en el Registro Nacional de Arqueólogos
profesionales.
El proyecto tendrá como objetivo principal la identificación y delimitación
de las zonas arqueológicas ubicadas dentro o colindantes a las
superficies evaluadas, así como la elaboración del plan de mitigación
correspondiente, que contemple aspectos relacionados a la protección
y conservación de las mismas.
El proyecto de evaluación es autorizado por la dirección nacional del
INC, previa aprobación por la comisión nacional técnica de arqueología.
Realizado el procedimiento antes indicado y en conformidad a los
resultados del proyecto de evaluación, se procederá a expedir el CIRA
en las áreas libres de contenido arqueológico.
2.3.2. Segunda modalidad:
El trámite se inicia en la sede departamental; donde se ubica el terreno
materia de certificación presentando los requisitos precitados.
Efectuada la supervisión a cargo del Arqueólogo del INC, si es
procedente el pedido por no existir evidencias arqueológicas se remite
el expediente con el certificado a la sede central para la firma y visación
final.
Producto de la inspección de campo se determina que el proyecto o
área evaluada compromete evidencias arqueológicas, se procederá, si
es conveniente y adecuado, la ejecución de un Proyecto de Evaluación
Arqueológica, referido en la primera modalidad.
2.3.3. Tercera modalidad:
En los proyectos de inversión pública, así como los declarados de
necesidad nacional y/o de ejecución prioritaria, para la expedición del
Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), solamente
se requerirá la supervisión del INC y la presentación de un plan de
monitoreo arqueológico.
Excepcionalmente, en los proyectos de inversión pública, así como los
declarados de necesidad nacional y/o de ejecución prioritaria, sobre la
 infraestructura preexistente, no será necesaria a expedición del CIRA,
sino la presentación de un plan de monitoreo arqueológico.
2.4. COSTOS.
Pago para trámite de CIRA:
0 a 5 ha ………………………………. S/. 437.50
5 a 15 ha………………………………. S/. 875.00
15 a 50 ha…………………………….. S/. 1750.00
50 a más ha………………………….. S/. 3500.00
Presentación del proyecto de evaluación arqueológica……..........S/. 1693.65
Carpeta de tramite ……………………………………............................ S/. 7.50

Pago para supervisión de campo:

Provincia de lima….……………………… S/. 847.00 por persona hasta 01 día
Costa central………..…………..……… S/. 1354.85 por persona hasta 04 días
Costa norte y sur……………………...… S/. 2258.06 por persona hasta 01 día
Sierra …………………...……………… S/. 3161.31 por persona hasta 01 día
Selva…………...………………………… S/. 3500.00 por persona hasta 01 día

III. MATRIZ DE IDENTIFICACION Y CALIFICACION DE IMPACTO

MATRIZ DE LEOPOLD
Es un método de evaluación de impacto ambiental que utiliza una matriz para
la evaluación del impacto y está asociado a casi cualquier tipo de proyecto
de construcción. Se desarrolla una matriz con el objeto de establecer
relaciones causa-efecto de acuerdo con las características particulares de
cada proyecto.
3.1. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
El método de Leopold está basado en una matriz que consta de 100 acciones
que pueden causar impactos al ambiente representadas por columnas y 88
características o condiciones ambientales representadas por filas.
3.2. CARACTERÍSTICAS
La matriz de Leopold no es selectiva y no posee ningún mecanismo para
destacar áreas críticas de interés. Relacionada a esto está el hecho de que
la matriz no distingue entre impactos transitorios y duraderos, aunque se
pudieran preparar matrices separadas para cada período de tiempo.
 Una de las fallas más criticadas de la matriz es su falta de objetividad cada
usuario tiene la libertad de escoger el número (entre 1 y 10) o el
número (entre 1 y 5) que mejor le parece que representa la magnitud e
importancia del impacto. Tampoco se prevé la probabilidad de que ocurra el
impacto, cada predicción es tratada como si tuviera 100 por ciento de
probabilidad de ocurrir.
3.3. ELABORACION DE LA MATRIZ
Poseer conocimientos detallados de la región a evaluar.
Tener información acerca de la flora y de la fauna.
Conocer con cierto detalle las relaciones entre los elementos que
componen el área a estudiar
Diferenciar entre los elementos importantes y los despreciables.
Evaluar la magnitud global de la obra propuesta.
Definir el área a evaluar.
3.3.1. Primer paso:
Identificación. De las interacciones existentes, para ello, se debe tomar
en cuenta todas las actividades que pueden tener lugar debido al
proyecto. Para cada acción, se consideran todos los factores
Ambientales que puedan ser afectados significativamente.
3.3.2. Segundo paso:

Evaluación.

MAGNITUD (SUPERIOR IZQUIERDA): Valoración del impacto o de la

alteración potencial a ser provocada, grado, extensión o escala. Se califica
del 1 al 10 o de 1 a 5, de menor a mayor, anteponiendo un signo (+) para los
efectos positivos y (-) para los negativos

IMPORTANCIA (INFERIOR DERECHA): Valor ponderal, que da el peso

relativo del potencial del impacto
3.4. INTERPRETACIÓN
En esta etapa de la evaluación ambiental se procede a realizar una
categorización de los impactos relevantes, para que el grupo evaluador se
enfoque en éstos con una mayor dedicación en el programa de mitigación
que es el paso siguiente de la evaluación.
La matriz debe ir acompañada de un texto que consistirá en la discusión
de los impactos más significativos, es decir, aquellas filas y columnas
que estén con las mayores calificaciones.
3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Ventajas
Obliga a considerar los posibles impactos de proyectos sobre diferentes
factores ambientales.
Incorpora la consideración de magnitud e importancia de un impacto
ambiental.
Permite la comparación de alternativas, desarrollando una matriz para cada
opción. Sirve como resumen de la información contenida en el informe de
impacto ambiental.
Desventajas:
El proceso de evaluación es subjetivo.
No considera la interacción entre diferentes factores ambientales.
No distingue entre efectos a corto y largo plazo, aunque pueden realizarse
dos matrices según dos escalas de tiempo.
Los efectos no son exclusivos o finales, existe la posibilidad de considerar
un efecto dos o más veces.
IV. CONCLUSIONES
La matriz de Leopold es una manera simple de resumir y jerarquizar los
impactos ambientales de mayor consideración, y concentrar el esfuerzo en
aquéllos. La ventaja de la matriz es su gama de acciones, factores, e
impactos. En la medida de lo posible, la asignación de magnitud debe
basarse en información de hecho. Sin embargo, la asignación de importancia
puede dejar cierto margen para la opinión subjetiva del evaluador. Esta
separación explícita de hecho y opinión es una ventaja de la matriz de
Leopold.