Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SU
CONSTITUCIONALIDAD.
Figura legal
Capítulo III -
Homicidio o lesiones en riña
Art. 95.- Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones
de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quienes las causaron, se tendrá por autores a
todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis
años en caso de muerte, y de uno a cuatro en caso de lesión.
Art. 96.- Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a ciento
veinte días de prisión.
1- Quiere decir que participen tres o más personas. Con respecto a este
punto, tiene dicho la doctrina, que no importa las condiciones de
inimputabilidad de alguno de los partícipes a los efectos de configurar
el requisito legal de la cantidad exigida. Es necesario aclarar, que quien
interviene para cooperar al cese de la situación de acometimiento, no
interviene en la riña no considerándose partícipe de la misma.
2- El resultado es esencial para que se configure el delito, la riña en si
misma no es delito. El legislador fijo dos escalas penales distintas de
acuerdo al resultado material de la riña, una mas gravosa para el caso de
muerte, lesiones graves o gravísimas y otra para el caso de las lesiones
previstas por el artículo 89.
3- Aquí lo que se refiere la norma en cuestión, es a la ignorancia de quien
realizó el llamado “golpe mortal” o “golpe efectivo” que produjo la
muerte o la lesión de la víctima. Este requisito exigido por la ley es de
suma importancia destacar, ya que el desconocimiento del autor del
hecho dañoso hace que el hecho quede fuera de las figuras de
homicidio y lesiones, y consecuentemente, no sean de aplicación los
principios generales de culpabilidad.
4- Ninguna persona que no haya participado en la riña o agresión puede
ser penalmente responsable por el delito en cuestión. En consecuencia,
es necesario conocer quienes fueron los partícipes de las mismas.
5- Este punto esta íntimamente relacionado con el anterior que pasa a
complementarlo para una correcta adecuación al tipo legal. No basta
con individualizar quienes participaron de la riña o agresión sino que
hay que conocer con exactitud quiénes ejercieron violencia sobre la
víctima. Aquél que participó en la riña o agresión, del que no se
comprueba (mas allá de toda duda razonable) que ejerció violencia
sobre la persona del ofendido, no es autor penalmente responsable por
el delito en cuestión, ya que el hecho entraría en el campo de la “faz
negativa” de la tipicidad por falta de adecuación al tipo.
6- Por último para que el hecho efectúe una completa adecuación al tipo,
por interpretación pretoriana, se agrega un requisito más y es que esas
vías de hecho, de alguna manera, tengan cierta idoneidad causal general
en relación con el resultado producido.
El problema de su constitucionalidad