Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
C de Análisis
d A áli i de
d Estabilidad
E bilid d ded Taludes
T l d
Presentado por:
Denys Parra, Gerente General
R
Renzo A
Ayala,
l IIng. Geotécnico,
G é i M
Msc.
Andrés Reyes, Bach. Ing.
Guía de
Martillo hinca
Cadena de fierro
Guía
Cabezal de
hinca
1/2”
MARTILLO CUCHARA
2” - 4 1/2”
2 1/2
Cuchara
Evaluación de la Compacidad Relativa de Arenas y
Resistencia de los Suelos Arcillosos
• Desarrollo del p
programa
g de ensayos
y de laboratorio.
• Ensayos estándares: granulometría, humedad, límites de
g compactación.
Atterberg, p
• Ensayos especiales: consolidación, triaxial (CU/CD), corte directo
gran escala, permeabilidad pared rígida y pared flexible,
integridad de geomembrana y resistencia de interfaces.
• Otros: carga puntual, abrasión, durabilidad, químicos, etc.
• Interpretación de resultados.
• Estimación de p
parámetros de diseño g
geotécnico.
Ensayo Triaxial
• Tendencia a trabajar
j con especímenes
p de 100 mm y 150 mm.
• Ensayos más usados: CU y CD.
C fi i t Sísmico
Coeficiente Sí i
Coeficiente Sísmico: Introducción
3290
3290
k=0.15
W
W
3280
3280 Spencer
Spencer
F.S.=1.34
F.S.=0.91
3270
3270
3260
3260
3250
3250
3240
3240
WW
3230
3230
3220
3220
3210
3210
3200
3200
00 10
10 20
20 30
30 40
40 50
50 60
60 70
70 80
80 90
90 100
100 110
110 120
120 130
130 140
140 150
150 160
160 170
170 180
180 190
190 200
200 210
210 220
220 230
230 240
240
Coeficiente Sísmico: Formas de cálculo
Tanner and Shedlock (2004) 0,4 - 0,6 0,8 - 1,2 0,3 - 0,4 0,8 - 1,2 1,2 - 1,6 0,6 - 0,8
• Convencionalmente
Convencionalmente, se toma como una fracción de la máxima
aceleración esperada.
• La USACE recomienda el uso del 50% de la aceleración pico que
asegura un desplazamiento no mayor de 1m en presas de tierra
bajo el método de Newmark.
• Es necesario que sea dependiente no sólo del sitio pero de la
estructura que se analiza.
• Bray y Travasarou (2009) proponen un coeficiente sísmico ligado a
la máxima deformación soportada por la estructura en análisis.
Coeficiente Sísmico: Recomendaciones
Bray (2007)
Makdisi y Seed (1978)
0.10
• Uso de ábacos para el cálculo deKy=0.045
aceleración promedio de cuerpo
0.00 d li
deslizante
t y cálculo
ál l d de d
desplazamiento
l i t reducido
d id a ciertas
i t
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
‐0.10 magnitudes.
‐0.20
Ky-
‐0.30
‐0.40
0 40
Tiempo (seg) B
Bray (2007)
Makdisi y Seed (1978)
Ky=0.045
Makdisi y Seed (1978)
Kmax
prom
K
Kmax
Makdisi y Seed (1978)
Def. ≈ 33 cm
Bray y Travasarou (2007)
Bray (2007)
Bray y Travasarou (2007)
Ky=0.045
Bray y Travasarou (2007)
Bray y Travasarou (2007)
0.800
eración Esp
(cm/seg²)
0.600
0.400
PGA= 0.30
0.200
Acele
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo (seg)
Geomalla Uniaxial
Geomalla Biaxial
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
• FRCR: Factor de reducción debido al fenómeno de fluencia o “creep” (Koerner, 2005, Sang-Sik Yeo 2007).
• FRCBD: Factor de reducción debido a degradación química y biológica (Koerner, 2005).
• FRID: Factor de reducción debido a daños de instalación (Koerner, 2005).
F∗ = Fq · αβ + tan δ.
Abreviaturas:
F*: Factor de resistencia al arrancamiento (pullout).
Fq: Factor de capacidad de soporte de empotramiento.
αβ: factor de soporte para la resistencia pasiva
pasiva, a partir del espesor por unidad de ancho de la geomalla
geomalla.
Φ: Angulo de fricción interno del suelo de relleno.
δ: Angulo de interacción suelo-geomalla
El valor
l d dell ffactor d
de soporte para lla resistencia
i i pasiva
i ((αβ) tiende
i d a ser
un valor muy bajo, la ecuación queda reducida a:
F∗ = tan δ
Entonces:
δ= atan( )
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
g
• El material orgánico g
generalmente retiene una cantidad alta de
humedad, y suele tener un comportamiento no drenado.
• A corto pplazo, el material orgánico
g debe modelarse en esfuerzos
totales, es decir, ofreciendo una resistencia no drenada, parámetro
obtenido de un ensayo triaxial UU.
• A largo plazo, el material puede comportarse en esfuerzos
efectivos, mas se debe considerar que retiene cierto contenido de
humedad (coeficiente Ru)
Ru).
• En materiales con presencia de arcilla, los análisis pseudo-
estáticos se realizan en esfuerzos totales, parámetros no drenados
del ensayo triaxial CU.
Análisis de Estabilidad
Análisis de Estabilidad de Taludes
Botadero de Desmonte
Botadero con Revestimiento
Análisis de Estabilidad
Botadero con Revestimiento
Deslizamiento de un Botadero
Presas de Relaves
Presas de Relaves
A áli i Estático
Análisis E táti - Falla
F ll Tipo
Ti Circular
Ci l
Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Material de Préstamo
A áli i P-Estático
Análisis P E táti - Falla
F ll Tipo
Ti Circular
Ci l
Presa de Relave con Cemento
Presa de Relave con Cemento
Análisis de Estabilidad
Presa de Relave con Cemento
140 0
140.0 Alcaparrosa Mezcla PL-SL texturada 5cm - 2
Soil liner colocado Zona N texturada 5cm
Esfuerzzo Corte (kPa)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Ef
Esfuerzo Normal (kPa)
N l (kP )
Ensayo de Punzonamiento
Geomembrana
p
Suelo superior
Análisis Pseudo-Estático
Análisis de Estabilidad de Taludes
Análisis Estático
Análisis Pseudo-Estático
Pad de Lixiviación con
Dique de Estabilidad
Análisis de Estabilidad de Taludes
Análisis Pseudo-Estático
Análisis de Estabilidad de Taludes
Caso 3: Banquetas
p Bloque
Falla Tipo q - Análisis Estático
spencer
1.558
50 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675
Análisis de Estabilidad de Taludes
Caso 3: Banquetas
Falla Tipo Bloque - Pseudo Análisis Estático
Deficiente Programa Geotécnico!!!
105
ensidadess de ensayyos de
100
95
%)
ccampo (%
90
Dossier, relación de densidades Cono de
Arena y Proctor
Relacción de de
75
oct-09
nov-09
dic-09
2012
ene-10
feb-10
mar-10
abr-10
may-10
jun-10
jul-10
ago-10
sep-10
oct-10
nov-10
dic-10
Fecha
400.0
350.0 Diseño
250.0
200.0
150.0
100 0
100.0
50.0
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Esfuerzo Normal (kPa)
Esfuerzo Normal (kPa)
Deslizamiento de
Mineral mal Apilado
Pad de Lixiviación, América Central
Pad de Lixiviación de Cobre - Chile
Gracias