CLAUDIA ALVAREZ COLLINSON

Vs.
C. PRIMER OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL
MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ,
ESTADO DE MEXICO
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
(RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO)

EXPEDIENTE: 907/10
C. JUEZ OCTAVO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA,
EN EL ESTADO DE MEXICO.

CLAUDIA ALVAREZ COLLINSON promoviendo por mi

propio derecho, personalidad que tengo debidamente reconocida en autos
del Juicio al rubro citado usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por

el artículo 2.141 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado
de México, encontrándonos en tiempo y forma venimos a ofrecer de
nuestra parte los siguientes apuntes de alegatos.

ALEGATOS

1.- Mediante escrito inicial de demanda presentado en fecha veinte

tres de septiembre del dos mil diez, ante la oficialía de partes común de
Tlalnepantla, Estado de México, fue admitido por esté H. Juzgado Octavo
Familia, el juicio ordinario civil (rectificación de acta), del cual
demandamos entre otras prestaciones las siguientes:

A. La resolución Judicial , mediante cual se declare procedente la

RECTIFICACION DE MI ACTA DE NACIMIENTO , por cuanto hace al
 nombre de CLAUDIA ALVAREZ debiendo ser mi nombre correcto y
completo CLAUDIA ALVAREZ COLLINSON.

B. Como consecuencia de lo anterior se sirva ordenar este H. Juzgado

girar atento oficio al C. Primero Oficial del Registro Civil de
Tlalnepantla, para que realice la anotación respectiva de la
rectificación reclamada.

2.- Es el caso que una vez acordada su admisión, se emplazo a la parte

demandada de forma personal , y al no haber dado contestación a la
demanda instaurada en su contra, con fundamento en el Articulo 2.119 de
la Ley Adjetiva se le tuvieron presumiblemente confesados los hechos de
mi escrito inicial de demanda.

3.- Esté H. Juzgado ordeno se abriera el periodo de pruebas del presente

juicio por el término legal correspondiente.

4.- Así las cosas solamente la suscrita parte actora ofrecí las pruebas que
de mi parte correspondían siendo estas:

I.- LA CONFESIÓNAL EXPRESA, a cargo de la demandada el C.

Primero Oficial del Registro Civil , de Tlalnepantla de Baz, Estado de México
con fundamento en el articulo 2.119 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, la cual al ser emplazada
personal y directamente no dar contestación a la misma se le tengan por
confesos todos los hechos de mi escrito inicial de demanda según lo
dispuesto por la ley. Prueba que relacione con los todos los hechos de mi
escrito inicial de demanda; Medio de convicción que servio para tener por
acreditada la relación que existe entre las partes en el presente juicio, así
como el contenido del acta de nacimiento que debe ser rectificado.

II.- LA TESTIMONIAL, a cargo de los C.C. JAIME ALVAREZ PACKA y

LYNN COLLINSON DE ALVAREZ, prueba relevante en el presente juicio,
toda vez que los testigos fueron uniformes y contestaron en todas y cada
una de las preguntas que contenía el interrogatorio exhibido para tal
desahogo de prueba, con la cual ambos testigos dejaron debidamente
acreditado que mi nombre correcto y completo y con el cual me ostento en
todas mis actividades públicas y privadas es el de CLAUDIA ALVAREZ
COLLINSON.
 III.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Acta de
Nacimiento, expedida por la 01 Oficialía del Registro Civil de Tlalnepantla
de Baz, Estado de México bajo las siguientes características: libro 15, Acta
numero 2831, de fecha diez de julio de mil novecientos ochenta y nueve,
Probanza que tiene por acreditada la legitimación de la actora, toda vez
que ella aparece registrada erróneamente con el nombre CLAUDIA
ALVAREZ siendo este incompleto, tal y como se desprende de la simple
lectura del referido documento.

IV.- LAS DOCUMENTALES PUBLICA.- consistente en copia certificada

de mi PASAPORTE expedido por la Secretaria de Relaciones Exteriores de
los Estados Unidos Mexicanos, con fecha de expedición once de agosto del
año dos mil seis, con numero de folio 06380065204. Probanza que sirvió
para tener por acreditado que el nombre con el que me ostento es
CLAUDIA ALVAREZ COLLINSON siendo este mi nombre correcto y
completo.

V. LA DOCUMENTAL PUBLICADA.- consistente el acta de

matrimonio de mis padres JAIME ALVAREZ PACKA y LYNN COLLINSON.
Probanza que dejo debidamente acreditado los nombres de mis padres y
por ende en consecuencia el nombre con el que me ostento CLAUDIA
ALVAREZ COLLINSON que es el correcto y completo.

VI. LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente copia certificada de mi

CARTILLA NACIONAL DE VACUNACION expedida por la Secretaria de
Salud Probanza que deja debidamente acreditado que el nombre correcto y
completo con el que me ostento es el de CLAUDIA ALVAREZ COLLISON.

V.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en todas las piezas que

integran los autos en el presente juicio, prueba que surte eficacia a favor
de la parte actora en el presente asunto, en consideración a que si acredito
los extremos de su acción tal y como se desprende de todas las constancias
que obran en el presente expediente y que resultan favorables a los
intereses del actor.

VI.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y

HUMANA, de todo lo que se desprende a nuestro favor, toda vez la parte
actora en el presente juicio si acredito y probo las presunciones que
favorecían a sus intereses, tal y como se desprende de las constancias y
actuaciones en el presente juicio, tal y como lo dispone el numeral 1.357
del Código Adjetivo de la materia.

5.- Por todo lo anterior es de concluirse que la actora en el presente juicio,

si acredito los elementos de su acción al acreditar con la prueba
testimonial ofrecida por la suscrita, así como las documentales públicos y
privados (los cuales obran agregados en autos del presente juicio) de los
cuales se desprende que el nombre con el que se ostenta es el de CLAUDIA
ALVAREZ COLLINSON siendo este su nombre correcto y completo, la cual
deja ver a todas luces que fue asentado de manera incorrecta su nombre al
ser solo CLAUDIA ALVAREZ omitiendo señalar su segundo apellido
COLLINSON, por lo cual resulta procedente se haga la rectificación
correspondiente.

6.- En consideración a lo manifestado en el cuerpo de este escrito de

alegatos, es procedente declarar que la parte actora, probo los extremos de
su acción de rectificación de acta y se gire los oficios correspondientes al
C. Primero Oficial del Registro Civil de Tlalnepantla para que haga las
anotaciones respectiva de la rectificación precisado en mi escrito inicial de
demanda.

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, atentamente pedio:

Único.- Tenerme por presentado en los términos del presente

escrito, exhibiendo los apuntes de alegatos de mi parte en el presente
juicio, acordando de conformidad su admisión.

PROTESTO LO NECESARIO

CLAUDIA ALVAREZ COLLINSON

ABOGADO PATRONO
C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO

CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA.

SANDRA FLORES FERRIÑO, actora en el juicio que se cita al rubro con el

debido respeto comparezco para exponer:

Que estando dentro del término de alegatos, en este

acto vengo a exhibir los que a mi parte corresponden, por lo que procedo a expresar los
siguientes:

ALEGATOS

PRIMERO.- Es procedente que su Señoría decrete que la suscrita si acredito los

elementos de su acción de divorcio, ello al valorarse cada uno de los argumentos
debidamente sustentados en mi escrito inicial de demanda y por ende acreditados con los
medios de prueba ofrecidos, en particular con la TESTIMONIAL a cargo de OLIVIA
SANDOVAL Y ALEJANDRO FLORES FERRIÑO, se podrá advertir que son contestes y
uniformes al precisar que durante el matrimonio de las partes en el presente juicio,
pudieron observar conductas agresivas del demandado hacia la persona de la suscrita, y
no solamente eso, sino además era insultante verbalmente al dirigirse hacia la suscrita,
acción basada en el numeral 4.90 en su fracción XI del Código Civil vigente en la Entidad;
además lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia emitida por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, intitulada “DIVORCIO NECESARIO. CUANDO
SE PROMUEVE CON BASE EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 454 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, NO ES NECESARIO ESPECIFICAR EN LA
DEMANDA A CUÁL DE LAS CAUSALES AHÍ SEÑALADAS SE REFIEREN LOS
HECHOS QUE ORIGINARON LA ACCIÓN.”,pues de la simple lectura de su escrito se
observa una incorrecta apreciación del sentido e interpretación del mencionado criterio,
pues éste precisa que al invocar la causal prevista por la fracción VIII del artículo 454 del
Código Civil de Puebla consistente en la sevicia, las amenazas, la difamación o injurias
graves, o los malos tratamientos de un cónyuge para con el otro siempre que éstos y
aquéllas sean de tal naturaleza que haga imposible la vida en común; por el hecho de
tratarse de cinco supuestos (sevicia, amenazas, difamación, injurias o malos tratos), no es
necesario precisar en la demanda cuáles de estos se actualizan, pero sí los hechos, que
en todo caso, los actualizan, pues del análisis de ellos, el juez podrá determinar cuáles
son los supuestos que fueron acreditados y con base en ello decretar el divorcio. No como
lo pretende hacer valer la apelante, en el sentido de que no es necesario los hechos que
constituyen la causal de divorcio en comento, pues para la procedencia de éste, sí es
necesario que la accionante realice no sólo la narración de hechos que a su juicio
constituyen sevicia, amenazas o injurias graves, sino que es preciso expresar
detalladamente las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que acontecieron no sólo
para que el demandado pudiera preparar su contestación y defensa, sino también para
que las pruebas se ofrecieran y rindieran en relación precisa con la litis establecida y para
que el juzgador estuviera en posibilidad de determinar si la acción se ejercito en tiempo,
es decir, antes de su caducidad.

Así es, al haberse demandado el divorcio bajo la causal de injurias, se tiene que tanto en
la demanda como en las pruebas aportadas, se precisó:

a) Las modalidades de los insultos recibidos; esto es, el demandado me insulto

verbalmente frente a terceras personas diciéndome que era una pendeja, exponiendo con
ello nuestra relación irregular matrimonial, así como actos de vejación en la integridad de
la suscrita.

b) El lugar donde ocurrieron, esto es la casa conyugal ubicada en CALLE CIRCUITO

VALLE VERDE NUMERO OCHO, LOTE DE TERRENO NUMERO CATORCE DE LA
MANZANA SIETE (ROMANO) DEL FRACCIONAMIENTO “LOMA DE VALLE
ESCONDIDO”, TERCERA SECCION, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ATIZAPAN DE
ZARAGOZA, DISTRITO DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO.
c) La fecha de ejecución de los mismos que fue el dia quince de julio y el dieciséis de julio
del año dos mil diez..

La exposición anterior permite concluir la existencia de las injurias como causal de

divorcio y por vía de consecuencia la sentencia que se dicte viene a constituir el resultado
de una RELACION IRREGULAR, lo cual es acorde con las actuaciones vertidas en autos.

SEGUNDO.- De igual modo, al analizarse los argumentos vertidos en el sentido de que

a la suscrita dada su condición de cónyuge; le asiste el derecho a recibir alimentos de su
esposo; y por ende la presunción de recibirlos, y por el contrario es el demando al que le
corresponde la carga de la prueba de lo contrarió.

Con base en lo expuesto, se puede concluir que la sentencia que se llegue a dictar, debe
tomar como referencia que en la especie no justifico el demandado su negativa de
proporcionar alimentos por una cantidad suficiente y de manera regular, si se toma en
cuenta que los mismos no pueden quedar al libre arbitrio del deudor en proporcionarlos
por la cantidad y en la época que este determine y mas aun que en autos existe un
MANDATO JUDICIAL, que fue la única forma en que de manera regular y suficiente se
pudo obligar al demandado a proporcionar los alimentos necesarios para la suscrita y
nuestros menores hijos, lo cual permite presumir que si no cumplía con su obligación
natural de proporcionar alimentos ANTES del presente juicio, lo hizo hasta que hubo de
por medio una orden legal para ello, lo cual permite advertir la temeridad en su conducta,
que en nada le beneficia y si por el contrario de una mera presunción, se puede concluir
que en la especie no cumplió y no ha dado cumplimiento a una obligación inherente al
matrimonio y solo mediante un mandato judicial de PAGAR UNA PENSION ALIMENTICIA
PROVISIONAL, es como se pudo llevar a cabo una obligación inherente a su calidad de
progenitor.

TERCERO.- De igual forma, existe obligación del demandado para dar alimentos a la
suscrita y si esa obligación fue desatendida por aquel, luego entonces, procede declarar
procedente la prestación reclamada y conceder la pensión alimenticia solicitada, sin
importar que la suscrita tenga un ingreso o no, pues se insiste quien carga la prueba lo es
el demandado y no la suscrita.
A todo lo anterior invoco a mi favor el contenido de la Tesis: I.11o.C.113 C, del Décimo
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, consultable en la página
1329 del tomo XXI, Abril de 2005, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
que dice:

“ALIMENTOS. PROCEDE LA CONDENA A SU PAGO AUN CUANDO

LA ACREEDORA OBTENGA INGRESOS, SI ÉSTOS SON
INSUFICIENTES PARA CUBRIR SUS NECESIDADES. Si bien es cierto
que para la procedencia de la acción de pago de alimentos es suficiente
que el actor acredite la calidad con la que los solicita, esto es, que tiene el
carácter de acreedor alimentista, también lo es que si el demandado
demuestra que la acreedora promovente obtiene ingresos, tal
circunstancia no significa necesariamente que cese la obligación del
deudor alimentista a proporcionar la prestación de que se trata, toda vez
que si la acreedora comprueba que los ingresos que obtiene son
insuficientes para cubrir sus necesidades alimentarias, es procedente la
condena de su pago a cargo del deudor para cubrir la diferencia
correspondiente.”

ALIMENTOS EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO

SOLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIEN LA REGULARIDAD DE SU
PAGO Y ASEGURAMIENTO. No es suficiente para absolver al
demandado del pago de alimentos, que haya probado haber ministrado
antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de tracto
sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento a
momento. Consecuentemente, los pagos efectuados por el demandado no
generan que el órganos jurisdiccional este imposibilitado a fijar una
pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento, porque se
trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de
subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor alimentista
proporcionarla en tiempo y por la cantidad que estime necesario, salvo
cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la
resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de
esa obligación, en tutela del derecho de las personas que estén
imposibilitadas para allegarse por si mismas de lo necesario para
subsistir.
CUARTO.- Como consecuencia de lo anterior se me conceda el derecho a la
repartición de los bienes adquiridos durante el matrimonio hasta en un 50%, con
fundamento en lo dispuesto por el CODIGO CIVIL vigente en el Estado de México, en su
LIBRO CUARTO Del Derecho Familiar, TITULO SEGUNDO De los efectos del
Matrimonio en relación con los Bienes de los Cónyuges, CAPITULO III, De la Separación
de los Bienes, que textualmente precisa en su articulo 4.46 párrafo segundo lo siguiente:
Articulo 4.46. …”Para efectos de divorcio, cuando alguno de los cónyuges haya
realizado trabajo del hogar consistente en tareas de administración, dirección,
atención del mismo o cuidado de la familia, de manera cotidiana, tendrá derecho a
la repartición de los bienes adquiridos durante el matrimonio, el cual no podrá ser
superior al 50%, con base en los principios de equidad y proporcionalidad. (G.O.
Edo. Méx. 6-Mar-10).

Es decir es dable ordenar la disolución de la COPROPIEDAD, que existe entre ambos

cónyuges respecto del bien inmueble adquirido durante nuestro matrimonio, identificado
registralmente como LOTE DE TERRENO NUMERO CATORCE DE LA MANZANA
SIETE (ROMANO) DEL FRACCIONAMIENTO “LOMA DE VALLE ESCONDIDO”,
TERCERA SECCION, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
DISTRITO DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, inscrito en la partida numero
759, volumen 1461, libro primero, sección primera, de fecha 19 de noviembre de 1999, del
Registro Publico de la Propiedad del Distrito de Tlalnepantla, al cual estaban adscritos los
municipios de Tlalnepantla y Atizapan, tal y como se advierte literalmente de la copia
certificada de la escritura numero mil doscientos diez, otorgada ante la fe del Licenciado
Ricardo Cuevas Miguel, titular de la notaria numero 210 México, Distrito Federal,
documental publica que corre agregada en autos del presente juicio.

QUINTO.- En consecuencia a Usted C. Juez Familiar, pido que al momento de

resolver el presente asunto, advierta que existen causas suficientes para concluir que la
suscrita acreditó los extremos de sus prestaciones y el demandado no justificó las
excepciones y defensas opuestas, basando su defensa en meras apreciaciones
subjetivas (SIMPLES OPINIONES), carentes de toda congruencia, si es de explorado
derecho que los alimentos deben ser proporcionados de manera regular y suficiente, los
cuales no pueden quedar al libre arbitrio de las partes, por ello aunado a la falta de
ministracion suficiente de alimentos, aunado a que en autos quedo plenamente acreditado
que si existe una conducta de agresividad en la persona del demandado que no acepta
reconocer, además de su problema de alcoholismo, evidente no solo en nuestra familia,
sino además en nuestro núcleo social, si de autos quedo plenamente acreditado que el
acude a un centro de apoyo y rehabilitación (ALCOHOLICOS ANONIMOS), es porque
tiene esa problemática, puesto que no se le puede encontrar otra justificación a dicho
proceder, además si se toma en cuenta la evaluación psicológica de los menores se
podrá constatar que la suscrita preciso la realidad histórica por la que ha atravesado el
matrimonio que de forma irregular aun existe, por ello la sentencia de divorcio no viene a
constituir el rompimiento de nuestro vinculo matrimonial , mas bien es el resultado de una
conducta irregular en la persona del demandado, lo cual acarrea un sinnúmero de
consecuencias, psicológicas, no solamente en la suscrita, sino en nuestros menores hijos,
aunado a la ausencia el respeto que merece la figura de la familia dentro de un
matrimonio, puesto solo los que sufrimos en carne propia agresiones, vejaciones y daño
psicológico, podemos entender la envergadura de tal daño.

Por lo expuesto y fundado, a Usted C. Juez Familiar con el debido respeto, pido:

Primero.- Tenerme por presentada expresando alegatos en la presente instancia.

Segundo.- En su oportunidad se dicte la sentencia respectiva.

PROTESTO LO NECESARIO

CUAUTITLAN, ESTADO DE MÉXICO,

29 DE OCTUBRE DE 2010

SANDRA FLORES FERRIÑO

 SHOWCO, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE.

V.S

NORMA GABRIELA LÒPEZ GAONA.

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE: 525/2010-l

ALEGATOS
C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN

MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL

NORMA GABRIELA LÓPEZ GAONA; con la personalidad que tengo y en

calidad de parte demandada; en estos términos ante Usted comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito vengo a ofrecer de mi parte los siguientes
apuntes de alegatos:

ALEGATOS

PRIMERO.- De forma categórica quedaron demostrados los medios de defensa y

excepciones de pago hechos valer por la suscrita, tal y como de forma contundente se
desprende de las constancias que obran en autos, que efectivamente con la exhibición de
las facturas numero 6185 y 6509, se acredita la realización del pago total que ampara el
documento que infundadamente pretende hacer efectivo mi antagonista, máxime si se
toma en cuenta que tales documentos fueron reconocidos por esta, respecto a la
expedición de las mismas y a mi favor al momento de desahogar la prueba confesional
ofrecida a su cargo, además del testimonio ofrecido por la suscrita a cargo de la C.
LINDSAY KATHYA JARA COTA, quien corroboro lo anterior con su dicho; No obstante
que mi contraria alega que los pagos o abonos deben obrar anotados en el documento
crediticio, sin embargo, ello no es obstáculo para que en un juicio ejecutivo mercantil, al
contestar la demanda, el deudor acredite la excepción de pago total o parcial del
documento con otros medios de prueba distintos a él, a la anotación en su reverso de los
pagos parciales efectuados o a un recibo que demuestre su liquidación, pues acorde con
el artículo 1194 del Código de Comercio, la dilación probatoria concedida en estos juicios
es para desvirtuar dichos títulos, es decir, para que el demandado justifique sus
excepciones. Lo anterior es así, porque si bien un título de crédito es una prueba
preconstituida de la acción, lo cual significa que por el solo hecho de que ésta se funde en
ese documento es innecesario demostrar su procedencia o la relación causal que le dio
origen, ello no implica que sea una prueba preconstituida del adeudo o que éste no
se haya pagado, tal y como literalmente lo precisa la siguiente JURISPRUDENCIA por
contradicción de tesis reciente cuyo texto dice: TÍTULOS DE CRÉDITO. LA
EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL O PARCIAL PUEDE ACREDITARSE CON
OTROS MEDIOS DE PRUEBA PERMITIDOS EN LA LEY, DISTINTOS DEL
PROPIO DOCUMENTO, DE LA ANOTACIÓN EN SU REVERSO DE LOS
PAGOS PARCIALES EFECTUADOS O DE UN RECIBO QUE DEMUESTRE SU
LIQUIDACIÓN. Conforme a los artículos 129 y 130 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, el pago de un título ejecutivo debe hacerse precisamente
contra su entrega y los abonos parciales realizados deben anotarse en el documento
crediticio; sin embargo, ello no es obstáculo para que en un juicio ejecutivo mercantil,
al contestar la demanda, el deudor acredite la excepción de pago total o parcial del
documento con otros medios de prueba distintos a él, a la anotación en su reverso de
los pagos parciales efectuados o a un recibo que demuestre su liquidación, pues acorde
con el artículo 1194 del Código de Comercio, la dilación probatoria concedida en estos
juicios es para desvirtuar dichos títulos, es decir, para que el demandado justifique sus
excepciones. Lo anterior es así, porque si bien un título de crédito es una prueba
preconstituida de la acción, lo cual significa que por el solo hecho de que ésta se funde
en ese documento es innecesario demostrar su procedencia o la relación causal que le
dio origen, ello no implica que sea una prueba preconstituida del adeudo o que éste no
se haya pagado. Además, en términos del artículo 1205 del citado Código, son
admisibles como medios probatorios todos los elementos que puedan producir
convicción en el ánimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos; de
manera que la confesión judicial expresa hace prueba plena y tiene el alcance
suficiente para acreditar el pago total o parcial del documento crediticio cuando
concurren las circunstancias de haber sido hecha por persona capaz de obligarse con
pleno conocimiento, sin coacción ni violencia, respecto de un hecho propio y
concerniente al negocio, y conforme a las formalidades de ley (capítulo XIII del Código
de Comercio), sobre todo porque esta prueba no pierde valor sólo por estar frente a
otra preconstituida, ya que, se reitera, ésta es en relación con la acción y no con el
adeudo. Asimismo, una vez satisfechos los requisitos previstos en el artículo 1302 del
Código aludido, la prueba testimonial constituirá un indicio al que, adminiculado con
otras probanzas, el juez podrá otorgar validez probatoria para acreditar el dicho del
deudor en el sentido de que pagó al acreedor total o parcialmente un título de crédito.
Clave: 1a.J., Núm.: 107/2009. Contradicción de tesis 136/2008-PS. Entre las
sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito. 30 de
septiembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Rosalía Argumosa López.
Tesis de jurisprudencia 107/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

SEGUNDO.- Por lo que hace a la ausencia de derecho alguno para demandar en la

presente vía el pago de un documento que ya había sido debidamente liquidado,
efectivamente se acredito, si se toma en cuenta de forma contundente lo siguiente:

a).- La irregularidad en el contenido del documento basal de la acción ejercitada en mi

contra, en esencia es un convenio de pago, toda vez que, carece de la promesa
incondicional de pago, si de su lectura literal de su párrafo segundo se advierte que tal
documento ampara relaciones comerciales y condicionada a una serie de pagos y
que implica que dicho documento solamente podrá ser reclamado en pago por la cantidad
o saldo insoluto respectivo, situación corroborada mediante el desahogo de la confesión
de mi antagonista quien efectivamente reconoce que el documento referido deviene de
una relación comercial entre las partes en el presente juicio, además de reconocer una
serie de pagos parciales, que aun y cuando precisa que se refieren a otras relaciones
comerciales, en la especie jamás acredito a que tipo o a cual relación comercial en
particular hacia referencia, es decir, en autos no existe documento fehaciente alguno que
acredite la existencia de otra o de otras relaciones comerciales celebradas entre la
suscrita y mi antagonista, quedando en simples apreciaciones subjetivas lo expuesto en
ese sentido por mi antagonista (OPINIONES PERSONALES)

b).- Quedo plenamente acreditada la realización del pago total de la cantidad que
indebidamente se me reclama, mediante la exhibición de las facturas numero 6185 y
6509, emitidas a mi favor por mi antagonista, de las cuales se advierte literalmente
cantidades que de manera suficiente amparan el pago del adeudo que indebidamente se
me reclama, además de un pago adicional a la cantida demandada por concepto de
accesorios legales que tuve que cubrir, para que se me hiciera la entrega respectiva de
las facturas en comento, situación que es constatada por la representante legal de mi
antagonista quien al momento de desahogar su confesión, admite que dichas facturas si
fueron expedidas por su representada..

c).- Quedo plenamente acreditada la realización de diversos pagos parciales, a los cuales
había quedado sujeta la relación comercial, entablada entre la suscrita y mi antagonista,
tal y como lo réferi en mi escrito de contestación de demanda, aunado a la exhibición de
sendos depósitos bancarios que en esencia reflejan el pago total del adeudo que
indebidamente se me reclama, situación que quedo robustecida por mi antagonista al
momento del desahogo de su confesional, quien acepta que su representada si recibió
diversos pagos por parte de la suscrita, la cual aun y cuando refiere que devienen de otra
o de otras relaciones comerciales, en la especie jamás acredito a que tipo o a cual
relación comercial en particular hacia referencia, es decir, en autos no existe documento
fehaciente alguno que acredite la existencia de otra o de otras relaciones comerciales
celebradas entre la suscrita y mi antagonista, quedando en simples apreciaciones
subjetivas lo expuesto en ese sentido por mi antagonista (OPINIONES PERSONALES)

d).- La relación comercial celebrada entre la suscrita y mi antagonista, quedo plenamente

acreditada con la exhibición de las facturas y depósitos de pago que obran en autos, y
con ello el pago respectivo que amparan en su contenido literal tales documentos,
situación que no fue desvirtuada por mi antagonista, quien solamente se limita a negar
que dichos documentos no tienen relación con el documento basal de su infundada
acción, sino que derivan de diversas relaciones comerciales, lo cual en la especie no es
cierto, puesto que no existe otra relación comercial, máxime si se toma en cuenta que
para ello debió acreditar mi antagonista que realmente existieran diversas relaciones
comerciales mediante la exhibición de documento fehaciente alguno, lo cual no ocurrió en
el presente caso, puesto que al negar la realización de los pagos realizados por la suscrita
a favor de mi antagonista, tal negación envuelve la afirmación expresa de un hecho,
motivo por el cual la carga de la prueba recae en esta tal y como lo determina el articulo
1195 del Código de Comercio, y no con base en argumentos o apreciaciones meramente
subjetivas (OPINIONES PERSONALES EN TODO CASO).

e).- Para ser mas contundente con la exhibición de las facturas numero 6185 y 6509, se
acredita la realización del pago total que ampara el documento que infundadamente
pretende hacer efectivo mi antagonista, máxime si se toma en cuenta que tales
documentos fueron reconocidos por esta, al momento de desahogar la prueba confesional
por parte de mi antagonista, y robustecido con el testimonio de la C. LINDSAY KATHYA
JARA COTA, se desprende la aceptación expresa de la expedición de las facturas por
parte de su representada y a favor de la suscrita, además de aceptar la existencia de la
relación comercial de la cual proviene su documento basal, y por el cual se llevo a cabo la
expedición de las facturas en comento, lo que hace prueba plena a favor de la suscrita en
el sentido de que tales documentos demuestran en consecuencia y derivado de los usos y
costumbres mercantiles la realización del pago en ellas contenidas, lo que queda
“FACTURAS SU
robustecido si se toma en cuenta el sustento del siguiente criterio:
VALOR PROBATORIO DEPENDE DE LOS HECHOS QUE SE
QUIEREN ACREDITAR DEL SUJETO CONTRA QUIEN SE
PRESENTEN Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. La
interpretación sistemática y funcional de los artículos 29, y 29-a, del Código Fiscal de la
Federación y 1391, fracción VII del Código de Comercio; en relación con los usos,
mercantiles y la doctrina especializada en derecho fiscal y mercantil, hace patente que las
facturas adquieran distinto valor probatorio, en atención al sujeto contra quien se
emplean, los usos dados al documento y su contenido. Así, contra quien la expide, hace
prueba plena, salvo prueba en contrario, como comprobante fiscal, documento
demostrativo de la propiedad de un bien mueble, documento preparatorio o ejecutivo de
una compraventa comercial, etcétera; contra el sujeto a quien va dirigida o cliente,
ordinariamente se emplea como documento preparatorio o ejecutivo de una compraventa
comercial o de las prestación de servicios respecto de los pagos la factura produce
indicios importantes sobre la relación comercial y la entrega de mercancías o prestación
de los servicios, susceptible de alcanzar plena fuerza probatoria si es reconocida u
aceptada por dicho sujeto, en forma expresa o tacita, o si se demuestra su vinculación al
acto documentado por otros medios, y contra terceros, que generalmente se presentan
para acreditar la propiedad de bienes muebles, puede alcanzar la suficiencia probatoria
respecto de ciertos bienes, cuando exista un uso consolidado y generalizado, respecto a
un empleo para dicho adjetivo como ocurre con la propiedad de los automóviles, y tocante
a otros bienes, la factura solo generara un indicio importante sobre la adquisición de los
bienes descritos, por quien aparece como cliente, que necesitara de otros para
robustecerlo, y conseguir la prueba plena. En efecto las facturas son documentos sui
generis por que no son simples textos elaborados libremente por cualquier persona en
cuanto a contenido y forma, sino documentos que solo pueden provenir legalmente de
comerciantes o prestadores de servicios registrados ante las autoridades hacendarias
mediante los formatos regulados jurídicamente sujetos a ciertos requisitos para su validez
y a los cuales se les sujeta a un estricto control desde su elaboración impresa hasta su
empleo, y cuya expedición puede acarrear serios perjuicios al suscriptor, requisitos que en
sus conjunto inclina racionalmente hacia la autenticidad, como regla general salvo prueba
en contrario. Así los artículos 29 y 29-a del Código Fiscal de la Federación exigen la
impresión de los formatos por impresor autorizado por la Secretaria de Hacienda y Crédito
Publico, y que se consigne en ellos el nombre del comerciante o prestador de servicios, la
fecha de la impresión, un numero de folio consecutivo, datos del expedidor, y del cliente,
incluido el registro federal de contribuyentes de ambos, relación de las mercancías o
servicios, su importe unitario y total, etcétera. por tanto su contenido adquiere una fuerza
indiciaria de mayor peso específico que la de otros documentos privados, simples o al
compartir de algunas características con los documentos públicos. así mismo la factura
fue concebida originalmente con fines fiscales, para demostrar las relaciones comerciales
por las cuales debían pagarse o deducirse impuestos, pero en el desarrollo de las
relaciones mercantiles han adquirido otras funciones adicionales, como la de acreditar la
propiedad de los automóviles automotores ante las autoridades de transito y otras,
reconocidas inclusive en la normatividad de esa materia; respecto de otros bienes se ha
venido incorporando en la conciencia de las personas como generadoras de indicios de la
propiedad, entre algunos comerciantes se vienen empleando como instrumentos
preparatorios o ejecutivos de una compraventa comercial o prestación de servicios, que
se expide en ocasión de la celebración del contrato respectivo para hacer una oferta
(preparatorio), o para que el cliente verifique si la mercancía entregada corresponde con
la pedida, en calidad y cantidad, y haga el pago correspondiente, si en otros casos se
presenta con una copia para recabar en esta la firma de haberse recibido la mercancía o
servicio. por tanto, las facturas atribuidas a cierto comerciante se presumen provenientes
de el, salvo prueba en contrario, como seria el caso de la falsificación o sustracción
indebida del legajo respectivo respecto del cliente, partiendo del principio de que el
documento proviene del proveedor y que a nadie le es licito constituirse por si el titulo o
documento del propio derecho, se exige la aceptación por el comprador, para que haga fe
en su contra, de modo que sin esa aceptación solo constituye un indicio que requiere ser
robustecido con otros elementos de prueba, y en esto se puede dar un sin número de
situaciones, verbigracia el reconocimiento expreso de factura ante el juez o de los hechos
consignados en ella; el reconocimiento tácito por no controvertirse el documento en el
juicio, la firma de la copia de la factura en señal de recepción del original o de las
mercancías o servicios que este ampara, etcétera. empero cuando no existe tal
aceptación, serán necesarios otros elementos para demostrar la vinculación del cliente
con la factura que puede estar en el propio texto de la factura o fuera de ella. así, si la
firma de recibido proviene de otra persona, es preciso demostrar la conexión de esta con
el cliente con el dependiente o factor apoderado, representante o autorizado para recibir
la mercancía. un elemento importante para acreditar esa relación, seria la prueba de que
la entrega de la mercancía se hizo en domicilio del cliente o en alguna bodega o local
donde realiza sus actividades, por que al tratarse del lugar de residencia habitual del
principal asiento de los negocios del cliente, o simplemente de un lugar donde desempeña
actividades, se presume la existencia de cierta relación de este con las personas
encontradas en el inmueble, como familiares, apoderados, empleados, etcétera, a los
cuales autoriza explicita o expresamente para recibir en su nombre las cosas o servicios
pedidos. Otras formas para probar la conexión de quienes recibieron las mercancías a
nombre del cliente podrían ser a través de elementos externos a la factura como
documentos donde conste la relación de mandato, poder de trabajo, de parentesco;
testimoniales, confesionales con el mismo fin, etcétera. Sin embargo, si al final de cuentas
los elementos indiciarios de la factura no se robustecen, el documento no hará prueba
contra el cliente de la relación comercial o la entrega de los bienes o prestación de los
servicios que pretenden amparar. Cuando la factura se presenta contra terceros puede
tener pleno valor probatorio con base en los juicios mercantiles conducentes con las
previsiones legales especificas aplicables, pero en lo demás solo formaran indicios cuya
fuerza persuasiva dependerá de las otras circunstancias concurrentes.”

Jurisprudencia. Novena Época. Instancia Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII. Junio del 2008. Pág. 1125.

TERCERO.- CONCLUSION.- Este Honorable Juzgado al momento de emitir su

resolución, deberá hacer énfasis en todas y cada una de las constancias y actuaciones
vertidas en autos, de las cuales se desprende la infundada acción que se pretende
ejercitar en contra de la suscrita, si se toma en cuenta que con los documentos y medios
de confesión ofrecidos de mi parte acredite de forma contundente la realización del pago
que se me exige de forma indebida, máxime si se toma en cuenta, que mi antagonista
confunde el hecho de que su documento es una prueba preconstituida de su acción, pero
no una prueba preconstituida del adeudo o que este no se haya pagado, suponiendo sin
conceder razón que tuviera acción alguna que ejercitar. Tomando en cuenta además la
precisión literal de los criterios jurisprudenciales aportados por la suscrita en el presente
escrito, los cuales de forma contundente encierran en limites precisos la presente litis.

Por lo antes expuesto y fundado A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO.-Tenerme por presentada en la forma y términos precisados en el

escrito de cuenta, expresando mis apuntes de alegatos, los cuales solicito de la manera
mas atenta de su Señoría se sirva tomar en cuenta al momento de resolver el presente
asunto..

SEGUNDO.- En su oportunidad resolver el presente asunto, atento a todas las

constancias que obran en autos, las excepciones y medios de defensa que se hacen
valer, además de los medios de prueba aportados y que en la especie no se ofreció
prueba alguna que les restara eficacia.

PROTESTO LO NECESARIO

NORMA GABRIELA LÓPEZ GAONA.

ABOGADO PATRONO
 SUMINISTROS Y SERVICIOS BROM, S.A DE C.V.

Vs.

PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y EDITORA

DE LIBROS S. A DE C.V

JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE: 423/2010

APUNTES DE ALEGATOS

C. JUEZ QUINCUAGESIMO TERCERO DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL.

EMILIO AUGUSTO BROM NEYRA, promoviendo en mi carácter de apoderado legal

de la parte actora SUMINISTROS Y SERVICIOS BROM S.A. DE C,V personalidad que tengo
debidamente acreditada en autos del Juicio al rubro indicado; ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, vengo a ofrecer mis apuntes de alegatos en la
siguiente forma:
 ALEGATOS

PRIMERO.- De forma categórica quedo demostrada la acción ejercitada por mi representada, si de

autos se desprende que efectivamente mi antagonista reconoce el documento basal de mi acción,
documento que no fue cuestionado por cuanto hace a su eficacia ejecutiva, puesto que no existe
en autos medio de defensa o excepción de pago hecho valer por la parte demandada, es decir no
existe documento fehaciente alguno que acredite tal situación, por ello al no haber prueba en
contrario para que surta los efectos legales propios de los documentos de su especie, el mismo
además de ser una prueba preconstituida, de forma contundente se acredito la falta de pago del
mismo por mi antagonista, con lo cual queda plenamente la acción ejecutiva mercantil ejercitada
por mi representada, pues acorde con el artículo 1194 del Código de Comercio, la dilación
probatoria concedida en estos juicios es para desvirtuar dichos títulos, es decir, para que el
demandado justifique sus excepciones. Lo anterior es así, porque si bien un título de crédito es
una prueba preconstituida de la acción, lo cual significa que por el solo hecho de que ésta se funde
en ese documento es innecesario demostrar su procedencia o la relación causal que le dio origen,
tal y como literalmente lo precisa la siguiente JURISPRUDENCIA por contradicción de tesis reciente
cuyo texto dice: “FACTURAS
SU VALOR PROBATORIO DEPENDE DE LOS HECHOS
QUE SE QUIEREN ACREDITAR DEL SUJETO CONTRA QUIEN SE PRESENTEN Y
DE LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. La interpretación sistemática y funcional de
los artículos 29, y 29-a, del Código Fiscal de la Federación y 1391, fracción VII del Código de
Comercio; en relación con los usos, mercantiles y la doctrina especializada en derecho fiscal y
mercantil, hace patente que las facturas adquieran distinto valor probatorio, en atención al sujeto
contra quien se emplean, los usos dados al documento y su contenido. Así, contra quien la expide,
hace prueba plena, salvo prueba en contrario, como comprobante fiscal, documento demostrativo
de la propiedad de un bien mueble, documento preparatorio o ejecutivo de una compraventa
comercial, etcétera; contra el sujeto a quien va dirigida o cliente, ordinariamente se emplea como
documento preparatorio o ejecutivo de una compraventa comercial o de las prestación de servicios
respecto de los pagos la factura produce indicios importantes sobre la relación comercial y la
entrega de mercancías o prestación de los servicios, susceptible de alcanzar plena fuerza
probatoria si es reconocida u aceptada por dicho sujeto, en forma expresa o tacita, o si se
demuestra su vinculación al acto documentado por otros medios, y contra terceros, que
generalmente se presentan para acreditar la propiedad de bienes muebles, puede alcanzar la
suficiencia probatoria respecto de ciertos bienes, cuando exista un uso consolidado y generalizado,
respecto a un empleo para dicho adjetivo como ocurre con la propiedad de los automóviles, y
tocante a otros bienes, la factura solo generara un indicio importante sobre la adquisición de los
bienes descritos, por quien aparece como cliente, que necesitara de otros para robustecerlo, y
conseguir la prueba plena. En efecto las facturas son documentos sui generis por que no son
simples textos elaborados libremente por cualquier persona en cuanto a contenido y forma, sino
documentos que solo pueden provenir legalmente de comerciantes o prestadores de servicios
registrados ante las autoridades hacendarias mediante los formatos regulados jurídicamente
sujetos a ciertos requisitos para su validez y a los cuales se les sujeta a un estricto control desde su
elaboración impresa hasta su empleo, y cuya expedición puede acarrear serios perjuicios al
suscriptor, requisitos que en sus conjunto inclina racionalmente hacia la autenticidad, como regla
general salvo prueba en contrario. Así los artículos 29 y 29-a del Código Fiscal de la Federación
exigen la impresión de los formatos por impresor autorizado por la Secretaria de Hacienda y
Crédito Publico, y que se consigne en ellos el nombre del comerciante o prestador de servicios, la
fecha de la impresión, un numero de folio consecutivo, datos del expedidor, y del cliente, incluido
el registro federal de contribuyentes de ambos, relación de las mercancías o servicios, su importe
unitario y total, etcétera. por tanto su contenido adquiere una fuerza indiciaria de mayor peso
específico que la de otros documentos privados, simples o al compartir de algunas características
con los documentos públicos. así mismo la factura fue concebida originalmente con fines fiscales,
para demostrar las relaciones comerciales por las cuales debían pagarse o deducirse impuestos,
pero en el desarrollo de las relaciones mercantiles han adquirido otras funciones adicionales, como
la de acreditar la propiedad de los automóviles automotores ante las autoridades de transito y
otras, reconocidas inclusive en la normatividad de esa materia; respecto de otros bienes se ha
venido incorporando en la conciencia de las personas como generadoras de indicios de la
propiedad, entre algunos comerciantes se vienen empleando como instrumentos preparatorios o
ejecutivos de una compraventa comercial o prestación de servicios, que se expide en ocasión de la
celebración del contrato respectivo para hacer una oferta (preparatorio), o para que el cliente
verifique si la mercancía entregada corresponde con la pedida, en calidad y cantidad, y haga el
pago correspondiente, si en otros casos se presenta con una copia para recabar en esta la firma de
haberse recibido la mercancía o servicio. por tanto, las facturas atribuidas a cierto comerciante se
presumen provenientes de el, salvo prueba en contrario, como seria el caso de la falsificación o
sustracción indebida del legajo respectivo respecto del cliente, partiendo del principio de que el
documento proviene del proveedor y que a nadie le es licito constituirse por si el titulo o
documento del propio derecho, se exige la aceptación por el comprador, para que haga fe en su
contra, de modo que sin esa aceptación solo constituye un indicio que requiere ser robustecido con
otros elementos de prueba, y en esto se puede dar un sin número de situaciones, verbigracia el
reconocimiento expreso de factura ante el juez o de los hechos consignados en ella; el
reconocimiento tácito por no controvertirse el documento en el juicio, la firma de la copia de la
factura en señal de recepción del original o de las mercancías o servicios que este ampara,
etcétera. empero cuando no existe tal aceptación, serán necesarios otros elementos para
demostrar la vinculación del cliente con la factura que puede estar en el propio texto de la factura
o fuera de ella. así, si la firma de recibido proviene de otra persona, es preciso demostrar la
conexión de esta con el cliente con el dependiente o factor apoderado, representante o autorizado
para recibir la mercancía. un elemento importante para acreditar esa relación, seria la prueba de
que la entrega de la mercancía se hizo en domicilio del cliente o en alguna bodega o local donde
realiza sus actividades, por que al tratarse del lugar de residencia habitual del principal asiento de
los negocios del cliente, o simplemente de un lugar donde desempeña actividades, se presume la
existencia de cierta relación de este con las personas encontradas en el inmueble, como familiares,
apoderados, empleados, etcétera, a los cuales autoriza explicita o expresamente para recibir en su
nombre las cosas o servicios pedidos. Otras formas para probar la conexión de quienes recibieron
las mercancías a nombre del cliente podrían ser a través de elementos externos a la factura como
documentos donde conste la relación de mandato, poder de trabajo, de parentesco; testimoniales,
confesionales con el mismo fin, etcétera. Sin embargo, si al final de cuentas los elementos
indiciarios de la factura no se robustecen, el documento no hará prueba contra el cliente de la
relación comercial o la entrega de los bienes o prestación de los servicios que pretenden amparar.
Cuando la factura se presenta contra terceros puede tener pleno valor probatorio con base en los
juicios mercantiles conducentes con las previsiones legales especificas aplicables, pero en lo demás
solo formaran indicios cuya fuerza persuasiva dependerá de las otras circunstancias concurrentes.”

Jurisprudencia. Novena Época. Instancia Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII. Junio del 2008. Pág. 1125.

SEGUNDO.- Con los medios probatorios ofrecidos por mi representada, queda plenamente
acreditada la acción intentada, máxime que si se toma en cuenta las constancias que obran en
autos, mi antagonista no ofreció prueba contundente alguna a su favor, salvo presunciones
legales, es decir con la exhibición de mis pruebas confesional, reconocimiento de contenido y
firma, la documental base de la acción, la de actuaciones y la presuncional se obtiene lo siguiente:

a).- La existencia de la relación de actos comerciales que se han llevado a cabo entre mi
representada la empresa denominada SUMINISTROS Y SERVICIOS BROM, S.A. DE C.V. y la
empresa demandada denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE
LIBROS S. A DE C.V.

b).- La aceptación y reconocimiento de la suscripción y expedición material de la factura

numero 5287, a favor de la empresa denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y
EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V.

c).- La existencia y reconocimiento del adeudo cierto y liquido que contiene la factura
numero 5287, por parte de la empresa demandada denominada PRODUCTORA,
 COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V.

d).- La negativa expresa de la empresa denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA

Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V., de hacer pago alguno a mi representada del adeudo
que se reclama.

e).- El reconocimiento y la existencia en el sistema o libros contables de la empresa

denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V., de
haber realizado diversos actos comerciales con mi representada y que constan de forma
fehaciente mediante la expedición de diversas facturas y su pago correspondiente en la
época y fechas de pago convenidos.

TERCERO.-Este Honorable Juzgado al momento de emitir su resolución, deberá hacer énfasis en

todas y cada una de las constancias y actuaciones vertidas en autos, de las cuales se desprende la
acreditación de la acción ejercitada, si se toma en cuenta que con los documentos y medios de
confesión ofrecidos de mi parte acredite de forma contundente el requerimiento de pago y la falta
del mismo objeto del presente juicio, máxime si se toma en cuenta, que mi antagonista confunde
el hecho de que puede sustraerse a la realización de una obligación de pago fundándose en
apreciaciones subjetivas, máxime si se toma en cuenta que el adeudo deriva de una relación
comercial mas, es decir no es la primera vez que se le expide una factura, siendo en caso que a las
facturas anteriores, jamás opuso resistencia al pago, como lo hace a la que es base del presente
asunto, si las mismas revisten las mismas características.

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

exhibiendo los apuntes de alegatos respectivos, por parte de mi representada, las cuales solicito
sean tomadas en cuenta en su momento procesal oportuno.
 Segundo.- Una vez acordada su admisión, dictar auto con efectos de citación para
oír sentencia.

MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

EMILIO AUGUSTO BROM NEYRA

(REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA SUMINISTROS Y SERVICIOS BROM, S.A DE C.V. )

ABOGADO PATRONO
 MARIA ROSARIO ORTEGA MEDINA

VS.

MARIA GUADALUPE HERNANDEZ DURAN, EMMA

MARTINEZ CARDENAS, NOTARIO PUBLICO
NUMERO DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE DEL
DISTRITO FEDERAL, REGISTRADOR DE LA
PROPIEDAD EN CUAUTITLAN ESTADO DE MEXICO

JUICIO: ORDINARIO CIVIL, NULIDAD DE

ESCRITURA PÚBLICA

EXPEDIENTE: 1426/2009

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN,

CON RESIDENCIA EN CUAUTITLAN

ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E.

EMMA MARTINEZ CARDENAS, promoviendo con la personalidad que tengo

debidamente acreditada en autos del Juicio al rubro indicado; ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer los siguientes:
 ALEGATOS

PRIMERO.- De forma categórica quedo demostrada la acción ejercitada por los suscritos, si de
autos se desprende que efectivamente mi antagonista reconoce el documento basal de mi acción,
documento que no fue cuestionado por cuanto hace a su eficacia ejecutiva, puesto que no existe
en autos medio de defensa o excepción de pago hecho valer por la parte demandada, es decir no
existe documento fehaciente alguno que acredite tal situación, por ello al no haber prueba en
contrario para que surta los efectos legales propios de los documentos de su especie, el mismo
además de ser una prueba preconstituida, de forma contundente se acredito la falta de pago del
mismo por mi antagonista, con lo cual queda plenamente la acción ejecutiva mercantil ejercitada
por los suscritos, pues acorde con el artículo 1194 del Código de Comercio, la dilación probatoria
concedida en estos juicios es para desvirtuar dichos títulos, es decir, para que el demandado
justifique sus excepciones. Lo anterior es así, porque si bien un título de crédito es una prueba
preconstituida de la acción, lo cual significa que por el solo hecho de que ésta se funde en ese
documento es innecesario demostrar su procedencia o la relación causal que le dio origen.

SEGUNDO.- Con los medios probatorios ofrecidos por mi representada, queda plenamente
acreditada la acción intentada, máxime que si se toma en cuenta las constancias que obran en
autos, mi antagonista se allanó en todas y cada una las prestaciones y no ofreció prueba
contundente alguna a su favor,

a).- La existencia de la relación de actos comerciales que se han llevado a cabo entre mi
representada la empresa denominada SUMINISTROS Y SERVICIOS BROM, S.A. DE C.V. y la
empresa demandada denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE LIBROS S.
A DE C.V.

b).- La aceptación y reconocimiento de la suscripción y expedición material de la factura

numero 5287, a favor de la empresa denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y
EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V.

c).- La existencia y reconocimiento del adeudo cierto y liquido que contiene la factura
numero 5287, por parte de la empresa demandada denominada PRODUCTORA,
COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V.
 d).- La negativa expresa de la empresa denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA
Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V., de hacer pago alguno a mi representada del adeudo
que se reclama.

e).- El reconocimiento y la existencia en el sistema o libros contables de la empresa

denominada PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y EDITORA DE LIBROS S. A DE C.V., de
haber realizado diversos actos comerciales con mi representada y que constan de forma
fehaciente mediante la expedición de diversas facturas y su pago correspondiente en la
época y fechas de pago convenidos.

TERCERO.-Este Honorable Juzgado al momento de emitir su resolución, deberá hacer énfasis en

todas y cada una de las constancias y actuaciones vertidas en autos, de las cuales se desprende la
acreditación de la acción ejercitada, si se toma en cuenta que con los documentos y medios de
confesión ofrecidos de mi parte acredite de forma contundente el requerimiento de pago y la falta
del mismo objeto del presente juicio, máxime si se toma en cuenta, que mi antagonista confunde
el hecho de que puede sustraerse a la realización de una obligación de pago fundándose en
apreciaciones subjetivas, máxime si se toma en cuenta que el adeudo deriva de una relación
comercial mas, es decir no es la primera vez que se le expide una factura, siendo en caso que a las
facturas anteriores, jamás opuso resistencia al pago, como lo hace a la que es base del presente
asunto, si las mismas revisten las mismas características.

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

exhibiendo los apuntes de alegatos respectivos, por parte de mi representada, las cuales solicito
sean tomadas en cuenta en su momento procesal oportuno.

Segundo.- Una vez acordada su admisión, dictar auto con efectos de citación para
oír sentencia.

MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

EMMA MARTINEZ CARDENAS

 OSCAR ZUBIRIA MANZANO
VS
JOSE MANUEL DE JESUS ALANIS Y
ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
(USUCAPION)
EXPEDIENTE: 815/2010

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO.

OSCAR ZUBIRIA MANZANO, promoviendo en mi carácter de parte actor y

con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio al rubro
citado ante usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Por medio del presente escrito y encontrándome en tiempo y forma vengo a

ofrecer por mi parte los siguientes apuntes de:

ALEGATOS

PRIMERO.- POR LO QUE HACE A LA INTRODUCCION DE LA

INSTANCIA.

1.- Ante este H. Juzgado, se instauro procedimiento ordinario civil de

USUCAPION y demás prestaciones, promovido por parte del suscrito y en contra
de los señores JOSE MANUEL DE JESUS ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA A
LANIS, radicado en el Índice del Juzgado Tercero de lo Civil del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, Estado de México, bajo el número de expediente 815/2010.

2.- Es necesario precisar a su Señoría, que del contenido literal del escrito inicial
de demanda reclamo entre otras prestaciones: I.- la Declaración Judicial de que el
inmueble ubicado e identificado como LOTE TRECE MANZANA VEINTISÉIS DEL
FRACCIONAMIENTO EL “DORADO” ANTES “LOMAS DE SAN JAVIER”
(identificado catastralmente como LA PALMA 25-B, RESIDENCIAL EL
DORADO), MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO; II.- La
Declaración Judicial que de poseedor me he convertido en poseedor del inmueble
en cuestión por haber operado la prescripción positiva a mi favor, y III.- Como
consecuencia de lo anterior se inscribiera la resolución que se sirviera dictar este
H. Juzgado en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Tlalnepantla,
para que en lo sucesivo me sirviera de Título de Propiedad.
 3.- Es el caso que una vez acordada la admisión se ordeno emplazar a los
codemandados señores JESUS ZUBIRIA ALANIS, JOSE MANUEL DE JESUS
ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS.

4.- Por lo que hace al codemandado señor JESUS ZUBIRIA ALANIS, se llevo a
cabo el emplazamiento en forma personal y directa, quien dio contestación a la
demanda instaurada en su contra allanándose a todos y cada uno de los hechos y
prestaciones de la misma, ratificando en su oportunidad ante este H. Juzgado el
escrito de contestación planteado.

5.- Por lo que respecta a los codemandados de nombre JOSE MANUEL DE

JESUS ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS, su emplazamiento se llevo a
cabo mediante la publicación de edictos, otorgándoseles el termino de treinta días
para dar contestación a la instaurada en su contra sin que lo hubieran hecho razón
por la cual se les tuvo por contestada en sentido negativo.

SEGUNDO.- POR LO QUE HACE A LA ACREDITACION DE LOS ELEMENTOS

DE MI ACCION.

1.- Se acreditó la legitimación del suscrito para demandar de las personas

indicadas las prestaciones reclamadas, ello en consideración a la detentación de
un documento que legitima al suscrito para demandar la acción prescriptiva
positiva, en segundo lugar la detentación de la posesión del inmueble objeto del
presente juicio, legitima al suscrito para reclamar la consumación de la usucapión
por el solo transcurso del tiempo y por ultimo con el certificado de inscripción se
acredito de forma fehaciente la legitimación de los codemandados para poder
instaurar la figura prescriptiva ejercitada, puesto que el inmueble objeto del
presente juicio se encuentra inscrito a nombre de los señores JOSE MANUEL DE
JESUS ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS, en el registro público de la
propiedad, razón por la cual se encontraron reunidos los elementos necesarios
para reclamar la acción prescriptiva y en contra de las personas señaladas en su
carácter de demandados, por un lado en su carácter de demandado activo el
señor JESUS ZUBIRIA ALANIS y en su carácter de demandados pasivos los
señores JOSE MANUEL DE JESUS ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS.

2.- Por otro lado de manera contundente acredité cada uno de los elementos de mi
acción mediante el ofrecimiento y desahogo respectivo de los medios de prueba
admitidos y desahogados en el juicio al rubro indicado, de los cuales es preciso
señalar los siguientes:
 I.- LA CONFESIÓN EXPRESA, a cargo del codemandado el señor JESUS
ZUBIRIA ALANIS, quien al dar contestación a la demanda instaurada en su
contra, el codemandado se allano a la misma, reconociendo como ciertos los
hechos y las prestaciones reclamadas de mi escrito inicial de demanda; Medio de
convicción que dada la naturaleza del mismo no requiere en ese sentido de medio
alguno que adminiculado a este le de un valor pleno, no obstante ello se ofrecieron
otros medios de prueba que vinieron a robustecer el allanamiento formulado tal y
como consta en autos de las constancias que integran el presente juicio, debido a
que se establece en primer término la relación que existe entre ambas partes en el
presente juicio, en segundo lugar se acredita el origen del acto traslativo de
dominio y por ende la aceptación de la firma y contenido del contrato de donación
basal de mi acción prescriptiva positiva, en tercer lugar se acredita de modo
contundente la celebración y suscripción material del contrato mismo, y por último
se acredita la detentación de la posesión en forma de dueño, publica, continua,
pacífica y de buena fe.

II.- LA CONFESIÓN de los codemandados señor JOSE MANUEL DE

JESUS ALANIS y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS, quienes al no comparecer al
desahogo de la prueba confesional ofrecida en su persona, se les tuvo por
confesos de las posiciones calificadas de legales por este H. Juzgado, medio de
prueba con el que se acredito en primer lugar la legitimación procesal para
demandar de dichas personas la presente acción prescriptiva toda vez que
aparecen como titulares registrales de la propiedad del inmueble objeto del
presente juicio y en segundo lugar se acredito la ausencia de problema alguno y la
continuidad y buena fe al detentar la posesión sobre el bien inmueble objeto del
presente juicio, ya que no se me ha interrumpido la posesión y no he tenido ningún
problema en la misma, con ninguna de las partes codemandadas en el presente
juicio, a partir de la celebración del acto traslativo de dominio que me confirió la
detentación y dominio del inmueble objeto del presente juicio.

III.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Certificado de

Inscripción, expedido por el Registrador de la Propiedad y del Comercio del
Distrito Judicial de Tlalnepantla, documento que sirvió para tener por acreditada la
legitimación de poder demandar de los codemandados señor JOSE MANUEL DE
JESUS ALANIS Y ESPERANZA ZUBIRIA ALANIS DE ALANIS, la presente
acción prescriptiva en su carácter de demandados pasivos, toda vez que ellos
aparecen como titulares registrales en el sistema del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de Tlalnepantla, en el Estado de
México.
 IV.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS.- consistentes en 16 recibos de
cobro del impuesto predial del bien inmueble denominado como: LOTE TRECE
MANZANA VEINTISÉIS DEL FRACCIONAMIENTO EL “DORADO” ANTES
“LOMAS DE SAN JAVIER” (identificado catastralmente como LA PALMA 25-B,
RESIDENCIAL EL DORADO), MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA ESTADO DE
MÉXICO, recibos que demuestran la real tenencia y posesión del predio en forma
pública toda vez que debido a que desde la fecha de la adquisición del bien
inmueble he realizado todo tipo de actos públicos respecto del mismo y en mi
carácter de dueño, ya que de los recibos antes mencionados se puede apreciar
que son realizados los pagos por el suscrito OSCAR ZUBIRIA MANZANO.

V.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS.- consistentes en 8 recibos de

cobro del pago de derechos de drenaje y agua potable del bien inmueble
denominado como: LOTE TRECE MANZANA VEINTISÉIS DEL
FRACCIONAMIENTO EL “DORADO” ANTES “LOMAS DE SAN JAVIER”
(identificado catastralmente como LA PALMA 25-B, RESIDENCIAL EL
DORADO), MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO, recibos que
acreditar la época de pago sobre el predio descrito en forma pública toda vez que
debido a que desde la fecha de la adquisición del bien inmueble he realizado todo
tipo de actos públicos respecto del mismo y en mi carácter de dueño.

VI.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistentes en el último recibo de

pago de luz eléctrica de fecha veintisiete de Mayo del año dos mil diez, del bien
inmueble denominado como: LOTE TRECE MANZANA VEINTISÉIS DEL
FRACCIONAMIENTO EL “DORADO” ANTES “LOMAS DE SAN JAVIER”
(identificado en dicho recibo como LA PALMA 28-B, RESIDENCIAL EL
DORADO), MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO, recibo que
acredita la posesión del predio en forma pública toda vez que debido a que desde
la fecha de la adquisición del bien inmueble he realizado todo tipo de actos
públicos y privados respecto del mismo y en mi carácter de dueño, puesto que se
puede apreciar que son hechos los pagos por el suscrito OSCAR ZUBIRIA
MANZANO.

VII.- LAS DOCUMENTALES PRIVADAS.- consistentes en 15 recibos de

pago del servicio telefónico del bien inmueble denominado como: LOTE TRECE
MANZANA VEINTISÉIS DEL FRACCIONAMIENTO EL “DORADO” ANTES
“LOMAS DE SAN JAVIER” (identificado catastralmente como LA PALMA 25-B,
RESIDENCIAL EL DORADO), MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA ESTADO DE
MÉXICO, recibos que acreditan la realización de actos privados y demuestran una
fecha de pago por servicios el predio objeto del presente juicio,
 VIII.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el Contrato Privado de
Donación de fecha dos de agosto del año dos mil, basal de la presente acción que
acredita la causa generadora de la posesión en concepto de propietario respecto
del bien inmueble materia de esta litis.

IX.- LA TESTIMONIAL, a cargo de las personas que presente ante este H.

Juzgado, fueron contestes y uniformes al referir que les consta de manera
fehaciente conocer a las partes que celebraron el Contrato Privado de Donación
de fecha dos de agosto del año dos mil, basal de la presente acción, de igual
manera refieren que les consta que dicha celebración data desde hace más de
diez u once años, aunado a que refieren que desde esa fecha el señor OSCAR
ZUBIRIA MANZANO, detenta la posesión del inmueble objeto del presente juicio
de manera PUBLICA, PACIFICA, CONTINUA Y ATITULO DE DUEÑO, esto es
porque el suscrito jamás ha tenido ningún problema en la posesión del predio
objeto del presente juicio, además de que es el suscrito quien ha realizado los
pagos por impuestos y servicios sobre ese predio, además de que conocen de
forma precisa la ubicación del inmueble y determinaron de forma concisa su figura
geométrica y sus características intrínsecas y que tal posesión ha sido en carácter
de dueño y de buena fe.

X.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA,

Probanza que servirá para dejar debidamente acreditada la acción intentada en el
presente juicio, partiendo del hecho de que una presunción, puede llegar a
convertirse en una verdad legal, y favorecer a los intereses del actor en el
presente juicio.

XI.- LA DOCUMENTAL PUBLICA DE INSTRUMENTAL DE

ACTUACIONES, consistente en todas las piezas que integran los autos en el
presente juicio, prueba que servirá para dejar debidamente acreditada la acción y
derecho intentado en el presente juicio, y que llegaran a resultar favorables al
actor.

TERCERO.- CONCLUSION.

1.- Por todo lo antes expuesto, es necesario que su Señoría atienda la

suplica de esta parte de haber solicitado y demandado de manera oportuna la
CONSUMACION de la prescripción positiva mediante la figura de la usucapión,
sobre el predio objeto del presente juicio, puesto que la sentencia que en esencia
se sirva emitir no viene a constituir un derecho, sino solamente viene a convalidar
la consumación de un derecho mediante la figura de la usucapión por el mero
transcurso del tiempo al haber reunido el suscrito los elementos necesarios para
su procedencia.

2.- Como consecuencia de lo anterior ordenar la inscripción de la resolución

que se sirva emitir ante el registro de la propiedad respectivo y sirva en lo sucesivo
al suscrito como titulo de propiedad.

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado en los términos del presente

escrito, exhibiendo los apuntes de alegatos de mi parte

Segundo.- Una vez acordado lo anterior ordenar se dicte la

sentencia respectiva en el presente juicio, para todos los efectos legales a que
haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO

_______________________________________
OSCAR ZUBIRIA MANZANO

ABOGADO PATRONO