Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ACUSACIÓN FISCAL
PRUEBAS TESTIMONIALES:
Mariano Cucusa
Personal de seguridad del HEODRA
PRUEBAS PERICIALES:
PRUEBAS DOCUMENTALES:
SOLICITUD DE TRÁMITE:
De conformidad a los arts. 4, 10, 17 de la LOMP y los arts. 77 y 268 CPP, se proceda
al examen de la acusación formulada, aceptarla y ordenar apertura a juicio por los
hechos acusados.
De conformidad a los arts. 265 y 266 del CPP y en razón de que el imputado no se
encuentra detenido, se solicita a su autoridad proceder a girar la correspondiente
orden de detención a la Policía Nacional del acusadom para la realización de la
audiencia inicial.
Solicito de conformidad al art. 167 inciso 1°, literal k) del CPP, que una vez detenido
el acusado se le imponga la medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA, por
considerar que se han llenado los requisitos estipulados en el art. 173 CPP.
NOTIFICACIONES:
Señalo las oficinas del Ministerio Público ubicadas de la Gasolinera UNO de la avenida
Pedro Aráuz Palacio una cuadra al Oeste.
_____________________
Dr. Chico de los Palotes
Fiscal Auxiliar
Credencial No. 00316
Consideraciones Previas
Antes de siquiera comenzar de la Teoría del Caso, corazón y medula de todo proceso
contemporáneo, consideramos menester realizar una aproximación teórica del mismo, que
sirva de lustramiento propio a la vez de sustento de las ideas próximas a plantear. La OEA
nos brinda dos concepto sobre la misma siendo estos a saber:
Planteamiento que hacen la acusación y la defensa sobre los hechos penalmente relevantes,
los elementos de conocimiento que los sustentan y su fundamento jurídico.”1
Otro concepto, que de cierta forma ayuda a complementar los anteriores es el siguiente:
1
TEORIA DEL CASO. Organización de Estados Americanos [En línea]. Véase completo en:
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/127_teoria_caso_general.pdf [Consulta
12/09/2017]. P. 5.
“La teoría del caso es aquella idea central, esencial y básica que adoptamos sobre un caso
para plantearlo en un proceso y que da cuenta de nuestra teoría legal. No consiste en cualquier
cosa que nos parezca conveniente inventar, sino que depende fuertemente de las
proposiciones fácticas que podemos probar en juicio.”2
Este tercer concepto expuesto destaca que la idea central, o sea, el soporte vertebral sobre el
que sea apoya el proceso, los hechos que se desean probar para la aplicación de la norma
penal misma. Destaca el hecho de que deben ser proposiciones fácticas (hechos reales y que
se puedan probar por a través de medios probatorios idóneos).
Si bien, a primera vista, nuestra acusación puede parecer algo escueta, cabe mencionar que
la hicimos así para motivos de ilustración y aumentar la facilidad didáctica de demostración
de nuestro punto, en efecto, no pretendíamos agotar cada punto de la acusación, simplemente
tener una base para poder mostrar nuestro dominio del conocimiento sobre la teoría misma
del caso, que, en definitiva, consideramos una de las partes más importante de la indicación.
Ahora bien, nuestra teoría fáctica se basa en alguien que ya había estado practicando una
clase de acercamiento infructuoso en relación la víctima, tratando de resaltar este punto, la
falta de interés de la víctima en relación con las proposiciones del imputado, y, el constante
acoso efectuado por este para concertar una cita y realizar un acercamiento un poco más
sentimental en relación con la víctima, así como resaltar la frustración que este sentía, ya que
los mensajes constantes que este enviaba a esta denotaría su desesperación y necesidad de
aprobación por parte de la víctima; el amigo de la víctima, además de ser testigo cercano de
la escena del crimen testificaría el constante coqueteo que el profesor intentaba realizar sobre
la víctima, ese acoso infructuoso pero constante sobre la misma, haciendo entrever que no
era algo mentalmente sano.
2
ANDRES BAYTELMAN A. Y MAURICIO DUCE. Manual de Litigación penal Juicio oral y prueba. P. 57.
Citado por: Ilena del Rosario Pérez López y Marvin Ramiro Aguilar García [Coordinadores], et al. DRECHO
PROCESAL CIVIL: con Énfasis en las Técnicas de Oralidad. Instituto de Altos Estudios Judiciales, Poder
Judicial de Nicaragua. Managua, Nicaragua, 2015. P. 199.
El personal de seguridad del HEODRA aportarían el hecho de haber visto una persona, con
las características físicas que presenta nuestro imputado, huir rápidamente en el momento se
estima perpetrado el crimen y el dictamen médico legal confirmaría la presencia de abuso a
nivel psíquico y los rastros de semen por motivo de la violación, así como la presencia del
sedante utilizado en el cuerpo mismo de la víctima.
La teoría jurídica, de conformidad al tipo de violación3 es el acceso carnal que este tuvo por
vía vaginal utilizando fuerza, violencia y un medio que, efectivamente, privó a la víctima de
razón.
Nuestra teoría probatoria consistiría en conjugar los elementos fácticos y los jurídicos, para
demostrar, que efectivamente, se los hechos dejan en evidencia, indubitablemente, que
efectivamente se ha cometido un ilícito, ya que la realidad jurídica manifiesta en el precepto
se concretizo en el momento de la actuación material del imputado.
Los hechos descritos anterior constituyente una falta, siendo esta Hurto, estafa o apropiación
de menor cantidad4, ya que la cantidad de lo tomado, al constituir una suma de C$ 3,500.00
no permite ser subsumida bajo el tipo delictivo de Hurto simple5 a razón de ser la misma
menor a la suma de dos salarios mínimos del sector industrial siendo esto, de acuerdo a la
vigente Tabla Salarial6, un aproximado de C$ 10,089.38.
Ahora bien, que no sea constitutivo de Hurto simple, sino más Hurto de menor cantidad, no
desprende del hecho la cualidad de Hurto; haciendo un análisis un poco más profundo del
hecho para justificar el encasillamiento del mismo bajo el tipo penal escogido, nos
encontramos con que, efectivamente las mercancías sustraídas fueron tomadas con un ánimo
de lucro sin la voluntad del dueño de las mismas (en este caso la señora de los canastos); el
bien jurídico protegido es la propiedad, que a efectos de la historia fáctica del caso serían las
mercaderías de la señora, constituyendo estas, a su vez, el tipo objetivo (cosa mueble ajena
de una forma más técnica); en cuanto al tipo subjetivo, es el conocimiento de tomar la cosa
ajena en ausencia del consentimiento del propietario; sujeto activo sería Carlos, y el pasivo
la señora comerciante.
3
Art. 167 Pn.
4
Art. 548 Pn.
5
Art. 219 Pn.
6
COMISIÓN NACIONAL DEL SALARIO MÍNIMO. ACTA NO. 1, CNSM-17/02/17. MITRAB. Disponible
en:
http://www.mitrab.gob.ni/bienvenido/documentos/acuerdos/ACTA%20ACUERDO%20DE%20LA%20COM
ISION%20DE%20SALARIO%20MINIMO%202017.pdf [Consulta: 13/09/2017].
A mi criterio, efectivamente, la acusación se encuentra incorrectamente interpuesta, primero
a razón del lugar donde se interpuso, y, en segundo lugar, quién hizo ejercicio de la misma
es incompetente (MP). La persona idónea para ejercitar la acción es la víctima, ya que sobre
esta recae la exclusividad de la misma al ser el hecho constitutivo de una falta penal7; además
de esto, y no por ser mencionado de último pierde importancia, la acusación al ser interpuesta
en Chichigalpa se violenta el principio de juez natural, o juez establecido por la ley.
Al ser la falta, una acción continuada a través del tiempo, el juzgado competente es aquel
donde haya cesado la continuación de la acción misma8, siendo según la historia fáctica el
Juzgado Local de Posoltega9.
¿Es competente el ministerio público para ejercer la acción penal en el presente caso?
TEORIA DEL CASO. Organización de Estados Americanos [En línea]. Véase completo en:
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/127_teoria_caso_general.pdf
[Consulta 12/09/2017].
7
Art. 51, fracción II CPP.
8
Art. 22.4 CPP.
9
Art. 20, fracción I CPP.
10
Art. 51, fracción II CPP.
Ilena del Rosario Pérez López y Marvin Ramiro Aguilar García [Coordinadores], et al.
DRECHO PROCESAL CIVIL: con Énfasis en las Técnicas de Oralidad. Instituto de Altos
Estudios Judiciales, Poder Judicial de Nicaragua. Managua, Nicaragua, 2015.
Ley No. 641, Código Penal de la República de Nicaragua. BITECSA. Nicaragua, 2016.
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal, Parte Especial. 19ª edición, completamente revisa
y puesta al día. Tirant lo Blanch. Valencia, España, 2013.