Ultima clase del Profesor Washington Fernandez

Autoria mediata con el error de prohibición. Imputacion objetiva.

Autor mediato:
Es el que comete el delito sirviendose de otro como instrumento.

Error de prohibición:
Cuando existe un desconocimiento de los elementos anti jurídicos de determinada conducta.

La imputación objetiva para que se de debe cumplir con los siguientes requisitos:
o Representación
o La accion ha creado un riesgo
o Que este riesgo es juridicdesvalorado
o Que tienen un resultado tipico

Caso práctico

Matías sabe que Agustin sufre de una leve sordera en el oído izquierdo, a Matías le cae mal
Agustin por lo que le hace creer a Pedro, su amigo, que Agustin lo tiene amenazado de
muerte. Un día mientras Agustin iba caminando para conversar con Matías, Pedro divisa a lo
lejos a Agustin haciendo movimiento con las manos y ciertas señas que le hacen creer que
Matías corre peligro, por lo que le da un golpe en la cabeza por el lado izquierdo, lo que le
provoca sordera definitva.

Teoría del nexo causal.

a) Autor mediato: es aquel que esta utilizando como instrumento a otra persona, realiza un
hecho delictivo.
No confundirse con el art.8 cp.

Art.8º. La conspiración y proposición para cometer un crimen

o un simple delito, sólo son punibles en los casos en que
la ley las pena especialmente.
La conspiración existe cuando dos o más personas se
conciertan para la ejecución del crimen o simple delito.
La proposición se verifica cuando el que ha resuelto
cometer un crimen o un simple delito, propone su ejecución
a otra u otras personas.
Exime de toda pena por la conspiración o proposición
para cometer un crimen o un simple delito, el desistimiento
de la ejecución de éstos antes de principiar a ponerlos
por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el
culpable, con tal que denuncie a la autoridad pública el
plan y sus circunstancias.

El autor mediato esta incluido en el art. 15 nº1 ya que toma parte directa e inmediata en la
ejecución del hecho”, emleando parra ellos un instrumento humano, recurre a otra persona
para que cometa el delito, quien ignora que realizará una accion delictiva por haber sido
engañado o ser inimputable.
Art.15º. Se consideran autores:
1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho,
sea de una manera inmediata y directa; sea impidiendo o
procurando impedir que se evite.

b) Autor material:
Se basa en el artículo 15Nº1.
Es tomar parte en la ejecución, realizar una acción que desencadena odirige un proceso
causal para lograrun resultado dado, o no realizar algo que se debe ejecutar para impedir
que un proceso causal, suceptible de lesionar un bien jurídico, siga su curso.
Este tomar se entiende en sentido normativo, integrado en la fase subjetiva.

Teoria subjetiva causal:

El autor es aquel que ha puesto alguna de las condiciones provocadoras del resultado
prohibido. Es un concepto de índole naturalístivo, pero limitado por la ley.
Cómplice es quien colabora con la ejecución del hecho, ayudando al autor.
El mérito de esta teoría es lograr un concepto unitario de autor válido para el delito doloso
y el culposo.

c) Autor instigador: no tiene el dominio del nexo causal.

Art. 15. Nº2. Se consideran autores:

2.° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a
ejecutarlo.

El art. 15nº2 puede revestir de dos formas: medios intelectuales o fuerza.

El inductor genera en la otra persona la voluntad delictiva, de modo que el incluido actúa
dolosamente.
Al complementarsela conducta de ambos, se produce el delito.
El inductor y el inducido actúan con dolos independientes aunque enel mismo sentido, por lo
que no son coautores.

Modalidades

Inducción pormedios intectuales:

Persuadir al otro de la ejecución de la ejecución del delito.
Condiciones:
 Que el inducctor actúe dolosamente (propósito concreto de que el instigador
resuelva ejecutar el delito), y respecto de un hecho determinado.
 Inducciondecisiva para que el instigado realice el delito (si estaba decidido con
anterioridad o adoptó la decisión al margen de la instigación, no hay
inducción).
 El hecho debe haberse principiado a cometer por el inducido (haber alcanzado
al menos grado de tentativa).
El que fuerza a otro directamente a la ejecución del hecho.
 No se trata de vis absoluta, pues en este caso no hay acción de parte de un tercero, ya
que es utilizado como intrumento.
 Se trata de vis compulsiva: fuerza física (sobre el cuerpo) o moral (sobre la mente)
empleada sobre una persona para obligarla a adoptar una resolución delictiva.

En este caso hay dos autores, el que ejecuta elhecho y el que emplea la fuerza, ya que el
art.15Nº2 califica al inductir como autor, cuando en realidad es un partícipe accesorio.
 Inducción y autoría mediata.

Son dos instituciones diversas:

 El inductor quiere que otra persona cometa un delito determinado que no quiere realizar
por sí mismo, y para ello no lo engaña, sino que lo convence ( por persuasión o fuerza) si
bien esto puede originar un pacto, no hay concierto en el sentido del art.15Nº3.
En la autoría mediata el sujeto usado como “instrumento” no sabe que comete un delito o
no tiene discernimiento, El autor mediato es autor único y directo, quedando comprendido
en el art.15Nº1 primera parte.

o Agente provocador: individuo que incita a otro a la comisión de un delito, pero sólo
para luego impedir su consumación y descubrir al delincuante.
Se critica su aspecto moral, aunque suempleo es muy frecuente. Se estima que no se
le puede castigar porque carece de “dolo de consumación” y su comportamiento sería
atipico.

d) Coatoria: art. 15Nº3

Art.15. Se consideran autores:
3.° Los que, concertados para su ejecución, facilitan
los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo
presencian sin tomar parte inmediata en él.

La esencia de la coautoría es que cada uno de los intervinientes debe estar concertado
previamente, y participar fácticamente en el hecho común a todos, cualquiera sea la actividad
material que desarrolla para concretarlo.
Condiciones:
 Concierto previo:
Supone alcanzar una unidad: de propósito, de resoluc para concretarlo, y de lan para
llevarlo a la práctica.
No se trata de que varias personas tengan dolos análogo, sino que supone un dolo
común a todos los concertados. Debe haber una resolución común y una finalidad
unica para todos.
No se requiere que sea expreso, pero sí categórico.
La forma de logarlo es la conspiración y la proposición. (Art. 8)

Art.8°. La conspiración y proposición para come- ter un crimen o un simple delito, sólo
son punibles en los casos en que la ley las pena especialmente.
La conspiración existe cuando dos o más per- sonas se conciertan para la ejecución del
crimen o simple delito.
La proposición se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un simple
delito, propone su ejecución a otra u otras personas.
Exime de toda pena por la conspiración o proposición para cometer un crimen o un
simple delito, el desistimiento de la ejecución de éstos an- tes de principiar a ponerlos
por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable, con tal que denuncie a
la autoridad pública el plan y sus circunstancias.

 Participación en el hecho:
La intervención puede ser:
Moral: presenciar el hecho sin participaren su ejecución.
Intelectual: intervención en la confección del plan y su dirección, supone una posición de
supervisión meramente intelectual.
Facilitar medios: es una noción amplia que incluye cualquier aporte que realice uno de los
concertados en cumplimiento de la división del trabajo preacordada en el plan común.

e) Autoria accesoria: Es la colaboración de varios en la producción de un resultado sin

entendimiento previo.
1. Complicidad:

Art.16. Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en

el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho
por actos anteriores o simultáneos.

Es una noción residual, se les clasifica por exclusión, en cuanto se trata de los que no son
autores.
El complice coopera dolosamente a la ejecución del hecho; actúa con dolo propio, cuya
finalidad es que el autor alcance su designio.
La complicidad se satisface con la circunstancia de que el hecho sea típico y antijurídico, no se
requiere que el autor sea culpable.

Tiene las siguientes condiciones:

i. Que no sea autor. (Se da en el plano subjetivo)
ii. Realizar una actividad anterios o cimultanea a la comisión del hecho, que
objetivamente importe una colaboración del actuar del autor. (Antes o después, pero
no consumado).
iii. La accion de colabora habde ser considerada por el autor.

El profe sice que el complice no tiene el control del nexo causal, y este puede que actúe
antes o después. Si actúa después es encubridor.

f)Encubrimiento:

ART. 17.
Son encubridores los que con conocimiento de la
perpetración de un crimen o de un simple delito o de los
actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido
participación en él como autores ni como cómplices,
intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de
los modos siguientes:
1.° Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los
delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos
del crimen o simple delito.
2.° Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o
instrumentos del crimen o simple delito para impedir su
descubrimiento.
3.° Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del
culpable.
4.° Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente
a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento
de los crímenes o simples delitos determinados que hayan
cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar
sus armas o efectos, o suministrándoles auxilios o noticias
para que se guarden, precavan o salven.
Están exentos de las penas impuestas a los
encubridores los que lo sean de su cónyuge, de su
conviviente civil, o de sus parientes por consanguinidad o
afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el
segundo grado, de sus padres o hijos, con la sola excepción
de los que se hallaren comprendidos en el número 1° de
este artículo.

Los requisitos para que se de:

- conocimiento del hecho.
- no ser ni autor, mi cómplice.
- crimen o simple delito: el encubridor de falta es atipico.
-intervención posterior:
Puede ser:
 Aprovechamiento art. 17Nº1
 Favorecimiento: art. 17Nº2
o Favorecimiento real
o Favorecimiento personal:
 Art17Nº3
 Art17Nº4

Encubrimiento de parientes : art. 17 inc final.