Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
(UNIA)
IV. HIPOTESIS
(De barrera 2012) menciona que los tipos de investigación (exploratoria,
descriptiva, analítica y comparativo no se formulan hipótesis porque allí no
se trabajó con relación causas y efecto.
V. REVISION DE LITERATURA
5.1. Antecedentes de estudios realizados a nivel internacional
Colix (1970), existen varios métodos para la identificación de las especies
forestales en el campo. Uno de ellos consiste en la descripción dendrológica, y
otro se basa en la descripción anatómica. Ambos son muy importantes y se
complementan mutuamente. Los caracteres morfológicos externos
(vegetativos y reproductivos) se han usado desde la antigüedad en la
clasificación taxonómica de las plantas. Por otra parte, se han conseguido
identificar en el herbario especímenes que carecían de flores y frutos con solo
recurrir a sistema dendrológico. Los caracteres botánicos en la región de
hondura no incluyen tanto los órganos vegetativos como reproductivos que
sirven para reconocer visualmente a las especies forestales. Existen
discrepancias en cuanto a cuales son más importantes. Algunos autores dicen
que los caracteres reproductivos con flores y frutos son más confiables para
fines de identificación. Alegan los mismos que los caracteres vegetativos
ofrecen mucha variación como para confiar en ellos plenamente. En el campo
se presentan ciertos aspectos negativos que hacen que los investigadores
recurran ciertas partes vegetativas para hacer su identificación y clasificación.
Entre estos factores se pueden citar los siguientes:
Dificultad de conseguir hojas, flores y frutos debido a la gran altura de
los árboles.
Dificultad para apreciar si una hoja, flor o fruto corresponde a un árbol
debido a que ni las hojas, ni las flores, ni los frutos son visibles a simple
vista.
5.1.2. Antecedentes realizados a nivel regional