Buenos días señor presidente, señores ministros de esta ilustrisima corte,

comparece por primera vez en estrados ……………………., abogado por la parte

apelante en estos autos doña …………………………. y demandada por la
……………………………... por cobro de peajes impagos, solicitando se REVOQUE la
sentencia definitiva de 1° instancia en todas sus partes, dictadas por el el ……°
JPL de ……………………………………….del año……

Con la venia de sus señorías ilustrísimas comienzo mi alegato:

En efecto la demandante interpuso una demanda de cobro de peajes impagos

que ascienden a la suma de …………………. reajustado según IPC más intereses y
una multa de 20 UTM a beneficio municipal.

En lo que respecta a la supuesta deuda, cabe mencionar que esto es un error,

toda vez que se estableció de forma arbitraria en primer instancia que existió
una relación causal entre el paso por los pórticos de la concesionaria costanera
norte s.a. y mi representada la señora ………………………… y es del caso saber sus
ilustrísimas señorías, que mi representada no se encuentra bajo el dominio del
automóvil …………………. desde el año ……………., cuando le fue embargado por la
empresa automotora …………….. Todo esto consta en certificado de inscripción y
anotaciones vigentes del registro de vehículos motorizados de fecha …. de ……
de …….., que exhibo a sus ilustrísimas señorías y que fue presentado por la
contraria y por esta parte y que consta en el expediente que actualmente el
vehículo se encuentra a nombre de la nueva propietaria señora
……………………………..

Con estos antecedentes, cabe mencionar que se ha cometido un abuso del

derecho por la parte demandante toda vez que estaba en pleno conocimiento
que a contar del …………., hasta la fecha de la presentación de la demanda doña
………………… ya no era dueña del automóvil.

Así las cosas, el tribunal en primera instancia, sorprendentemente dio lugar a la

demanda. El articulo 14 de la ley 19.287 que regula los procedimientos ante los
juzgados de policía local y tal como se menciona en la sentencia definitiva de
autos, aprecia la prueba conforme a las reglas de la sana critica es decir,
conforme a la lógica, máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados y a esta parte le parece que no ha existido una buena
aplicación de la ley y además de esto tampoco existe por lo ya argumentado,
una causal entre los pasos de pórtico y mi representada como la contraria
negligentemente ha querido demostrar por esta razón esta parte considera
también que no le es imputable esta obligación a mi representada.

A mayor abundamiento sus ilustrísimas señorias, la señora ………………… durante

el desarrollo del proceso, jamas recibió copia integra de la demanda, como debio
haber sido, asi como tampoco recibió información certera y clara de parte de los
funcionarios del JPL, por lo que se vio imposibilitada de cualquier defensa de
manera oportuna, es mas, la única sentencia que recibió fue la definitiva que la
condeno a pagar la multa y los cobros de peaje, ocasionándole además que
cayera en rebeldía cuyo efecto principal de la inactividad se entiende como
negación de los hechos afirmados por la demandante, por lo tanto todos los
hechos, acusaciones y alegaciones realizadas a esta parte son negados por la
demandada …………………………….

En lo que se refiere a condenación de costa, el articulo 144 del CPC indica…… si

sus ilustres señorias me permiten leerlo brevemente …. La parte vencida en un
juicio será condenada al pago de costas”…..en ese sentido esta parte considera
que no ha sido vencida por lo que no procede la condenación de costas como lo
establece la sentencia.

El del caso sus señoria Ilustrisimas que estamos en presencia de un profundo

agravio patrimonial hacia mi representada y porque no decirlo moral también,
puesto que la congoja y le angustia que le ha provocado esta arbitrariedad solo
puede ser subsanable con la revocación de la sentencia de primera instancia en
todas sus partes.

Finalmente, y además de todo lo expuesto precedentemente, es de suma

importancia indicar que el vehiculo antes individualizado circuló por las vías
concesionadas, corresponde al peridodo de facturación que va desde el ……. de
abril de 2011 hasta el ……de mayo del 2011 todo esto señalado en la prueba de
la contraria, específicamente en la boleta N° ……………. que rola a fs. 72, donde
se verifica el ultimo paso del pórtico por la autopista hasta la interposición de la
demanda con fecha ………… , es decir que el vehiculo transito por ultima vez
por la ruta concesionada hace mas de 5 años sin que en ese periodo se haya
interpuesto demanda por cobro de peaje, CUMPLIENTO DE ESTA MANERA CON
EL PLAZO DE PRESCRIPCION ESTABLECIDO EN NUESTRO CODIDO CIVIL.

El mismo cuerpo legal en su articulo 2492 dispone que ,….. si sus señorias
ilustrísimas me permiten leerlo textualmente “ la prescripción es un modo de
adquirir las cosas ajenas o de extinguir las acciones y derechos ajenos,
por no ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de
tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales”

ES del caso sus ilustrísimas señorias que estamos frente a una prescripción
extintiva ya que la acción no fue ejercida en su oportunidad, venciendo los plazos
para interponerlos.

A mayor reflexión el articulo 2515 establece que ese periodo será de 3 años para
la acción ejecutiva y 5 años para la acción ordinaria, superando esta causa los 5
años para la acción ordinaria, lo que enerva totalmente la acción ejercida por la
contraria, y es mas aun sabiendo de esto la demandante, de este error,
igualmente haciendo caso omiso a lo establecido en la ley solicita el cobro, con
intereses y multas de una obligación meramente natural, que no confiere
derecho para exigir su cumplimiento según lo establece el articulo 1470 del
código civil, configurándose la prescripción extintiva que desde ya opera a
nuestro favor, y tal como se indica en el articulo 2493 del C.C. el que quiera
aprovecharse de la prescripción debe alegarla, es por esto que esta parte solicita
se declare dicha prescripción extintiva.

Por su parte sus ilustrísimas señorias el articulo 310 del CPC permite la
interposición de esta excepción en la oportunidad procesal en la que nos
encontramos pues versa que podrán oponerse en cualquier estado de la
causa, pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la
citación para sentencia en primera instancia o hasta antes de la vista de
la causa en segunda instancia, escrito que ya se encuentra en autos.

POR TANTO en virtud de lo expusto y de la prueba rendida, esta parte solicita

se revoque la sentencia de primera instancia en su totalidad