Sie sind auf Seite 1von 4

Unidad N6

I) LA PRUEBA EN LO PENAL

1) CONCEPTO: Es aquello que confirma o desvirtúa una hipótesis, o afirmación, o negación


precedentes.

IMPORTANCIA: La prueba está íntimamente vinculado con el modelo de proceso penal.


a) CARÁCTER INQUISITIVO: Tiene una importancia relativa. En estos casos los imputados
parten con una presunción de culpabilidad por lo tanto lo que único que hace la prueba es
ratificar la culpabilidad del imputado.
b) CARÁCTER ACUSATORIO: Tiene una importancia sustancial. En estos casos los imputados
parten con una presunción de inocencia por lo tanto la prueba es el único medio legitimo para
poder destruir dicha presunción.

2) FUNCIÓN DE GARANTIA
En las resoluciones judiciales solo podrán admitirse como ocurridos los hechos o circunstancias
que hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas. En este sentido, la prueba es
insustituible como fundamento de una condena, es la mayor garantía frente a la arbitrariedad
punitiva.
Con el fin de garantizar tal función de las pruebas se hace necesario que esto sea precedido de
los debidos resguardos de identificación y preservación que permitan conocer en detalle la
secuencia de su hallazgo, secuestro, presentación, remisión, recepción, tratamiento, depósito
y utilización en el juicio. Esta secuencia de pasos potenciara su utilización en el debate ya que
estará asegurada su identidad y su incolumidad.
Esto es lo que se conoce como CADENA DE CUSTODIA, lo que esta conceptualizado como la
seria de registros que permiten conocer la identidad, estado y ubicación de un determinado
objeto de prueba, asi como también las diferentes operaciones técnicas aplicadas sobre el
mismo, con indicación de responsables intervinientes, desde que es habido y puesto a
disposición por su aparente potencial probatorio, hasta que es incorporado al debate como
prueba, ello tendiente a evitar su desaparición, destrucción o sustitución sin control.

3) ELEMENTO DE PRUEBA
3.1) CONCEPTO
Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva y de las
circunstancias para la individualización de la pena.
Basicamente consiste en las huellas o rastros que el hecho delictivo pueda haber dejado en las
cosas (roturas o manchas, etc.) o en el cuerpo (lesiones) o en la psiquis (percepción) de una
persona y el resultado de experimentos u operaciones técnicas sobre ellos.

OBJETIVIDAD:
a) El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del
conocimiento privado del juez, carente de acreditación objetiva.
b) La trayectoria del dato, desde fuera hacia dentro del proceso, debe cumplirse de modo tal
que pueda ser controlada por las partes

GENERACION DE CONOCIMIENTO (RELEVANCIA):


Es necesario que el dato probatorio sea “relevante”, es decir que posea la capacidad de
producir conocimiento acerca de la verdad de un acontecimiento vinculado con la
investigación en curso de acuerdo con las reglas de la lógica, de las ciencias y de la experiencia
común.
Existen ciertas pruebas que en realidad no lo son por carecer de dicha aptitud. Algunos
ejemplos de ello son “la visión de una adivina”, “los dichos de un oligofrénico profundo”, “el
testimonio de un ciego que dice lo “que vio”, “el señalamiento de un integrante de la rueda de
personas que realiza la victima que no pudo percibir la imagen de su agresor en el momento
del ataque”.
Al tener el conocimiento distintos grados, se acepta que el dato objetivo de la prueba genere
tanto certeza como probabilidad de cualquier tipo.

PERTINENCIA:
Es entendida como la relación entre el hecho o circunstancia que se requiere acreditar, con el
elemento de prueba que se pretende utilizar para ello.
Este dato probatorio deberá procurar algún conocimiento relacionado con los extremos
objetivos (existencia del hecho) o subjetivos (participación del imputado).

3.2) LEGALIDAD
El dato debe ser legal, como presupuesto indispensable para su utilización en abono de un
convencimiento judicial valido.
Su posible ilegalidad podrá originarse en dos motivos:
a) Irregular obtención
b) Irregular incorporación al proceso.
El dato probatorio que se obtenga en violación de dichos requisitos deberá ser tenido como
“ilegal” y por lo tanto no tendrá validez para fundar la convicción del juez.

3.3) PRUEBA ILICITA


Se ha resuelto anteriormente que la prueba recogida violando la garantía de la inviolabilidad
del domicilio “carece de aptitud probatoria”, correspondiendo dejar sin efecto la resolución
dictada en contra del imputado, si en ella “se meritúan pruebas recogidas de un allanamiento
y secuestro insalvablemente nulo”.
Igualmente se ha sostenido la nulidad de una sentencia fundada en una confesión del acusado,
obtenida contraviniendo la prohibición constitucional de obligarlo a declarar contra si mismo,
por haber sido prestada bajo juramente o mediante apremios ilegales.

3.4) LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO


La tacha de ilegalidad deberá alcanzar no solo a las pruebas que constituyan en sí mismas el
corpus de la violación a la garantía constitucional (Ej.: Confesión obligada), sino también a las
que se pudieran colectar gracias a aquel quebrantamiento, es decir, a las que sean sus
consecuencias necesarias e inmediatas.

ACEPTACION EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA ILICITA


La doctrina, jurisprudencia y legislación han creado varias excepciones a las exclusiones
probatorias. Entre ellas encontramos:
a) FUENTE INDEPENDIENTE: Se configura cuando puede llegarse al conocimiento de los hechos
por medios probatorios legales presentes que no tienen conexión con la violación
constitucional. Es decir, que aun suprimiendo hipotéticamente el acto viciado (confesión bajo
tormentos que indica el lugar donde se escondió el arma homicida), se puede igualmente
arribar a sus consecuencias (secuestro del arma) por vías legales independientes (testigo que
declaro haber visto el ocultamiento del arma y señalo el lugar).
b) DESCUBRIMIENTO INEVITABLE: Que se da cuando el acceso al dato ilegalmente obtenido se
hubiese producido indefectiblemente aun de no haber existido la infracción legal 8mediante
una confesión coacta se logra encontrar un automóvil robado, pero el vehiculo justo estaba
siendo revisado en un control policial).
FUENTES EXTRAPROCESALES
También las fuentes extraprocesales de conocimiento o informacion (denuncia anónima,
informes de inteligencia) deben reunir las mismas exigencias de legitimidad que se requieren
para las pruebas que pretendan utilizarse en el proceso.

PROTECCION DE OTROS INTERESES


También la protección de algunos intereses considerados mas importante que el
descubrimiento de la verdad, determina en cientos casos la prevalencia de aquellos sobre esta.
Tal sucede, por ejemplo, cuando en aras de la cohesión familiar se prohíbe a los ascendientes o
descendientes del imputado declarar como testigos en su contra, o se prescinde del
conocimiento del delito que pueda haberse adquirido bajo secreto profesional, o de Estado,
etc.

METODOS PROHIBIDOS
Del orden jurídico vigente surge la prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de
pruebas. Asi, cabe considerar proscriptas todas aquellas formas de coaccion directa, física o
psíquica sobre las personas, que puedan ser utilizadas para forzarlas a proporcionar datos
probatorios.
ART. 18 CN  El imputado no puede ser constreñido a producir prueba en contra de su
voluntad, pues aquellas le reconocen la condición de sujeto moralmente incoercible del
proceso penal. Se prohíbe no solamente declarar, sino que se proscribe igualmente imponerle
su intervención en un careo o en una reconstrucción del hecho, u obligarlo a grabar su voz o a
realizar un cuerpo de escritura, o a intervenir como sujeto activo (reconociente) en una rueda
de presos, etc.
La garantía alcanza, en suma, a su posible intervención como órgano de prueba.
Tampoco podrá utilizar como indicio de su culpabilidad su abstención a declarar, o que al
hacerlo mienta, o el modo en que ejerza su defensa, o su negativa a intervenir en un careo, etc.

FORMALIDADES
Todas las pruebas deberán ser incorporadas al proceso a través de los medios y modos
establecidos por la ley para cada uno. Al hacerse esto se previene la nulidad de las pruebas por
la configuración de una irregular incorporación al proceso.

CERTEZA Y CONDENA
El nivel de conocimiento necesario para aplicar la ley penal es el de “certeza positiva” y por lo
tanto, en el caso de que las pruebas no permitan alcanzar tal nivel entonces se deberá
absolver al imputado.

II) OBJETO DE PRUEBA


Es aquello susceptible de ser probado; aquellos sobre lo que puede o debe recaer la prueba.

1) EN ABSTRACTO ¿QUE SE PUEDE PROBAR?


Esta puede recaer sobre hechos naturales (caída de un rayo) o humanos, físicos (lesión) o
psíquicos (la intención homicida). También sobre la existencia y cualidades de personas
(nacimiento, edad, etc.); cosas y lugares.
No sera necesario probar los hechos notorios (quien es el actual presidente de la Nación), ni
los evidentes (que una persona que camina y habla esta viva), salvo que sean controvertidos
razonablemente. Tampoco es necesario probar la existencia del derecho positivo vigente (pues
se presume conocido por todo el mundo).

2) EN CONCRETO ¿QUE SE DEBE PROBAR?


En un proceso penal determinado, la prueba deberá versar sobre:
a) La existencia del hecho delictuoso imputado (acusación)
b) Las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o influyan en la
punibilidad y la extensión del daño causado.
c) Las circunstancias individualizadoras de los autores (edad, educación, costumbre, estado y
desarrollo de sus capacidades mentales, las condiciones en las que actuó, los motivos que lo
llevaron a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad).

Todos estos aspectos necesariamente deberán ser objeto de prueba, aun cuando no exista
controversia sobre ellos, salvo casos excepcionales.
Si se hubiese entablado la ACCIÓN RESARCITORIA, la prueba recaerá, no solo sobre la
existencia y extensión del daño, sino además sobre la concurrencia de las situaciones que
generen la responsabilidad civil del imputado o del tercero civilmente demandado, o restrinjan
sus alcances.
Cabe agregar que no podrá ser objeto de prueba ningún hecho o circunstancia que no se
vinculen con estos aspectos.

3) MEDIO DE PRUEBA
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba
en el proceso.
Su regulación tiende a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del proceso, penetre
en el para ser conocido por el tribunal, el MPD y las partes, con respeto del derecho de
defensa de estas.

4) ORGANO DE PRUEBA
Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso.
Su función es la de intermediario entra la prueba y el juez. El dato conviccional que transmite
puede haberlo conocido accidentalmente (testigo) o por encargo judicial (perito).

SINTESIS:
Tomando como ejemplo la PRUEBA TESTIMONIAL podemos decir que:
A) Medio de prueba: la regulacion acerca del testimonio (obligacion de atestiguar,
citacion y compulsion del testigo, forma de la declaracion, etc.);
B) Elemento de prueba: el dicho del testigo, sus manifestaciones y respuestas sobre lo
que se le interroga, en los cuales transmite el conocimiento que tiene al respecto;
C) Organo de prueba: la persona del testigo que aporta el elemento de prueba y lo
transmite al proceso mediante sus dichos;
D) Objeto de la prueba: aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga para que diga
lo que sepa al respecto.

III) LIBERTAD PROBATORIA EN LO PENAL

Das könnte Ihnen auch gefallen