Hidrologia Puente Megote - Aucayacu Modificado PDF

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
PROYECTO: “CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE EL RÍO HUALAGA - PUERTO MEGOTE C. P.
PARAÍSO, DISTRITO DE CHOLÓN - MARAÑÓN - HUÁNUCO”
ESTUDIO HIDROLÓGICO
1. INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se desarrolla simultáneamente el marco teórico, metodológico

y la estimación de los caudales máximos de diseño de la infraestructura del puente
proyectado a partir del análisis de la precipitación máxima en 24 horas (Pm24hr), las
características geomorfológicos de las áreas del tramo, teniendo en cuenta las áreas
involucradas, y complementariamente, con la información del trabajo de campo
efectuado.
Sin embargo siempre en todo estudio que se encuentra en relación con el agua es
necesario realizar el estudio hidrológico, para nuestro proyecto definitivo la
precipitación máxima de 24 horas es la base importante, para ello se ha trabajado con
la estación de Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan,
Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa, identificada como serie de promedio
anual, la más apropiada y cercana a la zona del proyecto.
2. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA, METEREOLÓGICA Y

PLUVIOMÉTRICA
2.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Del Instituto Geográfico Nacional, IGN, la información cartográfica disponible

fue la siguiente:
Descripción Escala
* Mapa Físico Político del Perú 1 /1 000 000
* Mapa Vial del Perú 1 /2 000 000
* Cartas Nacionales, Hoja: 17K,
18J, 18K, 18L,
19J, 19K, 19L,
20J, 20K, 20L,
21J, 21K, 21L,
22J, 22K y 22L 1 /1 00 000
7
2.2. INFORMACIÓN METEREOLÓGICA
Se dispuso de la siguiente información:
Parámetro : Precipitación Máx. 24 Horas
Estación : Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco,

Canchan, Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa.
Periodo : (1994 – 2013)
2.3. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Precipitación: P(x) y en función de la información disponible, puede

caracterizarse la estación de Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael,
Huánuco, Canchan, Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa, para la
localidad indicada.
Para el área de estudio se debe tomar en cuenta las estaciones meteorológicas

cercanas, viendo por conveniente utilizar las que presentan las mismas
condiciones hidrometeorológicas, se resume en la información general de la
estación de Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan,
Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa en cuanto a datos de
precipitaciones máximas en 24 horas cuyas fuentes se indican en cada uno de los
cuadros que se presentan.
Pluviometría: Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en

las estaciones pluviométricas existentes y cercanas a la zona de estudio, para el
presente estudio se utilizó los datos de precipitación máxima en 24 horas de la
estación Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan,
Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa por ser parte de la zona de estudio,
habiéndose utilizado la siguiente información:
 Información pluviométrica obtenida del Capítulo de Hidrología y Drenaje.
8
 Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Cerro de

Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan, Dos de Mayo,
Molino, Tingo María y Pucallpa” períodos 1994-2013
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
En el cuadro siguiente se presentan los datos de las Estaciones utilizadas: Cerro de

Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan, Dos de Mayo,
Molino, Tingo María y Pucallpa.
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas,

son la que se anotan a continuación.
Cuadro. Nº 01
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS UTILIZADAS
Estación Ubicación Altitud

Provincia
Pluviométrica Latitud S Longitud W m.s.n.m.
Cerro de Pasco 14º44’ 74º23’ Cerro de Pasco 4400

Yanahuanca 10º29’ 76º31’ Daniel A. Carrión 3184
San Rafael 10º 18’ 76º 07’ Ambo 2600
Ambo 10º 08’ 76º 10’ Ambo 2070
Huánuco 09º 48’ 76º 18’ Huánuco 1900
Canchan 09º 57’7.24" 76º 14’54.80" Huánuco 1947
Dos de Mayo 09º 43’01" 76º 46’25" Dos de Mayo 3442
Molino 09º 55’ 76º 03’ Pachitea 2600
Tingo María 09º 18’59.9" 76º 00’1.59" Leoncio Prado 660
Pucallpa 08º 23’ 74º 32’ Coronel Portillo 154
3. ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO
El estudio fue realizado en tres etapas sucesivas que comprendieron desde la fase de
recopilación de información hasta el procesamiento y elaboración del Proyecto
Hidrológico, donde el sistema de la información nos sirvió como una cadena de
operaciones que nos lleva desde la planificación de la observación y la recolección de
los datos hasta su almacenamiento y análisis para luego ser utilizado la información
obtenida en el proceso, mejorando nuestra capacidad de conseguir los resultados más
consistentes, con el uso de la metodología empleada, facilitándonos la ejecución de las
etapas con la información teórica y práctica.
9
3.1. ETAPA DE PRECAMPO
Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible referida

a planos, perfiles y estudios del proyecto, hidrogramas de precipitaciones
pluviales, y otras informaciones metereológicas, etc.
En esta etapa se procedió a la delimitación de la Cuenca, sub cuencas que lo

conforman el río Huallaga y a la elaboración del plano base. Las sub cuencas
fueron delimitadas a escala 1/250,000.
3.2. ETAPA DE CAMPO
Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron principalmente las

labores de investigación.
 Reconocimiento de la zona (Tramo del río).

 Recopilación de información metereológica complementaria.
 Reconocimiento de fuentes de agua.
 Reconocimiento del clima del Área de Influencia.
 Informaciones verbales de parte de las comunidades beneficiarias zona (sub.
cuencas utilizadas en el estudio).
3.3. ETAPA DE GABINETE
 En ésta etapa consiste, el procesamiento, análisis de los datos meteorológicos

y la determinación de los parámetros de diseño para el dimensionamiento de
obra de la Estructura del “Puente Carrozable – Puerto Megote C. P.
Paraíso, Distrito de Cholón”, sobre el río Huallaga.
 Demarcación de la Cuenca del río Huallaga desde el origen del río Huallaga
hasta la zona de estudio del Proyecto de la “CREACIÓN DEL PUENTE
CARROZABLE SOBRE EL RÍO HUALLAGA - PUERTO MEGOTE C. P. PARAÍSO,
DISTRITO DE CHOLÓN – MARAÑÓN – HUÁNUCO”.
10
 Demarcación de las subcuencas y/o áreas que componen las subcuencas

principales en el escurrimiento de sus aguas superficiales, hasta el estudio
indicado.
4. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO

HUALLAGA
4.1 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS, CUENCA DEL RÍO

HUALLAGA
La cuenca del río Huallaga, como unidad dinámica y natural refleja las acciones
recíprocas entre el suelo, factores geológicos, agua y vegetación, proporcionando
un resultado de efecto común: escurrimiento o corriente de agua, por medio del
cual los efectos netos de estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser
apreciadas y valoradas. De allí que una de las premisas básicas del manejo de
cuencas considera que la cantidad y velocidad de la corriente de agua representan
las características naturales de cultivo de la cuenca que las origina.
Numerosos son los estudios que tratan de establecer relaciones entre el

comportamiento del régimen hidrológico de una cuenca y las características físico-
geográficas de la misma. Casi todos los elementos de un régimen fluvial están
relacionados directa o indirectamente con las características físicas de las áreas de
drenaje de una cuenca siendo las más sensibles a las variaciones fisiográficas
aquellas relativas a las crecientes. Estos factores físicos – llamados también
geomorfológicos son considerados generalmente en forma aislada sin tener en
cuenta la posible interdependencia entre ellos y se representan en forma numérica.
La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica

requiere mediciones de aspecto lineales de la red de drenaje, del área de la cuenca
y del relieve, teniendo una mayor incidencia la distribución de pendientes en el
primero de los aspectos mencionados. Las dos primeras categorías de medición
son planimétricas, es decir, tratan de propiedades proyectadas sobre un plano
horizontal. La tercera categoría, trata de desigualdad vertical de la forma de la
cuenca.
11
4.2 OBJETIVO Y ALCANCE
El propósito del presente estudio técnico, es el de presentar una descripción breve

de las características geomorfológicos más importantes del complejo físico de una
cuenca y de su determinación matemática, a fin de que puedan ser usadas en
conjunción con ciertos índices hidrológicos, llámese estos caudal medio, caudal
máximo absoluto, caudal de máximas avenidas, etc. De esta manera se puede
contar con un elemento de juicio adicional en el estudio de la geometría y los
aspectos mecánicos de una cuenca.
Se presenta los cálculos de los parámetros geomorfológicos de las sub-cuencas

que conforman el espacio (pertenecientes a las sub. cuencas del río Huallaga desde
su naciente hasta el estudio hidrológico del proyecto “CREACIÓN DEL PUENTE
CARROZABLE SOBRE EL RÍO HUALLAGA - PUERTO MEGOTE C. P. PARAÍSO,
DISTRITO DE CHOLÓN – MARAÑÓN – HUÁNUCO”.
4.3 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE UNA CUENCA
Diversos son los parámetros geomorfológicos que se pueden determinar en una

cuenca, sin embargo, los más estudiados son las siguientes:
 Superficie.- Dentro de esta característica de la cuenca se tiene los siguientes
conceptos.
 Área total de la cuenca (A).- Se considera así a todo el área de terreno

cuyas precipitaciones son evacuadas por un sistema común de causes de agua,
estando comprendida desde el punto donde se inicia esta evacuación hasta su
desembocadura u otro punto elegido por interés. Puede considerarse en su
delimitación el divisor topográfico por ser prácticamente fijo.
A = 18,832.6336 Km2
 Perímetro (P).- Esta característica tiene influencia en el tiempo de

concentración de una cuenca, es el mismo que será menor cuando esta se
asemeje a una forma circular. Se expresa en Km.
P = 811.4546 Km.
12
Cuadro. Nº 02
DESCRIPCIÓN AREA (Km2) PERIMETRO(Km.)

CUENCA DEL RÍO
HUALLAGA 18,832.6336 811.4546
 Cálculo de los parámetros de forma:
a) Coeficiente de compacidad.- A partir de la relación:
P
Kc  0.28
A
Se obtiene:
b) Factor de Forma.- Teniendo en consideración que:
A
Ff 
L2
Se tiene que:
Pese a que los parámetros de forma cuenca del río Huallaga, puede
afirmarse que los valores obtenidos, nos indican que ésta tendrá medias
oportunidades de creciente en las partes bajas, en razón de la mejor
distribución de sus áreas tanto en el largo como en el ancho. Sin embargo,
la cuenca es de forma alargada e irregular.
 Cálculo de los parámetros relativos al sistema de Drenaje:

a) Grado de Ramificación: Mediante el uso de la computadora se han
obtenido los siguientes valores:
13
Cuadro. Nº 03
CUENCA DEL RIO HUALLAGA
RÍO HUALLAGA
ORDEN DE CAUCES N° DE CAUCES LONGITUD (Km)
ORDEN 1 3685 4944.434
ORDEN 2 1588 2168.303
ORDEN 3 863 1049.354
ORDEN 4 489 512.891
ORDEN 5 384 775.589
ORDEN 6 227 225.983
ORDEN 7 6 80.4560
TOTAL 7242 Li = 9757.0107
b) Densidad de drenaje: sabiendo que:
Li
Dd 
A
Se tiene que:
c) Extensión media de escurrimiento superficial: De la relación:
A
Es 
4Li
Se tiene que:
d) Frecuencia de Ríos: De la relación:
N totaldecursosdeagua
F
Areatotaldelacuenca
Se tiene que:
14
Los valores obtenidos en el cálculo de los parámetros relativos al sistema

de drenaje indicarán:
- Que el grado de ramificación alcanzado por la cuenca del río Huallaga

es de séptimo orden.
- La densidad de drenaje de la Cuenca es relativo, lo cual indica que los
tiempos de concentración serían más o menos largos. Esto puede
corroborarse con los valores obtenidos para la “extensión media de
escurrimiento superficial” los que indican cuantitativamente, pero sin
embargo la cuenca estudiada posee una diferencia entre las sub cuencas,
los datos obtenidos son en promedio para la Cuenca del río Huallaga,
hasta el punto del proyecto denominado.
 Cálculo de los parámetros relativos a las variaciones

altitudinales de la cuenca:
a) Altitud media de la cuenca: Este parámetro se obtiene mediante la

siguiente relación:
H
 (hi  Si )
A
Siendo:
hi = Altitud media de cada área parcial comprendida entre las
curvas de nivel. Es tomada con respecto a la
desembocadura.
Si = Área parcial entre curvas de nivel.
A = Área total de la cuenca.
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

Em= 2531.713 msnm
b) Polígono de frecuencia de altitudes: Es un diagrama de relación

entre las superficies parciales de una cuenca expresadas en porcentaje y las
alturas relativas a dichas áreas comprendidas entre las curvas a nivel.
15
c) Curva Hipsométrica: Representa las superficies dominadas por

encima o por debajo de cada altitud considerada y por lo tanto caracteriza
en cierto modo el relieve.
DISTRIBUCIÓN ALTIMÉTRICA DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO

HUALLAGA (PUENTE CARROZABLE – PUERTO MEGOTE)
CUENCA DEL RÍO HUALLAGA
Cuadro. Nº 04
POLÍGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES Y CURVA HIPSOMETRICA CUENCA DEL RÍO HUALLAGA
AREAS AREAS QUE PORCENTAJE DE PORCENTAJE DE AREAS
AREAS
COTAS PARCIALES QUEDAN SOBRE AREA QUE QUEDAN SOBRE LAS
ACUMULADAS
(Km2) LAS ALTITUDES PARCIALES ALTITUDES
490 0 0 18832.630 0 100

695 1021.600 1021.600 17811.030 5.425 94.575
899 1325.640 2347.240 16485.390 7.039 87.536
1104 1076.320 3423.560 15409.070 5.715 81.821
1309 960.840 4384.400 14448.230 5.102 76.719
1514 1045.720 5430.120 13402.510 5.553 71.166
1718 981.840 6411.960 12420.670 5.214 65.953
1923 799.360 7211.320 11621.310 4.245 61.708
2128 810.440 8021.760 10810.870 4.303 57.405
2332 833.880 8855.640 9976.990 4.428 52.977
2537 730.480 9586.120 9246.510 3.879 49.098
2742 722.400 10308.520 8524.110 3.836 45.262
2946 733.920 11042.440 7790.190 3.897 41.365
3151 740.760 11783.200 7049.430 3.933 37.432
3356 719.910 12503.110 6329.520 3.823 33.609
3561 834.200 13337.310 5495.320 4.430 29.180
3765 1005.640 14342.950 4489.680 5.340 23.840
3970 1052.200 15395.150 3437.480 5.587 18.253
4175 1151.640 16546.790 2285.840 6.115 12.138
4379 1228.240 17775.030 1057.600 6.522 5.616
4584 780.800 18555.830 276.800 4.146 1.470
4789 230.320 18786.150 46.480 1.223 0.247
4993 38.000 18824.150 8.480 0.202 0.045
5200 8.480 18832.630 0 0.045 0
18832.63000 100
16
ESQUEMA DE RAMIFICACIÓN DE UN CURSO PRINCIPAL
Gráfico Nº 01
POLÍGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
CUENCA DEL RÍO HUALLAGA
17
Gráfico Nº 02
CURVAS HIPSOMÉTRICAS DE LA CUENCA DEL RIO HUALLAGA
El valor de la altitud media de la cuenca del río Huallaga a partir del proyecto a ejecutarse
“CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE EL RÍO HUALLAGA - PUERTO MEGOTE
C. P. PARAÍSO, DISTRITO DE CHOLÓN – MARAÑÓN – HUÁNUCO” resulta encontrarse a
una cota de 899 msnm, debido a que la distribución de sus áreas parciales con mayor
valor corresponde igualmente a las menores altitudes tomadas con respecto al nivel del
mar. Esto puede ser apreciado gráficamente a través del “polígono de frecuencia de
altitudes”, como en las correspondientes curvas hipsométricas (Gráfico No 01 y 02). Es de
anotar que la altitud mediana (llamada también altitud de frecuencia media) difiere del
valor hallado de la “altitud media”, en razón de que es un concepto de tipo geométrico
resultando del cálculo de un promedio ponderado.
18
RESUMEN DE LOS PARÁMETROS CÁLCULADOS DE LA CUENCA
Cuadro. Nº 05
PARÁMETROS DE LA CUENCA DE LA CREACIÓN DEL PUENTE

CARROZABLE - PUERTO MEGOTE - CUENCA RÍO HUALLAGA
PARAMETRO DE CUENCA SIMBOLOGÍA UNIDADES VALOR

AREA DE LA CUENCA A Km2. 18832.6336
PERIMETRO DE LA CUENCA P Km. 811.4546
LONGITUD DE CUENCA L Km. 264.1042
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL Lc Km. 367.2812
INDICE O FACTOR DE FORMA Ff ---- 0.270
INDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIUS K ---- 1.656
COTA MAS ALTA Hs msnm 5200.00
COTA MAS BAJA Hi msnm 490.00
COTA MÁS ALTA DEL CAUCE Hr msnm 3730.00
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA Hm msnm 2531.71
ALTITUD MAS FRECUENTE Hf msnm 899.00
LADO MAYOR DEL RECTANGULO EQUIVALENTE L Km 352.2659
LADO MENOR DEL RECTANGUO EQUIVALENTE l Km 53.4614
PENDIENTE DE LA CUENCA SC % 12.235
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL Sr % 5.500
ORDEN DE LA RED HÍDRICA
DENSIDAD DE DRENAJE Dd 1/Km2 0.518
DENSIDAD DE CORRIENTE Dc Km/Km2 0.385
5. HIDROLGÍA ESTADÍSTICA
5.1 ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
a. Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene

exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en toda las sub cuencas
y áreas que contiene la cuenca del río Huallaga, hasta la zona considerada en el
estudio.
19
Cuadro. Nº 06
DATOS ANUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24Hrs. (mm)
ESTACION 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
CERRO DE
PASCO 40.00 27.00 23.00 36.00 28.60 25.10 24.50 30.50 38.00 22.60 29.40 26.80 20.70 33.20 46.70 54.30 47.2 48.8 50.3 51.9
YANAHUANCA 94.40 113.30 109.90 97.60 82.10 83.30 82.20 82.20 80.90 84.20 83.50 83.30 81.10 72.27 69.64 67.01 64.38 61.74 59.11 56.48
AMBO 17.5 20.2 15.3 20.0 25.2 16.5 13.0 17.8 40.7 39.0 35.7 17.5 27.0 27.0 27.0 43.6 30.0 29.6 30.0 35.8
SAN RAFAEL 23.96 43.86 27.77 40.62 31.26 29.67 26.50 22.05 24.75 24.43 21.10 26.34 22.69 21.10 22.69 33.00 40.46 34.91 34.27 32.50
HUANUCO 27.60 50.52 31.98 46.78 36.00 34.17 30.52 25.40 28.51 28.14 24.31 30.34 26.13 24.31 26.13 38.01 46.60 40.21 39.47 29.80
CANCHAN 18.0 16.7 17.7 22.7 24.8 25.1 28.1 24.7 29.6 38.0 33.2 33.0 31.6 37.1 29.6 27.0 28.6 24.4 23.7 21.7
DOS DE MAYO 30.0 29.8 25.10 33.00 28.80 35.50 36.40 30.10 22.50 24.10 28.00 24.60 30.50 21.10 18.50 26.10 33.3 23.1 29.1 26.8
MOLINO 56.6 44.8 52.7 49.0 62.4 55.5 57.7 45.1 63.3 50.4 64.6 74.5 68.7 67.5 68.9 70.4 71.8 73.3 74.7 76.2
TINGO MARIA 104.0 149.2 98.4 78.0 99.8 156.0 116.5 88.5 95.9 123.1 149.7 80.0 97.5 108.0 70.5 95.8 78.2 69.9 105.0 103.7
PUCALLPA 113.0 85.0 111.0 104.0 140.0 125.0 104.0 70.0 76.0 120.0 71.0 88.0 79.0 140.0 78.6 137.5 147.7 120.2 156.6 103.0
b. Complementación de Registros
Las estaciones anteriormente mencionadas, cuentan con distintos periodos de

registro y/o actualmente se encuentran paralizadas.
En algunos casos fue necesario completar períodos faltantes para lo cual se

recurrió a análisis de regresión lineal a nivel anual.
De esta manera se cuenta hasta con 20 años de registro se trabajó con todas las
estaciones que componen cada uno de las subcuencas del río Huallaga desde la
parte más alta. (Nacimiento del río) hasta el tramo del estudio donde se ubica el
proyecto: “CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE EL RÍO HUALLAGA
- PUERTO MEGOTE C. P. PARAÍSO, DISTRITO DE CHOLÓN – MARAÑÓN –
HUÁNUCO” sobre el Río Huallaga del distrito de Cholón provincia de
Marañón.
c. Análisis Gráfico
Este primer análisis se realizó en base a los datos de precipitación registrados

en las estaciones anteriormente indicadas. Se confeccionaron histogramas de
precipitación total mensual para un periodo común de análisis (1994-2013), con
el fin de comparar el comportamiento del parámetro. Los histogramas se
muestran en los gráficos Nº 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 Y 12,
20
correspondientes a las estaciones, Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San

Rafael, Huánuco, Canchan, Dos de Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa.
Se realizó un análisis visual por estación para detectar saltos y valores extremos
pronunciados que no podrían ser de ocurrencia en un periodo determinado y
luego verificado su estado de consistencia se determinó los valores para cada
uno de las sub cuencas o áreas donde se producen los escurrimientos
superficiales que llegan al cauce principal del río Huallaga.
En esta evaluación se observó buena correspondencia entre los histogramas en

algunos casos los datos se cambiaron por la poca consistencia, donde se supone
podría ser por mala lectura, desconocimiento de datos del parte del lector,
anotación al azar y otros motivos que pudieran existir.
ESTACIONES UTILIZADAS
ESTACIÓN CERRO DE PASCO
Cuadro Nº 07 Gráfico Nº 03
AÑO Pmax24hrs
1994 40.00
1995 27.00
1996 23.00
1997 36.00
1998 28.60
1999 25.10
2000 24.50
2001 30.50
2002 38.00
2003 22.60
2004 29.40
2005 26.80
2006 20.70
2007 33.20
2008 46.70
2009 54.30
2010 47.23
2011 48.78
2012 50.33
2013 51.88
21
ESTACIÓN YANAHUANCA
AÑO Pmax24hrs
1994 94.40
1995 92.00
1996 100.00
1997 97.60
1998 82.10
1999 83.30
2000 82.20
2001 82.20
2002 80.90
2003 84.20
2004 83.50
2005 83.30
2006 81.10
2007 72.27
2008 69.64
2009 67.01
2010 64.38
2011 61.74
2012 59.11
2013 56.48
ESTACIÓN SAN RAFAEL
AÑO Pmax24hrs
1994 23.96
1995 43.86
1996 27.77
1997 40.62
1998 31.26
1999 29.67
2000 26.50
2001 22.05
2002 24.75
2003 24.43
2004 21.10
2005 26.34
2006 22.69
2007 21.10
2008 22.69
2009 33.00
2010 40.46
2011 34.91
2012 34.27
2013 32.50
22
ESTACIÓN DE AMBO
AÑO Pm24hrs
1994 17.5
1995 20.2
1996 15.3
1997 20.0
1998 25.2
1999 16.5
2000 13.0
2001 17.8
2002 40.7
2003 39.0
2004 35.7
2005 17.5
2006 27.0
2007 27.0
2008 27.0
2009 43.6
2010 30.0
2011 29.6
2012 30.0
2013 35.8
ESTACIÓN DE HUÁNUCO
AÑO Pmax24hrs
1994 27.60
1995 50.52
1996 31.98
1997 46.78
1998 36.00
1999 34.17
2000 30.52
2001 25.40
2002 28.51
2003 28.14
2004 24.31
2005 30.34
2006 26.13
2007 24.31
2008 26.13
2009 38.01
2010 46.60
2011 40.21
2012 39.47
2013 29.80
23
ESTACIÓN DE CANCHAN
AÑO Pmax24hrs
1994 18.00
1995 16.70
1996 17.70
1997 22.70
1998 24.80
1999 25.10
2000 28.10
2001 24.70
2002 29.60
2003 38.00
2004 33.20
2005 33.00
2006 31.60
2007 37.10
2008 29.60
2009 27.00
2010 28.60
2011 24.40
2012 23.70
2013 21.70
ESTACIÓN DE DOS DE MAYO
AÑO Pmax24hrs
1994 30.03
1995 29.84
1996 25.10
1997 33.00
1998 28.80
1999 35.50
2000 36.40
2001 30.10
2002 22.50
2003 24.10
2004 28.00
2005 24.60
2006 30.50
2007 21.10
2008 18.50
2009 26.10
2010 33.30
2011 23.10
2012 29.10
2013 26.80
24
ESTACIÓN DE MOLINO
AÑO Pmax24hrs
1994 56.60
1995 44.80
1996 52.70
1997 49.00
1998 62.40
1999 55.50
2000 57.70
2001 45.10
2002 63.30
2003 50.40
2004 64.60
2005 74.50
2006 68.70
2007 67.47
2008 68.92
2009 70.37
2010 71.82
2011 73.27
2012 74.73
2013 76.18
ESTACIÓN DE TINGO MARÍA
AÑO Pmax24hrs
1994 104.00
1995 149.20
1996 98.40
1997 78.00
1998 99.80
1999 156.00
2000 116.50
2001 88.50
2002 95.90
2003 123.10
2004 149.70
2005 80.00
2006 97.50
2007 108.00
2008 70.50
2009 95.80
2010 78.20
2011 69.90
2012 105.00
2013 103.70
25
ESTACIÓN DE PUCALLPA
AÑO Pmax24hrs
1994 113.00
1995 85.00
1996 111.00
1997 104.00
1998 140.00
1999 125.00
2000 104.00
2001 70.00
2002 76.00
2003 120.00
2004 71.00
2005 88.00
2006 79.00
2007 140.00
2008 78.60
2009 137.50
2010 147.70
2011 120.20
2012 156.60
2013 103.00
5.2 DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA SOBRE LA

CUENCA
5.2.1. MÉTODO DE ISOYETAS
Es el método más preciso. Se utilizan curvas de igual precipitación. El

trazado de estas curvas es semejante al de las curvas de nivel, en donde la
altura de agua precipitada substituye la cota del terreno. Pues permite el
cálculo de la lluvia media sobre la cuenca en estudio. Se debe considerar los
efectos orográficos de la cuenca, de modo que el mapa final represente un
modelo de precipitación más real que si hubiera sido obtenido sin tener en
cuenta dichos efectos
26
Donde:
Pj: Valor de la Precipitación de la Isoyeta j.

Aj: Área incluida entre dos isoyetas consecutivas (j y j+1).
m: Número total de isoyetas.
Como se observa de la anterior expresión este método asume que la lluvia

media entre dos isoyetas sucesivas es igual al promedio numérico de sus
valores.
Imagen Nº 01
MÉTODO DE LAS ISOYETAS
5.3 ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN PROBABILÍSTICA
5.3.1. MODELOS DE DISTRIBUCIÓN
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones,

intensidades o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos
de retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales
pueden ser discretos o continuos. El análisis de frecuencias tiene la finalidad
de estimar precipitaciones, intensidades o caudales máximos, según sea el
caso, para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
27
a) Distribución Gumbel.
b) Distribución Normal.
c) Distribución Log – Normal.
d) Distribución Log - Normal 3 parámetros.
a) Distribución Gumbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o

Doble Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la
siguiente expresión:
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
Donde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia.
b) Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:
28
Donde:
función densidad de la variable.
Variable independiente.
μ = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
c) Distribución Log Normal 3 Parámetros

La función de densidad de x es:
Para x > xo
Donde:
X0: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza
5.4 PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de hipótesis que se usan para evaluar
si un conjunto de datos es una muestra independiente de la distribución elegida.
En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la x2 y
la Kolmogorov – Smirnov, las cuales se describen a continuación.
a) Prueba x2.
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900, se aplica para verificar
bondad de las distribuciones normales y log normales.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de
intervalos de clase. Luego se calcula el parámetro estadístico:
29
Donde:
i: es el número observado de eventos en el intervalo i y ɛi es el número esperado
de eventos en el mismo intervalo.
ɛi: se calcula como:
Asimismo; F(Si) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior

del intervalo i, F(Ii) es la misma función en el límite inferior y n es el número de
eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada,
se determina el valor de una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m
grados de libertad y un nivel de significancia , donde m es el número de
parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
El valor de se obtiene de tablas de la función de distribución χ2.

Cabe recalcar que la prueba del X2, desde un punto de vista matemático solo
debería usarse para comprobar la normalidad de las funciones normal y Log
normal.
b) Prueba Kolmogorov – Smirnov.
Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones,

asimismo permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste.
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D
entre la función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F
(xm):
30
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado (Cuadro Nº 17). Si D<d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba
tiene la ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los datos con el modelo
estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad
observada se calcula como:
Donde: m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es

el número total de datos. (Aparicio, 1996)
Cuadro Nº 17
Valores críticos d para la prueba Kolmogorov – Smirnov
TAMAÑO DE LA  = 0.10  = 0.05  = 0.01
MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
Fuente: Aparicio, 1999.
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la

finalidad de estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno,
mediante la aplicación de modelos probabilísticas, los cuales pueden ser discretos
o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado mediante el Método de
Momentos.
31
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN DE

PRECIPITACIONES
RESULTADOS DEL SMADA
GUMBEL
PARÁMETROS
First Moment 61.954

Second Moment 22.199
Third Moment -40.886
Skew -0.3909
Distribution Method Gumbel
Number of Points 20
Maximum 68.57
Minimum 51.98
Plot Position Actual Data Predicted Data
0.0476 51.98 55.1265
0.0952 54.17 56.204
0.1429 56.78 56.9935
0.1905 56.83 57.6608
0.2381 58.36 58.2636
0.2857 59.62 58.8303
0.3333 60.28 59.378
0.381 60.95 59.9185
0.4286 61.11 60.4614
Values and Prediction 0.4762 61.32 61.0153
0.5238 62.39 61.5888
0.5714 63.49 62.1916
0.619 63.74 62.8354
0.6667 64.24 63.5355
0.7143 66.38 64.3135
0.7619 66.92 65.2018
0.8095 67.17 66.2538
0.8571 67.17 67.5693
0.9048 67.61 69.3709
0.9524 68.57 72.3677
Return Period Probability Prediction

Return Periods 500 0.998 85.6874
200 0.995 81.8592
32
100 0.99 78.9576

50 0.98 76.0453
25 0.96 73.1114
10 0.9 69.1566
5 0.8 66.0265
2 0.5 61.2990
Fuente: Smada.
Cuadro Nº 18
CUADRO RESUMEN
PRECIPITACIÓN
PERIODO DE PROBABILIDAD DE
MÁXIMA
RETORNO OCURRENCIA
PROBABLE
500 0.998 85.6874
200 0.995 81.8592
100 0.99 78.9576
50 0.98 76.0453
25 0.96 73.1114
10 0.9 69.1566
5 0.8 66.0265
2 0.5 61.2990
NORMAL
PARÁMETROS
First Moment 61.954

Skew -0.3909
Distribution Method Normal
Number of Points 20
Maximum 68.57
Minimum 51.98
0.0476 51.98 54.0915
0.0952 54.17 55.7848
0.1905 56.83 57.8266
0.2381 58.36 58.5985
0.2857 59.62 59.2892
33
0.3333 60.28 59.9266

0.381 60.95 60.5285
0.4286 61.11 61.1075
0.4762 61.32 61.6733
0.5238 62.39 62.2347
0.5714 63.49 62.8005
0.619 63.74 63.3795
0.6667 64.24 63.9814
0.7143 66.38 64.6188
0.7619 66.92 65.3095
0.8095 67.17 66.0814
0.8571 67.17 66.9841
0.9048 67.61 68.1232
0.9524 68.57 69.8165

500 0.998 75.5163
200 0.995 74.0921
100 0.99 72.9168
25 0.96 70.2043
10 0.9 67.993
5 0.8 65.9186
2 0.5 61.954
Fuente: Smada.
Cuadro Nº 19
CUADRO RESUMEN
PRECIPITACIÓN
MÁXIMA
RETORNO OCURRENCIA
PROBABLE
500 0.998 75.5163
200 0.995 74.0921
100 0.99 72.9168
50 0.98 71.6325
25 0.96 70.2043
10 0.9 67.993
5 0.8 65.9186
2 0.5 61.9540
34
LOG – NORMAL
PARÁMETROS
First Moment 61.954

Skew -0.3909
Distribution Method Log Normal
Number of Points 20
Maximum 68.57
Minimum 51.98
0.0476 51.98 54.4228
0.0952 54.17 55.9286
0.1429 56.78 56.9649
0.1905 56.83 57.7997
0.2381 58.36 58.5234
0.2857 59.62 59.1785
0.3333 60.28 59.7896
0.381 60.95 60.3725
0.4286 61.11 60.9385
0.5238 62.39 62.0557
0.5714 63.49 62.6243
0.619 63.74 63.2114
0.6667 64.24 63.8276
0.7143 66.38 64.4867
0.7619 66.92 65.2086
0.8095 67.17 66.025
0.8571 67.17 66.9926
0.9048 67.61 68.2339
0.9524 68.57 70.1218

500 0.998 76.869
200 0.995 75.1246
50 0.98 72.2046
25 0.96 70.5616
10 0.9 68.0909
35
5 0.8 65.852
2 0.5 61.7757
Fuente: Smada.
Cuadro Nº 20
CUADRO RESUMEN
PRECIPITACIÓN
MÁXIMA
RETORNO OCURRENCIA
PROBABLE
500 0.998 76.8690
200 0.995 75.1246
100 0.99 73.7149
50 0.98 72.2046
25 0.96 70.5616
10 0.9 68.0909
5 0.8 65.8520
2 0.5 61.7757
LOG – NORMAL DE 3 PARÁMETROS

PARÁMETROS
First Moment 61.954

Skew -0.3909
Distribution Method 3 Parameter Log Normal
Number of Points 20
Maximum 68.57
Minimum 51.98
0.0476 51.98 69.2412
0.0952 54.17 67.8612
0.1429 56.78 66.8961
0.1905 56.83 66.1097
0.2381 58.36 65.4216
Values and Prediction
0.2857 59.62 64.7934
0.3333 60.28 64.2031
0.381 60.95 63.6361
0.4286 61.11 63.0819
0.4762 61.32 62.5316
0.5238 62.39 61.9772
36
0.5714 63.49 61.4097

0.619 63.74 60.8198
0.6667 64.24 60.1966
0.7143 66.38 59.5254
0.7619 66.92 58.7846
0.8095 67.17 57.94
0.8571 67.17 56.9294
0.9048 67.61 55.6179
0.9524 68.57 53.5912

500 0.998 0
200 0.995 48.0351
100 0.99 49.6277
25 0.96 53.1136
10 0.9 55.7699
5 0.8 58.1196
2 0.5 62.2554
Fuente: Smada.
Cuadro Nº 21
CUADRO RESUMEN
PRECIPITACIÓN
MÁXIMA
RETORNO OCURRENCIA
PROBABLE
500 0.998 0
200 0.995 48.0351
100 0.99 49.6277
50 0.98 51.3106
25 0.96 53.1136
10 0.9 55.7699
5 0.8 58.1196
2 0.5 62.2554
37
PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE (KOLMOGOROV – SMIRNOV)
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel

Serie de datos X:
---------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 61.32
2 66.38173918
3 59.62476764
4 61.11023153
5 64.23588129
6 66.924466
7 60.28163541
8 51.97567259
9 58.35607859
10 63.73779553
11 62.39082341
12 56.77749388
13 56.8322387
14 63.49468341
15 54.1680787
16 67.60925811
17 67.16849
18 60.95077647
19 68.57145035
20 67.17010886
----------------------------------------
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
1 51.9757 0.0476 0.0002 0.0009 0.0474
2 54.1681 0.0952 0.0093 0.0176 0.0859
3 56.7775 0.1429 0.1005 0.1242 0.0423
4 56.8322 0.1905 0.1040 0.1278 0.0865
5 58.3561 0.2381 0.2243 0.2471 0.0138
6 59.6248 0.2857 0.3470 0.3630 0.0613
7 60.2816 0.3333 0.4127 0.4240 0.0793
8 60.9508 0.3810 0.4782 0.4848 0.0972
9 61.1102 0.4286 0.4934 0.4989 0.0648
10 61.32 0.4762 0.5131 0.5172 0.0369
11 62.3908 0.5238 0.6074 0.6049 0.0836
12 63.4947 0.5714 0.6913 0.6839 0.1199
13 63.7378 0.6190 0.7078 0.6996 0.0888
14 64.2359 0.6667 0.7395 0.7299 0.0729
15 66.3817 0.7143 0.8451 0.8330 0.1308
16 66.9245 0.7619 0.8649 0.8528 0.1030
17 67.1685 0.8095 0.8730 0.8610 0.0635
18 67.1701 0.8571 0.8730 0.8610 0.0159
19 67.6093 0.9048 0.8865 0.8747 0.0183
20 68.5715 0.9524 0.9115 0.9004 0.0409
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
38
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.1308, es menor que el delta tabular 0.3041. Los datos se ajustan a la
distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de posición (µ)= 59.8332
Parámetro de escala (alfa)= 3.6743
Con momentos lineales:

Parámetro de posición (µl)= 59.6772
Parámetro de escala (alfal)= 3.9446
Gráfico Nº 13
Fuente: Hidroesta
39
Ajuste de una serie de datos a la distribución Normal

Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 61.32
2 66.38173918
3 59.62476764
4 61.11023153
5 64.23588129
6 66.924466
7 60.28163541
8 51.97567259
9 58.35607859
10 63.73779553
11 62.39082341
12 56.77749388
13 56.8322387
14 63.49468341
15 54.1680787
16 67.60925811
17 67.16849
18 60.95077647
19 68.57145035
20 67.17010886
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
1 51.9757 0.0476 0.0171 0.0197 0.0305
2 54.1681 0.0952 0.0492 0.0541 0.0460
3 56.7775 0.1429 0.1360 0.1427 0.0069
4 56.8322 0.1905 0.1385 0.1453 0.0519
5 58.3561 0.2381 0.2226 0.2289 0.0155
6 59.6248 0.2857 0.3106 0.3154 0.0248
7 60.2816 0.3333 0.3613 0.3650 0.0280
8 60.9508 0.3810 0.4157 0.4180 0.0347
9 61.1102 0.4286 0.4289 0.4309 0.0004
10 61.32 0.4762 0.4465 0.4480 0.0297
11 62.3908 0.5238 0.5369 0.5359 0.0131
12 63.4947 0.5714 0.6281 0.6247 0.0567
13 63.7378 0.6190 0.6475 0.6436 0.0284
14 64.2359 0.6667 0.6859 0.6811 0.0192
15 66.3817 0.7143 0.8263 0.8195 0.1120
16 66.9245 0.7619 0.8542 0.8475 0.0923
17 67.1685 0.8095 0.8657 0.8590 0.0562
18 67.1701 0.8571 0.8658 0.8591 0.0087
19 67.6093 0.9048 0.8849 0.8784 0.0198
20 68.5715 0.9524 0.9199 0.9139 0.0325
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
40
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución normal:
-------------------------------------------------------
Parámetro de localización (Xm)= 61.9541
Parámetro de escala (S)= 4.7125

Media lineal (Xl)= 61.9541
Desviación estándar lineal (Sl)= 4.8462
Gráfico Nº 14
Fuente: Hidroesta
41
Ajuste de una serie de datos a la distribución Log-Normal
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 61.32
2 66.38173918
3 59.62476764
4 61.11023153
5 64.23588129
6 66.924466
7 60.28163541
8 51.97567259
9 58.35607859
10 63.73779553
11 62.39082341
12 56.77749388
13 56.8322387
14 63.49468341
15 54.1680787
16 67.60925811
17 67.16849
18 60.95077647
19 68.57145035
20 67.17010886
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
1 51.9757 0.0476 0.0130 0.0147 0.0346
2 54.1681 0.0952 0.0452 0.0487 0.0500
3 56.7775 0.1429 0.1385 0.1435 0.0043
4 56.8322 0.1905 0.1413 0.1463 0.0492
5 58.3561 0.2381 0.2315 0.2361 0.0066
6 59.6248 0.2857 0.3238 0.3272 0.0381
7 60.2816 0.3333 0.3760 0.3785 0.0427
8 60.9508 0.3810 0.4310 0.4324 0.0500
9 61.1102 0.4286 0.4442 0.4454 0.0157
10 61.32 0.4762 0.4617 0.4625 0.0145
11 62.3908 0.5238 0.5505 0.5494 0.0266
12 63.4947 0.5714 0.6378 0.6351 0.0664
13 63.7378 0.6190 0.6561 0.6531 0.0370
14 64.2359 0.6667 0.6922 0.6886 0.0255
15 66.3817 0.7143 0.8225 0.8176 0.1083
16 66.9245 0.7619 0.8485 0.8435 0.0866
17 67.1685 0.8095 0.8592 0.8542 0.0497
18 67.1701 0.8571 0.8593 0.8543 0.0021
19 67.6093 0.9048 0.8772 0.8723 0.0276
20 68.5715 0.9524 0.9104 0.9058 0.0420
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
-------------------------------------------------------
42

-------------------------------------------------------
distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logNormal:
------------------------------------------------------------
Parámetro de escala (µy)= 4.1236
Parámetro de forma (Sy)= 0.0777

Parámetro de escala (µyl)= 4.1236
Parámetro de forma (Syl)= 0.0793
Gráfico Nº 15
Fuente: Hidroesta
Cuadro Nº 22
Cuadro de Comparación
DISTRIBUCION DELTA TEÓRICO
GUMBEL 0.1308
NORMAL 0.1120
LOG - NORMAL 0.1083
LOG – NORMAL DE TRES PARÁMETROS Indeterminado
43
Del Cuadro Nº 22 podemos observar que:
0.1083 ˂ 0.1120 < 0.1308
Por tanto del Análisis de Distribuciones realizado se obtiene que el análisis de

distribución que mejor se ajusta es la distribución LOG – NORMAL.
6. DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO
Uno de los primeros pasos en muchos proyectos de diseño es la determinación del

evento de lluvia a usar.
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para utilizarse en el

diseño de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de diseño conforma la
entrada al sistema, y los caudales resultantes a través de éste se calculan utilizando
procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito de caudales. Una tormenta de diseño
puede definirse mediante un valor de profundidad de precipitación en un punto,
mediante un hietograma de diseño que especifique la distribución temporal de la
precipitación durante una tormenta.
Las tormentas de diseño pueden basarse en información histórica de precipitación de

una zona o pueden construirse utilizando las características generales de la
precipitación en regiones adyacentes.
Su aplicación va desde el uso de valores puntuales de precipitación en el método

racional para determinar los caudales picos en la zona de proyecto, hasta el uso de
hietogramas de tormenta como las entradas para el análisis de lluvia-escorrentía en
embalses de detención de aguas urbanas.
Para determinación de la tormenta de diseño sería recomendable contar con

información obtenida a través de un pluviógrafo, ya que este equipo provee
información instantánea, sin embargo, la mayoría de estaciones de medición de
precipitaciones solo cuentan con pluviómetros que solo proveen de valores medios.
44
6.1. CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por

unidad de tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad
promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente

en horas. La frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es el
intervalo de tiempo promedio entre eventos de precipitación que igualan o
exceden la magnitud de diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que

relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con
la que se puede presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de
retorno.
Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registros pluviográficos
de lluvia en el lugar de interés y seleccionar la lluvia más intensa de diferentes
duraciones en cada año, con el fin de realizar un estudio de frecuencia con cada
una de las series así formadas. Es decir, se deben examinar los hietogramas de
cada una de las tormentas ocurridas en un año y de estos hietogramas elegir la
lluvia correspondiente a la hora más lluviosa, a las dos horas más lluviosas, a las
tres horas y así sucesivamente. Con los valores seleccionados se forman series
anuales para cada una de las duraciones elegidas. Estas series anuales están
formadas eligiendo, en cada año del registro, el mayor valor observado
correspondiente a cada duración, obteniéndose un valor para cada año y cada
duración.
Cada serie se somete a un análisis de frecuencia, asociando modelos

probabilísticas. Así se consigue una asignación de probabilidad para la
intensidad de lluvia correspondiente a cada duración, la cual se representa en un
45
gráfico único de Intensidad vs. Duración, teniendo como parámetro el período de

retorno.
Cabe indicar que formar las series anuales es un proceso largo y laborioso, que
involucra el examen cuidadoso de los rollos pluviográficos, la lectura de los
valores, la digitación de la información, la contrastación y verificación de los
valores leídos con los registros pluviométricos cercanos y el análisis de las
tormentas registradas para encontrar los máximos valores registrados para cada
una de las duraciones seleccionadas.
Donde I es la intensidad de lluvia de diseño, D es la duración y a, b y m son

coeficientes que varían con el lugar y el período de retorno, asimismo para su
determinación se requiere hacer una linealización previa de la ecuación para
luego hallar los parámetros a, b y m por medio de regresión lineal.
La duración de la lluvia de diseño es igual al tiempo de concentración (tc) para el

área de drenaje en consideración, dado que la escorrentía alcanza su pico en el
tiempo de concentración, cuando toda el área está contribuyendo al flujo en la
salida. En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica
con que se cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente
solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la
Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de
la precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de
duración; en el Cuadro Nº 23 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora
y 48 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo
de la intensidad, cuando no se disponga de mejor información.
46
Cuadro Nº 23
Coeficientes de duración
Lluvias entre 48 horas y una hora
DURACIÓN DE LA
PRECIPITACIÓN EN COEFICIENTE
HORAS
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1.00
48 1.32
Fuente: Manual para el Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo Volumen de Tránsito
Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:
1. Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración.

2. Ordenar de mayor a menor.
3. Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
4. Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
5. Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con

registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas
pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991)
que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24
horas. La expresión es la siguiente:
47
Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado

indirectamente, mediante la siguiente relación:
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
6.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente
más lejano hasta la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca

contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una
tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad), entonces se
asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración tc.
El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la

geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor tiempo
de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más
veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del suelo,
cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la
longitud del cauce mayor desde la divisoria y el área.
48
El tiempo de concentración en un sistema de drenaje pluvial es:
Donde:
to: tiempo de entrada, hasta alguna alcantarilla.
tf: tiempo de flujo en los alcantarillados hasta el punto de interés =ΣLi / Vi.
Las ecuaciones para calcular el tiempo de concentración se muestran en la Tabla

siguiente:
Cuadro Nº 24
Fórmula para el cálculo del tiempo de concentración

MÉTODO Y FÓRMULA PARA tc (minutos) OBSERVACIONES
FECHA
Desarrollada a partir de información del SCS en
siete cuencas rurales de Tennessee con canales
bien definidos y pendientes empinadas (3 a 10%);
L = longitud del canal desde aguas arriba
para flujo superficial en superficies de concreto o
Kirpich (1940) hasta la salida, m.
asfalto se debe multiplicar tc por 0.4; para canales
S = pendiente promedio de la cuenca, m/m
de concreto se debe multiplicar por 0.2; no se debe
hacer ningún ajuste para flujo superficial en suelo
descubierto o para flujo en cunetas.
Para nuestro estudio hemos utilizado la fórmula de Kirpich para

determinar el Tiempo de concentración de las Microcuencas de las obras de
arte. El cálculo de estos tiempos de concentración se muestra más adelante
cuando se calcula el Caudal de Diseño.
Cuadro Nº 25
Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias
Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
Cociente
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 200 años 500 años
24 hr X24 61.7757 65.8520 68.0909 70.5616 72.2046 73.7149 75.1246 76.8690
18 hr X18 = 91% 56.2159 59.9253 61.9627 64.2111 65.7062 67.0806 68.3634 76.8690
12 hr X12 = 80% 49.4206 52.6816 54.4727 56.4493 57.7637 58.9719 60.0997 61.4952
8 hr X8 = 68% 42.0075 44.7794 46.3018 47.9819 49.0991 50.1261 51.0847 52.2709
6 hr X6 = 61% 37.6832 40.1697 41.5354 43.0426 44.0448 44.9661 45.8260 46.8901
5 hr X5 = 57% 35.2121 37.5356 38.8118 40.2201 41.1566 42.0175 42.8210 43.8153
4 hr X4 = 52% 32.1234 34.2430 35.4073 36.6920 37.5464 38.3317 39.0648 39.9719
3 hr X3 = 46% 28.4168 30.2919 31.3218 32.4583 33.2141 33.9089 34.5573 35.3597
2 hr X2 = 39% 24.0925 25.6823 26.5555 27.5190 28.1598 28.7488 29.2986 29.9789
1 hr X1 = 30% 18.5327 19.7556 20.4273 21.1685 21.6614 22.1145 22.5374 23.0607
49
6.3. INTENSIDAD DE LLUVIAS
Se cuenta con registros de precipitaciones máximas de 24 horas de las Estaciones

Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco, Canchan, Dos de
Mayo, Molino, Tingo María y Pucallpa, con la finalidad de que en el presente
estudio se tenga resultados más consistentes y confiables la intensidad máxima
horaria ha sido estimada a partir de la precipitación máxima 24 horas para el
mismo periodo de retorno, registrada en la estación que componen las áreas del
proyecto.
Para ello se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos
de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos,
marginalmente dependientes de la localización geográfica, con base en el hecho
de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales
tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo
estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas sobre la base del
modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991). Este modelo permite calcular la
lluvia máxima en función de la precipitación máxima en 24 horas. La expresión
es la siguiente:
0.25
 d 
Pd  P24h  
 1440 
Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado

indirectamente, mediante la siguiente relación:
K Tm
I
tn
50
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de
concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
Bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes. El

procedimiento se muestra en los cuadros adjuntos.
En base a estos valores de precipitación de 24 horas de duración obtenidos para

cada periodo de retorno, puede estimarse la intensidad de lluvia y precipitación
para duraciones menores a 24 horas. En los cuadros adjuntos se muestra la
distribución en el tiempo de la precipitación y la intensidad de lluvia,
respectivamente se muestra el gráfico I-D-Tr a escala logarítmica con las
ecuaciones I-D-F para 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 500 años de periodo de retorno.
En los siguientes cuadros y gráficos se muestra el proceso de cálculo para

determinar la ecuación que describe el comportamiento de la Intensidad de
lluvias en la zona de Proyecto
51
Cuadro Nº 26
Periodo de retorno para T = 2 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.5740 7.2724 0.9455 6.8757 52.8878
2 1080 3.1231 6.9847 1.1388 7.9544 48.7863
3 720 4.1184 6.5793 1.4155 9.3127 43.2865
4 480 5.2509 6.1738 1.6584 10.2386 38.1156
5 360 6.2805 5.8861 1.8375 10.8154 34.6462
6 300 7.0424 5.7038 1.9520 11.1335 32.5331
7 240 8.0308 5.4806 2.0833 11.4178 30.0374
8 180 9.4723 5.1930 2.2484 11.6757 26.9668
9 120 12.0463 4.7875 2.4888 11.9149 22.9201
10 60 18.5327 4.0943 2.9195 11.9536 16.7637
10 4980 76.4715 58.1555 18.6875 103.2923 346.9435
Ln (d) = 5.4534 d= 233.5446 n= -0.6164
Gráfico Nº 16
52
Cuadro Nº 27

1 1440 2.7438 7.2724 1.0094 7.3404 52.8878
2 1080 3.3292 6.9847 1.2027 8.4007 48.7863
3 720 4.3901 6.5793 1.4794 9.7331 43.2865
4 480 5.5974 6.1738 1.7223 10.6331 38.1156
5 360 6.6950 5.8861 1.9014 11.1916 34.6462
6 300 7.5071 5.7038 2.0159 11.4980 32.5331
7 240 8.5608 5.4806 2.1472 11.7680 30.0374
8 180 10.0973 5.1930 2.3123 12.0075 26.9668
9 120 12.8411 4.7875 2.5527 12.2208 22.9201
10 60 19.7556 4.0943 2.9834 12.2152 16.7637
10 4980 81.5175 58.1555 19.3265 107.0084 346.9435
Ln (d) = 5.5173 d= 248.9551 n= -0.6164
Gráfico Nº 17
53
Cuadro Nº 28

1 1440 2.8371 7.2724 1.0428 7.5836 52.8878
2 1080 3.4424 6.9847 1.2362 8.6342 48.7863
3 720 4.5394 6.5793 1.5128 9.9530 43.2865
4 480 5.7877 6.1738 1.7557 10.8396 38.1156
5 360 6.9226 5.8861 1.9348 11.3884 34.6462
6 300 7.7624 5.7038 2.0493 11.6887 32.5331
7 240 8.8518 5.4806 2.1806 11.9512 30.0374
8 180 10.4406 5.1930 2.3457 12.1811 26.9668
9 120 13.2777 4.7875 2.5861 12.3809 22.9201
10 60 20.4273 4.0943 3.0169 12.3521 16.7637
10 4980 84.2890 58.1555 19.6608 108.9528 346.9435
Ln (d) = 5.5507 d= 257.4194 n= -0.6164
Gráfico Nº 18
54
Cuadro Nº 29

1 1440 2.9401 7.2724 1.0784 7.8428 52.8878
2 1080 3.5673 6.9847 1.2718 8.8832 48.7863
3 720 4.7041 6.5793 1.5484 10.1875 43.2865
4 480 5.9977 6.1738 1.7914 11.0596 38.1156
5 360 7.1738 5.8861 1.9704 11.5982 34.6462
6 300 8.0440 5.7038 2.0849 11.8920 32.5331
7 240 9.1730 5.4806 2.2163 12.1465 30.0374
8 180 10.8194 5.1930 2.3813 12.3662 26.9668
9 120 13.7595 4.7875 2.6217 12.5515 22.9201
10 60 21.1685 4.0943 3.0525 12.4980 16.7637
10 4980 87.3474 58.1555 20.0173 111.0256 346.9435
Ln (d) = 5.5863 d= 266.7599 n= -0.6164
Gráfico Nº 19
55
Cuadro Nº 30

1 1440 3.0085 7.2724 1.1014 8.0102 52.8878
2 1080 3.6503 6.9847 1.2948 9.0440 48.7863
3 720 4.8136 6.5793 1.5715 10.3390 43.2865
4 480 6.1374 6.1738 1.8144 11.2017 38.1156
5 360 7.3408 5.8861 1.9934 11.7336 34.6462
6 300 8.2313 5.7038 2.1079 12.0233 32.5331
7 240 9.3866 5.4806 2.2393 12.2727 30.0374
8 180 11.0714 5.1930 2.4044 12.4858 26.9668
9 120 14.0799 4.7875 2.6447 12.6617 22.9201
10 60 21.6614 4.0943 3.0755 12.5923 16.7637
10 4980 89.3813 58.1555 20.2474 112.3642 346.9435
Ln (d) = 5.6094 d= 272.9713 n= -0.6164
Gráfico Nº 20
56
Cuadro Nº 31

1 1440 3.0715 7.2724 1.1222 8.1607 52.8878
2 1080 3.7267 6.9847 1.3155 9.1886 48.7863
3 720 4.9143 6.5793 1.5922 10.4752 43.2865
4 480 6.2658 6.1738 1.8351 11.3295 38.1156
5 360 7.4943 5.8861 2.0141 11.8555 34.6462
6 300 8.4035 5.7038 2.1286 12.1413 32.5331
7 240 9.5829 5.4806 2.2600 12.3862 30.0374
8 180 11.3030 5.1930 2.4251 12.5933 26.9668
9 120 14.3744 4.7875 2.6654 12.7608 22.9201
10 60 22.1145 4.0943 3.0962 12.6770 16.7637
10 4980 91.2509 58.1555 20.4545 113.5681 346.9435
Ln (d) = 5.6301 d= 278.6810 n= -0.6164
Gráfico Nº 21
57
Cuadro Nº 32

1 1440 3.1302 7.2724 1.1411 8.2985 52.8878
2 1080 3.7980 6.9847 1.3345 9.3209 48.7863
3 720 5.0083 6.5793 1.6111 10.5998 43.2865
4 480 6.3856 6.1738 1.8540 11.4465 38.1156
5 360 7.6377 5.8861 2.0331 11.9670 34.6462
6 300 8.5642 5.7038 2.1476 12.2494 32.5331
7 240 9.7662 5.4806 2.2789 12.4900 30.0374
8 180 11.5191 5.1930 2.4440 12.6916 26.9668
9 120 14.6493 4.7875 2.6844 12.8515 22.9201
10 60 22.5374 4.0943 3.1152 12.7546 16.7637
10 4980 92.9959 58.1555 20.6439 114.6697 346.9435
Ln (d) = 5.6490 d= 284.0104 n= -0.6164
Gráfico Nº 22
58
Cuadro Nº 33

1 1440 3.2029 7.2724 1.1640 8.4654 52.8878
2 1080 4.2705 6.9847 1.4517 10.1399 48.7863
3 720 5.1246 6.5793 1.6341 10.7508 43.2865
4 480 6.5339 6.1738 1.8770 11.5882 38.1156
5 360 7.8150 5.8861 2.0560 12.1021 34.6462
6 300 8.7631 5.7038 2.1705 12.3803 32.5331
7 240 9.9930 5.4806 2.3019 12.6158 30.0374
8 180 11.7866 5.1930 2.4670 12.8108 26.9668
9 120 14.9895 4.7875 2.7073 12.9614 22.9201
10 60 23.0607 4.0943 3.1381 12.8486 16.7637
10 4980 95.5396 58.1555 20.9677 116.6634 346.9435
Ln (d) = 5.6080 d= 272.6004 n= -0.6038
Gráfico Nº 23
59
Cuadro Nº 34
Resumen de aplicación de regresión potencial

Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [n]
2 233.54459224600 -0.61638608809
5 248.95514722752 -0.61638608809
10 257.41936515754 -0.61638608809
25 266.75990883511 -0.61638608809
50 272.97131178254 -0.61638608809
100 278.68103903241 -0.61638608809
200 284.01044544447 -0.61638608809
500 272.60041894567 -0.60376652983
Promedio = 264.36777858391 -0.61480864331
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia

entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión
(d), para obtener valores de la ecuación:
d  K T m
Cuadro Nº 35
Regresión potencial
1 2 233.5446 0.6931 5.4534 3.7800 0.4805
2 5 248.9551 1.6094 5.5173 8.8797 2.5903
3 10 257.4194 2.3026 5.5507 12.7810 5.3019
4 25 266.7599 3.2189 5.5863 17.9818 10.3612
5 50 272.9713 3.9120 5.6094 21.9440 15.3039
6 100 278.6810 4.6052 5.6301 25.9274 21.2076
7 200 284.0104 5.2983 5.6490 29.9303 28.0722
8 500 272.6004 6.2146 5.6080 34.8516 38.6214
8 892 2114.9422 27.8542 44.6042 156.0756 121.9388
Ln (K) = 5.4675 K= 236.8691 m= 0.0310
Termino constante de regresión (K) = 236.8691

Coef. de regresión (m) = 0.0310
60
Gráfico Nº 24
La ecuación de la intensidad válida para la zona del proyecto resulta:
0.031022
236.8691 * T
I= 0.61481
Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
Cuadro Nº 36
Tabla de intensidades - Tiempo de duración
Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 89.97 58.75 45.79 38.37 33.45 29.90 27.20 25.05 23.30 21.84 20.60 19.53
5 92.57 60.45 47.11 39.47 34.41 30.76 27.98 25.78 23.98 22.47 21.19 20.09
10 94.58 61.76 48.13 40.33 35.16 31.43 28.59 26.34 24.50 22.96 21.65 20.53
25 97.31 63.54 49.52 41.49 36.18 32.34 29.42 27.10 25.20 23.62 22.28 21.12
50 99.42 64.92 50.60 42.40 36.96 33.04 30.05 27.69 25.75 24.14 22.76 21.58
100 101.58 66.34 51.70 43.32 37.76 33.76 30.71 28.29 26.31 24.66 23.26 22.05
200 103.79 67.78 52.82 44.26 38.59 34.49 31.38 28.90 26.88 25.20 23.76 22.53
500 106.78 69.73 54.35 45.54 39.70 35.49 32.28 29.74 27.66 25.92 24.45 23.17
61
Gráfico Nº 25
Por lo tanto la ecuación final con un modelo matemático para el área de la

localidad de Puerto Megote C. P. Paraíso – Cholón, resulta:
0.031022
236.8691 * T
I= 0.61481
En el estudio se presentaron las curvas I-D-F para periodos de retorno de 2, 5,

10, 25, 50, 100, 200 y 500 años según se estipula en el manual de Hidrología,
Hidráulica y drenaje del MTC.
6.4. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina
Período de Retorno “T”. Si se supone que los eventos anuales son
62
independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil de n

años. Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es
necesario considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia de
un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible, dependiendo
este último, de factores económicos, sociales, técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el
caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual
implica que no ocurra un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño
durante el primer año, durante el segundo, y así sucesivamente para cada uno de
los años de vida de la obra.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la

obra está dado por:
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el
período de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la
probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil
de la obra.
Imagen Nº 02
63
En la Cuadro Nº 37 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y

para la vida útil n de la obra.
Cuadro Nº 37
Valores de Período de Retorno T (Años)

VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
R
1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: MONSALVE, 1999.
Para el presente estudio, teniendo en cuenta la bibliografía expuesta; la

importancia y envergadura del proyecto; y valiéndome de la experiencia
como hidrólogo se considerará un periodo de retorno de 100, 200 y 500 años
para la Creación del Puente Carrozable-Puerto Megote C. P. Paraíso.
Resumimos lo indicado en el siguiente cuadro
Cuadro Nº 38
PERIODOS DE RETORNO ASUMIDOS PARA LA ESTRUCTURA DE
LA CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE.
Descripción Periodo de Retorno Tr
Puente 100, 200 y 500 años
6.5. OBRAS DE ARTE PROPUESTAS
64
Cuadro Nº 39
ALCANTARILLAS
Tipo de Obra de Arte

- Descripción Ubicación -
(Acceso Izq. Del progresiva
puente)
Alcantarilla Nº01 0+523.50

Cuadro Nº 40
CUNETAS (ACCESO IZQ.)
Tipo de
TRAMO
Obra de
Inicio - Fin
Arte
Cuneta 00+000 - 00+250
Cuneta 00+250 - 00+500
Cuneta 00+500 - 00+750
Cuneta 00+750 - 01+000
Cuneta 01+000 - 01+250
Cuneta 01+250 - 01+500
Cuneta 01+500 - 01+750
Cuneta 01+750 - 02+000
Cuneta 02+000 - 02+250
Cuneta 02+250 - 02+500
Cuneta 02+500 - 02+750
Cuneta 02+750 - 03+000
Cuneta 03+000 - 03+250
Cuneta 03+250 - 03+500
Cuneta 03+500 - 03+750
Cuneta 03+750 - 04+000
Cuneta 04+000 - 04+250
Cuneta 04+250 - 04+500
Cuneta 04+500 - 04+750
Cuneta 04+750 - 05+000
Cuneta 05+000 - 05+250
Cuneta 05+250 - 05+500
Cuneta 05+500 - 05+750
Cuneta 05+750 - 06+000
Cuneta 06+000 - 06+250
Cuneta 06+250 - 06+500
Cuneta 06+500 - 06+750
Cuneta 06+750 - 06+927
65
7. CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO
7.1. MÉTODO DE HIDROGRAMAS UNITARIOS SINTÉTICOS
Para usar el método del hidrograma unitario, siempre es necesario contar con al
menos un hidrograma medido a la salida de la cuenca, además de los registros de
precipitación. Sin embargo, la mayor parte de las cuencas, no cuentan con una
estación hidrométrica o bien con los registros pluviográficos necesarios.
Por ello, es conveniente contar con métodos con los que se puedan obtener
hidrogramas unitarios usando únicamente datos de características generales de la
cuenca. Los hidrogramas unitarios así obtenidos se denominan sintéticos.
Es muy raro que un hidrograma presente un caudal sostenido y muy marcado, en

la práctica la forma irregular de la cuenca, la heterogeneidad espacial y temporal
de la lluvia, la influencia de las infiltraciones, etc., conducen a hidrogramas de
uno o muchos picos (caudal máximo).
Debido a su importancia, se ha desarrollado una gran cantidad de hidrogramas

unitarios sintéticos; a continuación se definirá el método utilizado para este
proyecto y se utilizará el cuadro Nº 41 para determinar el Número de Curva de
escorrentía (NC).
66
Cuadro Nº 41
NÚMEROS DE CURVA DE ESCORRENTÍA PARA USOS SELECTOS DE TIERRA AGRÍCOLA, SUBURBANA Y

URBANA (Condiciones antecedentes de humedad II, Ia=0.2s)
GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA
A B C D
Tierra cultivada:
Sin tratamiento de conservación 72 72 72 72
con tratamiento de conservación 62 71 78 81
Pastizales:
condiciones pobres 68 79 86 89
condiciones optimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: condiciones optimas 30 58 71 78

bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas 45 66 71 78
cubierta buena 25 55 70 77
Áreas abiertas, césped, parques, campos de golf, cementerios, etc.
óptimas condiciones: cubierta de pasto en el 75%o mas 39 61 74 80
condiciones aceptables cubierta de pasto en 50 al 75% 49 69 79 84
Áreas comerciales de negocios (85%impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales (72% impermeables) 81 88 91 93

Residencial:
Tamaño promedio del lote Porcentaje promedio impermeable
1/8 acre o menos 65 77 85 90 92
1/4 acre 38 61 75 83 87
1/3 acre 30 57 72 81 86
1/2 acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84
Parqueadores pavimentados, techo, accesos, etc. 98 98 98 98

Calles y carreteras:
Pavimentados con cunetas y alcantarillados 98 98 98 98
grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente: Hidrología Aplicada (Ven te Chow)
7.1.1. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
El Hidrograma unitario (HU) de una cuenca, se define como el Hidrograma

de escurrimiento debido a una precipitación con altura en exceso (Pe)
unitaria (un mm, un cm, una pulg, etc.), repartida uniformemente sobre la
cuenca, con una intensidad constante durante un período específico de
tiempo (duración en exceso de).
67
El Hidrograma unitario, es un Hidrograma típico de la cuenca. Como las

características fisiográficas de la cuenca (área, forma, pendiente, etc.) son
relativamente constantes, cabe esperar una considerable similitud en la
forma de los Hidrogramas, correspondientes a precipitaciones de
características similares (duración, intensidad, distribución, cantidad de
escurrimiento, etc.).
Donde:
Qp: caudal pico en m3/s
A: Área de la cuenca en Km2
Pe: Precipitación Efectiva o precipitación en Exceso en mm.
tp: Tiempo pico en hr.
Donde:
de: duración en exceso en hr o duración efectiva.
tr: tiempo de retraso en hr.
Para cuencas grandes se tiene:
También se tiene la relación:
Pe en pulgadas:
Pe en mm:
68
Donde:
Con:
D = de
Donde S es la infiltración:
En pulg:
En mm:
 En relación a todas las fórmulas mencionadas se presenta el

siguiente cuadro de resumen
Cuadro Nº 42
CÁLCULO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR Tr=100 años
TIEMPO TIEMPO
AREA DE LA LONGITUD PENDIENTE TIEMPO DE DURACION TIEMPO TIEMPO GASTO
DE DE
CUENCA DEL CAUCE DEL CAUCE CONCENTRACION EFECTIVA PICO BASE PICO
RETRASO RECESO
( KM2 ) ( KM ) ( m/m) ( HRS ) ( HRS ) ( HRS ) (HRS) M3/S ( HRS ) ( HRS )
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3372.297 11.466 26.449
69
Gráfico. Nº26
Cuadro Nº 43
TIEMPO TIEMPO
DE DE
RETRASO RECESO
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3505.389 11.466 26.449
Gráfico. Nº27
70
Cuadro Nº 44
TIEMPO TIEMPO
DE DE
RETRASO RECESO
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3671.919 11.466 26.449
Gráfico. Nº28
 Caudales de máximas avenidas para 100, 200 y 500 años periodos

de retorno.
Cuadro Nº 45
GASTO DE APORTE
GASTO DE
PERIODO DE RETORNO
APORTE
Tr (años)
(m3/s)
100 3372.297
200 3505.389
500 3671.919
71
Gráfico. Nº29
7.1.2. MÉTODO RACIONAL PARA LA ESTIMACIÓN DEL CAUDAL

DE DISEÑO DE LAS OBRAS DE ARTE (ALCANTARILLAS Y
CUNETAS)
El Método Racional (M.R.). Y todos los métodos empíricos derivados de

él, se usan "para diseñar drenes de tormenta, alcantarillas, cunetas y otras
estructuras conductoras de aguas de escurrimiento de pequeñas áreas"
(Linsley) pero "pueden involucrar grandes errores, ya que el proceso de
escurrimiento es muy complejo como para resumirlo en una fórmula de
tipo directo, en la que solo intervienen el área de la cuenca y un
coeficiente de escurrimiento" (Villón).
El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de

concentración, Tc, y para pequeñas áreas impermeables o permeables, se
puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo uniforme durante un
período como mínimo de una duración de Tc, el máximo del escurrimiento
será igual al ritmo de la lluvia.
Esta es la base de la fórmula del Método Racional, M.R.:
Q=C I A
Donde:
72
Q: es el ritmo máximo del escurrimiento (L3/T),

C: es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de tablas se calcula), e
I es la intensidad de la lluvia (L/T).
Donde Linsley se basa en la pendiente, tipo de superficie, forma de la

cuenca y precisión exigida; que debe usarse con cautela para áreas mayores
de 100 acres (1 acre = 4.047 m2), y nunca debe utilizarse para áreas
mayores de 1,300 Has. Todo ello se ha tenido presente para su elaboración
del presente estudio.
Villón, refiere que el método racional puede ser aplicado a pequeñas

cuencas de drenaje agrícola, aproximadamente si no exceden a los 1,300
Has.
En el sistema métrico decimal, el método Racional tiene la siguiente
expresión.
Q = C * I * A / 3.6
Ó
Q = 0.278*C * I * A
Donde:
Q= Escurrimiento o Caudal máximo (m 3 /s)
C= Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1,0 de acuerdo con las
características propias de la cuenca y/o micro cuenca.
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia ó período de
retorno dado (mm/hr)
A = Área de la Cuenca o Microcuenca (Km2 )
a) Secuencia de aplicación del Método Racional

Para aplicar el M.R., es necesario determinar cada uno de los factores que
intervienen en la fórmula, y para lograrlo, se siguen los siguientes pasos:
1º Se determina el coeficiente de escorrentía, C.

2°Se determina el tiempo de concentración (Tc) de las áreas que
aporta escurrimiento.
73
Según Kirpich, 1940 (NORMA S..110), la expresión es:
Tc = 0,01947 * L0,77 * S – 0,385

Dónde:
Tc = Tiempo de Concentración, en minutos.
L = Longitud de la cuneta, desde aguas arriba hasta la llegada a los
sumideros.
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m.
El tiempo de concentración, Tc, según Kirpich – california, 1942 (Norma

S.110 y Villón), sería:
Tc = 0,01952 * ((L3 / H) 0,385)
Dónde: Tc = Tiempo de Concentración, en minutos.
L = Máxima longitud de recorrido, en metros.
H = Diferencia de elevación entre Hs y Hi (del punto 2°), en
metros
3° Se obtiene la intensidad máxima de la lluvia.

La intensidad máxima de la lluvia (de diseño) tiene una duración igual al
tiempo de concentración, y para un período de retorno dado, donde la
frecuencia o periodo de retorno seleccionado como adecuado para la
elección de las obras proyectadas.
4° Se obtiene el área de la sub cuenca aportante (en Km2).
5° Con esta información se calcula el escurrimiento o caudal de diseño

máximo.
b) Cálculo del Escurrimiento por el Método Racional

para las Áreas que escurren en cada uno de las obras de arte del
Proyecto: “CREACIÓN DEL PUENTE CARROZABLE SOBRE EL RÍO
HUALLAGA - PUERTO MEGOTE C. P. PARAÍSO, DISTRITO DE CHOLÓN –
MARAÑÓN – HUÁNUCO”
74
1º El coeficiente de escurrimiento o escorrentía, C.

Para las Áreas de las calles y manzanas o zonas delimitadas en el
tramo del proyecto indicado con una superficie urbana con áreas
residenciales y calles pavimentadas se ha considerado C ponderado,
acorde a la tabla siguiente considerando los diferentes tipos de áreas que
componen la zona en estudio:
Cuadro. Nº 46
COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA POR EL MÉTODO RACIONAL

PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTURA
TIPO DE SUELO PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL
MAYOR A 50% MAYOR A 20% MAYOR A 5% MAYOR A 1% MENOR A 1%
IMPERMEABLE 0.8 0.75 0.7 0.65 0.6
SIN VEGETACIÓN SEMIPERMEABLE 0.7 0.65 0.6 0.55 0.5
PERMEABLE 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3
IMPERMEABLE 0.7 0.65 0.6 0.55 0.5
CULTIVOS SEMIPERMEABLE 0.6 0.55 0.5 0.45 0.4
PERMEABLE 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2
PASTOS, IMPERMEABLE 0.65 0.6 0.55 0.5 0.45
VEGETACIÓN SEMIPERMEABLE 0.55 0.5 0.45 0.4 0.35
LIGERA PERMEABLE 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15
IMPERMEABLE 0.6 0.55 0.5 0.45 0.4
HIERBA, GRAMA SEMIPERMEABLE 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3
PERMEABLE 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1
BOSQUES, IMPERMEABLE 0.55 0.5 0.45 0.4 0.35
DENSA SEMIPERMEABLE 0.45 0.3 0.35 0.3 0.25
VEGETACIÓN PERMEABLE 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05
El coeficiente de escorrentía para la zona del proyecto que se utilizó es:
Cuadro. Nº 47
Obra de Coeficiente
Arte - de
Descripción escorrentía
Alcantarilla 0.35
Cuneta 0.35
75
2° El tiempo de Concentración, Tc.

Para las áreas delimitadas, se cuenta con los siguientes parámetros
geomorfológicos donde:
L = longitud son variables en cada uno de las Áreas que escurren el agua.
S (%) = pendiente de igual manera variables en (m/m)
Reemplazando en la fórmula de Kirpich, en minutos.
Se tienen Tc = variables como se indican en el cuadro adjunto.
Pero se asume que Tc = Td
Se considera un Tc de 5 minutos para las microcuencas cuyo valor
calculado es menor a 5, ya que para tiempos de concentración menores a 5
el modelo calculado no se ajusta, determinados para cada zona de
escurrimiento.
Para su determinación se utilizará la fórmula de Kirpich, tal como lo

indicamos anteriormente en la sección donde se vio toda la parte teórica.
FÓRMULA DE KIRPICH:
Tc = 0,01947 * L0,77 * S – 0,385
Donde:
Tc = tiempo de concentración en minutos
L = longitud del cauce principal en metros
S = pendiente entre altitudes máximas y mínimas del cauce en m/m
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Cuadro. Nº 48
ALCANTARILLAS
Tipo de Obra de
Pendiente Tiempo de
Arte - Longitud de Tiempo de Tiempo de
Ubicación - Desnivel Promedio de concentración
Descripción Cauce L. Concentración Concentración
progresiva H (m) la Cuenca S Redondeado
(Acceso Izq. (m) (min) Asumido
(m/m) (min)
Del puente)
Alcantarilla Nº01 0+523.50 2789.54 35.00 0.013 47.26 47.00 47.00

Alcantarilla Nº02 2+174.00 2568.43 35.00 0.014 42.96 43.00 43.00
Alcantarilla Nº03 2+547.00 1286.33 20.00 0.016 23.98 24.00 24.00
Alcantarilla Nº04 3+510.00 2128.56 35.00 0.016 34.58 35.00 35.00
Alcantarilla Nº05 4+057.00 1212.22 20.00 0.016 22.39 22.00 22.00
Alcantarilla Nº06 5+862.00 1186.55 20.00 0.017 21.84 22.00 22.00
Alcantarilla Nº07 6+449.00 1164.38 20.00 0.017 21.37 21.00 21.00
76
3° Se tomaron las intensidades de lluvia con:

Tc = Td = en minutos según el tipo de obra de arte como indican los
cuadros 48, 49 y 50, para áreas de aporte medianas con tiempo de
concentración medianas y un Tc igual al calculado realmente para la
cuenca considerable, tener en cuenta un Período de retorno de Tr de 100
años para el puente.
INTENSIDADES DE PRECIPITACIÓN
Cuadro. Nº 49
ALCANTARILLAS Tr=25 años
Tipo de Obra de
Arte - Intensidad
Ubicación -
Descripción Máxima (i25)
progresiva
(Acceso Izq. en mm/h
Del puente)
Alcantarilla Nº01 0+523.50 59.68

4° El Área de:
La delimitación o zona aportante para la construcción del puente, es decir el
área de la cuenca que intercepta la vía, donde se encuentran proyectada el
puente.
AREAS DE MICRO CUENCAS Y PERÍMETRO

Cuadro. Nº 50
ALCANTARILLAS
Tipo de Obra de Arte

- Descripción Ubicación - Área Micro Perímetro Micro
(Acceso Izq. Del progresiva Cuenca (Has) Cuenca (Km)
puente)
Alcantarilla Nº01 0+523.50 186.4563 6.35920

Alcantarilla Nº02 2+174.00 167.3312 6.0012
Alcantarilla Nº03 2+547.00 18.4312 1.7640
Alcantarilla Nº04 3+510.00 125.8925 4.9816
Alcantarilla Nº05 4+057.00 16.5328 1.5478
Alcantarilla Nº06 5+862.00 16.3751 1.3567
Alcantarilla Nº07 6+449.00 14.7723 1.2073
77
5° Aplicando la fórmula del método racional;

Para obtener el escurrimiento máximo para Puente propuesto se indican en el
cuadro adjunto, ver en el plano el punto que corresponde al estudio, teniendo en
cuenta las normas aplicadas dentro de los centros urbanos, el tiempo de
concentración de la cuenca que comprende el proyecto.
CAUDALES DE APORTE (DISEÑO)
Cuadro. Nº 51

Tipo de Obra de
Arte - Ubicación Coeficiente Intensidad Area Micro
Máxima CAUDAL DE
Descripción - de Cuenca
(Margen Izq. Del Progresiva Escorrentía
(i25) en
(Has) DISEÑO(m3/s)
(mm/h)
puente)
Alcantarilla Nº 01 0+523.50 0.30 59.68 186.4563 9.2736
Alcantarilla Nº 02 2+174.00 0.30 63.06 167.3312 8.7934
Alcantarilla Nº 03 2+547.00 0.30 90.47 18.4312 1.3895
Alcantarilla Nº 04 3+510.00 0.30 71.63 125.8925 7.5145
Alcantarilla Nº 05 4+057.00 0.30 95.47 16.5328 1.3153
Alcantarilla Nº 06 5+862.00 0.30 95.47 16.3751 1.3028
Alcantarilla Nº 07 6+449.00 0.30 98.26 14.7723 1.2096
78
Cuadro. Nº 52
CUNETAS (ACCES0 IZQ.) Tr=10 años
Distancia Coeficiente intensidad

Tipo de Caudal de
TRAMO longitud de de máxima Área
Obra de Diseño
Inicio - Fin (m) cuenca escorrentía 24 hs (Has)
Arte (m3/s)
(m) C (i10)
Cuneta 00+000 - 00+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267

Cuneta 00+250 - 00+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 00+500 - 00+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 00+750 - 01+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 01+000 - 01+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 01+250 - 01+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 01+500 - 01+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 01+750 - 02+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 02+000 - 02+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 02+250 - 02+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 02+500 - 02+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 02+750 - 03+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 03+000 - 03+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 03+250 - 03+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 03+500 - 03+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 03+750 - 04+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 04+000 - 04+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 04+250 - 04+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 04+500 - 04+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 04+750 - 05+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 05+000 - 05+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 05+250 - 05+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 05+500 - 05+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 05+750 - 06+000 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 06+000 - 06+250 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 06+250 - 06+500 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 06+500 - 06+750 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
Cuneta 06+750 - 06+927 250.000 80.00 0.35 137.27 2 0.267
79
8. CONCLUSIONES
 El área de estudio correspondiente a la zona del proyecto está localizado en la

zona Nor-Este del distrito de Cholón y de la provincia de Marañón.
 Hidrográficamente el área de estudio pertenece a la Intercuenca del Alto

Huallaga, vertiente de la Cuenca del Amazonas y esta a su vez vertiente del
Atlántico.
 El Número de Curva de escorrentía para la cuenca del proyecto, correspondiente

a las áreas de aporte al drenaje en la zona es de: CN = 84
 Los parámetros de la cuenca son:
Cuadro. Nº 53
PARÁMETROS DE LA CUENCA DE LA CREACIÓN DEL PUENTE

CARROZABLE - PUERTO MEGOTE - CUENCA RÍO HUALLAGA
PARAMETRO DE CUENCA SIMBOLOGÍA UNIDADES VALOR

AREA DE LA CUENCA A Km2. 18832.6336
PERIMETRO DE LA CUENCA P Km. 811.4546
LONGITUD DE CUENCA L Km. 264.1042
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL Lc Km. 367.2812
INDICE O FACTOR DE FORMA Ff ---- 0.270
INDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIUS K ---- 1.656
COTA MAS ALTA Hs msnm 5200.00
COTA MAS BAJA Hi msnm 490.00
COTA MÁS ALTA DEL CAUCE Hr msnm 3730.00
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA Hm msnm 2531.71
ALTITUD MAS FRECUENTE Hf msnm 899.00
LADO MAYOR DEL RECTANGULO EQUIVALENTE L Km 352.2659
LADO MENOR DEL RECTANGUO EQUIVALENTE l Km 53.4614
PENDIENTE DE LA CUENCA SC % 12.235
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL Sr % 5.500
ORDEN DE LA RED HÍDRICA
DENSIDAD DE DRENAJE Dd 1/Km2 0.518
DENSIDAD DE CORRIENTE Dc Km/Km2 0.385
 El análisis de distribución de probabilidades que mejor se ajusta es la distribución

LOG - NORMAL.
80
 La ecuación que describe el comportamiento de las intensidades de precipitación

para el área de estudio de la construcción del puente es:
0.031022
236.8691 * T
I= 0.61481
 Los periodos de retorno asumidos para la “Creación del Puente Carrozable –

Puerto Megote C. P. Paraíso, Distrito de Cholón” son:
Cuadro. Nº 54
Descripción Periodo de Retorno Tr
Puente 100, 200 y 500 años
 El planteamiento para la estructura de la “Creación del Puente Carrozable – Puerto

Megote C. P. Paraíso, Distrito de Cholón”, proyectada es de una luz:
L= 134.12 m.
 El método utilizado para el cálculo de Máximas avenidas para el puente es

Hidrograma Unitario Triangular, cuyos parámetros son:
Cuadro Nº 55
TIEMPO TIEMPO
DE DE
RETRASO RECESO
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3372.297 11.466 26.449
Cuadro Nº 56
TIEMPO TIEMPO
DE DE
RETRASO RECESO
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3505.389 11.466 26.449
81
Cuadro Nº 57
TIEMPO TIEMPO
DE DE
RETRASO RECESO
18832.634 367.281 0.055 19.110 8.743 15.837 42.286 3671.919 11.466 26.449
 Los caudales de diseño para máximas avenidas del puente en la zona del proyecto
son:
Cuadro Nº 58
GASTO DE APORTE
GASTO DE
PERIODO DE RETORNO
APORTE
Tr (años)
(m3/s)
100 3372.297
200 3505.389
500 3671.919
 La Precipitación Máxima en 24 horas registrada para las obras de arte es: 156 mm.
 El coeficiente de escorrentía promedio ponderado calculado para la zona de

proyecto, correspondiente a las áreas de aporte al drenaje en la zona para las obras
de arte es de:
Cuadro Nº 59
Obra de Coeficiente
Arte - de
Descripción escorrentía
Alcantarilla 0.30
Cuneta 0.30
 El método utilizado para el cálculo del caudal máximo de aporte para las obras de
arte de la trocha carrozable es: Método Racional.
82
 La ecuación que describe el comportamiento de las intensidades de precipitación

para las obras de arte de la trocha Carrozable es:
0.136239
417.0391 * T
I= 0.61885
 Los periodos de retorno asumidos para las obras de arte proyectadas en el estudio
son:
Cuadro. Nº 60
Obras de Arte Periodo de Retorno Tr
Cunetas 10 años
Alcantarillas 25 años
 Las Obras de arte que forman parte del proyecto consta de: 07 Alcantarillas y
Cunetas Longitudinales.
 Los caudales máximos de aporte para las obras de arte son:
Cuadro Nº 61
Tipo de Obra de
Arte - Ubicación
CAUDAL DE
Descripción -
(Margen Izq. Del Progresiva DISEÑO(m3/s)
puente)
Alcantarilla Nº 01 0+523.50 9.2736
83
Cuadro Nº 62
CUNETAS (ACCESO IZQ.) Tr=10 años
Tipo de Caudal de
TRAMO
Obra de Aporte
Inicio - Fin
Arte (m3/s)
Cuneta 00+000 - 00+250 0.267

Cuneta 00+250 - 00+500 0.267
Cuneta 00+500 - 00+750 0.267
Cuneta 00+750 - 01+000 0.267
Cuneta 01+000 - 01+250 0.267
Cuneta 01+250 - 01+500 0.267
Cuneta 01+500 - 01+750 0.267
Cuneta 01+750 - 02+000 0.267
Cuneta 02+000 - 02+250 0.267
Cuneta 02+250 - 02+500 0.267
Cuneta 02+500 - 02+750 0.267
Cuneta 02+750 - 03+000 0.267
Cuneta 03+000 - 03+250 0.267
Cuneta 03+250 - 03+500 0.267
Cuneta 03+500 - 03+750 0.267
Cuneta 03+750 - 04+000 0.267
Cuneta 04+000 - 04+250 0.267
Cuneta 04+250 - 04+500 0.267
Cuneta 04+500 - 04+750 0.267
Cuneta 04+750 - 05+000 0.267
Cuneta 05+000 - 05+250 0.267
Cuneta 05+250 - 05+500 0.267
Cuneta 05+500 - 05+750 0.267
Cuneta 05+750 - 06+000 0.267
Cuneta 06+000 - 06+250 0.267
Cuneta 06+250 - 06+500 0.267
Cuneta 06+500 - 06+750 0.267
Cuneta 06+750 - 06+927 0.267
84
9. RECOMENDACIONES
- Se debe tener en cuenta el diseño del Puente Carrozable en base a los datos
resultantes de la parte hidrológica en el capítulo de ingeniería de Proyectos.
- Para el diseño de la creación del Puente Carrozable el especialista optará de

acuerdo a las áreas de escurrimiento de cada uno de los drenes, teniendo en cuenta
sus características del terreno, para lo cual en conclusiones se muestra los caudales
de máximas avenidas que aporta área demarcada.
- Se recomiendo en lo posible no modificar demasiado el curso del río, ni cambiar su

ubicación.
- Se debe considerar y tener en cuenta que muchos de los caudales obtenidos

pertenecen a quebradas con flujos intermitentes y flujos efímeros, por lo que solo
presentan escorrentía en época de lluvias y algunos solo inmediatamente después de
la precipitación.
- En diseño de los drenajes el especialista optara de acuerdo a las áreas de

escurrimiento en las captaciones de cada uno de los drenes, teniendo en cuenta sus
características del terreno, para lo cual en conclusiones se muestra los caudales
máximos de diseño que aporta cada área demarcada.
85

Hidrologia Puente Megote - Aucayacu Modificado PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Hidrologia Puente Megote - Aucayacu Modificado PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

En el presente capítulo se desarrolla simultáneamente el marco teórico, metodológico

2. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA, METEREOLÓGICA Y

2.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Del Instituto Geográfico Nacional, IGN, la información cartográfica disponible

2.2. INFORMACIÓN METEREOLÓGICA

Se dispuso de la siguiente información:

Parámetro : Precipitación Máx. 24 Horas

Estación : Cerro de Pasco, Yanahuanca, Ambo, San Rafael, Huánuco,

Periodo : (1994 – 2013)

2.3. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Precipitación: P(x) y en función de la información disponible, puede

Para el área de estudio se debe tomar en cuenta las estaciones meteorológicas

Pluviometría: Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en

 Información pluviométrica obtenida del Capítulo de Hidrología y Drenaje.

 Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Cerro de

En el cuadro siguiente se presentan los datos de las Estaciones utilizadas: Cerro de

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas,

Estación Ubicación Altitud

Cerro de Pasco 14º44’ 74º23’ Cerro de Pasco 4400

3. ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO

3.1. ETAPA DE PRECAMPO

Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible referida

En esta etapa se procedió a la delimitación de la Cuenca, sub cuencas que lo

3.2. ETAPA DE CAMPO

Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron principalmente las

 Reconocimiento de la zona (Tramo del río).

3.3. ETAPA DE GABINETE

 En ésta etapa consiste, el procesamiento, análisis de los datos meteorológicos

 Demarcación de las subcuencas y/o áreas que componen las subcuencas

4. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO

4.1 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS, CUENCA DEL RÍO

Numerosos son los estudios que tratan de establecer relaciones entre el

La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica

4.2 OBJETIVO Y ALCANCE

El propósito del presente estudio técnico, es el de presentar una descripción breve

Se presenta los cálculos de los parámetros geomorfológicos de las sub-cuencas

4.3 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE UNA CUENCA

Diversos son los parámetros geomorfológicos que se pueden determinar en una

 Área total de la cuenca (A).- Se considera así a todo el área de terreno

 Perímetro (P).- Esta característica tiene influencia en el tiempo de

DESCRIPCIÓN AREA (Km2) PERIMETRO(Km.)

 Cálculo de los parámetros de forma:

a) Coeficiente de compacidad.- A partir de la relación:

b) Factor de Forma.- Teniendo en consideración que:

 Cálculo de los parámetros relativos al sistema de Drenaje:

b) Densidad de drenaje: sabiendo que:

c) Extensión media de escurrimiento superficial: De la relación:

d) Frecuencia de Ríos: De la relación:

Los valores obtenidos en el cálculo de los parámetros relativos al sistema

- Que el grado de ramificación alcanzado por la cuenca del río Huallaga

 Cálculo de los parámetros relativos a las variaciones

a) Altitud media de la cuenca: Este parámetro se obtiene mediante la

ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

b) Polígono de frecuencia de altitudes: Es un diagrama de relación

c) Curva Hipsométrica: Representa las superficies dominadas por

DISTRIBUCIÓN ALTIMÉTRICA DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO

CUENCA DEL RÍO HUALLAGA

490 0 0 18832.630 0 100

ESQUEMA DE RAMIFICACIÓN DE UN CURSO PRINCIPAL

RESUMEN DE LOS PARÁMETROS CÁLCULADOS DE LA CUENCA

PARÁMETROS DE LA CUENCA DE LA CREACIÓN DEL PUENTE

PARAMETRO DE CUENCA SIMBOLOGÍA UNIDADES VALOR