NOMBRE DEL ALUMNO:

SEMESTRE Y GRUPO:
FECHA: 31 DE ENERO DE 2018.
UNIDAD 1.

EL SENTIDO DE APRENDER SOBRE ÉTICA.

EL DILEMA DE HEINZ

Una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un
medicamento que los médicos piensan que puede salvarla; es una forma de radio que un
farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara, pero el
farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado producirla. El compra el radio
por $1000, y está cobrando $5.000 por una pequeña dosis del medicamento. El marido de
la enferma, el señor Heinz, recurre a todo el mundo que conoce para pedir prestado el
dinero, pero solo puede reunir $2500 (la mitad de lo cuesta). Le dice al farmacéutico que
su esposa se está muriendo, y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje
pagar más tarde. El farmacéutico dice: "No, yo lo descubrí y tengo que ganar dinero con
él". Heinz está desesperado y piensa atracar el establecimiento y robar la medicina para
su mujer.La educación moral, L. Kohlberg (1994).

Reflexiona y responde:

1.- ¿Debe Heinz robar la medicina? ¿Por qué? Si, para salvar la vida de su esposa, aun
sabiendo que es un delito, y que puede pasar un tiempo en prisión por ello, ya que el sentido de
salvar una vida debe ser primero que todo.

2.- Si Heinz no quiere a su esposa, ¿Debe robar de todas formas la droga para ella? ¿Por
qué?Sí, porque como ya lo mencione antes, el sentido de salvar una vida se debe poner ante todo
sentimiento.

3.- Suponiendo que la persona que está a punto de morir no es su esposa, sino una extraña,
crees tú que Heinz debe robar la medicina. ¿Por qué?Sí, porque el salvar la vida de una
persona no debe tener distinción de si es familiar, amigo, conocido o extraño.

4.- Como robar es un delito, entonces ¿Puede afirmarse que Heinz actuaría mal si roba el
medicamento?En parte si, por considerarse un delito, y como ya se mencionó le puede costar
varios años de prisión, pero el valor que se debe anteponer ante todo el sentido de supervivencia,
aun sabiendo que al cometer el delito de robo, no dañaría la integridad física de algún tercero.
5.- ¿Te parece adecuado el proceder del farmacéutico? ¿Está defendiendo sus derechos?En
parte si, por que está defendiendo el trabajo que probablemente le costó mucho tiempo y esfuerzo,
solo está defendiendo su derecho de autor sobre el descubrimiento del medicamento, pero se está
olvidando de algunos valores humanos.

6.- Si la enferma fuera un familiar tuyo ¿Qué harías tu (si estuvieras en el lugar de
Heinz)?trataría por todos los medios posibles de juntar el dinero suficiente para pagarle al
farmacéutico, pidiendo dinero a familiares, conocidos, asociaciones, etc., vendiendo mis
pertenencias y objetos de valor, hasta conseguir el medicamento. Y si robar es el último recurso,
por supuesto que lo haría, ya que así salvaría de mi familiar, aunque tenga que pasar un tiempo en
prisión.

7.- ¿Qué valores se enfrentan en este dilema?Pues en este caso se enfrenta el valor del sentido
de sobrevivencia humana ante muchos otros valores como son honestidad, honradez, integridad,
etc.

8.- ¿Qué decidió Heinz?pues siento que decidio lo mismo que decidiría yo, puesto que al cometer
el delito de robo, pasaría un tiempo en prisión, pero saldría para poder seguir disfrutando de la
compañía del familiar que pude salvar.

CONCLUSIÓN. EN CUATRO RENGLONES COMO MINIMO, DE SU PUNTO DE VISTA

RESPECTO AL CASO ANTES MENCIONADO EN LO GENERAL.

Como ya lo he mencionado en las respuestas anteriores, siento que el valor de

sobrevivencia se debe poner ante todo, ya sea con uno mismo o hacia los demás, claro
siempre vigilando no afectar la integridad física de algún tercero, y sabiendo que se está
haciendo no por afectar nadie, sino por ayudar a alguien a curar un mal.