Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Primer Experimento
Instrucción dada por Mayo: Anulen todas las mejoras implantadas. Pero previo a ello se
había invitado a los empleados a participar, es decir que serían ellos parte de algo
distinto.
Conclusión.
Sin capataces, sin mejoras pero motivados por formar parte de algo superior a ellos, se
determinó que la participación del trabajador es factor clave para formar equipos de
trabajo e influye en la generación del desarrollo del hombre creativo y positivo en la
organización.
Segundo Experimento.
Instrucción dada por Mayo: Entrevistas a preguntas abiertas, bajo el sello del secreto
profesional. También, fue necesario preparar entrevistados para el correcto logro del
experimento, con instrucciones precisas que invitaban a «escuchar» al trabajador, a
interesarse en él, en cómo se siente, a satisfacer su deseo de hablar, hablar y hablar.
Conclusión.
Comprobó que había resentimientos contra la organización, así como que los
sentimientos y estados de ánimo y algunos factores subsecuentes ejercen una influencia
decisiva sobre la productividad, con la entrevista ayudó a hallar las razones de su
descontento; el experimento demostró que junto a los sentimientos personales existen
«Actitudes Grupales» (se indicó que las actitudes no se encuentran aisladas, por lo que
es necesario estudiar el ánimo de los obreros en conjunto, ya que forman parte de
determinado grupo, el cual tiene sus propias reglas de relaciones mutuas).
Tercer Experimento.
Al poco tiempo de haber concluido el tercer experimento, Mayo observó que los obreros
despreciaban a los que trasgredían las pautas establecidas, ya sea que trabajaran de más
o de menos y que no era la acción de los individuos las que modificaban el nivel de
productividad, sino la actitud espontánea del grupo social. En sus conclusiones Mayo
subraya los siguientes conceptos:
Grupos
Estudiar a los “grupos” es actualmente uno de los temas de más interés de diversas áreas
de las ciencias especializadas. Es común que existan múltiples definiciones de este
concepto, la que mencionamos en este artículo es una más, pero que sin embargo
consideramos es la más adecuada a nuestro interés:
¿Es posible considerar que un “grupo” es todo conjunto de individuos reunidos para
realizar cualquier actividad común? Mientras desde un punto de vista psicológico toda
agrupación casual de individuos que se encuentre donde se encuentre cumpla las
siguientes características esenciales: Interrelación entre los miembros, Estabilidad
relativa, Metas u objetivos comunes, Tareas comunes; sí y solo entonces será
considerado como Grupo.
Tipos de Grupos
Grupos formales:
Son los creados de forma intencional por los niveles gerenciales y tiene la
responsabilidad de ejecutar determinadas tareas para impulsar a la organización a
alcanzar sus metas. El grupo de mando es el más prevalente de los grupos formales de
las organizaciones ya que en este se incluiría al CEO, a la gerencia y a los subordinados
directos y de primer orden.
Grupos informales:
Aquellos grupos que surgen en cada ocasión en la que los individuos/personas se reúne
o interactúa de forma periódica. Este grupo se desarrolla dentro dela estructura
organizacional formal.
Los miembros de los grupos informales tienden a subordinar algunas de sus necesidades
individuales a las del grupo en general, al tiempo que el grupo los apoya y los protege.
Las ventajas que acabamos de señalar tienen sus aspectos negativos también:
1. determinar cuándo y cómo deben usarse con la máxima eficacia para alcanzar
las metas de la organización,
2. administrar los grupos para que consigan un desempeño superior y
3. superar las desventajas que conllevan los grupos.
Para hacer esto, los gerentes deben conocer algunas características especiales de los
grupos que puedan ayudarlos.