ART.1º - ANTERIORIDADE, LEGALIDADE E Conforme o Supremo Tribunal Federal, é vedada no
RESERVA LEGAL
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal.
Questões
1. O princípio da legalidade compreende:
a) a capacidade mental de entendimento do
caráter ilícito do fato no momento da ação ou da
omissão, bem como de ciência desse
entendimento.
b) o juízo de censura que incide sobre a formação
a exteriorização da vontade do responsável por
um fato típico e ilícito, com o propósito de aferira
necessidade de imposição de pena.
c) a oposição entre o ordenamento jurídico
vigente e um fato típico praticado por alguém
capaz de lesionar ou expor a perigo de lesão bens
jurídicos penalmente protegidos.
d) a obediência às formas e aos procedimentos
exigidos na criação da lei penal e, principalmente,
na elaboração de seu conteúdo normativo.
e) a conformidade da conduta reprovável do
agente ao modelo descrito na lei penal vigente no
momento da ação ou da omissão
2. O princípio da legalidade, que é desdobrado nos
princípios da reserva legal e da anterioridade, não
se aplica às medidas de segurança, que não
possuem natureza de pena, pois a parte geral do
Código Penal apenas se refere aos crimes e
contravenções penais.
3. Quanto ao princípio da legalidade penal pode-se
dizer que do princípio da legalidade decorrem, ao
menos, três acepções, quais sejam, reserva legal,
anterioridade da lei e taxatividade.
4. A analogia é considerada uma forma de auto
integração da lei. A respeito dela é possível
afirmar que nada impede a aplicação da analogia
às normas incriminadoras quando se vise, na
lacuna evidente da lei, favorecer a situação do réu
por um princípio de equidade.
5. Com referência à aplicação da lei penal, julgue o
item subsequente.
direito penal a aplicação da interpretação extensiva,
em face da observância do princípio da legalidade,
embora seja admitida a subsunção dos fatos ao tipo
penal.
6. Uma das funções do princípio da legalidade
refere-se à proibição de se realizar incriminações
vagas e indeterminadas, visto que, no preceito
primário do tipo penal incriminador, é obrigatória
a existência de definição precisa da conduta
proibida ou imposta, sendo vedada, com base em
tal princípio, a criação de tipos que contenham
conceitos vagos e imprecisos.
7. O princípio da reserva legal aplica-se, de forma
absoluta, às normas penais incriminadoras,
excluindo-se de sua incidência as normas penais
não incriminadoras.
8. No item a seguir, é apresentada uma situação
hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Juliano foi preso em flagrante por ingressar no
país portando cloreto de etila, uma substância
definida como entorpecente em portaria expedida
pelo Ministério da Saúde. O advogado de Juliano
impugnou judicialmente a prisão, argumentando
que, em respeito ao princípio da legalidade, uma
substância somente pode ser definida como
entorpecente mediante lei federal. Nessa
situação, o argumento do advogado é
improcedente.
9. No que diz respeito a noções gerais aplicadas no
âmbito do direito penal, julgue o próximo item.
A analogia, cuja utilização é vedada no direito
penal, constitui método de integração do
ordenamento jurídico.
10. De acordo com a atual jurisprudência do STJ, a
aplicação do princípio da consunção pressupõe a
existência de ilícitos penais que funcionem como
fase normal de preparação ou de execução de
outro crime com evidente vínculo de dependência
ou subordinação entre eles.
11. Aplica-se o princípio da especificidade aos tipos
mistos alternativos, já que, mesmo havendo
várias formas de conduta no mesmo tipo,
somente um único delito será consumado,
independentemente da quantidade de condutas
realizadas no mesmo contexto.
1 

12. Subsidiariedade, consunção, alternatividade e
especialidade são princípios que resolvem o
conflito aparente de normas penais.
13. Jefferson, segurança da mais famosa rede de
supermercados do Brasil, percebeu que João
escondera em suas vestes três sabonetes, de valor
aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar
sair do estabelecimento, entretanto, João é preso
em flagrante delito pelo segurança, que chama a
polícia. A conduta de João não constitui crime,
uma vez que o fato é formalmente atípico.
14. Carlos, primário e de bons antecedentes, subtraiu,
para si, uma mini barra de chocolate avaliada em
R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos).
Denunciado pela prática do crime de furto, o
defensor público em atuação, em sede de defesa
prévia, requereu a absolvição sumária de Carlos
com base no princípio da insignificância. De
acordo com a jurisprudência dos Tribunais
Superiores, o princípio da insignificância afasta a
tipicidade material do fato.
15. Acerca dos princípios e fontes do direito penal,
assinale a opção correta. Segundo a
jurisprudência do STJ, o princípio da
insignificância deve ser aplicado a casos de furto
qualificado em que o prejuízo da vítima tenha
sido mínimo.
16. O princípio da legalidade é parâmetro fixador do
conteúdo das normas penais incriminadoras, ou
seja, os tipos penais de tal natureza somente
podem ser criados por meio de lei em sentido
estrito.
17. Dado o reconhecimento, na CF, do princípio da
retroatividade da lei penal mais benéfica como
garantia fundamental, o advento de lei penal mais
favorável ao acusado impõe sua imediata
aplicação, mesmo após o trânsito em julgado da
condenação. Todavia, a verificação da lex mitior,
no confronto de leis, é feita in concreto, cabendo,
conforme a situação, retroatividade da regra nova
ou ultra atividade da norma antiga.
18. Considera-se, em relação aos crimes de conteúdo
múltiplo, que, se em um mesmo contexto, o
agente realizar ação correspondente a mais de um
dos verbos do núcleo do tipo penal, ele só deverá
responder por um único delito, em virtude do
princípio da alternatividade.
19. Conforme o Código Penal Brasileiro, é correto
afirmar que se Jorge Mano atirar com uma Pistola
em via pública com intenção de matar alguém,
Jorge não responderá pelo crime de disparo de
arma de fogo, mas pelo crime que ele pretendia
praticar, ou seja, crime doloso contra a vida.
20. O Presidente da República, diante da nova onda
de protestos, decide, por meio de medida
provisória, criar um novo tipo penal para coibir
os atos de vandalismo. A medida provisória foi
convertida em lei, sem impugnações. Com base
nos dados fornecidos, é correto afirmar que há
ofensa ao princípio da reserva legal, pois não é
possível a criação de tipos penais por meio de
medida provisória.
21. É incorreto afirmar que, com relação ao princípio
da legalidade, tal princípio impede a aplicação de
analogia de qualquer forma no Direito Pena.
22. Os tipos penais são criados pelo legislador,
excepcionalmente, entretanto, o juiz pode,
usando analogia, criar tipos penais.
23. As normas penais em branco homólogas, ou em
sentido amplo, podem ser homovitelinas e
heterovitelinas, sendo que essas últimas são
aquelas que têm suas respectivas normas
complementares oriundas de outro ramo do
direito.
24. A lei penal admite interpretação analógica,
recurso que permite a ampliação do conteúdo da
lei penal, através da indicação de fórmula
genérica pelo legislador.
25. A interpretação extensiva é admitida em direito
penal para estender o sentido e o alcance da
norma até que se atinja sua real acepção.
26. Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de
bens existentes no interior de uma casa habitada,
tenha adentrado o local e subtraído telas de LCD
e forno micro-ondas. Nessa situação, aplicando-
se o princípio da consunção, Adolfo não
responderá pelo crime de violação de domicílio,
mas somente pelo crime de furto.
27. Havendo conflito aparente de normas, aplica-se o
princípio da subsidiariedade, que incide no caso
2 

de a norma descrever várias formas de realização
da figura típica, bastando a realização de uma
delas para que se configure o crime.
28. Aquele que utilizar laudo médico falso para, sob
a alegação de possuir doença de natureza grave,
furtar-se ao pagamento de tributo, deverá ser
condenado apenas pela prática do delito de
sonegação fiscal se a falsidade ideológica for
cometida com o exclusivo objetivo de fraudar o
fisco, em virtude da aplicação do princípio da
subsidiariedade.
29. O princípio da consunção enseja a absorção de
um delito por outro, sendo aplicável aos casos
que envolvam crime progressivo, crime
complexo, progressão criminosa, fato posterior
não punível e fato anterior não punível.
30. Segundo Nelson Hungria, aplica-se o princípio
da subsidiariedade aos crimes de ação múltipla
ou de conteúdo variado, ou seja, aos crimes
plurinucleares.
GABARITO: 1D – 2E – 3C – 4C- 5C – 6C – 7C –
8C- 9E – 10C – 11E – 12C- 13E – 14C – 15E- 16C-
17C- 18C- 19C- 20C- 21C- 22E- 23C- 24C- 25C-
26C- 27E- 28E- 29C- 30E
ART. 2, 3 E 4 DA LEI PENAL NO TEMPO
Lei penal no tempo
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença
condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores,
ainda que decididos por sentença condenatória
transitada em julgado.
Lei excepcional ou temporária
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no
momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o
momento do resultado.
SÚMULA 711 - STF
A lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da continuidade ou da permanência.
Questões
1. Em relação a lei penal no tempo e a
irretroatividade da Lei penal, é correto afirmar
que a lei penal mais
a) severa aplica-se o princípio da ultra atividade.
b) benigna aplica-se o princípio da extra
atividade.
c) severa aplica-se o princípio da retroatividade
mitigada.
d) severa aplica-se o princípio da extra atividade.
e) benigna aplica-se o princípio da não ultra
atividade.
2. No caso de entrar em vigor lei penal que inove o
ordenamento jurídico ao prever como crime
conduta até então considerada atípica, será
aplicada a retroatividade.
3. Considerando os princípios informativos da
retroatividade e ultratividade da lei penal, a lei
nova mais benéfica será aplicada mesmo quando
a ação penal tiver sido iniciada antes da sua
vigência.
4. Um crime de extorsão mediante sequestro
perdura há meses e, nesse período, nova lei penal
entrou em vigor, prevendo causa de aumento de
pena que se enquadra perfeitamente no caso em
apreço. Nessa situação hipotética, a lei penal
mais grave deverá ser aplicada, pois a atividade
delitiva prolongou-se até a entrada em vigor da
nova legislação, antes da cessação da
permanência do crime.
5. A revogação expressa de um tipo penal
incriminador conduz a abolitio criminis, ainda
que seus elementos passem a integrar outro tipo
penal, criado pela norma revogadora.
6. No Código Penal brasileiro, adota-se, com
relação ao tempo do crime, a teoria da
ubiquidade.
7. Sob a vigência da lei X, Lauro cometeu um
delito. Em seguida, passou a viger a lei Y, que,
3 

além de ser mais gravosa, revogou a lei X. Depois
de tais fatos, Lauro foi levado a julgamento pelo
cometimento do citado delito. Nessa situação, o
magistrado terá de se fundamentar no instituto da
retroatividade em benefício do réu para aplicar a
lei X, por ser esta menos rigorosa que a lei Y.
8. Não retroage a lei penal que alterou o prazo
prescricional de dois anos para três anos dos
crimes punidos com pena máxima inferior a um
ano.
9. Na hipótese de crime continuado ou permanente,
deve ser aplicada a lei penal mais grave se esta
tiver entrado em vigor antes da cessação da
continuidade ou da permanência.
10. Sobre a lei penal temporária ou excepcional.
Aplicar-se-á aos crimes praticados no período em
que esteve em vigor, embora decorrido o prazo
de sua duração ou cessadas as circunstâncias que
a determinaram, mesmo que ainda não tenha sido
instaurada a ação penal.
11. A lei penal que, de qualquer modo, beneficia o
agente tem, em regra, efeito extra-ativo, ou seja,
pode retroagir ou avançar no tempo e, assim,
aplicar-se ao fato praticado antes de sua entrada
em vigor, como também seguir regulando,
embora revogada, o fato praticado no período em
que ainda estava vigente. A única exceção a essa
regra é a lei penal excepcional ou temporária que,
sendo favorável ao acusado, terá somente efeito
retroativo.
12. No que diz respeito à eficácia temporal da lei
penal, o término da vigência das leis
denominadas temporárias e excepcionais não
depende de revogação por lei posterior.
Consumado o lapso da lei temporária ou cessadas
as circunstâncias determinadoras das
excepcionais, cessa, então, a vigência dessas leis.
13. A extra atividade da lei penal constitui exceção à
regra geral de aplicação da lei vigente à época dos
fatos.
14. Ainda que se trate de crime permanente, a
novatio legis in pejus não poderá ser aplicada se
efetivamente agravar a situação do réu.
15. A lei mais benéfica deve ser aplicada pelo juiz
quando da prolação da sentença — em
decorrência do fenômeno da ultratividade —
mesmo já tendo sido revogada a lei que vigia no
momento da consumação do crime.
16. Considere que um indivíduo seja preso pela
prática de determinado crime e, já na fase da
execução penal, uma nova lei torne mais branda
a pena para aquele delito.
Nessa situação, o indivíduo cumprirá a pena
imposta na legislação anterior, em face do
princípio da irretroatividade da lei penal.
17. Na hipótese de o agente iniciar a prática de um
crime permanente sob a vigência de uma lei,
vindo o delito a se prolongar no tempo até a
entrada em vigor de nova legislação, aplica-se a
última lei, mesmo que seja a mais severa.
18. A lei penal que beneficia o agente não apenas
retroage para alcançar o fato praticado antes de
sua entrada em vigor, como também, embora
revogada, continua a reger o fato ocorrido ao
tempo de sua vigência.
19. A lei penal que, de qualquer modo, beneficie o
agente deve retroagir, desde que respeitado o
trânsito em julgado da sentença penal
condenatória.
20. Em caso de abolitio criminis, a reincidência
subsiste, como efeito secundário da infração
penal.
21. No Código Penal (CP), é adotada a teoria da
ubiquidade, segundo a qual tanto o momento da
ação quanto o do resultado são relevantes para a
definição do momento do crime.
22. Segundo os princípios que regem a lei penal no
tempo, a nova lei penal, independentemente de
ser mais ou menos benéfica ao acusado, será
aplicada aos fatos ocorridos a partir do momento
de sua entrada em vigor, mas a lei revogada,
desde que mais benéfica ao acusado, continua a
ser aplicada a fato anterior, ou seja, a fato
praticado durante o período de sua vigência.
23. Ocorrendo a hipótese de novatio legis in mellius
em relação a determinado crime praticado por
uma pessoa definitivamente condenada pelo fato,
caberá ao juízo da execução, e não ao juízo da
condenação, a aplicação da lei mais benigna.
24. Considere que uma pessoa tenha sido denunciada
pela prática de determinado fato definido como
4 

crime, que, em seguida, foi descriminalizado pela
lei A. Posteriormente, foi editada a lei B, que
revogou a lei A e voltou a criminalizar aquela
conduta. Nessa situação, a última lei deve ser
aplicada ao caso.
25. Túlio sequestrou Caio com o intuito de obter
vantagem pecuniária por meio da exigência de
resgate. Durante o período em que a vítima
permaneceu presa no cativeiro, entrou em vigor
uma nova lei penal que agravou a pena referente
ao crime de extorsão mediante sequestro. Alguns
meses depois, a vítima foi solta em virtude do
pagamento do resgate. Com base nessa situação
hipotética e na jurisprudência firmada pelos
Tribunais Superiores, assinale a opção correta.
a) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, deve ser aplicada a nova lei penal mais
gravosa.
b) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, não se deve aplicar a nova lei penal
mais gravosa, em razão do princípio da
irretroatividade da lei penal mais severa.
c) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, aplica-se uma combinação da lei
antiga com a lei nova, para que sejam
determinadas as disposições mais favoráveis das
duas leis.
d) O crime de extorsão mediante sequestro
consumou-se com o pagamento do resgate.
e) O crime de extorsão mediante sequestro
consumou-se com a exigência do resgate.
26. Desde que em benefício do réu, a jurisprudência
dos Tribunais Superiores admite a combinação de
leis penais, a fim de atender aos princípios da
ultratividade e da retroatividade in mellius.
27. Ainda que se trate de tentativa delituosa,
considera-se lugar do crime não só aquele onde o
agente tiver praticado atos executórios, mas
também aquele onde deveria produzir-se o
resultado.
28. No que diz respeito ao tema lei penal no tempo,
a regra é a aplicação da lei apenas durante o seu
período de vigência; a exceção é a extra atividade
da lei penal mais benéfica, que comporta duas
espécies: a retroatividade e a ultra atividade.
29. Lei superveniente que abrande a penalidade
referente a determinado crime somente
beneficiará réu processado na vigência da lei
anterior se não houver trânsito em julgado da
sentença condenatória quando de sua entrada em
vigor.
30. A lei penal retroage em benefício do agente,
respeitada a coisa julgada.
GABARITO: 1B– 2E- 3C- 4C- 5E- 6E- 7E- 8C-
9E- 10C- 11E- 12C- 13C – 14E- 15C-16E – 17C-
18C- 19E- 20E- 21E- 22C- 23C- 24E- 25A – 26E-
27C- 28C- 29E- 30E
ART. 5, 6 E 7 DA LEI PENAL NO ESPAÇO
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se
como extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço
do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em
alto-mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em voo no
espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
Lugar do crime
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União,
do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
5 

Município, de empresa pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder
Público;
c) contra a administração pública, por quem
está a seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro
ou domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido
segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso das seguintes
condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais
a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro
ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro
ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo
anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Questões
1. Considere que tenha sido cometido um homicídio
a bordo de um navio petroleiro de uma empresa
privada hondurenha ancorado no porto de Recife
– PE. Nessa situação hipotética, caberá à
autoridade policial brasileira instaurar, de ofício,
o inquérito policial para investigar a
materialidade e a autoria do delito, que será
punido conforme as leis brasileiras.
2. De acordo com o princípio da nacionalidade, é
possível a aplicação da lei penal brasileira a fato
criminoso lesivo a interesse nacional ocorrido no
exterior.
3. A aplicação da lei penal brasileira a cidadão
brasileiro que cometa crime no exterior é
possível, de acordo com o princípio da defesa.
4. De acordo com o princípio da representação, a lei
penal brasileira poderá ser aplicada a delitos
cometidos em aeronaves ou embarcações
brasileiras privadas, quando estes delitos
ocorrerem no estrangeiro e aí não forem julgados.
5. Segundo o princípio da territorialidade, a lei
penal brasileira poderá ser aplicada no exterior
quando o sujeito ativo do crime praticado for
brasileiro.
6. No Código Penal brasileiro, adota-se a teoria da
ubiquidade, conforme a qual o lugar do crime é o
da ação ou da omissão, bem como o lugar onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
7. A lei penal brasileira aplica-se ao crime
perpetrado no interior de navio de guerra de
pavilhão pátrio, ainda que em mar territorial
estrangeiro, dado o princípio da territorialidade.
8. O crime contra a fé pública de autarquia estadual
brasileira cometido no território da República
Argentina fica sujeito à lei do Brasil, ainda que o
agente seja absolvido naquele país.
9. Jurandir, cidadão brasileiro, foi processado e
condenado no exterior por ter praticado tráfico
internacional de drogas, e ali cumpriu seis anos
de pena privativa de liberdade. Pelo mesmo
crime, também foi condenado, no Brasil, a pena
privativa de liberdade igual a dez anos e dois
meses. Nessa situação hipotética, de acordo com
o Código Penal, a pena privativa de liberdade a
ser cumprida por Jurandir, no Brasil, não poderá
ser maior que quatro anos e dois meses.
10. A bordo de um avião da Força Aérea Brasileira,
em sobrevoo pelo território argentino, Andrés,
cidadão guatemalteco, disparou dois tiros contra
Daniel, cidadão uruguaio, no decorrer de uma
discussão. Contudo, em virtude da inabilidade de
Andrés no manejo da arma, os tiros atingiram
Hernando, cidadão venezuelano que também
estava a bordo. Nessa situação, em decorrência
6 

do princípio da territorialidade, aplicar-se-á a lei
penal brasileira.
11. Segundo a atual redação do Código Penal
Brasileiro, os crimes cometidos no estrangeiro
são puníveis segundo a lei brasileira se praticados
contra a administração pública quando o agente
delituoso estiver a serviço do governo brasileiro,
salvo se já absolvido pela justiça no exterior com
relação àqueles mesmos atos delituosos.
12. Preenchidos os requisitos legais, é possível que a
lei penal brasileira seja aplicada ao estrangeiro
que cometa crime fora do território nacional,
sendo a vítima brasileira.
13. Pela lei brasileira, o território nacional estende-se
a aeronaves e embarcações brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, onde quer que se
encontrem.
14. A lei penal brasileira será aplicada a crime
cometido contra a administração pública por
servidor público em serviço, ainda que seja
praticado no estrangeiro.
15. A extraterritorialidade da lei penal condicionada
e a da incondicionada têm como elemento
comum a necessidade de ingresso do agente no
território nacional.
16. Somente mediante expressa manifestação pode o
agente diplomático renunciar à imunidade
diplomática, porquanto o instituto constitui causa
pessoal de exclusão da pena.
17. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes contra a vida do
presidente da República, exceto se o agente tiver
sido condenado no estrangeiro.
18. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes contra a administração
pública praticados por quem esteja ao seu
serviço, exceto se o agente for absolvido no
estrangeiro.
19. Segundo o princípio da territorialidade, se uma
pessoa comete latrocínio em embarcação
brasileira mercante em alto-mar, aplica-se a lei
brasileira.
20. O embaixador de um país estrangeiro que praticar
um crime contra a vida do presidente da
República Federativa do Brasil, neste país,
deverá ser processado e julgado segundo as leis
brasileiras.
GABARITO: 1C-2E- 3E-4C – 5E- 6C-7C- 8C- 9E-
10C-11E-12C-13E-14C-15E- 16E- 17E-18E- 19C-
20E
ART. 13 DA RELAÇÃO DE CAUSALIDADE
Relação de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência
do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Superveniência de causa independente
§ 1º - A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Relevância da omissão
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorrência do resultado.
Questões
1. Nos crimes comissivos por omissa o, são delitos
de mera atividade, que se consumam com a
simples inatividade.
2. O nexo causal consiste em mera constatação
acerca da existência de relação entre conduta e
resultado, tendendo a sua verificação apenas às
leis da física, mais especificamente, da causa e do
efeito, razão pela qual a sua aferição independe
de qualquer apreciação jurídica, como a
verificação da existência de dolo ou culpa por
parte do agente.
3. Considere que Márcia, com intenção homicida,
apunhale as costas de Sueli, a qual, conduzida
imediatamente ao hospital, faleça em
consequência de infecção hospitalar, durante o
tratamento dos ferimentos provocados com o
punhal. Nesse caso, Márcia responderá por
tentativa de homicídio.
7 

4. O estudo do nexo causal nos crimes de mera
conduta é relevante, uma vez que se observa o elo
entre a conduta humana propulsora do crime e o
resultado naturalístico.
5. Como a relação de causalidade constitui
elemento do tipo penal no direito brasileiro, foi
adotada como regra, no CP, a teoria da
causalidade adequada, também conhecida como
teoria da equivalência dos antecedentes causais.
6. Suponha que Mara, com intenção homicida,
desfira dois tiros em Fábio e que, por má
pontaria, acerte apenas o braço da vítima, a qual,
conduzida ao hospital, faleça em consequência de
um desabamento. Nesse caso, Mara deverá
responder por homicídio doloso consumado.
7. Em uma festividade natalina que ocorria em
determinado restaurante, o garçom, ao estourar
um champanhe, afastou-se do dever de cuidado
objetivo a todos imposto e lesionou levemente o
olho de uma cliente, embora não tivesse a
intenção de machucá-la. Levada ao hospital para
tratar a lesão, a moça sofreu um acidente
automobilístico no trajeto, vindo a falecer em
consequência exclusiva dos ferimentos
provocados pelo infortúnio de trânsito. Com
referência a essa situação hipotética e ao instituto
do nexo causal no ordenamento jurídico
brasileiro, o garçom poderá responder apenas
pelo delito de lesão corporal culposa.
8. Um policial militar em serviço, ao abordar um
cidadão, exigiu dele o pagamento de determinada
soma em dinheiro, utilizando-se de violência e
ameaçando-o de sequestrar o seu filho. A vítima,
ante o temor da ameaça, cedeu às exigências
formuladas e entregou ao policial a quantia
exigida. Nessa situação, não obstante a prática de
crime pelo agente, não há que se falar em delito
de concussão, pois inexiste nexo causal entre a
função pública desempenhada pelo policial e a
ameaça proferida.
9. A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si
só, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
10. A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o
resultado.
11. De acordo com o Código Penal, “o resultado, de
que depende a existência do crime, somente é
imputável a quem lhe deu causa”. Ainda de
acordo com o Código Penal, considera-se causa a
ação ou omissão sem a qual o resultado não teria
ocorrido.
12. A superveniência de causa relativamente
independente não exclui a imputação quando, por
si só, produziu o resultado.
13. O CP adota, como regra, a teoria da causalidade
adequada, dada a afirmação nele constante de que
“o resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu
causa; causa é a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido”.
14. Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do
nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a
teoria naturalística da omissão, ao equiparar a
inação do agente garantidor a uma ação.
15. A respeito da relação de causalidade, é incorreto
afirmar que não há crime sem resultado.
16. Denis desferiu cinco facadas em Henrique com
intenção de matar. Socorrido imediatamente e
encaminhado ao hospital mais próximo,
Henrique foi submetido a cirurgia de emergência,
em razão da qual contraiu infecção e, finalmente,
faleceu. Acerca dessa situação hipotética, julgue
o item, com base no entendimento majoritário
dos Tribunais Superiores.
a) Trata-se de causa absolutamente independente
superveniente, que rompeu o nexo causal,
devendo Denis responder por tentativa de
homicídio.
b) Trata-se de causa relativamente independente e
superveniente que rompeu o nexo causal,
devendo Denis responder por tentativa de
homicídio.
c) Não houve rompimento do nexo de causalidade,
devendo Denis responder por homicídio doloso
consumado.
d) Trata-se de causa relativamente independente e
superveniente que rompeu o nexo causal,
8 

devendo Denis responder por lesão corporal
seguida de morte.
e) Não houve rompimento do nexo causal, mas
Denis deve responder apenas por tentativa de
homicídio.
17. Considere a seguinte situação hipotética.
Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu
contra este um disparo de arma de fogo,
atingindo-o em região letal. Bruno foi
imediatamente socorrido e levado ao hospital. No
segundo dia de internação, Bruno morreu
queimado em decorrência de um incêndio que
assolou o nosocômio.
Nessa situação, ocorreu uma causa relativamente
independente, de forma que Alberto deve
responder somente pelos atos praticados antes do
desastre ocorrido, ou seja, lesão corporal.
18. Nos crimes omissivos próprios e impróprios, não
há nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalístico atribuído ao omissor, que responde
apenas por sua omissão se houver crime previsto
no caso concreto.
19. Crimes omissivos impróprios, comissivos por
omissão ou omissivos qualificados são os que
objetivamente são descritos como uma conduta
negativa, de não fazer o que a lei determina,
consistindo a omissão na transgressão da norma
jurídica sem que haja necessidade de qualquer
resultado naturalístico. Para a existência do
crime, basta que o autor se omita quando deva
agir.
20. Caio dispara uma arma objetivando a morte de
Tício, sendo certo que o tiro não atinge um órgão
vital. Durante o socorro, a ambulância que levava
Tício para o hospital é atingida violentamente
pelo caminhão dirigido por Mévio, que
ultrapassara o sinal vermelho. Em razão da
colisão, Tício falece. Os crimes imputáveis a
Caio e Mévio, respectivamente, são tentativa de
homicídio e homicídio culposo.
GABARITO: 1E- 2C- 3E- 4E- 5E- 6E- 7C- 8C- 9C-
10C-11C-12C-13E-14E- 15C- 16C- 17E- 18E-
19E- 20C
ART.14 CRIME CONSUMADO E TENTADO
Crime consumado
Art. 14 - Diz-se o crime:
I - consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços.
Questões
1. Pune-se a tentativa no crime de:
a) omissão de socorro.
b) injúria cometida verbalmente.
c) induzimento a suicídio sem resultado lesivo.
d) lesão corporal leve dolosa.
e) homicídio culposo.
2. O crime tentado é punido da mesma forma que o
crime consumado, pois o que vale é a intenção do
agente.
3. A tentativa e o crime omissivo impróprio são
exemplos de tipicidade mediata.
4. É possível a consumação do furto em
estabelecimento comercial, ainda que dotado de
vigilância realizada por seguranças ou mediante
câmara de vídeo em circuito interno.
5. Em relação à punição da modalidade tentada de
crime, a teoria que o Código Penal adotou foi a
subjetiva, segundo a qual a tentativa deve ser
punida da mesma forma que o crime consumado,
com redução da pena.
6. Se um indivíduo desferir cinco tiros em direção a
seu desafeto, com intenção apenas de o lesionar,
e, no entanto, por má pontaria, nenhum projétil
atingir a vítima, ocorrerá a denominada tentativa
cruenta.
7. Admite-se a tentativa nos crimes
unissubsistentes.
8. Quando o agente dá início à execução de um
delito e desiste de prosseguir em virtude da
9 

reação oposta pela vítima, ocorre um crime
tentado.
9. Situação hipotética: Maria entrou em uma loja
de cosméticos e furtou um frasco de creme
hidratante, em um momento de descuido da
vendedora. Assertiva: Nesse caso, a consumação
do crime ocorreu com a mera detenção do bem
subtraído.
10. Um agente alvejou vítima com disparo e, embora
tenha iniciado a execução do ilícito, não exauriu
toda a sua potencialidade lesiva ante a falha da
arma de fogo empregada, fugindo do local do
crime em seguida. Nessa situação hipotética, a
atitude do agente configura tentativa imperfeita,
pois ele não conseguiu praticar todos os atos
executórios necessários à consumação, por
interferência externa.
11. Admite-se a tentativa nos crimes:
a) unissubsistentes.
b) culposos.
c) preterdolosos.
d) complexos.
e) omissivos próprios.
12. A tentativa, uma norma de extensão temporal,
não se enquadra diretamente no tipo
incriminador; faz-se necessária uma norma que
amplie a figura típica até alcançar o fato material.
13. Conforme orientação atual do STJ, é
imprescindível para a consumação do crime de
furto com a posse de fato da res furtiva, ainda que
por breve espaço de tempo, a posse mansa,
pacífica e desvigiada da coisa, caso em que se
deve aplicar a teoria da ablatio.
14. No direito brasileiro, os atos preparatórios não
são puníveis em nenhuma circunstância, nem
mesmo como tipo penal autônomo.
15. O STJ tem firmado entendimento de que, na
tentativa incruenta de homicídio qualificado,
deve-se reduzir a pena eventualmente aplicada ao
autor do fato em dois terços.
16. Nos crimes materiais, a consumação só ocorre
ante a produção do resultado naturalístico,
enquanto que, nos crimes formais, este resultado
é dispensável.
17. Segundo o STJ, configura crime consumado de
tráfico de drogas a conduta consistente em
negociar, por telefone, a aquisição de
entorpecente e disponibilizar veículo para o seu
transporte, ainda que o agente não receba a
mercadoria, em decorrência de apreensão do
material pela polícia, com o auxílio de
interceptação telefônica.
18. No iter criminis, a aquisição de uma corda a ser
utilizada para amarrar a vítima que se pretende
sequestrar é ato executório do crime de sequestro.
19. Os atos preparatórios de um crime de homicídio,
a ser executado com o emprego de arma de fogo
que possui a numeração raspada, não
caracterizam a tentativa e não podem constituir
crime autônomo.
20. Policiais surpreenderam João portando uma
chave-mestra enquanto circulava próximo a uma
loja no interior de um shopping Center em atitude
suspeita. Assertiva: Nesse caso, João responderá
por tentativa de furto, pois, devido ao porte da
chave-mestra, os policiais puderam inferir que
ele pretendia furtar um veículo no
estacionamento.
GABARITO: 1D – 2E- 3C- 4C- 5E- 6E- 7E- 8C-
9C- 10C- 11D- 12C- 13E- 14E- 15C- 16C- 17C-
18E- 19E – 20E
ART. 15 - DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E
ARREPENDIMENTO EFICAZ
ART. 16 - ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
Questões
1. Conforme previsto no CP, a consequência penal
do arrependimento eficaz é a mesma do
arrependimento posterior.
10 

2. Em se tratando do delito de furto, havendo
subsequente arrependimento do agente e
devolução voluntária da res substracta antes do
oferecimento da denúncia, fica caracterizado o
arrependimento eficaz, devendo a pena, nesse
caso, ser reduzida de um a dois terços.
3. A voluntariedade e a espontaneidade da
interrupção da execução do crime são requisitos
caracterizadores fundamentais das hipóteses de
desistência voluntária.
4. Configura-se a desistência voluntária ainda que
não tenha partido espontaneamente do agente a
ideia de abandonar o propósito criminoso, com o
resultado de deixar de prosseguir na execução do
crime.
5. Mesmo quando o agente, de forma espontânea,
desiste de prosseguir nos atos executórios ou
impede a consumação do delito, devem ser a ele
imputadas as penas da conduta típica dolosa
inicialmente pretendida.
6. O agente que tenha desistido voluntariamente de
prosseguir na execução ou, mesmo depois de tê-
la esgotado, atue no sentido de evitar a produção
do resultado, não poderá ser beneficiado com os
institutos da desistência voluntária e do
arrependimento eficaz caso o resultado venha a
ocorrer.
7. Marcos, imbuído de animus necandi, disparou
tiros de revólver em Ricardo por não ter recebido
deste pagamento referente a fornecimento de
maconha. Apesar de ferido gravemente, Ricardo
sobreviveu. Marcos, para chegar ao local onde
Ricardo se encontrava, foi conduzido em
motocicleta por Rômulo, que sabia da intenção
homicida do amigo, embora desconhecesse o
motivo, e concordava em ajudá-lo. Ricardo foi
atingido pelas costas enquanto caminhava em via
pública, e Marcos e Rômulo, ao verem a vítima
tombar, fugiram, supondo tê-la matado.
Assertiva: Houve desistência voluntária, pois, os
agentes fugiram do local ao perceberem a vítima
tombar no chão, sem disparar o tiro de
misericórdia.
8. Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa até a audiência de instrução e julgamento,
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida
de um a dois terços.
9. Para a configuração do arrependimento posterior,
o agente deve agir espontaneamente, e a
reparação do dano ou a restituição do bem devem
ser integrais.
10. O instituto do arrependimento posterior não se
aplica ao autor de um crime de lesão corporal
culposa.
11. De acordo com a doutrina majoritária, a
espontaneidade não é requisito para o
reconhecimento da desistência voluntária e do
arrependimento eficaz.
12. O arrependimento posterior, por ser uma
circunstância subjetiva, não se estende aos
demais corréus, uma vez reparado o dano
integralmente por um dos autores do delito até o
recebimento da denúncia.
13. Ocorre tentativa qualificada na desistência
voluntária, no arrependimento eficaz e no
arrependimento posterior.
14. Para que fique caracterizado o arrependimento
eficaz ou a desistência, a atitude do agente deve
ser espontânea, ou seja, natural, sincera e
verdadeira.
15. O arrependimento posterior só pode ser aplicado
se crime tiver sido cometido sem violência ou
grave ameaça a pessoa, se houver reparação do
dano ou restituição do objeto material antes do
recebimento da denúncia ou da queixa e se o ato
do agente for voluntário.
16. Entre a desistência voluntária e o arrependimento
eficaz, em verdade, não há nenhuma diferença,
porquanto em ambas as situações o que se busca
é impedir o resultado.
17. Na desistência voluntária o que ocorre é a
desistência no prosseguimento dos atos
executórios do crime, feita de modo voluntário,
respondendo o agente somente pelo que praticou.
No arrependimento eficaz a desistência ocorre
entre o término dos atos executórios e a
consumação. O agente, neste caso, já fez tudo o
que podia para atingir o resultado, mas resolve
interferir para evitar a sua concretização.
11 

18. A diferença entre a desistência voluntária e o
arrependimento eficaz está em que, na primeira,
o agente é impedido de consumar o delito, já no
arrependimento eficaz a consumação não ocorre
porque o próprio agente a impede.
19. Configura-se a desistência voluntária caso o
agente seja induzido a desistir no prosseguimento
da execução criminosa por circunstâncias
externas, sem as quais teria ele consumado a
infração penal.
20. A desistência da tentativa inacabada deve ser
entendida como arrependimento eficaz.
21. A desistência voluntária e o arrependimento
eficaz constituem causas que excluem a
antijuridicidade do fato típico.
22. A lei penal impõe que a desistência seja
voluntária, mas não espontânea.
23. No arrependimento posterior, o agente pratica
todos os atos executórios, e, arrependido, assume
nova conduta, visando impedir que o resultado
inicialmente almejado se concretize.
24. Caso a restituição da coisa ou a reparação do
dano se dê até o recebimento da denúncia,
configurar-se-á o arrependimento posterior. Caso
se dê após o recebimento da denúncia e até a
sentença, a restituição ou reparação será
considerada circunstância atenuante.
25. O arrependimento eficaz pode ocorrer durante a
execução e após a consumação do crime.
GABARITO: 1E-2E-3E-4C-5E-6C-7E-8E-9E-
10E-11C-12E-13E-14E-15C- 16E- 17C- 18E- 19C-
20E- 21E- 22C- 23E- 24C- 25E
ART. 17 – CRIME IMPOSSÍVEL
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
Questões
1. Configura o crime impossível, quando por
ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, a finalização e
consumação do ato típico, antijurídico e culpável
é afetada.
2. Não se pune a tentativa quando, por absoluta
impropriedade do meio ou por ineficácia absoluta
do objeto, é impossível consumar-se o crime.
3. Configura crime impossível a tentativa de
subtrair bens de estabelecimento comercial que
tem sistema de monitoramento eletrônico por
câmeras que possibilitam completa observação
da movimentação do agente por agentes de
segurança privada.
4. A apresentação de laudo médico falso ao Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS) para fins de
obtenção de auxílio-doença caracteriza crime
impossível caso sua consumação seja impedida
pela identificação da falsidade do documento
pelos peritos do referido órgão antes do
deferimento do benefício pleiteado.
5. Nos termos da legislação penal vigente há crime
impossível quando a agente objetiva praticar
determinado crime e não alcança sua meta por
ineficácia absoluta do meio empregado ou
impropriedade absoluta do objeto.
6. O Brasil adota, em relação ao crime impossível,
a teoria objetiva temperada, segundo a qual os
meios empregados e o objeto do crime devem ser
absolutamente inidôneos a produzir o resultado
idealizado pelo agente.
7. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, é impossível consumar-se o crime.
8. A jurisprudência dos Tribunais Superiores tem
entendido que a existência de sistema de
monitoramento do local por câmeras não
autoriza, por si só, o reconhecimento de crime
impossível.
9. Cecília colocou a mão no bolso esquerdo e,
posteriormente, no bolso direito da roupa de uma
transeunte, com a intenção de subtrair-lhe
dinheiro. Não encontrou, contudo, qualquer
objeto de valor. Nessa situação, houve crime
impossível e, assim, Cecília não responderá por
crime algum.
10. O princípio da lesividade é um dos principais
fundamentos para o tratamento conferido pelo
Código Penal ao crime impossível.
12 

11. Não há crime quando a preparação do flagrante
pela polícia torna impossível a sua consumação.
12. Se houver absoluta ineficácia do meio à tentativa
é atípica, mas punível.
13. Não se pune a tentativa de crime quando, por
qualquer ineficácia do meio ou impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
14. Considere que Roberto exiba a agente de polícia
carteira de habilitação falsificada, sendo que este,
imediatamente é a olho nu, constata a falsidade.
Nessa situação, a conduta de Roberto configura
crime impossível
15. Em relação à punição do fato que caracteriza
crime impossível, o CP adotou a teoria subjetiva.
GABARITO: 1C-2E-3E-4E-5C-6C-7C-8C-
9C-10C- 11C- 12E- 13E- 14C- 15E
ART. 18 – CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO
ART. 19 – CRIME PRETERDOLOSO
Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao
resultado por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente.
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
Questões
1. O crime é doloso quando o agente deu causa ao
resultado por imprudência, negligência ou
imperícia.
2. Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e
que o crime é culposo, quando o agente deu causa
a resultado previsível por imprudência,
negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto
afirmar que o dolo direto de segundo grau
também é conhecido como dolo de
consequências necessárias.
3. Caracteriza-se o dolo eventual no caso de um
caçador que, confiando em sua habilidade de
atirador, dispara contra a caça, mas atinge um
companheiro que se encontra próximo ao animal
que ele desejava abater.
4. Ricardo, com o objetivo de matar Maurício,
detonou, por mecanismo remoto, uma bomba por
ele instalada em um avião comercial a bordo do
qual sabia que Maurício se encontrara, e, devido
à explosão, todos os passageiros a bordo da
aeronave morreram. Nessa situação hipotética,
Ricardo agiu com dolo direto de primeiro grau no
cometimento do delito contra Maurício e dolo
direto de segundo grau no do delito contra todos
os demais passageiros do avião.
5. O crime culposo advém de uma conduta
involuntária.
6. De acordo com a legislação penal vigente, toda
conduta de quem prevê o resultado é considerada
dolosa.
7. Em se tratando de culpa consciente, o agente
prevê o resultado, mas não se importa que ele
venha a ocorrer.
8. Considerando que, em determinada casa noturna,
tenha ocorrido, durante a apresentação de
espetáculo musical, incêndio acidental em
decorrência do qual morreram centenas de
pessoas e que a superlotação do local e a falta de
saídas de emergência, entre outras
irregularidades, tenham contribuído para esse
resultado, julgue os itens seguintes. A causa
jurídica das mortes, nesse caso, pode ser atribuída
a acidente ou a suicídio, descartando-se a
possibilidade de homicídio, visto que não se pode
supor que promotores, realizadores e
apresentadores de shows em casas noturnas
tenham, deliberadamente, intenção de matar o
público presente.
13 

9. Nos termos do CP, a caracterização de uma
conduta dolosa prescinde da consciência ou do
conhecimento da antijuridicidade dessa conduta
e requer apenas a presença dos elementos que
compõem o tipo objetivo.
10. A culpa inconsciente distingue-se da consciente
no que diz respeito à previsão do resultado:
naquela, este, embora previsível, não é previsto
pelo agente; nesta, o resultado é previsto, mas o
agente acredita sinceramente que não será
responsabilizado, por confiar em suas
habilidades pessoais.
11. Excetuadas as exceções legais, o autor de fato
previsto como crime só poderá ser punido se o
praticar dolosamente.
12. Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime,
não quer diretamente o resultado, mas assume o
risco de produzi-lo, o crime será culposo, na
modalidade culpa consciente.
13. No crime preterdoloso, a totalidade do resultado
representa um excesso de fim (isto é, o agente
quis um minus e ocorreu um majus), de modo que
há uma conjugação de dolo (no antecedente) e
culpa (no subsequente).
14. Todo crime qualificado pelo resultado é um
crime preterdoloso.
15. Pelo resultado que agrava especialmente a pena,
só responde o agente que não o houver causado
ao menos culposamente.
16. A tentativa de crime preterdoloso é aceitável
tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência,
porquanto, apesar de o agente não desejar o
resultado agravador, sua conduta inicial é sempre
dolosa.
17. Nos crimes culposos, é dispensável a produção
do resultado naturalístico involuntário.
18. Nos crimes preterdolosos, agente prevê o
resultado, mas espera que este não aconteça.
19. No direito penal brasileiro, admite-se a
compensação de culpas no caso de duas ou mais
pessoas concorrerem culposamente para a
produção de um resultado naturalístico,
respondendo cada um, nesse caso, na medida de
suas culpabilidades.
20. Considere que, durante a formação de uma
tempestade, Lino tenha convencido Jorge a
visitar determinada floresta na esperança de que
um raio o atingisse de forma letal. Considere,
ainda, que, de fato, Jorge tenha sido, na ocasião,
atingido por um raio e falecido como
consequência. Nesse caso, Lino deve responder
pelo delito de homicídio na modalidade dolo
eventual.
21. Nos crimes preterdolosos, o dolo do agente é
subsequente ao resultado culposo.
22. Uma pessoa, com intenção de lesionar, agride
uma pessoa hemofílica com um pontapé no
abdômen, o que resulta em pequena laceração
hepática, hemoperitônio e morte. Nesse caso,
houve homicídio preterdoloso.
23. Admite-se a tentativa nos crimes preterdolosos.
24. Considere o exemplo a seguir: João quer ferir e
assim dá um soco no rosto de Antônio; esse ao
cair, bate com a cabeça na pedra e morre.
Estamos diante de exemplo de um crime com erro
de tipo.
25. Segundo o Código Penal Brasileiro, o agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução ou impede que o resultado se produza,
só responde pelos atos já praticados. De acordo
com essa informação, essa hipótese trata de crime
preterdoloso.
GABARITO: 1E- 2C- 3E- 4C- 5E- 6E- 7E- 8E- 9C-
10C- 11C- 12E-13C- 14E- 15E- 16E- 17E- 18E- 19E-
20E- 21E- 22C- 23E- 24E- 25E
ART. 20 - ERRO SOBRE O ELEMENTO DO TIPO
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há
isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato
é punível como crime culposo. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro determinado por terceiro
14 
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
o erro.
Erro sobre a pessoa
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime
é praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão
as da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime.
Questões
1. O erro do tipo exclui o dolo, tendo em vista que
o autor da conduta desconhece ou se engana em
relação a um dos componentes da descrição legal
do crime, seja ele descritivo ou normativo.
2. O erro do tipo exclui a culpabilidade do agente
pela ausência e impossibilidade de conhecimento
da antijuridicidade do fato que pratica.
3. O erro inescusável sobre elementos do tipo exclui
o dolo e a culpa, se essencial.
4. Motorista que, em estacionamento, se apodera de
veículo pertencente a terceiro supondo-o seu, em
decorrência de absoluta semelhança entre os
automóveis, incide em erro do tipo.
11. Com relação à disciplina das descriminantes
putativas, é isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstâncias,
supõe situação de fato que, se existisse, tornaria
a ação legítima, mas essa isenção de pena não
ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for
punível como crime culposo.
12. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui a ilicitude, mas permite a punição
por crime culposo, caso previsto em lei.
13. Configura erro de tipo essencial a conduta de um
indivíduo que, após estrangular outro, com as
mãos, crendo que ele esteja morto, enforque-o,
com corda, para simular suicídio, com
comprovação posterior de que a vítima tenha
morrido em decorrência do enforcamento.
14. Considere que um servidor público receba, por
escrito, séria ameaça a fim de não realizar ato de
ofício e se omita, e verifique, posteriormente, que
a carta tenha sido endereçada a outro servidor
público em idêntica situação funcional. Nesse
caso, a conduta do servidor que recebe a carta
configura erro de tipo essencial invencível.

5. A diferença entre erro sobre elementos do tipo e 15. É considerado erro de tipo evitável, capaz de
erro sobre a ilicitude do fato reside na reduzir a pena, aquele em que o agente atue ou se
circunstância de que o erro de tipo exclui o dolo, omita sem a consciência da ilicitude do fato,
o de fato a invencibilidade do erro. quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
6. O erro de tipo essencial e inescusável exclui o atingir essa consciência.
dolo, mas não a culpa. GABARITO: 1C- 2E- 3E- 4C- 5E- 6C- 7C- 8C- 9E-
7. João e Paulo sobrevoam uma lavoura com um 10E- 11C- 12E- 13E- 14E- 15E
pequeno avião utilizado na pulverização de
veneno. Em dado momento o avião apresenta
pane mecânica, e põe-se a cair. Existem dois
paraquedas a bordo. João, imaginando, por erro
inevitável, haver apenas um paraquedas, e
supondo-se em estado de necessidade, joga Paulo
para fora da aeronave. João agiu em
descriminante putativa por erro de tipo.
8. O erro de tipo inevitável exclui o dolo e a culpa.
9. Se o erro de tipo for evitável, isenta-se de pena o
agente.
10. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o
agente, no entanto, responder civilmente pelos
danos eventualmente ocasionados.

15 

 

ART. 21 - ERRO DE PROIBIÇÃO
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um
terço.
Questões
1. Depois de haver saído do restaurante onde havia
almoçado, Tício, homem de pouco cultivo,
percebeu que lá havia esquecido sua carteira e
voltou para recuperá-la, mas não mais a
encontrou. Acreditando ter o direito de fazer
justiça pelas próprias mãos, tomou para si objeto
pertencente ao dono do referido restaurante,
supostamente de valor igual ao seu prejuízo. Esse
fato pode configurar erro de proibição.
2. O erro de proibição é aquele que incide sobre a
ilicitude do fato.
3. Alicia, estrangeira, grávida de três meses e
proveniente de país que não coíbe o aborto,
ingeriu substância abortiva acreditando não ser
proibido fazê-lo no Brasil. Nessa situação, o fato
descrito poderá configurar erro de proibição, ou
sobre a ilicitude do fato.
4. O erro inexcusável sobre a ilicitude do fato
constitui causa de diminuição da pena.
5. A diferença entre erro sobre elementos do tipo e
erro sobre a ilicitude do fato reside na
circunstância de que o erro de tipo exclui o dolo,
o de fato a culpabilidade.
6. A depender das circunstâncias pessoais do autor
do crime, o desconhecimento da lei pode ser
escusado.
7. O desconhecimento da lei é inescusável, mas o
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta
o agente de pena.
8. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável,
exclui o dolo; se evitável, constitui causa de
isenção da pena.
9. De acordo com a teoria extremada da
culpabilidade, o erro sobre os pressupostos
fáticos das causas descriminantes consiste em
erro de tipo permissivo.
10. De acordo com a doutrina majoritária, incorre em
erro de proibição indireto aquele que supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação
legítima.
11. Em direito penal, conforme a teoria limitada da
culpabilidade, as discriminantes putativas
consistem em erro de tipo, ao passo que, de
acordo com a teoria extremada da culpabilidade,
elas consistem em erro de proibição.
12. O erro sobre a ilicitude do fato é escusável, sendo
que o desconhecimento da lei deve ser
considerado como circunstância agravante no
momento da dosimetria da pena.
13. É considerado erro evitável, capaz de reduzir a
pena, aquele em que o agente atue ou se omita
sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe
era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir
essa consciência.
14. A respeito do direito penal, julgue o item a seguir.
O erro de proibição pode ser direto — o autor erra
sobre a existência ou os limites da proposição
permissiva —, indireto — o erro do agente recai
sobre o conteúdo proibitivo de uma norma penal
— e mandamental — quando incide sobre o
mandamento referente aos crimes omissivos,
próprios ou impróprios.
15. O erro inescusável sobre
a) a ilicitude do fato constitui causa de diminuição
da pena.
b) elementos do tipo permite a punição a título de
culpa, se acidental.
c) elementos do tipo isenta de pena.
d) elementos do tipo exclui o dolo e a culpa, se
essencial.
e) a ilicitude do fato exclui a antijuridicidade da
conduta.
16. A diferença entre erro sobre elementos do tipo e
erro sobre a ilicitude do fato reside na
circunstância de que
a) o erro de tipo exclui a culpabilidade, o de fato a
imputabilidade.
b) o erro de tipo exclui o dolo, o de fato a
culpabilidade.
c) o erro de tipo exclui a reprovabilidade da
conduta, o de fato o elemento do injusto.
d) o erro de tipo exclui o dolo, o de fato a
invencibilidade do erro.
e) a discriminante putativa é o que distingue o erro
de tipo do erro de fato.
17. Considerando o disposto no Código Penal
brasileiro, quanto à matéria do erro, é correto
1 

afirmar que, em regra, o erro de proibição recai
sobre a consciência da ilicitude do fato, ao passo
que o erro de tipo incide sobre os elementos
constitutivos do tipo legal do crime.
18. O desconhecimento da lei é circunstância que
atenua a pena, conforme expressa previsão legal.
19. O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado pode isentar a pena, considerando-se,
nesse caso, as qualidades da vítima real, e não as
da pessoa contra a qual o agente queria praticar o
crime.
20. Considere a prática de fato criminoso por:
I. desconhecimento da lei.
II. erro inevitável sobre a ilicitude do fato.
III. erro evitável sobre a ilicitude do fato.
IV. erro plenamente justificado pelas
circunstâncias, que leva à suposição de situação
de fato que, se existissem, tornaria a ação
legítima.
O agente é isento de pena nas situações indicadas
APENAS em
a) I, II e IV.
b) I e III.
c) I e IV.
d) II e IV.
e) III e IV.
GABARITO: 1C- 2C- 3C- 4C- 5C- 6E- 7C- 8E- 9E-
10E- 11E- 12E- 13C- 14E- 15A- 16B- 17C- 18C- 19E-
20D
Art. 22 – COAÇÃO IRRESISTÍVEL E OBEDIÊNCIA
HIERÁRQUICA
Coação irresistível e obediência hierárquica
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível
ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da
coação ou da ordem.
Questões
1. São expressamente previstas no CP duas
situações que excluem a culpabilidade, dada a
inexigibilidade de comportamento diverso: a Um
empregado de banco privado, por exemplo, que
tiver praticado condutas delituosas em estrita e
integral obediência às ordens não
manifestamente ilegais emanadas de superior
hierárquico poderá beneficiar-se da excludente
de culpabilidade por obediência hierárquica.
2. Só é possível a ocorrência da excludente de
culpabilidade denominada obediência
hierárquica nas estruturas de direito público, pois
o tipo não se refere à subordinação existente nas
relações privadas entre patrão e empregado.
3. A coação moral irresistível e a obediência à
ordem não manifestamente ilegal de superior
hierárquico são causas de exclusão da
culpabilidade.
4. São causas excludentes de culpabilidade, a
obediência hierárquica e a coação moral
irresistível.
5. A coação física irresistível afasta a tipicidade,
excluindo o crime.
6. Na prática de crime em obediência hierárquica,
se a ordem não for manifestamente ilegal, o
subordinado e o superior hierárquico não
respondem por crime algum.
7. A coação irresistível, que constitui causa de
exclusão da culpabilidade, é a coação moral,
porquanto a coação física atinge diretamente a
voluntariedade do ato, eliminando, se irresistível,
a própria conduta.
8. Se ordem não manifestamente ilegal for
cumprida por subordinado e resultar em crime,
apenas o superior responderá como autor
mediato, ficando o subordinado isento por
inexigibilidade de conduta diversa.
9. São excludentes de culpabilidade:
inimputabilidade, coação física irresistível e
obediência hierárquica de ordem não
manifestamente ilegal.
10. A coação física, quando elimina totalmente a
vontade do agente, exclui a conduta; na hipótese
de coação moral irresistível, há fato típico e
ilícito, mas a culpabilidade do agente é excluída;
a coação moral resistível atua como circunstância
atenuante genérica.
11. Para o reconhecimento da excludente de
culpabilidade caracterizada pela obediência
hierárquica, é necessária a existência de relação
de hierarquia, no âmbito do serviço público, entre
2 

o executor e o autor da ordem da prática do ato
delituoso.
12. A coação física irresistível e a estrita obediência
a ordem não manifestamente ilegal de superior
hierárquico constituem causas que excluem a
culpabilidade do agente.
13. Caso o fato seja cometido em estrita obediência a
ordem, não manifestamente ilegal, de superior
hierárquico, não serão puníveis o agente que
obedeceu nem o autor da coação ou da ordem.
14. Verifica-se a situação de obediência hierárquica
tanto nas relações de direito público quanto nas
de direito privado, uma vez que, nas duas
hipóteses, é possível se identificar o nexo entre o
subordinado e o seu superior.
15. O gerente de uma determinada agência bancária,
após longa sessão de tortura psicológica infligida
a ele pelos bandidos, fornece a chave para
abertura do cofre da agência bancária. Sua
conduta encontra guarida na excludente de
culpabilidade denominada coação moral
irresistível.
GABARITO: 1E- 2C- 3C- 4C- 5C- 6E- 7C-
8C- 9E- 10C- 11C- 12E- 13E- 14E- 15C
ART. 23 - EXCLUDENTES DE ILICITUDE
Exclusão de ilicitude
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o
fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Excesso punível
Parágrafo único - O agente, em qualquer das
hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso
ou culposo. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a
dois terços.
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem,
usando moderadamente dos meios necessários, repele
injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
Questões
1. Determinado policial, ao cumprir um mandado
de prisão, teve de usar a força física para conter o
acusado. Após a concretização do ato, o policial
a ser fisicamente agressivo, mesmo não havendo
a necessidade.
Nessa situação hipotética, o policial:
a) abusou do exercício regular de direito.
b) prevaleceu-se de condição excludente de
ilicitude.
c) agiu sob o estado de necessidade.
d) manifestou conduta típica de legítima defesa.
e) excedeu o estrito cumprimento do dever legal.
2. São exemplos de excludentes de ilicitude a
coação moral irresistível, a legítima defesa, o
estado de necessidade e o exercício regular de um
direito.
3. Diz-se antijurídica e, portanto, punível a título
doloso toda conduta contrária ao direito, ainda
que praticada na crença sincera de se estar agindo
com amparo em causa excludente de ilicitude.
4. Há excludente de ilicitude em casos de estado de
necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou no exercício
regular do direito.
5. De acordo com o CP, constituem hipóteses de
exclusão da antijuridicidade
a) o estrito cumprimento do dever legal e o
estado de necessidade.
b) a insignificância da lesão e a
inexigibilidade de conduta diversa.
c) a legítima defesa putativa e o estrito
cumprimento do dever legal.
d) o estado de necessidade e a coação moral
irresistível.
3 

e) o exercício regular de direito e a
inexigibilidade de conduta diversa.
6. Age em exercício regular de direito o agente que
pratica o fato para salvar direito próprio de perigo
atual que não provocou por sua vontade, nem
podia de outro modo evitar. Nesse caso, é
necessário ainda que, nas circunstâncias, não seja
razoável exigir o sacrifício de tal direito.
7. A legítima defesa sucessiva é inadmissível como
causa excludente de ilicitude da conduta.
8. Entende-se por ilicitude o juízo de reprovação
que recai sobre o agente quando ele podia e devia
agir em conformidade com o direito.
9. Ocorre legítima defesa sucessiva, na hipótese de
legítima defesa real contra legítima defesa
putativa.
10. A inexistência de outro meio para evitar o perigo
é requisito indispensável para o reconhecimento
do estado de necessidade.
11. Beta, delegado de polícia, ordenou a seu
subordinado o encarceramento de Épsilon,
alegando ser este autor de um crime de latrocínio
que acabara de ser perpetrado. Posteriormente,
por tratar-se de prisão para averiguações,
desconhecida pelo subordinado, a autoridade
policial, no afã de legalizar a detenção,
representou acerca da decretação da prisão
temporária. Decretada a prisão temporária pelo
juiz de direito, e expirado o prazo de trinta dias,
sem pedido de prorrogação, a autoridade policial
prolongou conscientemente a custódia de
Épsilon, deixando de libera-lo. Tomando ciência
do ocorrido por meio de peças informativas, o
Ministério Público ofertou denúncia contra Beta,
imputando-lhe a prática de abuso de autoridade.
Com relação a essa situação hipotética e à
legislação pertinente, julgue o item abaixo. Em
face da obediência hierárquica putativa, Épsilon
não seria passível de punição criminal, por ter
cumprido ordem não-manifestamente ilegal.
12. Em regra, o fato típico não será antijurídico se for
provado que o agente praticou a conduta
acobertado por uma causa de exclusão de
antijuridicidade.
13. Agirá em estado de necessidade o motorista
imprudente que, após abalroar um veículo de
passageiros, causando-lhes ferimentos, fugir do
local sem prestar socorro, para evitar perigo real
de agressões que possam ser perpetradas pelas
vítimas.
14. Bruno, vendo seu inimigo Rodolfo aproximar-se
com um revólver em mãos e, supondo que seria
morto, antecipou-se e desferiu contra ele um tiro
fatal. Posteriormente, verificou-se que a arma que
Rodolfo segurava era de brinquedo. Nessa
situação, Bruno responderá por homicídio
culposo.
15. A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude
da conduta, mas não é aplicável caso o agente
tenha tido a possibilidade de fugir da agressão
injusta e tenha optado livremente pelo seu
enfrentamento.
16. Haverá isenção de pena se o agente praticar o fato
em estrito cumprimento de dever legal.
17. Diversas pessoas invadiram um prédio de um
órgão público, sem avisar previamente às
autoridades competentes, para pedir maior
investimento em educação e saúde no país.
Chamada pelos servidores do órgão, a polícia
militar determinou que os manifestantes
desocupassem o local imediatamente. Todavia, a
ordem não foi obedecida e todos os manifestantes
sentaram-se no chão. Os policiais, utilizando
bombas de gás lacrimogênio e projéteis de
borracha, retiraram todos à força, o que acabou
ferindo gravemente muitos protestantes. A
conduta dos manifestantes é típica, porém lícita,
na medida em que é acobertada pela causa
excludente de ilicitude do exercício regular de
direito
18. O estrito cumprimento do dever legal é causa
excludente de ilicitude, aplicada principalmente a
agentes públicos ou que exercem função pública.
19. Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro
de origem e premiado em vários concursos, que
vive trancado dentro de casa. Em determinado
dia, esse cão escapou da coleira, pulou acerca do
jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um
menino que brincava na calçada. Ato contínuo,
José, tio de Lucas, como única forma de salvar a
criança, matou o cão. Nessa situação hipotética,
José agiu em legítima defesa de terceiro.
20. As intervenções médicas e cirúrgicas constituem
exercício regular de direito, sendo,
4 
         
excepcionalmente, caracterizadas como estado
de necessidade.
GABARITO: 1E- 2E- 3E- 4C- 5A- 6E- 7E- 8E- 9E-
10C- 11E- 12C- 13C – 14E- 15E- 16E- 17E- 18C- 19E-
20C

5 
 

ART. 26 – IMPUTABILIDADE
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um
a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de
saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto
ou retardado não era inteiramente capaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são
penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial.
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo
álcool ou substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços,
se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação
ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Questões
1. Luiz cometeu um crime e, em sua defesa, alegou
embriaguez. Após as investigações e perícias
cabíveis, foi reconhecida a hipótese de exclusão
da imputabilidade.
Nessa situação hipotética, a exclusão da
imputabilidade deveu-se ao fato de se tratar de
uma embriaguez:
a) Acidental ou fortuita incompleta.
b) Preordenada.
c) Não acidental culposa
d) Não acidental voluntária.
e) Acidental ou fortuita completa.
2. Comprovado que o acusado possui
desenvolvimento mental incompleto e que não
era inteiramente capaz de entender o caráter
ilícito de sua conduta, e cabível a condenação
com redução o de pena.
3. A embriaguez acidental, proveniente de força
maior ou caso fortuito, exclui a culpabilidade,
ainda que o sujeito ativo possuísse, ao tempo da
ação, parcial capacidade de entender o caráter
ilícito do fato que praticou.
4. Emoção e paixão são causas excludentes de
culpabilidade.
5. Para a avaliação da imputabilidade penal, o
Código Penal brasileiro adota o critério
biopsicológico. No que se refere à imputabilidade
penal, julgue o item a seguir. A avaliação da
imputabilidade é sempre retroativa.
6. Para a avaliação da imputabilidade penal, o
Código Penal brasileiro adota o critério
biopsicológico. No que se refere à imputabilidade
penal, julgue o item a seguir.
Caso um indivíduo com esquizofrenia cometa um
crime, pode-se concluir por meio do diagnóstico
que ele não teve a capacidade plena de entender
a ilicitude da ação praticada.
7. Como requisitos para a avaliação da
imputabilidade, o critério biopsicológico exige o
elemento biológico (doença mental), o elemento
psicológico (cognitivo e volitivo) e o elemento
cronológico.
8. É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de culpa ou de caso
fortuito, ao tempo da ação ou da omissão, era
parcialmente incapaz de entender o caráter ilícito
desse fato ou de determinar-se conforme esse
entendimento.
9. Os elementos imputabilidade, potencial
consciência da ilicitude, inexigibilidade de
conduta diversa e punibilidade são requisitos da
culpabilidade penal.
10. A embriaguez, quando culposa, é causa
excludente de imputabilidade.
11. A emoção e a paixão são causas excludentes de
imputabilidade, como pode ocorrer nos
chamados crimes passionais.
6 

12. A embriaguez não exclui a imputabilidade,
mesmo quando o agente se embriaga
completamente em razão de caso fortuito ou
força maior.
13. Situação hipotética: João, namorado de Maria e
por ela apaixonado, não aceitou a proposta dela
de romper o compromisso afetivo porque ela iria
estudar fora do país, e resolveu mantê-la em
cárcere privado. Assertiva: Nessa situação, a
atitude de João enseja o reconhecimento da
inimputabilidade, já que o seu estado psíquico foi
abalado pela paixão.
14. Situação hipotética: Elizeu ingeriu, sem saber,
bebida alcoólica, pensando tratar-se de
medicamento que costumava guardar em uma
garrafa, e perdeu totalmente sua capacidade de
entendimento e de autodeterminação. Em
seguida, entrou em uma farmácia e praticou um
furto. Assertiva: Nesse caso, Elizeu será isento de
pena, por estar configurada a sua
inimputabilidade.
15. Considere que João, maior de dezoito anos de
idade, tenha praticado crime de natureza grave,
sendo, por consequência, processado e, ao final,
condenado. Considere, ainda, que, no curso da
ação penal, tenha sido constatado pericialmente
que João, ao tempo do crime, tinha reduzida a
capacidade de compreensão ou vontade,
comprovando-se a sua semi-imputabilidade.
Nessa situação, caberá a imposição cumulativa
de pena, reduzida de um terço a dois terços e de
medida de segurança.
GABARITO: 1E- 2C- 3E- 4E- 5C- 6E- 7C- 8E-
9E- 10E- 11E- 12E – 13E- 14C- 15E
ART. 29 – CONCURSO DE PESSOAS
ART. 30 - ELEMENTARES E CIRCUNSTÂNCIAS
ART. 31 - CASOS DE IMPUNIBILIDADE
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre
para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
§1º - Se a participação for de menor
importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a
um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar
de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste;
essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter
sido previsível o resultado mais grave.
Circunstâncias incomunicáveis    rapidamente ao aeroporto, oferecer pomposa
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e
as condições de caráter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e
o auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não
são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser
tentado.
Questões
1. Hugo e Ivo planejaram juntos o furto de uma
residência. Sem o conhecimento de Hugo, Ivo
levou consigo um revólver para garantir o
sucesso da empreitada criminosa. Enquanto
Hugo subtraia os bens do escritório, Ivo foi
surpreendido na sala por um morador e acabou
matando-o com um tiro. Nessa situação
hipotética, Ivo responderá por latrocínio, e Hugo,
apenas pelo crime de furto.
2. Em relação ao concurso de pessoas, o CP adota a
teoria monista, segundo a qual todos os que
contribuem para a prática de uma mesma infração
penal cometem um único crime, distinguindo-se,
entretanto, os autores do delito dos partícipes.
3. É possível, do ponto de vista jurídico-penal,
participação por omissão em crime comissivo.
4. Configura autoria por convicção o fato de uma
mãe, por convicção religiosa, não permitir a
realização de transfusão de sangue indicada por
equipe médica para salvar a vida de sua filha,
mesmo ciente da imprescindibilidade desse
procedimento.
5. No concurso de pessoas, a caracterização da
coautoria fica condicionada, entre outros
requisitos, ao prévio ajuste entre os agentes e à
necessidade da prática de idêntico ato executivo
e crime.
6. Considere que Joana, penalmente imputável,
tenha determinado a Francisco, também
imputável, que desse uma surra em Maria e que
Francisco, por questões pessoais, tenha matado
Maria. Nessa situação, Francisco e Joana deverão
responder pela prática do delito de homicídio,
podendo Joana beneficiar-se de causa de
diminuição de pena.
7. Havendo concurso de pessoas para a prática de
crime, caso um dos agentes participe apenas de
crime menos grave, será aplicada a ele a pena
relativa a esse crime, desde que não seja
previsível resultado mais grave.
8. Se determinada pessoa, querendo chegar
gorjeta a um taxista para que este dirija em
velocidade acima da permitida e, em razão disso,
7 

o taxista atropelar e, consequentemente, matar
uma pessoa, a pessoa que oferecer a gorjeta
participará de crime culposo.
9. Aquele que se utiliza de menor de dezoito anos
de idade para a prática de crime é considerado seu
autor mediato.
10. No concurso de pessoas, o partícipe terá
obrigatoriamente reduzida a pena pelo crime em
relação ao autor, porquanto a participação é
considerada como forma de concorrência
diferente da autoria ou coautoria.
11. Ocorrendo concurso de pessoas, as
circunstâncias e as condições de caráter pessoal
não se comunicam, salvo quando elementares do
crime.
12. As elementares objetivas do tipo sempre se
comunicam, ainda que o partícipe não tenha
conhecimento delas.
13. No caso de um dos concorrentes optar por
participar de crime menos grave, a ele será
aplicada a pena referente a este crime, que deverá
ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido
previsível o resultado mais grave.
14. Para configurar o concurso de pessoas, é
indispensável o liame subjetivo, ou seja, a prévia
combinação entre os coautores do crime.
15. São sempre puníveis o ajuste, a determinação, a
instigação e o auxílio, mesmo quando o crime
não chega, ao menos, a ser tentado.
16. Em relação à improbidade administrativa, ao
concurso de pessoas e às hipóteses de
extinção da punibilidade, julgue o item
subsecutivo. Caracteriza-se a autoria colateral
na hipótese de dois agentes, imputáveis, cada um
deles desconhecendo a conduta do outro,
praticarem atos convergentes para a produção de
um delito a que ambos visem, mas o resultado
ocorrer em virtude do comportamento de apenas
um deles.
17. Pode haver participação dolosa em crime
culposo, não sendo necessário, para a
caracterização do concurso de pessoas, que
autor e partícipes tenham atuado com o
mesmo elemento subjetivo-normativo.
18. No concurso de pessoas, o auxílio prestado
ao agente, quando não iniciada a execução do
crime, é passível de punição.
19. Julgue o item seguinte, a respeito de concurso de
pessoas, tipicidade, ilicitude, culpabilidade e
fixação da pena. Caso um indivíduo obtenha de
um amigo, por empréstimo, uma arma de fogo,
dando-lhe ciência de sua intenção de utilizá-la
para matar outrem, o amigo que emprestar a arma
será considerado partícipe do homicídio se o
referido indivíduo cometer o crime pretendido,
ainda que este não utilize tal arma para fazê-lo e
que o amigo não o estimule a praticá-lo.
20. Em se tratando de autoria colateral, não existe
concurso de pessoas.
GABARITO: 1C- 2C- 3C- 4C- 5E- 6E- 7C- 8E-
9C- 10E- 11C- 12E- 13E- 14E- 15E- 16C- 17E-
18E- 19E- 20C
ART. 69-70-71 - CONCURSO DE CRIMES
Concurso material
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos
ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas
de liberdade em que haja incorrido. No caso de
aplicação cumulativa de penas de reclusão e de
detenção, executa-se primeiro aquela.
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente
tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, não
suspensa, por um dos crimes, para os demais será
incabível a substituição de que trata o art. 44 deste
Código.
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de
direitos, o condenado cumprirá simultaneamente as que
forem compatíveis entre si e sucessivamente as demais.
Concurso formal
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação
ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou
não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em
qualquer caso, de um sexto até metade. As penas
aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou
omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de
desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo
anterior.
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a
que seria cabível pela regra do art. 69 deste Código.
Crime continuado
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma
espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de
execução e outras semelhantes, devem os subsequentes
8 

ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-
lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais
grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um
sexto a dois terços.
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra
vítimas diferentes, cometidos com violência ou grave
ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as
circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se
idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo,
observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do
art. 75 deste Código.
Questões
1. O concurso formal próprio distingue-se do
concurso formal impróprio pelo elemento
subjetivo do agente, ou seja, pela existência ou
não de desígnios autônomos.
2. Se uma pessoa com um único disparo de arma de
fogo matar duas pessoas, poderá responder por
concurso formal impróprio de crimes.
3. Considere a seguinte situação hipotética. Juca,
maior, capaz, na saída de um estádio de futebol,
tendo encontrado diversos desafetos embarcados
em um veículo de transporte regular, aproveitou-
se da oportunidade e lançou uma única bomba
incendiária contra o automóvel, causando graves
lesões em diversas vítimas e a morte de uma
delas. Nesse caso, Juca será apenado com base no
concurso formal imperfeito ou impróprio.
4. No caso de concurso material de delitos, quando
os crimes forem praticados, mediante mais de
uma ação ou omissão, e resultarem na aplicação
cumulativa de penas de reclusão e detenção, o
agente deverá cumprir, primeiramente, a pena de
detenção.
5. Considere que, logo após subtrair, dentro de um
ônibus, a carteira de Manoel, sem que este
perceba o fato, Jonas se dirija para o fundo do
veículo, onde, mediante ameaça com uma faca,
subtraia o celular de Paula e a carteira de seu
namorado, Pedro. Nessa situação hipotética,
Jonas pratica.
a) furto em continuidade delitiva com roubo. 
b) roubo continuado.  caracterização do crime roubo qualificado pelo
c) roubo, dada a progressão criminosa.  porte e emprego de explosivo, em concurso
d) furto em concurso material com roubos em 
concurso formal. 
e) furto em concurso formal com roubo. 
6. O crime continuado ocorre quando o agente
pratica uma ou mais infrações penais de mesma
espécie ou não, de forma concomitante, caso em
que a pena pode ser aumentada até o dobro.
7. Ocorre concurso formal imperfeito quando há
dolo em relação ao delito desejado e dolo
eventual no tocante aos outros resultados da
mesma ação, situação em que o agente deve ser
apenado pelo sistema de acúmulo material.
8. A continuidade delitiva ocorre quando o agente
praticar dois ou mais crimes de mesma natureza
em condições que possibilitem que os delitos
subsequentes sejam tidos como continuação do
primeiro.
9. O acréscimo da pena em razão do crime
continuado é fixado de acordo com o iter criminis
percorrido pelo agente, porquanto na
continuidade delitiva, os vários delitos que a
integram são considerados como crime único.
10. Se uma pessoa com um único disparo de arma de
fogo matar duas pessoas, poderá responder por
concurso formal impróprio de crimes.
11. Silas e Ezequiel, maiores e capazes, renderam e
imobilizaram, no período noturno, o único agente
de segurança de uma instituição bancária privada
da cidade de Tobias Barreto S SE. Utilizando
armas de brinquedo, mediante grave ameaça,
subtraíam a arma do vigilante e usaram dinamite
para explodir dois caixas eletrônicos da agência,
o que causou significativos estragos ao edifício.
Após a explosão, a dupla subtraiu a quantia de
seis mil reais e fugiu. Com base no que dispõem
o CP e o Estatuto do Desarmamento acerca dos
crimes contra o patrimônio e contra a
incolumidade pública, bem como no
entendimento doutrinário e jurisprudencial a
respeito da matéria, assinale a opção correta a
respeito da situação hipotética acima
apresentada.
a) No caso, incide o princípio da consunção, dada a
formal com o crime de dano qualificado.
9 
         
b) O porte e o emprego de armas de brinquedo pelos
agentes caracterizaram conduta atípica, devendo
eles responder apenas pelo delito de roubo
simples.
c) A conduta dos agentes configurou roubo
qualificado, dada a presença de duas causas de
aumento de pena: a prática da infração durante o
período de repouso noturno e o concurso de
agentes.
d) As condutas descritas amoldam-se aos tipos
penais de roubo qualificado pelo concurso de
pessoas, em concurso formal com o crime de
emprego de artefato explosivo.
e) Os agentes devem ser responsabilizados pelo
crime de roubo na forma simples, em concurso
material com o crime de perigo comum pelo uso
de explosivo.
12. Havendo concurso formal de delitos, em que o
agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica
dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicar-se-
á a pena privativa de liberdade mais grave, ou, se
as penas forem iguais, aplicar-se-á apenas uma
delas, majorada, em qualquer caso, de um sexto
até metade, sem prejuízo de eventual cumulação
de penas, nas situações em que a ação ou a
omissão for dolosa, e os crimes resultarem de
desígnios autônomos.
13. Considere a seguinte situação hipotética. Juca,
maior, capaz, na saída de um estádio de futebol,
tendo encontrado diversos desafetos embarcados
em um veículo de transporte regular, aproveitou-
se da oportunidade e lançou uma única bomba
incendiária contra o automóvel, causando graves
lesões em diversas vítimas e a morte de uma
delas. Nesse caso, Juca será apenado com base no
concurso formal imperfeito ou impróprio.
14. No concurso formal de crimes, aplica-se ao
agente a mais grave das penas cabíveis ou, se
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em
qualquer caso, de um sexto até metade. As penas
de multa são aplicadas distinta e integralmente.
15. Configura-se concurso material a ação única
lesiva ao patrimônio de diversas pessoas.
GABARITO: 1C- 2C- 3C- 4E- 5D- 6E- 7E- 8E-
9E- 10C- 11D- 12C-13C- 14C- 15E

10