El Caso de la reducción de agua en el Eco-Hotel

Fuente: Stenum: UNIDO Juego de Herramientas PML, Volumen 5 “Innovation and

creativity – Option Finding”, Viena-Austria 2004

Resultados
Cálculos

Consumo de agua (el año pasado):

 Agua caliente: 100 l/día/habitación * 300 huésped-días/año = 30’000 l/año/habitación

 Agua fría: 100 l/día/habitación * 300 huésped-días/año = 30’000 l/año/habitación

 Total: 60 m3/año/habitación * 100 habitaciones = 6’000 m3/año

 Nuevo consumo con reductores de flujo – agua caliente:

 Flujo de agua promedio es 20 litros/minuto

El flujo de agua para regadera (agua caliente) se reducirá a 12 litros/minuto
El ahorro en agua caliente es de: [(20 litros/minuto -12 litros/minuto) * 30’000
litros/año/habitación] / 20 litros/minuto = 12’000 litros/año/habitación = 12 m3/año/habitación *
100 habitaciones = 1’200 m3/año

 Nuevo consumo con restringentes de flujo – agua fría:

Flujo de agua promedio es 20 litros/minuto
El flujo de agua para llaves del lavabo (agua fría) se reducirá a 8 litros/minuto
El ahorro en agua fría es de:
[(20 litros/minuto - 8 litros/minuto) * 30’000 litros/año/habitación] / 20 litros/minuto =
18’000 litros/año/habitación =
18 m3/año/habitación * 100 habitaciones = 1’800 m3/año

Evaluación económica

 Total de ahorros en agua: 1’800 m3/año agua fría + 1’200 m3/año agua caliente = 3’000 m3/año

 Ahorro monetario para el agua: 3’000 m3/año/habitación * 2.550 $/m3 = 7.650.000 $/año

 Total de inversión: 2 reductores de flujo por habitación: total $54.000, 100 habitaciones = inversión
total =$ 5.400.000

 Período de recuperación de inversión: [$ 5.400.000 / 7’650.000 $/año] = 0.705 años = 8.4 meses

 Otros costos:
 costo de instalación (se debe verificar con el proveedor)
 eventualmente un filtro de arena en la red de agua caliente y fría (a ser verificada con el
proveedor)
 Costo de refacción: un costo relativamente bajo ya que se da una garantía de 5 años
 no hay costos del medio ambiente o costos “escondidos”

 Debido a una garantía larga y una larga lista de referencias, el riesgo es relativamente bajo
Evaluación Ambiental

 Total de ahorros en agua: 3’000 m3/año = reducción de un 50%

 Larga vida del producto (5 años de garantía)

 Los acoplamientos hechos de acero inoxidable y partes de poliamida no son un problema mayor
ecológico desde el punto de vista de la operación y deshecho.

Evaluación técnica

 Equipo sencillo, fácil de instalar y mantener (cambios sin problemas)

 Los costos de mantenimiento no son más altos debido a que las llaves de lavabo y los cabezales de
regadera necesitan descalcificación de todos modos (es una operación de igual gasto que antes), las
partes de poliamida se puedes descalcificar fácilmente

 Cambios posteriores en el rango de restringentes de flujo se pueden hacer fácilmente (diferentes

flujos de agua desde 4 a 14 litros/minuto se pueden ajustar cambiando las partes internas de
poliamida; de esta manera, los flujos se pueden ajustar de acuerdo a las necesidades del cliente con
un simple cambio

 Hay un riesgo muy bajo de partes quebradas o de descomposturas de emergencia

 Las partes de refacción están disponibles localmente

Cambios organizacionales

 La instalación se puede hacer durante el siguiente mantenimiento de los cuartos de baño

 La comunicación con los huéspedes se puede hacer a través de una encuesta corta (¿Sienten alguna
diferencia los huéspedes o hay alguna reducción en el confort?