Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Consejeros
Haroldo Calvo Stevenson
Antonio Cantillo Bustillo
Mónica Fadul Rosa
Ricardo Ibarra Bustamante
Freddy López Vergara
Rector
Claudio Osorio Lentino
Secretario
Alejandro Dager Otero
CONSEJO ACADÉMICO
Rector
Claudio Osorio Lentino
Vicerrector Académico
Mauricio Ricardo Ruiz
Índice de autores
Gerente Administrativo
Jorge Visbal Moreno
Director de Investigación
Raynel Mendoza Garrido
Jefe de Calidad
Mabel Agamez Vega
Egresados
Patricia Angarita guerra
EQUIPO DE TRABAJO
Vicerrector Académico
Mauricio Ricardo Ruiz
Asistente de Planeación
Carmen Charry Sampayo
CORRECCIÓN DE ESTILO
Grupo de Investigación Pedagógica –GRIP-
DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN
Leivaballesteros Publicidad
CONTENIDO Pag.
1. IDENTIDAD INSTITUCIONAL 7
1.1. Naturaleza de la Institución 9
1.2. Carácter de la Institución 9
1.3. Breve Historia. Creación, Evolución y Desarrollo. 9
1.3.1.Programas, Evolución y Desarrollo. 10
1.3.2. Programas en Extensión. 15
1.3.3. Oferta Educativa Institucional
17
2. AGENTES INSTITUCIONALES 20
2.1. Estudiantes 22
2.2. Docentes 23
2.2.1. Competencias del Docente para que responda al perfil de la Institución 24
2.3. Egresados
25
3. UBICACIÓN Y ALCANCE DE LA INSTITUCIÓN 26
3.1 Posicionamiento de la Institución en el Entorno Local y regional 28
3.1.1. La Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco – Cartagena en el
contexto Local, Regional y Nacional. 28
1. IDENTIDAD INSTITUCIONAL
La Fundación, asume el desarrollo integral del ser humano en las dimensiones corporal, cognos-
citiva, comunicativa, estética, espiritual y valorativa., además, se privilegia el pensamiento crítico
requerido en la Educación Superior , decantadas en competencias sociales, de convivencia y de par-
ticipación solidaria, generando procesos de aprendizaje que puedan ser validados en un contexto
laboral.
Como institución universitaria de educación superior, está facultada para adelantar programas de
formación en ocupaciones, programas de formación académica en disciplinas y programas de es-
pecialización en sus respectivos campos de acción, autorizados por la Ley.
9
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En ese mismo año se presenta ante el ICFES (Instituto para el Fomento de la Educación Superior) el
estudio requerido. Después de una serie de adecuaciones que se le hace al documento inicial para
ajustarlo a la nueva legislación, se presenta el documento final al Ministerio de Educación Nacional,
el cual aprueba los trámites a seguir.
10
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Estos programas obtuvieron licencia de funcionamiento mediante Acuerdo No.188 del 26 de julio de
1984 emanado del ICFES y fueron aprobados mediante Resolución No.1951 de 16 de septiembre de
1987 expedida igualmente por el ICFES.
Dadas las perspectivas de desarrollo industrial de la Costa Atlántica y del Departamento de Bolívar
y la poca oferta educativa de profesionales idóneos en el manejo de los procesos productivos
industriales como son los tecnólogos, enlace entre los operarios y la alta ingeniería, se crearon y
ofrecieron nuevos programas Tecnológicos como alternativas diferentes de formación en Cartagena
de Indias.
11
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Para el primer período del año 1997 se inician actividades en los programas de Tecnología en Admi-
nistración Financiera y Tecnología en Sistemas de Información en jornada diurna con 31 y 82 estu-
diantes respectivamente y egresan en la primera cohorte 17 y 14 en cada uno de ellos.
La creación de estos programas en jornada diurna, se realiza mediante Acuerdos No. 08 de octu-
bre 21 de 1996 para Administración financiera y No.09 de octubre 21 de 1996 para Tecnología en
sistemas de información, emanados del Consejo Superior de la Fundación Universitaria Tecnológi-
co Comfenalco – Cartagena y resolución Nº. 1452 del ICFES. Hasta el primer período de 2009, del
programa Tecnología en Administración Financiera han egresado 1718 tecnólogos y del programa
Tecnología en Sistemas de Información lo han hecho 1777.
El 2006, es un año de cambios en la institución, es así como se amplía la oferta educativa con los
siguientes programas:
12
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
De la misma forma en el 2006 el Ministerio de Educación Nacional abre la convocatoria por bolsa
concursable para el Fortalecimiento de la Educación Técnica y Tecnológica en Colombia, la FUNDA-
CIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO–CARTAGENA, participa en la convocatoria con el
proyecto de Alianza Petroquímica-Plástica.
En el año 2007 se presentan al Ministerio de Educación, los estudios para la apertura de programas
que se venían ofreciendo en convenio y otros que fueran pertinentes a las necesidades del entorno,
estos fueron:
13
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Contaduría Pública, el Ministerio de Educación Nacional mediante resolución No. 4778 de agosto
22 de 2007 le otorga Registro Calificado con una vigencia de siete (7) años. El Programa propio de
currículo integrado inicia actividades el primer período de 2008 con 72 estudiantes.
Dentro del proceso de crecimiento institucional y ante las necesidades cada vez más sentidas de
nuestros egresados, en el 2007 se presentan los estudios correspondientes ante el Ministerio de
Educación Nacional para ofrecer programas de especialización; se obtiene como resultado:
Para el año 2008, de estudios que se presentaron con anterioridad, se pudo abrir los siguientes pro-
gramas:
o Ingeniería Industrial, el Ministerio de Educación Nacional mediante resolución No. 1775 de abril
10 de 2008 le otorga Registro Calificado con una vigencia de siete (7) años. Programa propio de
currículo integrado inicia actividades el segundo período de 2008 con 25 estudiantes.
14
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Igualmente en el 2008 se inicia el proceso para la obtención de los registros calificados de dos nue-
vas especializaciones, obteniendo los siguientes resultados:
Con el fin de fortalecer nuestra oferta académica en el 2009 se presenta los documentos correspon-
dientes para la obtención del registro calificado el programa de Ingeniería Ambiental, obteniendo la
aprobación mediante resolución Nº 10011 de 17 de Noviembre de 2010.
o Administración de Empresas. Autorizado por el Consejo Superior mediante Acta No. 050 del 14 de
marzo de 1995 y firmado el 9 de agosto de 1995. La extensión de este programa posibilitó el de
sarrollo del ciclo Profesional para los tecnólogos en Administración Financiera, egresados que
cumplían con los requerimientos establecidos. Inició labores, en jornada nocturna, en el primer
período académico de 1996 con 33 estudiantes de los cuales egresan 28 en el segundo período
académico de 1997. Hasta el primer período de 2009 han egresado 569 Administradores de Em-
presas.
15
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Ingeniería de Sistemas. Autorizado por el Consejo Superior mediante Acta No. 059 del 14 de
marzo de 1995 y firmado el 9 de agosto de 1995 y registro ICFES. La extensión de este programa
corresponde al ciclo de formación Universitaria se ofreció para los Tecnólogos en Sistemas de
Información, egresados de las instituciones que cumplían con los requisitos exigidos.
Inició labores, en jornada nocturna, con 27 estudiantes de los cuales egresan 8 en el segundo
período académico de 1997. Hasta el primer período de 2009 han egresado 743 Ingenieros de
Sitemas.
POLITÉCNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID, Institución Universitaria, con sede en la ciudad
de Medellín. Con esta Institución de reconocido prestigio en el ámbito nacional y de proyección in-
ternacional, la FUNDACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO - CARTAGENA, mediante
convenios ofreció los siguientes programas:
o Contaduría Pública. Autorizado por el Consejo Superior mediante Acta No. 059 del 14 de marzo
de 1995 y firmado el 4 de abril de 1995 y del ICFES. La extensión de este programa corresponde
a la apertura de un currículo integrado de once semestres. Inicia con 102 estudiantes y egresan 14
en el segundo período académico del 2000. Hasta el primer período de 2009 han egresado 1099
Contadores Públicos, incluyendo los tecnólogos de Costos y Auditoría que optaron por cursar el
ciclo universitario.
o Ingeniería de Productividad y Calidad. Autorizado por el Consejo Superior mediante Acta No.059
del 14 de marzo de 1995 y firmado el 4 de abril de 1995. La extensión de este programa corre-
sponde a la apertura de un currículo integrado de once semestres. Inicia con 42 estudiantes, de
los cuales egresan 7 en el segundo período académico del 2000. Hasta el primer período de 2009
han egresado 336 Ingenieros de Productividad y Calidad, incluyendo los tecnólogos de Control de
Calidad y Producción Industrial que optaron por cursar el ciclo universitario.
UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN, con sede en la misma ciudad. Con la Universidad de Medellín de re-
conocido prestigio en el ámbito nacional e internacional se firmó convenio interinstitucional para
ofrecer programas académicos en extensión en la ciudad de Cartagena.
Para el año 2001 las Instituciones presentan a estudio del ICFES la propuesta apertura en extensión,
del programa de INGENIERÍA AMBIENTAL, el cual es reconocido con registro calificado mediante
Resolución No. 2301 de octubre 3 de 2002 expedida por el Ministro de Educación Nacional previo
concepto favorable del C.N.A. e inicia actividades en febrero de 2003 con 20 estudiantes.
16
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Hasta el primer período de 2009 han egresado 6 Ingenieros Ambientales. Para el mismo año las ins-
tituciones presentan a estudio del ICFES la propuesta para la apertura del programa de DERECHO, y
después del cumplimiento de una serie de requerimientos exigidos por el Ministerio de Educación
Nacional (MEN), este mediante resolución No. 1545 de 29 de marzo de 2007, otorga registro califi-
cado al programa por el término de siete (7) años. Inició actividades académicas el primer período
académico de 2008 con 113 estudiantes.
25 estudiantes. Por todo lo anterior la institución reconoce fortalezas para trabajar en busca de la
transformación institucional.
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR, con sede en la ciudad de Cartagena. Con esta universidad
se firma un convenio interinstitucional para ofrecer en extensión el ciclo universitario de los siguien-
tes programas:
o Ingeniería de Sistemas: inició labores en el primer periodo académico de 2005 hasta el primer
periodo de 2009, han egresado 239 Ingenieros de Sistemas.
o Ingeniería Industrial. Inició labores en el primer período académico de 2005 hasta el primer
período de 2009 han egresado 37 Ingenieros Industriales.
o Contaduría Pública. Inició labores en el primer periodo académico de 2005 hasta el segundo peri-
odo de 2006, han egresado 31 Contadores Públicos.
17
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Técnico profesional en
4 Periodos Técnico profesional en oper-
operación de procesos 1942 de 11
Diurna y Nocturna Académi- ación de plantas y procesos
industriales abril de 2008
cos industriales
4 Periodos
Técnico Profesional en 1943 de 11 Técnico Profesional en In-
Diurna y Nocturna Académi-
Instrumentación Industrial abril de 2008 strumentación Industrial
cos
2215 de 18 6 Periodos
Tecnología en Administración Tecnólogo en Adminis-
Diurna y Nocturna de mayo de Académi-
Financiera tración Financiera
2006 cos
2215 de 18 6 Periodos
Tecnología en Administración Tecnólogo en Adminis-
Diurna y Nocturna de Mayo de Académi-
Logística tración Logística
2006 cos
1235 de 27 6 Periodos
Tecnología en Administración Tecnólogo en Adminis-
Diurna y Nocturna de marzo de Académi-
tración de Mercadeo
de Mercadeo 2006 cos
1327 de 03 6 Periodos Tecnólogo en Adminis-
Tecnología en Administración de
Diurna y Nocturna de abril de Académi- tración de Negocios
Negocios Internacionales
2005 cos Internacionales
2217 de 18 6 Periodos
Tecnología en Contabilidad Tecnólogo en Contabilidad
Diurna y Nocturna de mayo de Académi-
Sistematizada Sistematizada
2006 cos
4501 de 10 6 Periodos
Tecnólogo en Control de
Tecnología en Control de Calidad Diurna y Nocturna de Octubre Académi-
Calidad
de 2005 cos
5787 de 09 6 Periodos
Tecnología en Producción Tecnólogo en Producción
Diurna y Nocturna de diciembre Académi-
Industrial Industrial
de 2005 cos
4904 de 27 6 Periodos
Tecnología en Sistemas de Tecnólogo en Sistemas de
Diurna y Nocturna de Octubre Académi-
Información Información
de 2005 cos
7354 de 29 6 Periodos
Tecnología en Seguridad E Tecnólogo en Seguridad e
Diurna y Nocturna noviembre de Académi-
Higiene Ocupacional Higiene Ocupacional
2007 cos
234 de 28 6 Periodos
Tecnología Ambiental Diurna y Nocturna de Enero de Académi- Tecnólogo Ambiental
2008 cos
1942 de 11 6 Periodos Tecnología en Operación de
Tecnología en Operación de
Diurna y Nocturna de abril de Académi- Plantas y Procesos
Plantas y Procesos Industriales
2008 cos Industriales
1944 de 11 6 Periodos
Tecnología en Instrumentación y Tecnólogo en Instrument-
Diurna y Nocturna de abril de Académi-
Control de Procesos ación y Control de Procesos
2008 cos
18
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
4143 de 25 10 Peri-
Administrador de
Administración de Empresas Diurna y Nocturna de Julio de odos Aca-
Empresas
2007 démicos
4778 de 22 10 Peri-
Contaduría Pública Diurna y Nocturna de Agosto de odos Aca- Contador Público
2007 démicos
1545 de 29
marzo de
10 Peri-
2007 en Con-
Derecho Diurna y Nocturna odos Aca- Abogado
venio con la
démicos
Universidad
de Medellín
10011 de 17 10 Peri-
Ingeniería Ambiental Diurna y Nocturna de Noviem- odos Aca- Ingeniero Ambiental
bre de 2011 démicos
1775 de 10 10 Peri-
Ingeniería Industrial Diurna y Nocturna de Abril de odos Aca- Ingeniero Industrial
2007 démicos
10 Peri-
3310 de 3 de
Ingeniería de Sistemas Diurna y Nocturna odos Aca- Ingeniero de Sistemas
Junio de 2008
démicos
2228 de 24 2 Periodos
Especialización en Gestión Tribu- Especialista en Gestión
Diurna y Nocturna abril de Académi-
taria Tributaria
2009 cos
1133 de 6 2 Periodos
Especialización en Gerencia Especialista en Gerencia
Diurna y Nocturna Marzo de Académi-
Integrado Integrada de la Calidad
2009 cos
6141 de 3 2 Periodos
Especialización en Ingeniería de Especialista en Ingeniería
Diurna y Nocturna Septiembre Académi-
Software de Software
de 2009 cos
11166 de 20 2 Periodos
Especialización en Gerencia de Especialista en Gerencia de
Diurna y Nocturna de Diciembre Académi-
Proyectos Proyectos
de 2010 cos
19
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
2. AGENTES INSTITUCIONALES
2.1. Estudiantes
o Comprometido con su formación integral, con el desarrollo de una cultura investigativa, innova-
dora y emprendedora.
o Alta motivación por mostrar su desempeño en el campo técnico, tecnológico y profesional, posi-
bilidad para contribuir con el desarrollo de su entorno económico y social.
o Con capacidad para analizar críticamente su entorno social, escenario para convertirse en agente
de cambio.
22
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
2.2. Docentes
o Es un orientador del estudiante, que estimula el trabajo autónomo, impulsándolo a nuevos retos
investigativos desde un marco de formación pedagógica, disciplinar, investigativa y social.
o Investigador de su actividad profesional y de los problemas del entorno social, relacionados con
su quehacer, transfiriendo esta capacidad a sus estudiantes, para satisfacer necesidades e in-
centivar la construcción del conocimiento.
o Profesional competente, con dominio disciplinar, generador de ambientes para desarrollar com-
petencias, de cuyo proyecto de vida hace parte: la investigación, la innovación, la actualización,
el emprendimiento y los valores fundamentales como: la solidaridad, el respeto, la tolerancia y la
convivencia.
o Comprometido con la reflexión, el análisis, la pasión y el rigor por todos los temas de interés.
o Fomenta el trabajo en equipo, como una estrategia de aprendizaje y como testimonio de su acti-
tud frente a los estudiantes, compañeros y la sociedad.
23
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Con formación pedagógica para orientar el desarrollo de las competencias de los estudiantes.
o Con competencias lecto- escriturales para transferirlas y apoyar su labor docente en lecturas
interpretativas y producción de textos
o Comprometido con los resultados de la evaluación, entendida ésta como un proceso de mejo-
ramiento continuo.
o Emprendedor, de tal forma que genere en los estudiantes el sentido para la iniciativa y la inno-
vación.
o Que haga uso eficiente de la tecnología, las utilice como recurso pedagógico y académico.
24
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
2.3. Egresados
o Es una persona con una cultura investigativa, que emprende y dinamiza procesos innovadores
y que se encuentra motivado por la búsqueda constante de nuevos conocimientos para su actu-
alización permanente.
o Es un profesional ético, tolerante, honesto, solidario, respetuoso. Líder, dinamizador de las trans-
formaciones de su entorno económico y social.
o Es una persona con una cultura investigativa, que emprende y dinamiza procesos innovadores,
motivado por la búsqueda constante de nuevos conocimientos para su actualización permanente.
25
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La educación superior en programas de pregrado en la Región Caribe, según datos del Sistema Na-
cional de Información de la Educación Superior –SNIES-, se desarrolla desde cuarenta y una institu-
ciones, categorizadas así:
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN
PRIVADAS PÚBLICAS TOTALES
SUPERIOR
UNIVERSIDAD 13 8 21
INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS 10 1 11
INSTITUCIONES TECNOLÓGICAS 4 2 6
INSTITUCIONES TÉCNICAS 1 2 3
TOTAL 28 13 41
Fuente: SNIES
28
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Por otra parte la tasa promedio de crecimiento, en términos de cobertura, en Bolívar en el periodo
2002 – 2009 fue de 7.3%, la cual incluye instituciones de educación superior públicas y privadas,
para las privadas fue del 4%, mientras que el TECNOLÓGICO COMFENALCO, obtuvo una tasa de
promedio del 8,8%, resaltando los últimos tres años (2007-2009), en los cuales contó con tasas de
crecimientos de hasta un 26%, lo que evidencia su posicionamiento en el contexto regional.
Este crecimiento no ha sido casuístico ni fortuito, sino producto del reconocimiento a la labor que
la institución ha venido realizando en pro del desarrollo educativo a nivel local y regional, mediante
diferentes acciones para el mejoramiento de la calidad educativa y para el fortalecimiento de los
procesos de articulación institucional, lo cual se convierte en una variable fundamental para el posi-
cionamiento de la Institución.
29
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
4.1. Misión.
Somos una institución de educación superior con personal altamente comprometido que forma
personas integrales con cultura investigadora, innovadora y emprendedora, capaces de transformar
e impactar positivamente el sistema social.
4.2. Visión.
4.3. Valores.
o Respeto: En el sentido del acatamiento de las leyes, normas, reglamentos y reconocimiento de los
derechos de las personas, el reconocimiento ético y estético que se hace de las condiciones de
una persona por sus atributos y acciones en la sociedad.
o Equidad: Entendida como la contribución al acceso a la educación pública superior, a los bienes
y servicios que ofrece la universidad y a la permanencia en el proceso educativo con criterios de
favorabilidad, teniendo en cuenta las capacidades y necesidades de las persona.
o Tolerancia: Nacida del reconocimiento de la pluralidad y diversidad del ser humano acorde con
los derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y los acuerdos internacionales.
32
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
4.4. Propósitos.
Formar integralmente a los estudiantes en todas sus dimensiones personales, profesionales éticas,
ciudadanas y competencias que les permita integrarse exitosamente a su entorno económico y so-
cial.
o Principio de Investigación
Alude a la dinámica de la relación con el conocimiento que debe existir en todos los procesos
académicos desde la ciencia y la tecnología así como a la aplicación de los conocimientos univer-
sales para la solución de problemas concretos.
o Principio de Contextualización
o Principio de Interdisciplinariedad
Hace referencia a la búsqueda de convergencia entre fronteras de las disciplinas para crear re-
giones de conocimiento y saberes que permitan la transferencia de métodos apropiados a la solu-
ción de problemas a partir de un proceso Investigativo.
o Principio de Flexibilización
Entendida como la diversificación de los modos y formas de organizar sus estudios, poner al
día los conocimientos y las competencias para actualizar, reconvertir y mejorar la cultura de una
Institución.
33
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Principio de Participación
Se entiende como la vinculación real, activa y organizada de los miembros de la comunidad edu-
cativa y del sector de la producción para estructurar las propuestas de formación dentro del más
absoluto respeto a las diferencias individuales, de opinión y a los derechos inherentes, a la digni-
dad de las personas.
34
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En este orden de ideas se considera que la fundación concibe conceptualmente el modelo pedagógi-
co como un “recurso analítico y descriptivo que permite explorar, analizar, comprender y proyectar,
en forma práctica, las relaciones entre los conocimientos y la práctica pedagógica, o sea las relacio-
nes entre (…) la pedagogía con la estructura organizativa de la escuela”2, las formas de comunica-
ción e interacción dentro de ella, las imbricaciones del conocimiento científico, técnico y cultural en
el ámbito de la formación, la manera como se dan las relaciones se significación y poder dentro de
ella, y de ella con otros contextos, como el social, económico y político (CAENS: 2000: 26). Lo que
significa que le modelo pedagógico es un dispositivo en el cual y a partir del cual se mira críticamen-
te lo que la dinámica de la institución es, porque es así y no de otra manera, es decir su historia, y
además, se establecen nuevos rumbos o caminos en el proceso formativo y del contexto en donde
estos procesos se desarrollan.
1 Nos referimos a los principios de Investigación, contextualización, Interdisciplinariedad, Participación y holístico los cuales se encuentran
explícitos en el Proyecto Educativo Institucional –PEI- de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco.
2 El sentido de escuela se concibe como todo espacio de producción y circulación de saberes, experiencias y conocimientos y no como un
escenario donde se implementa un nivel de educación básica, por ello, dentro de este sentido, la Universidad y las demás instituciones de Educación
Superior se entienden como escuelas.
38
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
afectividades que podrían potenciar u obstaculizar el conocimientos y las relaciones entre los su-
jetos que se mueven al interior del modelo. Esto sugiere la idea de que en la categoría del modelo
pedagógico lo que se moviliza es diferente y diversos modelos cada uno de los cuales presentan una
gramática específica en atención a la perspectiva con que se asuma para explorar, analizar, com
prender y proyectar los conocimientos, los afectos y las formas organizativas de las Instituciones
educativas.
De manera general, se ha venido aceptando que existen fundamentalmente dos modelos pedagógi-
cos: El modelo pedagógico agregado (M.A.P). y el modelo pedagógico integrado (M.I.P). El primero,
según Villa, (1986) se expresa en:
o Una enmarcación rígida del proceso de transmisión/aprendizaje. Esto implica una teoría didáctica
(…) (donde) el aprendizaje y sus ritmos son totalmente regulados por el maestro (…)
39
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Las anteriores características hacen de este modelo un espacio donde se imponen las facetas des-
articuladas de la cultura y conocimiento; donde la pedagogía y la didáctica se reducen a una meto-
dología; donde se habla de investigación como cumplimiento normativo de las etapas del “método
científico”; donde decodificar información, por parte de los alumnos (as), es la nota más destacada
del mismo; donde la transmisión de información por parte de los (las) docentes, es la fuente básica
de la relación “educativa”. Aquí todo está dicho, o se dirá, todo está organizado o se organizara, todo
está jerarquizado o se jerarquizará, todo está investigado o se “investigara”, porque ya otros u otras
(los docentes, los investigadores o los (las) expertos (as) lo han dicho, organizado, jerarquizado o
investigado: La simplificación es el concepto que podría “definir” este Modelo Pedagógico.
Las implicaciones que este modelo genera son múltiples y no requieren de un gran esfuerzo inte-
lectual por parte de los que se dignan o detiene en pensar críticamente la educación y sus prácticas
pedagógicas.
Este modelo a pesar de los cuestionamientos que es sometido desde diferentes posiciones epis-
temológicas y pedagógicas no solo existe sino que persiste en un buen número de instituciones
educativas, fundamentalmente en la “Educación superior”, donde se coloca un “rostro documental
embellecido” que enmascara tanto sus prácticas excluyentes como la negación de los procesos for-
mativos auténticamente autónomos.
Por su parte, el modelo pedagógico Integrado presupone transformaciones: (en el sentido de flexi-
bilidad, agregamos)” (…) en los procesos de selección y organización del conocimiento que se mate-
rializa en el currículo (…)
En las modalidades de evaluación del aprendizaje (…) el objetivo evaluativo del modelo de apunta al
nivel de las competencias, disposiciones y actitudes cognoscitivas, interpretativas y criticas (…)
De las relaciones entre el contexto educativo formal y el contexto cultural primario (el contexto
no escolar, no académico)”
40
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Este modelo constituye y muestra un escenario educativo distinto al campo instaurado por el mode-
lo agregado, por cuanto, múltiples son los sujetos educativos o no que pueden participar colectiva-
mente en la investigación y definición de los “tópicos” y problemas que “deberían” ser abordados
en los procesos formativos; se potencia el trabajo en equipo tanto de alumnos (as) como de estos
con los docentes y de este último consigo mismos; por lo consiguiente, se establecen unas nuevas
relaciones auténticamente humanas_ entre los sujetos educativos, lo que, a su vez, implica una
pedagogía y no reproductiva, repetitiva y transmisiva; además, la evaluación se convierte en un ejer-
cicio de aprendizaje y enseñanza permanente que le apuesta a la formación y no a la penalización;
y “por ultimo” _ sin ser esto se rompen las fronteras de la academia con los saberes y experiencias
de la cultura del mundo de la vida cotidiana, es decir con el conocimiento y los problemas no aca-
démicos.
41
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En el modelo que se esboza, se establecen varios elementos de gran importancia para el desarrollo y
consolidación de unas prácticas pedagógicas, alrededor de los “Contenidos”. En este orden de ideas
observamos, entre otros elementos, los siguientes:
La articulación de los saberes no es artificial, sino que se desarrolla en orden a los problemáticas,
intereses, necesidades y potenciales del sujeto que aprende, unidas a la problemáticas del contexto
(Ausbel, 1989: 8). En otras palabras, son estas problemáticas y necesidades las que ponen en funcio-
namiento la dinámica compleja de los saberes reflexionados en cada disciplina o región epistemoló-
gica (interacción de disciplina, saberes y experiencia).
Los contenidos son entendidos como contenidos académicos y no académicos. Estos últimos, están
referidos a las problemáticas reales del contexto, donde se movilizan saberes y experiencias de la
cotidianidad que son fundamentales para la formación y la reflexión desde los saberes académicos.
3 Compréndase como la cultura producida y transmitida en los espacios no académicos e institucionales, en tal sentido la institución
estaría incluida en ésta categoría – será el ámbito de producir argumentación y racionalización de conocimiento y exigencias académicas
transformadoras de sí misma y de la realidad universitaria.
42
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Los elementos reseñados sobre los contenidos nos llevan a otro lugar en lo metodológico. En esta
dimensión la investigación se constituye en el dispositivo pedagógico dinamizador de la enseñanza,
por cuanto, por un lado se enseña investigando y se investiga enseñando; por otro lado, se aprende
investigando y se investiga aprendiendo. En este orden de ideas, la formación exige y construye
caminos investigativos para enseñar y aprender, los que a su vez, universalizan y consolidan la for-
mación.
En este sentido, en nuestro modelo, no podríamos afirmar que desarrollamos investigación para
formar ni formamos para la investigación sino que afirmamos que la formación se materializa como
un proceso de investigación; y esta última tiene existencia en tanto formación, lo que significa que
constituye una unidad e identidad dialéctica compleja, donde insensatamente se activan las compe-
tencias de los sujetos educativos orden a sus estructuras cognitivas, comunicativas, procedimenta-
les, éticas, estéticas e interpersonales.
En este sentido, la propuesta metodológica del modelo, rompe con el transmisionismo pedagógico,
porque hace de la actividad pensante de los estudiantes y docentes el factor estratégico tanto del
aprendizaje como de la enseñanza, de tal forma que exige un compromiso de estos para alcanzar
mayores y mejores niveles de competencias y complejidad formativa, en un escenario de negocia-
ción e intercambio de saberes y experiencias4.
Estas realidades imponen otros comportamientos, es decir comportan otras actuaciones y sentir-es
de los sujetos en el caso que nos ocupan los sujetos educativos en relación con el conocimiento, la
comunicación, la cultura, con el otro consigo mismo, por ello, su conocimiento, su reorganización
formativa pasa por desarrollar otros y nuevos “procesos” de lectura, de escritura, de discusión racio-
nal, de aceptación del otro como alter valido, como manifestaciones concretas de una autentica cul-
tura académica constructora de nuevos discursos y prácticas. Dicho de otra manera, nuestro modelo
pedagógico le apuesta, desde la socio constructivo, al pensamiento, la lectura interpretativo, la es-
critura productora de sentido, la argumentación racional, a la investigación en la cual se condensan
las competencias anteriores como dispositivos pedagógicos de trabajo. Esto nos lleva a puntualizar
varias ideas:
4 Aquí recogemos las insinuaciones formativas implicadas en la Teoría de la Acción Comunicativa de Juergen Habermas en términos de las
acciones auténticamente discursivas comunicativas tal es el caso de la educación orientada por fines superadores de lo instrumental y estratégico.
43
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La lectura interpretativa, además de estética, es ética por el carácter respetuoso que tiene con el
texto5. A pesar de “pelear” con él, atiende la propuesta cultural del texto y del autor sin “robarse”
estas propuestas, sino que produce otras propuestas discursivas- argumentativas.
La escritura productora de sentido, hace del pensamiento un ejercicio artístico por la arquitectura
requerida en su construcción; esta escritura cabalga en la eticidad al respetar las ideas y formula-
ciones del otro que participa argumentativamente en el nuevo texto construido. Se trata de escribir
apoyando en la “palabra ajena” como diría Bajtin (1986)6, pero no haciendo aparecer dicha palabra
como mi palabra.
5 Compréndase texto como tejido de significaciones que se actualiza con la intervención del sujeto en un contexto específico.
6 BAJTIN, Michael (1986) hace un análisis de los discursos monológicos y polifónicos – dialógicos, ubicando el concepto de palabra ajena
como aquella palabra, discurso, otra palabra cuyo desarrollo constituye un más allá del primer discurso palabra.
7 Para una mayor profundización sobre los conceptos de “minoría o mayoría de edad” y surelacion con el conocimiento y la utilización pública de la razón,
véase I Kant en respuesta a la pregunta ¿Qué es Ilustración?
44
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En esta mirada, en este pensar y sentir, la evaluación no es acto de penalización y castigo, por ello,
ésta deja de ser un mecanismo de control y poder10 del docente_; es por el contrario, un acto de
pro-ducción, de reflexión y conocimiento académico y humanístico que define nuevas relaciones
interpersonales e intrapersonales con la vida misma de los sujetos educativos, con la institución y la
cultura. La movilización por el conocimiento, sin presiones externas; la búsqueda del conocimiento
como ejército artístico, ético y comunicativo, desde la toma de conciencia del sujeto, constituye una
moral de la autonomía en todas las dimensiones del ser que se forma, es decir, de todos los par-
ticipantes de nuestro proyecto educativo no es una calificación sino un proyecto de formación, es
ese sentido, el presente Modelo le apuesta a la evaluación como estrategia de formación y no a la
evaluación como mecanismo de calificación.
Consideramos que un modelo pedagógico, donde prima la pregunta sobre la respuesta: la incerti-
dumbre de la búsqueda sobre la certeza de la llegada; el discurso de la participación de la autono-
mía, sobre el discurso de la re-presentación: la confrontación o polémica entre las y no las simpatía
entre ellas; la intertextualidad o cruce de los discursos sobre los discursos monológicos y textuales:
la ciencia y la investigación como búsqueda sobre el recetario de metodología de investigación; el
conocimiento, y el pensamiento como transformación de las condiciones del pensamiento sobre la
información, es un modelo que, en pocas palabras, le apuesta a la Formación como un proceso de
construcción colectiva que se le apunta a nuevas relaciones y prácticas de transformación del país y
de la región caribe colombiana.
8 El carácter socio constructivo se fundamenta en la perspectiva teórica socio histórica de lev Vigotsky y Jerome Brunner, así como en la teoría Crítica de la
cultura de Pierre Bordiue.
10 El problema de la relación entre escuela , evaluación y poder, se aborda desde los planteamientos sobre los mecanismos que formula el filósofo Michel
Focault, fundamentalmente en “Vigilar y Castigar” y el “El Poder Psiquiátrico”.
45
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El modelo pedagógico nos remite a una representación teórica o conceptual sobre el evento educa-
tivo en sus dimensiones estrictamente académico - formativas, girando, por lo consiguiente, en los
objetivos de la educación, la relación maestro - alumno, la definición de los contenidos de apren-
dizaje y la evaluación del mismo, es decir, el modelo se encuentra en una acción primordialmente
desarrollada por el sujeto que enseña y el sujeto que aprende.
La construcción de la cultura institucional, implica todos los componentes implícitos y explícitos de
la misión. En este sentido, la comunidad académica tiene que caracterizarse por la capacidad de
interlocución y diálogo en torno a:
46
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El modelo pedagógico institucional se visiona como la representación de las relaciones que predo-
minan en el acto de enseñar; relaciones que tienen que ver con los propósitos de formación inte-
gral del estudiante, las competencias básicas, genéricas y específicas que se van a desarrollar, los
lineamientos pedagógicos y didácticos de la institución que permitan el aprendizaje significativo y
de modificación de esquemas de pensamiento de los estudiantes. Esto implica la formación de capa-
cidades de argumentación, solución de problemas, análisis crítico, aprender a aprender y a valorar,
capacidades que no sólo se relacionan con el desarrollo intelectual, sino también con la formación
moral, actitudinal, ética y estética. Esta visión requiere de un modelo pedagógico integrado.
El modelo pedagógico que sustenta la propuesta curricular institucional tiene un enfoque construc-
tivista, considerando que el aprendizaje es un proceso de construcción de conocimiento teórico-
práctico. A partir de los lineamientos del modelo, en este enfoque las experiencias de aprendizaje
desarrollan competencias, habilidades y actitudes construidas que se interiorizan, conservan y apli-
can en forma significativa, en el proceso de formación.
También están los ambientes de aprendizaje que son actividades planeadas y desarrolladas donde
el estudiante tiene la oportunidad de relacionarse, actuar, construir conocimientos y desarrollar
competencias en forma interdisciplinaria, entendido como procesos de mediación pedagógica, que
pretende verificar tanto el proceso, como el resultado del aprendizaje en los estudiantes, partiendo
de la apropiación y aplicación de los conocimientos, así como el desarrollo de las competencias con
base en la comprensión de la realidad.
47
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Desde esta perspectiva se destacan los siguientes principios que orientan el modelo pedagógico:
o Principio de la investigación como estrategia formativa, En este sentido, la investigación se debe
constituir en una herramienta fundamental en los procesos académicos de la formación, puesto
que permite a los estudiantes y docentes apropiarse de metodologías investigativas, de procesos
y estrategias que ayudan en la solución de problemas en el desempeño profesional y le permite
aportar al desarrollo de la región.
o Principio de la contextualización como escenario que da sentido y pertinencia a las acciones im-
plementadas por la comunidad educativa. En otras palabras, los contenidos, objeto de aprendiza
je, deben ser contextualizado. Esto significa que debe destacarse el ambiente que existía, en
la ciencia en cuestión y en la sociedad en general, en el momento de su surgimiento y desarrollo
además, revelar el modo en que ese contenido se expresa en los momentos actuales tanto en el
ambiente científico y sociocultural actual como en el entorno inmediato del estudiante.
o Principio de la interdisciplinaridad como punto de encuentro o identidades, sin olvidar las difer-
encias entre los conocimientos y saberes, no solo de las disciplinas académicas sino también de
las experiencias funcionales de todos y cada uno de los adscritos al Proyecto Educativo Institu-
cional, en cada una de sus diferentes instancias organizacionales. Este principio permite que los
estudiantes se acerquen a los conocimientos y a los problemas de forma sistemática a través de
los saberes de distintas disciplinas que estén implícitos en la realidad que es objeto de aprendi-
zaje, permitiendo además que estos resultados se complementen.
o Principio de integralidad, por cuanto el evento educativo y su calidad está más allá de un reduc-
cionismo académico; al contrario como totalidad integradora requiere de la acción interactiva de
todas las dimensiones institucionales, cobrando tanta significación como la académica
Estos principios son los que dan sentido al modelo pedagógico investigativo, interdisciplinario y con-
textualizado, en orden al mejoramiento de la calidad educativa, al comprender la formación como
punto de partida y de llegada del proceso académico administrativo y visualizarla como meta que
convoque a caminar todos hacia el mismo horizonte, implica la construcción de estructuras cogni-
tivas, comunicativas, procedimentales, valorativas, estéticas y sociales en todos y cada uno de los
integrantes de la comunidad académica.
48
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En este modelo la relación entre los sujetos no es una simple relación, es una interrelación entre
sujetos educativos – docente, estudiante, directivos docentes y administrativos etc. – y no solamen-
te maestro – estudiante. En esta ínter.-relación o relación de reciprocidad circular entre los sujetos
existe el reconocimiento del otro como ente activo y no como un sujeto pasivo al cual hay que llenar
de información o conocimiento, según los teóricos que fundamentan el otro modelo, el tradicional.
Los anteriores elementos permiten precisar que, el modelo pedagógico de la institución se plantea
como un sistema académico dinámico fruto de la combinación de estrategias y recursos, acordes
con la actualidad del quehacer académico, constituyéndose en una estrategia que facilitará el proce-
so educativo al permitir que los estudiantes de los diferentes programa adquieran competencias que
les permita elaborar conocimiento, afianzar los elementos básicos y teorías científicas con los cuales
apoyen sus argumentaciones de forma lógica y racional, y de esta forma, expresar su ser creativo,
innovador, propositivo y abierto al cambio, es decir, que docentes y estudiantes apoyen el conoci-
miento como una construcción de responsabilidad individual y colectiva, pero sobre todo, integral.
En el modelo pedagógico la investigación es el método, entendido como “la actividad pensante del
sujeto”, y no como recetario de pasos o etapas que se deben cumplir normativamente, entonces
el propósito del uso de la investigación como método sería la formación, así se garantizarían estu-
diantes que activan sus competencias en orden a sus estructuras cognitivas, comunicativas, pro-
cedimentales, éticas, estéticas e interpersonales. La metodología es el componente curricular que
mejor define el modelo pedagógico Institucional, al determinar la planificación y el desarrollo del
programa de actividades.
11 Documento institucional modelo pedagógico investigativo – interdisciplinario y contextualizado de gestión académica y administrativa. 2004.
49
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Entendida así, la investigación como principio didáctico básico que permite dar sentido y organizar
la actividad académica, implica adoptar una metodología investigativa evidenciada en el desarrollo
de proyectos de aula convirtiéndose en un planteamiento didáctico en el que la investigación cons-
tituye un principio orientador de las decisiones curriculares.
La metodología investigativa, imbrica los aspectos procedimentales y las estrategias de actuación
con lo conceptual. Esta metodología posibilita no solo el aprendizaje de procedimientos y destrezas
sino fundamentalmente el aprendizaje de conceptos. En términos de construcción del conocimiento
el cambio conceptual es indisoluble del cambio en los procedimientos.
Esta posición implica la re- creación de contextos de aprendizaje pertinentes con el desarrollo de
las competencias y se constituyen aquellos escenarios en los cuales se van a manejar en el aula en
relación con los problemas planteados y sobre los cuales se apoya el desarrollo de las actividades
académicas, siendo seleccionados y organizados en función de las competencias previstas y en el
marco del modelo pedagógico institucional. Desde ese enfoque los contenidos no se refieren solo a
conceptos o relaciones entre concepto, sino que incluyen también hechos, procedimientos, (destre-
zas, habilidades y técnicas) actitudes, valores. Elementos todos ellos que llegan a conformar cuerpos
organizados de conocimiento.
El planteamiento investigativo comporta una cierta manera de seleccionar los conceptos nodales
que se deben trabajar para el desarrollo de las competencias genéricas y específicas y acorde con
los propósitos de formación integral que son los ejes de acción de la propuesta educativa en la ins-
titución. El punto de partida del proceso de enseñanza-aprendizaje es asumir la temática a trabajar
como auténtico “objeto de estudio”, es decir, como algo que le interesa realmente, que estimule en
las actitudes de curiosidad y que tenga potencialidad para desencadenar un proceso que desembo-
que, en último término, en la construcción de nuevos conocimientos. Una metodología de carácter
investigativo tiene que contemplar, por tanto, como pauta inicial de la secuencia de actividades, el
interesar al alumno en el objeto de estudio como contexto del problema a solucionar.
Para que un problema sea asumido como tal por los estudiantes tiene que hallarse relacionado, de
alguna forma, con sus propios intereses, lo que permite a los profesores centrar el planteamiento de
los problemas y contextualizar más adecuadamente sus propuestas de enseñanza de acuerdo con
las competencias propias del área de conocimiento.
50
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La flexibilidad permite que las problemáticas de desarrollo se asuman de manera autónoma respon-
diendo a intereses propios pero respetando los parámetros de las líneas de investigación.
De otro lado, un elemento fundamental de la metodología investigativa tiene que ver con la secuen-
cia progresiva en el desarrollo de habilidades cognitivas y competencias genéricas y específicas, ya
que se deben generar estrategias de trabajo académico que garanticen la construcción del conoci-
miento en los estudiantes. Desde esa perspectiva el conocimiento se va construyendo en la interac-
ción de conocimientos anteriores con la nueva información.
En el recorrido que viven los estudiantes desde el planteamiento original del problema hasta su
solución, trabajan de manera colaborativa en pequeños grupos, compartiendo en esa experiencia
de aprendizaje la posibilidad de practicar y desarrollar habilidades, de observar y reflexionar sobre
actitudes y valores que en metodologías convencionales difícilmente podrían ponerse en acción.
La experiencia de trabajo en el pequeño grupo orientado a la solución del problema es una de las
características distintivas. En estas actividades grupales los alumnos toman responsabilidades y ac-
ciones que son básicas en su proceso formativo. Por todo lo anterior, se considera que esta forma
de trabajo representa una alternativa congruente con el modelo del rediseño de la práctica docente.
51
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
favorecer la acción del hombre en la solución de problemas que demandan los sectores productivos
y de servicios del país.
La docencia, implica un compromiso ético y estético del docente frente así mismo, frente al conoci-
miento, frente a la cultura y frente al otro. Su desarrollo moviliza estas mismas actitudes, convirtién-
dose en ejercicios concretos en la interacción con el saber, más allá de los simples discursos.
Una docencia en estas condiciones posibilita la construcción de competencias genéricas y especí-
ficas, lo mismo que el desarrollo de autonomía en el estudiante. El docente contribuye a la trans-
formación curricular asegurando una educación de calidad, competitiva a nivel regional y nacional,
bajo estándares internacionales.
52
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
6. FUNCIONES SUSTANTIVAS
Las funciones sustantivas de la educación superior son interdependientes, están relacionadas con la
formación de recursos humanos a partir de la oferta, la producción de conocimientos y fundamen-
talmente de la acción transformadora de la realidad social.
La articulación de las funciones de la educación superior como garantía de inclusión social, se justifi-
ca por la necesidad de implementar estrategias y acciones que sirven de marco de referencia teórica
y procedimental para generar cambios en las instituciones universitarias, con efecto social y también
para promover el conocimiento pertinente.
55
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Por estas razones, es que la formación integral a la que le apuesta la Fundación Universitaria Tec-
nológico Comfenalco se comprende como un proceso en la cual convergen las funciones: docencia,
investigación y proyección social, y bajo la dinámica de la acción teórica se cruzan para construir un
proceso sistemático de formación que debe conducir a la transformación institucional y social.
En este sentido, la investigación genera conocimiento y tecnología, la docencia oferta tales cono-
cimientos y la extensión lo valida para reincorporarlos a la docencia y a la investigación; este ciclo
permite proyectar el alcance y la pertinencia en la formación de estudiantes competentes y con
compromiso social.
El principio de pertinencia consiste en que la educación superior responda a las expectativas y ne-
cesidades de la sociedad, y la planificación nacional, articulando su oferta docente, de investigación
y actividades de extensión con las nuevas exigencias sociales, ambientales, políticas y económicas,
en la producción, mejora y actualización de transferencia de los conocimientos para la solución de
las necesidades sociales.
56
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Bajo los parámetros expuestos, definir el modelo pedagógico institucional, se planteó como un
asunto primordial, su estructuración obedeció a discusiones educativas de fondo, como: el enfoque
educativo, el tipo de estudiante que se pretende formar, las relaciones docente-estudiantes-estu-
diantes, y hasta la concepción que se tiene de sociedad y conocimiento. Desde aquí se desprenden
las orientaciones, las prácticas, los objetivos, la evaluación, los recursos y las actividades pedagógi-
cas, que han de constituir la práctica educativa en cualquier institución.
6.1. Docencia
Los cambios del mundo generados por la sociedad del conocimiento y por la globalización han trans-
formado la educación, el trabajo y las formas de producción. Esta dinámica, también cambió la
cultura, y con ello, las formas de pensar y producir conocimientos; hechos que han desembocado
en una reforma educativa, comprometiendo las instituciones de educación superior a adecuar su
programas académicos al entorno social y económico, a través de diseños curriculares flexibles y
pertinentes con las exigencias socioculturales.
57
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Otro aspecto importante que se considera en este marco de referencia, es el sistema de crédito,
que ha posibilitado la reestructuración de los procesos académicos, diversificando y flexibilizando la
propuesta académica, en términos de tiempo, espacios de formación, ritmos y estilos de aprendiza-
jes; en la posibilidad de ampliar la cobertura y ofertas de programas pertinentes con las demandas
laborales y sociales del contexto.
Igualmente, adquiere una nueva significación al articularse estrechamente con la generación y desa-
rrollo de competencias o capacidades, incluyendo la de aprender toda la vida y para la vida. También
ésta, cambia la noción de formación tradicional por formación flexible; entendida como un conjunto
de múltiples oportunidades de acceso al sistema de educación superior, de ampliación, profundi-
zación, especialización, perfeccionamiento y reconversión de la formación, en coherencia con los
escenarios laborales cambiante y contingentes en los que deben desempeñarse los egresados del
sistema.
La formación progresiva y flexible evidencia modificaciones en todo los niveles. De hecho, los di-
seños son variados aunque todos tratan de responder a la necesidad de una formación flexible y
democrática; posibilitando a todo aquel que tiene una expectativa educativa, aprender y desarrollar
sus competencias para poder competir en un mundo laboral flexible y complejo.
Es por ello, que en la institución se trabaja hacia la convergencia de las estructuras de sus sistemas
de educación superior estableciendo la formación progresiva, en los que la flexibilidad tiende puen-
tes y líneas de comunicación entre las diversas alternativas y niveles de formación; ofreciendo a los
estudiantes opciones ocupacionales, como oportunidades de continuidad en los niveles superiores
de educación.
58
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Elevar los niveles de criticidad de los miembros de la comunidad en relación con la práctica ped-
agógica y las didácticas que aplican.
o Contribuir significativamente con la construcción de una sociedad más pluralista, tolerante, fun-
dada en el reconocimiento por el otro.
o Tomar el aprendizaje como una relación de intercambio. Los estudiantes como seres humanos
que construyen representaciones del mundo, organizando estructuras conceptuales y me
todológicas, por lo que no pueden ser tratados como conciencias vacías de contenido.
59
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El marco de esta perspectiva curricular es congruente con las aspiraciones de la sociedad, reflejadas
en la forma en que los ejes de acción se transversalizan a lo largo de los procesos de enseñanza y
de aprendizaje, en la formación integral; en los procesos de evaluación de los aprendizajes y en la
misma práctica curricular, en donde los participantes como protagonistas del proceso se responsa-
bilizan por su aprendizaje.
El participante deja de ser un actor pasivo, receptor de información, para convertirse en un sujeto
activo, proactivo e innovador. Bajo esta perspectiva, la formación pasa de ser una mera transferencia
de contenidos a una mucho más abierta, donde el desarrollo de competencias adquiere significado
en la medida en que los conocimientos pueden ser interpretados, comprendidos y aplicados por
cada individuo según experiencia que se tenga.
o Un currículo relacionado con la vida real, los problemas, necesidades e intereses de los partici-
pantes y de su comunidad: La estrategia fundamental que ha permitido implementar la propuesta
curricular ha sido la de organizar un currículo contextualizado, adaptado a la realidad de los edu-
candos, en lugar de que éstos tengan que adaptarse a él.
60
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Un currículo basado en los ejes transversales que incorporan las asignaturas como medio para
conocerlos e investigarlos: El currículo tradicional está constituido por asignaturas, mientras que
el integrado cambia el esquema de contenidos exclusivamente, para resignificar su carácter por
el desarrollo de conceptos nodales que posibilitan la articulación y la interdisciplinariedad con
otras asignaturas.
La transversalidad de los ejes de acción en este esquema, innova de manera particular las metodolo-
gías de trabajo académico, promoviendo el aprendizaje significativo, evidenciado cuando se apren-
de y cómo se aplican los conceptos y procesos modernos a problemas de la producción y el trabajo,
lo cual constituye tal vez, la capacidad que más se necesita en el mundo del siglo XXI. Se aprenden
los procesos de comunicación y lógicos de tal manera que los estudiantes pueden aplicarlos de in-
mediato en otros campos de acción.
o Integración de las áreas del conocimiento a los ejes transversales: La propuesta curricular es in-
tegrada, en el sentido que las asignaturas se articulan a cada uno de los ejes de acción. La in-
tegración de las áreas se debe a un proceso de planificación que se decanta en los proyectos de
aula. Con base en la planificación de la Matriz Integradora, se genera el proyecto que fungirá
como mecanismo de integración curricular.
o El aprendizaje como un todo, no como la suma de las partes: El ser humano aprende más y mejor
cuando tiene una visión total del problema. Se aprende cuando construye el conocimiento y cu-
ando lo aplica, no cuando es teórico temporal. En esta perspectiva, la planificación curricular de
cada uno de los semestres plantea metas y objetivos que se consolidan en el desarrollo de las
competencias, concebidas éstas como integradoras.
61
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Un enfoque que privilegia los procesos de aprendizaje y el desarrollo de competencias antes que
la adquisición de conocimientos: Las actividades del proyecto de aula se conciben como mecan-
ismos para practicar estos procesos, en contextos reales o simulados. En este nuevo enfoque, los
productos se convierten en escenarios para construir, practicar conceptos y procesos. El producto
y los contenidos tienen importancia, no sólo en el nivel teórico, sino en la medida en que pueden
ser aplicados a situaciones problemáticas en la vida presente y futura de los estudiantes.
o Una evaluación que estimula el aprendizaje: La evaluación le permite al estudiante valorar sus
potencialidades y sus limitaciones.
o Esta concepción de la evaluación es importante, ya que le permite al joven forjarse una imagen
de sí mismo, abriendo espacio para el logro de sus metas más inmediatas. Aunque la evaluación
se utiliza para determinar los avances, también se usa para estimular el aprendizaje, aprovechan-
do el potencial formativo de ésta.
Para responder a este reto, la propuesta curricular se sustenta en los siguientes fundamentos:
o Los ejes transversales: constituyen una de las fuentes principales de la propuesta curricular,
puesto que reflejan los propósitos de formación institucional: INNOVACIÓN, INVESTIGACIÓN Y
EMPRENDIMIENTO, que aunados a los ejes de acción propios del Modelo Pedagógico, fomentan
el desarrollo personal y profesional.
o Las asignaturas básicas del conocimiento: En el marco de la propuesta curricular, las asignaturas
se conciben como medios y no como fines. Su tratamiento en el desarrollo curricular se concibe
de manera integrada, tal como exige el conocimiento en la vida cotidiana. En tal sentido, los
aprendizajes son adquiridos mediante conceptos y procesos, como fuentes básicas para el razon-
amiento. Los procesos en el nuevo currículo sirven de hilos conductores que se articulan horizon-
tal y verticalmente. Ambos, conceptos y procesos, son generadores de aprendizajes innovadores
y de aplicación práctica en la vida laboral y social de los estudiantes.
62
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Las problemáticas como centro del desarrollo curricular: Para asegurar lo académico y lo forma-
tivo de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco-Cartagena, es esencial que las necesi-
dades, los intereses y los problemas de los estudiantes en sus respectivos contextos, se consid-
eren como fuentes fundamentales para el desarrollo curricular; garantizando así, la pertinencia
y coherencia del currículo.
Estas propuestas curriculares bajo el enfoque constructivista, la ubican en una nueva concepción de
currículo, caracterizado por: los principios, valores, investigación, organización de los contenidos, los
procesos y las prácticas educativas orientadas a la formación de competencias. LA FUNDACIÓN UNI-
VERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO-CARTAGENA, asume el currículo bajo el enfoque flexible,
investigativo, participativo, interdisciplinario y contextualizado, que llevado a la práctica y fundado
en la pedagogía, moviliza la enseñanza y el aprendizaje de docentes y estudiantes, desde los pro-
cesos de investigación como estrategia pedagógica para potenciarla en la acción de contribuir a la
apropiación de conocimientos de manera permanente.
Es desde esta idea, que se articula el proceso investigativo a la docencia y donde cobra sentido el
carácter interdisciplinario, flexible y contextualizado del currículo.
63
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Con base en lo anterior, el ejercicio interdisciplinario que se propone en este enfoque, parte de la
pluralidad de las visiones y de la complejidad de los problemas que se plantean en el trabajo acadé-
mico, como ejercicio de producción de conocimiento; con este fin abre espacios de dialogo interdis-
ciplinario como estrategia de apropiación del conocimiento, a través de problemas científicos y del
mundo de la vida, que pueden ser objeto de análisis riguroso, integrando los saberes propios de
cada disciplina a la solución de la problemática, la cual se organiza por una colectividad académica
determinada.
El buscar el camino hacia la interdisciplinariedad como enfoque y filosofía de trabajo, permite supe-
rar el pensamiento único en el cual se han venido formando de manera tradicional, lo cual ha traído
como consecuencia que se ignore la realidad desde una perspectiva más compleja.
Desde la perspectiva del cambio educativo, se debe abogar por teorías de construcción social funda-
mentadas en que el conocimiento está en las cosas y en la relación que se establece con ellas, que
el conocimiento no es la copia de la realidad, sino una construcción del ser humano, que se realiza
con los esquemas que ya posee, con lo que ya construyó en su relación con el medio que le rodea
(Morín, 1999:78).
64
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La interdisciplinariedad dentro del proceso formativo, resulta una herramienta valiosa para los fines
de una educación integral, más completa, que prepara al egresado para enfrentar la realidad com-
pleja y cambiante que caracteriza en todas sus esferas a la sociedad de nuestros días.
65
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En este sentido sería necesario hacer frente a la tarea de preparar en competencias no sólo discipli-
narias sino interdisciplinarias y de incluir en el proceso de formación no solamente lo relativo a lo
conceptual, sino la dimensión de lo práctico que permita reconocer de manera elaborada los efectos
sociales de las investigaciones.
Una estructura curricular establece los límites y controles, posibilidades y opciones del proceso
formativo de los estudiantes y el desempeño del docente. Desde la idea anterior, LA FUNDACIÓN
UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO- CARTAGENA, le apuesta a la formación progresiva y
flexible.
Desde los lineamientos institucionales y los establecidos por el estado en los estándares mínimos de
calidad para los diferentes programas, se organizan “los planes de estudio de acuerdo con el nivel
de complejidad correspondiente a la modalidad educativa se organizará en concordancia con las
características específicas de calidad definidas por el Ministerio de Educación Nacional, brindando
autonomía para que cada institución organice dentro de su currículo los componentes, así como sus
énfasis teóricos o prácticos, y otros que considere justificados y pertinentes en correspondencia con
su misión y su Proyecto Educativo Institucional”.12
Así pues se puede asumir el currículo como una dimensión, que comprende competencias, cono-
cimientos, procesos, resultados y actividades formativas, en torno a problemas para estudiantes y
profesores, desde una óptica investigativa.
El currículo en la institución puede diseñarse tomando como eje central las competencias propias
de cada profesión e integrándolas con los conocimientos disciplinares para garantizar desarrollo de
competencias básicas, genéricas o específicas en las áreas del conocimiento, además propiciar las
condiciones y estímulos para el aprendizaje autónomo y significativo, por parte del estudiante, en
los diferentes componentes previstos en el programa curricular.
Es importante mencionar que los diferentes programas a través de la estrategia Proyectos de Aula,
busca que el estudiante ponga en práctica los conocimientos de las asignaturas que está tomando,
en casos problémicos que le facilitan la transferencia de los saberes al contexto empresarial y social.
En consecuencia los Proyectos de Aula al ser desarrollados en empresas de la región, se consideran
también como escenarios de enseñanza-aprendizaje.
En correspondencia con el modelo pedagógico los proyectos de aula se convierten en una estrate-
gia pedagógica para garantizar la integralidad del Currículo, organizando las actividades académicas
alrededor de la práctica colectiva, que es el eje de la formación en el Programa. Por esta razón es
requisito fundamental e ineludible para todos los estudiantes de los diferentes programas, estar
inscritos y participar activamente en ellos, durante todo el tiempo en que estén matriculados en un
determinado programa.
67
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En el proyecto de aula se aplican y cobran sentido todas las demás actividades académicas. Los con-
ceptos y habilidades propios de la teoría de las asignaturas confluyen en la práctica colectiva, hacien-
do de esta experiencia formativa un escenario propicio para el co-aprendizaje, la solución holística a
los problemas como campo y la vinculación de profesores y estudiantes de diferentes especialidades
al logro de un propósito institucional colectivo que se verá reflejado en la calidad de la formación.
Figura 1
68
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La siguiente gráfica, recoge el planteamiento institucional del Proyecto de Aula y expresa la interac-
ción permanente que existe en el proyecto de aula, como núcleo problémico, de la investigación, la
docencia y la proyección social, como concreción de las actividades sustantivas de la práctica acadé-
mica institucional.
Figura 2
La articulación de las asignaturas y/o disciplinas se hace a través de la definición de ejes problémicos
(preguntas macros) construidos en atención a problemáticas especificas del contexto real y discipli-
nar, las competencias previas de los estudiantes y las intencionalidades formativas del programa,
expresadas en el desarrollo de competencias genéricas y específicas.
o A través de la estrategia de los proyectos de aula se abren espacios para participar en proyectos
de aula Interdisciplinarios que integran dos o más programas de la Institución, pero que giran al-
rededor de un mismo núcleo problémico específico, identificado por profesores y estudiantes,
permitiendo abordar iniciativas de desarrollo de manera participativa, colaborativa e interdisci-
plinar.
69
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
A partir de las necesidades de formación acordes con el contexto, con el PEI y con la formación de
personas cuyo desempeño y competencias están siendo orientadas a la solución de problemas bási-
cos de la sociedad, es necesario diseñar estrategias conducentes a formar integralmente al individuo
con el desarrollo de habilidades como el pensamiento creativo, el espíritu observador, reflexivo y
crítico, así como la visión multidimensional e interdisciplinaria asociada al enfoque sistémico y la
formación de valores.
La enseñanza debe estar acompañada de unas prácticas de evaluación claramente definidas. Re-
flexionar sobre las formas de evaluación es reconocer que el desarrollo del aprendizaje activo es
gradual y, por tanto, hay que proporcionarle al estudiante elementos para que lo interiorice y lo
ponga en
práctica, a partir del reconocimiento de sus debilidades y fortalezas en el proceso académico, ha-
ciendo que la enseñanza cobra un papel importante al convertirse en un medio que estimula y dirige
al estudiante a encontrarse y construir conocimiento relevante para sus intereses y expectativas de
formación.
70
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Las asignaturas se resignifican como espacios académicos que articulan conocimientos, prácticas y
problemas especialmente organizados para el desarrollo del proceso de formación.
Esto involucra un conjunto de acciones que generan una relación pedagógica activa signada en tra-
bajo presencial e independiente.
71
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Así la flexibilidad pedagógica en la institución ha dado lugar a nuevas significaciones sobre el apren-
dizaje, la generación de nuevos contextos mediados por la tecnología y a nuevas modalidades de
control, cuyo propósito fundamental tiene que ver con el desarrollo de las competencias y del po-
tencial creativo de los sujetos para participar de manera activa en la construcción de sus propios
conocimientos.
Los diversos enfoques, métodos y estrategias de investigación pueden convertirse entonces en me-
dios muy importantes de generación y desarrollo de las competencias demandadas a los estudiantes
en el campo específico de formación. Son varios los campos en los que subyace la concepción de la
flexibilidad pedagógica: desde la concepción de ritmos de aprendizaje, la importancia de diversos
contextos de aprendizaje que favorecen nuevas formas de interacción y de acceso al conocimiento
y la integración de nuevas formas de enseñar y de aprender.
El reto es diseñar metodologías de trabajo adecuadas para que los estudiantes desarrollen las com-
petencias que se proponen como metas de aprendizaje. Por ello, una vez establecidas, la planifica-
ción del currículo exige precisar las metodologías de enseñanza-aprendizaje adecuadas para alcan-
zarlas, así como los criterios y procedimientos de evaluación.
Es importante aclarar que cuando se establecen las metodologías para el enseñar y el aprender
se proponen múltiples escenarios que posibilitan el acto educativo, donde estudiantes y docentes
desarrollan actividades con didácticas muy puntuales y los recursos necesarios para su ejecución.
Otro aspecto importante, lo constituyen los métodos que se aplican; coherentes con los postulados
del Modelo Pedagógico Institucional, que ha centrado la acción pedagógica hacia el aprendizaje.
72
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La acción didáctica debe responder a los objetivos planteados y a las intenciones explícitas; es decir,
las competencias se desarrollan mediadas por contenidos pertinentes. Al mismo tiempo, se adecuan
a los niveles de desarrollo cognitivo de los estudiantes para generar aprendizaje significativo
De allí que, el respeto a las particularidades de los estudiantes y la necesidad de favorecer su apren-
dizaje mediante el uso de modalidades apropiadas lleva a establecer métodos globalizadores, que
ponen el énfasis en la resolución de problemas, en el descubrimiento de los nuevos aprendizajes,
en el establecimiento de nuevas relaciones e interconexiones entre los contenidos, etc., tareas que
Esta visión exige que se tomen en consideración otros elementos, tales como la reconceptualización
de los créditos académicos, en donde se establecen actividades presenciales y de trabajo indepen-
diente, que debe generar un cambio de cultura relacionado con el manejo de tiempo y el uso de
diversas estrategias encaminadas al desarrollo de trabajos de aplicación o investigación de nuevos
conocimientos.
Si se entiende que el contexto es donde la experiencia humana ocurre, donde tiene lugar y sentido,
se hace concreta y específica, comprendido así, se convierte en el escenario que rodea a la universi-
dad y condiciona su desenvolvimiento al mismo tiempo que influye en la construcción y reconstruc-
ción de su saber pedagógico. En este mismo orden de ideas los contextos se asumen como “expre-
siones de la realidad donde el hombre organiza y desarrolla su vida constituyen una compleja red,
dinámica y cambiante (Corzo, 2006: 132)”. Esta realidad contextual ejerce su influencia en la vida
institucional y en las demás esferas de la vida social, en consecuencia los saberes que se construyan
y reconstruyan en el aula estarán condicionados por los contextos que estén asociados a su activi-
dad personal y profesional. Estos contextos comprenden el entorno donde se desarrolla el proceso
creativo e innovador de construcción y reconstrucción del saber.
Considerando lo anterior se confirma que la formación debe ser contextuada. Por ello, deben consi-
derarse las relaciones, demandas y articulaciones de la universidad con su contexto el cual rodea a
la universidad y condiciona su desenvolvimiento.
73
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Así, la contextualización de currículo impone una nueva visión del proceso de formación de los pro-
fesionales, con nuevos conceptos didácticos, orientados hacia la investigación como estrategia de
aprendizaje por excelencia, que caractericen el desarrollo personal y profesional de los estudiantes y
al emprendimiento como posibilidad de mejoramiento de las condiciones de vida, que se han de for-
mar como ciudadanos comprometidos social y profesionalmente, flexibles, a través de una dinámica
que se ha de sustentar en nuevas relaciones entre el docente y el estudiante en medio de procesos
académicos contextualizados e innovadores.
En relación a la innovación educativa las transformaciones que está viviendo la sociedad y las de-
mandas que ésta le exige a las instituciones de educación superior, hacen que la institución universi-
taria sea un ámbito en que se conjugan la continuidad y el cambio. Para producirlo se hace necesario
que los actores implicados en la educación superior realicen una revisión científica y tecnológica con
cambios en el saber y el conocimiento.
Para el logro de esta propuesta se requiere un docente innovador, que reúna un perfil como la per-
sona que debe reconocer que la innovación otorga supervivencia y diferenciación; ser ético; poseer
valores éticos morales; poseer un capital cognoscitivo; pensar en el contexto de: producción del
conocimiento desde las aplicaciones de la realidad. También debe poseer formación en su saber
específico, de mente analítica y con manejo de liderazgo participativo.
Para lograr realmente una transformación profunda y trascendente, hay que empezar por crear las
condiciones para que la investigación como estrategia, las innovaciones y el emprendimiento en-
cuentren en la institución terreno fértil donde puedan echar raíces a lo largo y ancho de toda una
comunidad educativa sin que consigan obstáculos en su difusión y consolidación.
74
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El proyecto docente se concibe como una herramienta pedagógica con la que se soporta la forma-
ción integral de los estudiantes mirada dese la investigación, la innovación y el emprendimiento.
Desde éste se organizan las acciones pedagógicas que movilizan los conocimientos de cada discipli-
na, estas incluyen estrategias que permiten la comprensión y apropiación de la cultura académica a
través de la participación democrática.
Se pretende que el proyecto docente garantice el desarrollo de las habilidades y capacidades del
estudiantes, es decir de sus competencias investigativas, innovadoras y emprendedoras, buscando a
través de la planificación del trabajo académico del proyecto docente la adecuada sincronización en-
tre los aspectos de enseñabilidad de la ciencias y la educabilidad de los estudiantes, para garantizar
el desarrollo de las competencias necesarias para ejercer su labor, generando, no sólo el desarrollo
del espíritu colectivo sino el conocimiento científico - tecnológico y el fundamento de la práctica
académica para la formación científica.
Los escenarios y nuevos ámbitos de aprendizaje pueden propiciar también oportunidades para que
los estudiantes contextualicen su saber, trabajen de manera cooperativa en comunidades académi-
cas y solucionen problemas del entorno, permitiendo además el trabajo en equipo que estimula la
crítica mutua, ayuda a los estudiantes a refinar su trabajo y darse coraje y apoyo mutuo para com-
prometerse a pensar soluciones a los problemas sociales y de los sectores productivos.
75
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
A través de la participación en las comunidades académicas, los estudiantes podrían llegar a verse
pensando todo el tiempo, y considerarse a sí mismos capaces, incluso obligados, de comprometerse
con el análisis crítico y la solución de sus problemas. Al menos cuatro exigencias se deben cumplir
desde este enfoque pedagógico:
o Los retos y problemas a estudiar son tomados de la “realidad”, no son ficticios ni académicos, y la
búsqueda de su solución ofrece la motivación intrínseca que requieren los estudiantes.
o Se aprovecha la oportunidad para observar a los compañeros haciendo lo que les corresponde,
no para imitarlos ni criticarlos sino para revelar los procesos implícitos, es decir cómo realizan
ellos sus actividades, también sus concepciones personales sobre todos los aspectos y los mar-
cos de referencia o paradigmas que guían sus acciones y que, generalmente se encuentran oc-
ultos, pero que les permite pensar así, y no de otra manera. Tanto el profesor como los estudi-
antes están comprometidos a explicar sus opiniones, sus acuerdos, y desacuerdos sobre el tema
de la situación estudiada, y su peso en la discusión no lo da autoridad alguna, excepto la fuerza
de los argumentos,
76
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El proyecto docente busca que la institución vaya saliendo de los modelos en los cuales venía ope-
rando para dejar de ser lugar de homogenización y entrar en el reconocimiento de la individualidad
y particularidad de sus miembros y por consiguiente en la posibilidad de dar cabida a todos los jóve-
nes que accedan a él; la institución deja de ser distribuidora de conocimientos para ser constructora
de condiciones que los produzcan al reconocer el conocimiento como una construcción permanen-
te, que le permita potenciar sus capacidades investigativas, emprendedoras e innovadoras.
Se propone una forma alternativa de trabajo en donde la investigación es el pilar del proceso en-
señanza-aprendizaje. Una investigación con doble significación: como espacio de potenciación del
pensamiento y como estrategia que apoya los procesos académicos alrededor de los contenidos
disciplinares, por un lado; por otro, partir de problemas reales del entorno, lo que permite la con-
textualización del currículo y la pertinencia social y académica.
El proyecto docente es preguntarse: ¿qué quiero conseguir?, ¿cómo voy a intentar conseguirlo? y,
¿con qué dificultades me encuentro? Es un trabajo reflexivo, en el que el profesor conociendo su
disciplina, y el contexto en el que se desarrolla, tiene que encontrar las mejores estrategias para
hacer que los estudiantes accedan a esos conceptos de la forma más atractiva y científica posible.
77
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
“Las competencias de los profesionales del país deben favorecer prioritariamente al desarrollo de:
c) El desarrollo de la capacidad de someter a juicio los argumentos racionales, aun los propios, esto
es, el desarrollo de la competencia meta crítica.
f) La capacidad de aprender por sí mismo como medio para favorecer la autonomía intelectual
y el crecimiento personal.
o Promover estrategias pedagógicas innovadoras que medien los procesos de enseñanza aprendi-
zaje significativo, creativo y colaborativo.
o Propiciar un modelo de evaluación por competencias coherente con los principios de Investi
gación, Contextualización, Interdisciplinariedad, Flexibilización y Participación.
o Fomentar espacios de praxis pedagógica permanente que posibiliten el mejoramiento del que
hacer propio del docente.
78
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Dinamizar la investigación como estrategia pedagógica para enseñar investigando, investigar en-
señando y aprender a investigar investigando.
o Incentivar la innovación en todos procesos académicos buscando generar una cultura institu
cional.
o Consolidar desde la investigación estricta estrategias que relacionen los contenidos culturales
con los académicos, superando la fragmentación de los procesos de pensamiento de los estudi-
antes y las relaciones aisladas entre docentes.
o Promover estrategias que permitan potencializar las competencias genéricas y específicas como
escenarios de prácticas laborales.
79
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Propiciar la formación académica de profesionales para que interpreten y den respuestas a los
retos del desarrollo endógeno, humano y sostenible de la ciudad, la región y el país.
o Velar para que el modelo pedagógico y los currículos se actualicen permanentemente atendi-
endo la dinámica socioeconómica y cultural nacional, regional y local, para garantizar su pertinen-
cia y vigencia, incentivando la innovación y la flexibilidad académica.
o Propender para que los currículos y proyectos docentes expresen coherencia y consistencia in-
terna entre sus elementos estructurales, fundamentos teóricos- conceptuales, el perfil, las com-
petencias y las estrategias de aprendizaje/evaluación con respecto a las directrices institucion-
ales.
6.2. Investigación
Pensar la investigación en una institución de educación superior pasa por establecer sus condiciones
situacionales, sus formas organizativas alrededor de la misma, priorizar los tipos de investigación a
los cuales se les apuesta, definir sus objetivos, precisar sus articulaciones con la docencia y la pro-
yección social, revisar su interrelación con las prácticas formativas, indicar las políticas de estímulo a
las acciones y proyectos de investigación, construir un sistema de evaluación que permita el control
y acompañamiento critico de los procesos implementados y principalmente garantizar el desarrollo
de la formación integral de los estudiantes.
80
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Un primer aspecto de análisis son las condiciones situacionales, que abren las posibilidades para ge-
nerar acciones de transformación concretas en lo que tienen que ver con la investigación, por cuanto
ha permitido conocer su existencia real, para significar que detrás de todo proyecto investigativo
existe un diagnostico desde el cual se identifican y definen nuevas necesidades, enfoques y acciones.
En atención a los elementos diagnosticados, la institución para dar respuesta a los mismos, ha ve-
nido perfilando una nueva concepción alrededor de la dinámica investigativa, que implica otras ac-
tuaciones generadoras de competencias complejas en todos los sujetos que están adscritos a su
proyecto educativo.
En efecto, en nuestro proyecto “la investigación se concibe como un proceso y resultado de cono-
cimientos y de actuaciones éticas y estéticas que no solo transforman un “objeto” sino, fundamen-
talmente, tanto al proceso y contexto de su producción como al sujeto que la produce”, lo que sig-
nifica poner la investigación de las problemáticas del contexto como centro de las preocupaciones
académico-formativas transformadoras tanto del contexto como del sujeto individual,
colectivo o institucional que lo investiga, generando así propuestas innovadoras, producto de los
procesos investigativos desarrollados, asumiendo nuevas relaciones valorativas y de sensibilidad
con el conocimiento y la cultura.
81
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En el sistema de investigación se asumen los sujetos educativos (docentes y alumnos) como acadé-
micos, y la vida administrativa, gira alrededor de la academia como generador de conocimiento. La
posición de la institución es que a través de los procesos administrativos la investigación articule las
funciones sustantivas mediante propuestas innovadoras, contextualizadas e interdisciplinarias que
contribuya al desarrollo de los procesos de la formación integral de los estudiantes.
En este orden de ideas, la institución le apuesta a una investigación formativa, desde los grupos y sus
líneas de investigación, definidas en torno a las problemáticas contextuales, dentro de una mirada
universal. Dicho de otra manera, los proyectos y ejercicios de investigación se desarrollarán en lo
que lA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO - CARTAGENA, ha identificado
como prioritario, basado en necesidades de los sectores estratégicos de la región y del país y obte-
nidas de fuente primarias y secundarias de información
La interacción investigación - currículo hace que este se desarrolle desde procesos investigativos,
contextuales e interdisciplinarios, los que a su vez, lo estarán transformando permanentemente
por la incorporación de nuevos conocimientos que aportan las investigaciones realizadas por los
docentes y estudiantes, por los grupos consolidados y redes constituidas alrededor de las líneas de
investigación.
82
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Construir una actitud investigativa que genere una cultura centrada en las
problemáticas como oportunidades de mejoramiento.
o Validar conocimientos
o Incentivar la innovación
La respuesta tiene que ver con el compromiso que se ha adquirido con la formación de unos sujetos
que deben dar respuestas pertinentes a las problemáticas del contexto local, regional y nacional, a
partir de imprimirle rigurosidad a sus actuaciones como factor que transforma al “investigador” así
como al campo de la “investigación”. Comprendiendo que no son los sujetos quienes se ponen al
servicio de la investigación, sino ésta al servicio de los sujetos y de las comunidades, le apuntamos al
desarrollo de una cultura investigativa- actitud y acción- que valide los conocimientos en escenarios
específicos de aplicación, en la perspectiva de producir nuevos conocimientos tanto “subjetivos”-
cuando son nuevos para el sujeto que los construye- como “objetivos”- reconocidos por las comu-
nidades científicas.
Desde esta mirada, los procesos formativos en el Tecnológico Comfenalco, se han de inspirar en los
desarrollos de la investigación, y como dispositivo pedagógico de trabajo, es decir, los avances en
materia de resultados de investigación se introducen en la lógica curricular de los programas, y se
impulsan a partir de esa lógica, lo que indica articulación de la investigación con la docencia.
83
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Desde este referente, la investigación hace del conocimiento y del proceso de enseñanza aprendiza-
je un problema que exige ser pensado, reflexionado e intervenido participativamente por los sujetos
del acto pedagógico: los docentes y los estudiantes. En otras palabras, la investigación hace cambiar
las reglas de los procesos educativos de la institución, al exigir una pedagogía problémica, donde
se aprende y se enseña investigando y se Investiga aprendiendo y enseñando. Consideramos que
la investigación posibilita avances importantes en la dinámica del saber disciplinar que se enseña,
como en la transformación de las prácticas docentes, potenciando la cultura académica que viene
impulsando la Institución.
Colocar la investigación como eje articulador de los planes y programas de formación de los docen-
tes y estudiantes, significa una cultura académica inspirada en la exigencias de la investigación “de-
termina”, la necesidades manifiestas en los procesos cognitivos y meta cognitivos, lectoescritúrales,
formulaciones de hipótesis y desarrollo de una firme voluntad de saber. En síntesis, un sistema de
investigación, así requiere tener como factor dinamizador de la formación concreta de los sujetos
de la educación alrededor de la dinámica que el mismo sistema genera, es decir, este precisa los
requerimientos de formación, pero a la luz de estos, consolidan y dan validez al sistema.
Los procesos investigativos son los que van definiendo los campos de “intervención” social; dicho de
otra forma, es la investigación la que hace que lo social sea proyección institucional; a su vez, cada
dimensión de la proyección se asume como un escenario de investigación y de formación.
La investigación debe permear todo el proceso formativo de nuestros estudiantes, tiene que vin-
cularse a la dinámica de los diferentes sectores sociales, comunitarios, culturales y productivos,
convirtiéndose estos en escenarios concretos de aprendizaje donde, a través de la investigación se
permita construir soluciones, tomar las mejores decisiones, mirar la implicaciones de las mismas
por tanto, aprender investigativamente transformando la realidad o, mejor, construyendo nuevas
realidades.
84
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
que la formación investigativa no se hace y se formula en abstracto sino en las necesidades reales
que sirven de escenarios para aprender y transformar.
Aquí cobra sentido la institucionalización de los espacios académicos permanentes como escenarios
de discusión pública de los avances de los proyectos de investigación implementados, las cuales,
como se ha de entender también, están articuladas sustentando el currículo. Tales espacios acadé-
micos tienen una alta trascendencia en la movilización de una cultura académica cuando son
ejercidos como lugares de discusión racional y de tradición escritural de los procesos y frutos de
trabajo de los colectivos de investigación.
Lo esbozado nos muestra un camino expedito alrededor de los semilleros de docentes y estudiantes,
pero, de igual manera, en relación con los proyectos concretos de investigación que se diseñen y
ejecuten en los requerimientos de nuestras líneas de investigación, articulando conocimientos de
los diferentes programas y/o saberes de un mismo programa. En este sentido existe una garantía de
apoyo a la investigación, por ello, se busca que esa garantía, contemplada como un deber y derecho
Institucional, se active de manera concreta en el curso de los proyectos desarrollados, en la apari-
ción de los grupos y en la relación que debe existir entre ellos y otros de la región y del país.
85
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Desde este pensamiento se justifica la disposición institucional para invertir en procesos de for-
mación avanzada para los docentes (Especialización, Maestrías y Doctorados) y de intercambio de
experiencias (Pasantías) que busquen concitar nuevas actitudes y avances investigativos. De igual
forma inversión en proyectos científicos y tecnológicos, en el plano de la investigación aplicada, que
permitan superar lo limitado, en profundidad y extensión, de los proyectos de investigación que
se presentan a consideración de los organismos encargados de definir su factibilidad académica y
financiera.
Con base en los planteamientos conceptuales acerca de la investigación y sus relaciones con el cu-
rrículo y el sector real, la Institución define el siguiente marco de políticas:
86
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Fomentar la Investigación aplicada a la solución de problemas del contexto local, nacional e in-
ternacional.
o Gestionar y Fortalecer las relaciones con entidades de los sectores público y privado, nacional e
internacional para el desarrollo de proyectos de investigación interinstitucionales que contribuya
al desarrollo de la internacionalización institucional
87
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Es por esto que los escenarios de contacto de la institución con la comunidad se intentan convertir
en escenarios académicos para las personas que responsablemente se están formando. Esto signifi-
ca que para la institución es concebida como un proceso de contextualización y sensibilidad social.
La aplicación de los conocimientos en contextos sociales, indica que hay que hacer un estudio y aná-
lisis sistemático de esos contextos; si se hacen aplicaciones en escenarios previamente investigados,
las necesidades sociales convertidas en problemas académicos integran indisolublemente las tres
funciones sustantivas de docencia, investigación y proyección social, en la búsqueda de la formación
integral con pertinencia y calidad. La labor de la Institución en este contexto, encuentra así un frente
de acción de la articulación de las funciones sustantivas con la empresa y el estado convirtiéndolos
en escenarios de práctica, investigación y aprendizaje permanente.
Ahora bien, la investigación de escenarios de proyección social se puede convertir en una línea de
investigación fuerte dentro del sistema de investigación de la institución, la cual se pudiera combinar
con actividades de asesoría y consultoría profesional como una manera de validar continuamente
los requerimientos del entorno.
El sentido de la proyección social está dado por la educación permanente y la investigación, en don-
de se evidencie la problemática del contexto articulándolos a los ámbitos académicos como referen-
tes del proceso de formación profesional, sin reducirlos a ciertos momentos en el desarrollo del plan
de estudios, sino como parte sustancial e integrante de todo el proceso de formación.
La definición de un sistema de proyección social debe tener a los egresados como referencia obliga-
da de su función. Es la manera de poder establecer que tanta pertinencia existe entre la formación
que los programas académicos ofrecen y el ejercicio real de sus egresados. Con los resultados de
esta información, la institución puede estimar el reconocimiento social que se le otorga, así como el
grado de satisfacción que los mismos egresados expresan de su formación.
88
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La relación con los egresados, además de proporcionar una misión objetiva de su condición laboral
(donde están y que hacen) permite confrontar la pertinencia de su formación para implementar un
proceso de actualización y educación permanente para mejorar la acción laboral de sus egresados
y de la comunidad en general.
El sentido de proyección social está dado por la educación permanente y la investigación de los es-
cenarios no académicos (problemática del contexto), articulándolos a los ámbitos como referentes
del proceso de formación profesional y sin reducirlos a ciertos momentos en el desarrollo del Plan
de estudio, sino como parte sustancial e integrante de todo el proceso formativo.
La definición del sistema de proyección social tiene a los egresados como referencia obligada de su
función. Es la manera de poder establecer que tanta pertinencia existe entre la formación que los
programas académicos ofrecen y el ejercicio real de sus egresados.
Con los resultados de esta información, la institución puede estimar el reconocimiento social que
se le otorga, así como el grado de satisfacción que los mismos egresados expresan de su formación
89
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Desarrollar una oferta de servicios que permita a los diferentes centros de la Institución generar
recursos que garanticen la sostenibilidad de los mismos.
o Garantizar la evaluación permanente del impacto de los egresados en el contexto socio labo
ral que permita la actualización curricular
90
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
7. BIENESTAR UNIVERSITARIO
El objetivo del Bienestar Universitario es promover el Bien Estar de la comunidad universitaria me-
diante estrategias que potencialicen las condiciones particulares de sus miembros y generen proce-
sos de cambio institucional y calidad académica, laboral y personal.
a) FORMACIÓN INTEGRAL
Se contribuye integralmente al desarrollo de las dimensiones del ser humano en el contexto de la
vida universitaria y su proyección a la sociedad.
b) CALIDAD DE VIDA
El Bienestar Universitario propicia la satisfacción de necesidades trascendiendo al desarrollo de la
persona y a la realización de sus múltiples potencialidades. Vivir bien equivale a tener calidad de
vida, y por consiguiente a tener una vida digna, éste es un principio básico del Bienestar Universita-
rio.
c) CONSTRUCCIÓN DE COMUNIDAD
La promoción del Bienestar de la comunidad universitaria debe estar ligada al Proyecto Educativo
Institucional y a la misión de la universidad: comunidad que aprende, que enseña, que investiga, que
aplica el conocimiento, requiere por tanto de condiciones que hagan esto posible, por una parte; y
por la otra, que la realización de todas estas actividades contribuye al desarrollo integral de las per-
sonas que conforman la comunidad universitaria y su proyección en la sociedad.
El concepto de Bienestar Universitario no es una actividad que pueda afrontarse aisladamente,
puesto que hace referencia a la persona y solamente por ella adquiere significado. Hace parte de la
filosofía de la formación integral, Bienestar Universitario busca además, el mejoramiento de la cali-
dad de vida de los mismos que la componen.
La formación integral no se agota con la propuesta de formación que se inicia desde los eventos
académicos; por el contrario, se entiende el Bienestar Universitario como un proceso orientado al
desarrollo de los miembros de la comunidad educativa, tocando diferentes dimensiones: física, psi-
coafectiva y espiritual, intelectual, social, cultural y axiológica.
93
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Dimensión física
El autocuidado y el desarrollo de los programas, proyectos y procesos de Bienestar Universi-
tario encaminados a trabajar por los hábitos y estilos de vida saludables de los estudiantes, deben
procurar el mejoramiento permanente de la calidad de vida mediante la promoción de la salud y
la prevención de la enfermedad. Para atender las situaciones de riesgo, preventivas y correctivas
en el ámbito de la salud, Bienestar Universitario debe promocionar la afiliación al sistema general
de seguridad social en salud.
o Dimensión intelectual
Los programas, proyectos y procesos de Bienestar se constituyen en un eje transversal del Proyec-
to Educativo Institucional. Por lo tanto, deben considerarse como una dimensión sustancial del
currículo, contribuir a la formación integral y al mejoramiento de la calidad de vida de las comuni-
dades institucionales, deben enfatizar en la prevención de condiciones adversas para el aprendi-
zaje y para el desarrollo de competencias intelectuales. Por lo tanto, debe propiciar el aprender
a aprender, permitiendo descubrir y distinguir en cada aprendizaje qué es lo fundamental, las-
bases de cada conocimiento, lo accidental; lo que se debe profundizar , lo que se debe consolidar,
dónde se haya las fuentes de información y lo que debe revisarse de la sociedad del conocimiento.
Los programas, proyectos y procesos de Bienestar deben promover, además del rendimiento aca-
démico, el desarrollo intelectual, el mejoramiento continuo de la calidad de vida de los individuos y
grupos en ambientes interdisciplinarios, multiculturales y pluralistas.
94
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Dimensión social
La institución debe procurar espacios que propicien el encuentro de las personas, el aprovecham-
iento del tiempo y los recursos. Las acciones (los programas, procesos y proyectos) programadas
por el Bienestar que están encaminadas a la promoción socio-económica, deben impulsar pro-
cesos que permitan a los estudiantes autogestionar y mejorar sus condiciones socio-económicas,
promoviendo y facilitando su permanencia dentro del sistema educativo, bajo criterios de equi-
dad, del ejercicio del deber y del sentido de lo público.
o Dimensión cultural
Durante el desarrollo de las acciones básicas de Bienestar, se debe promover y favorecer el
reconocimiento de las diferencias culturales, de los proyectos de vida individuales y colecti-
vos, y las diversas formas de expresión. Bajo éste propósito se hace énfasis en el aprendizaje,
en el desarrollo de actitudes, aptitudes comunicativas y participativas; permitiendo así la arti-
culación de los mismos, en torno a la construcción dinámica de proyectos sociales en el ámbi-
to local, regional y nacional.
o Dimensión axiológica
La institución debe procurar el desarrollo de procesos a favor de mejores desempeños dentro de
la sociedad, mediante la reafirmación de los valores institucionales que orientan la formación de
los educandos. Igualmente debe generar experiencias auténticas donde se privilegie el diálogo
que permite la solución de conflictos, y la construcción de una cultura de tolerancia y de con-
vivencia pacífica
Dada ésta complejidad, el Bienestar Institucional no puede centrarse en una sola unidad, sino que
debe articularse a todas las dependencias y programas generando ambientes de interacción con
todos los miembros de la comunidad. Hablar de Bienestar es entonces, hablar de espacios de socia-
lización y de interacción de los diferentes estamentos que conforman la comunidad educativa y que
a su vez exista la actitud y el compromiso de éstos, con una tarea ambiciosa de formación.
95
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En conclusión, en el marco del desarrollo integral del individuo en todas sus dimensiones, la tarea
fundamental del Bienestar Institucional está encaminada al mejoramiento de la calidad de vida de
los miembros que la componen.
Además, soportará sus acciones en los principios de coherencia, equidad, responsabilidad, solidari-
dad, pertenencia, cobertura, calidad, eficiencia, impacto y trabajo interdisciplinario.
Esta diversificación es el resultado de una sociedad cambiante, en donde los contextos sociales se
ven reflejados en las dinámicas propias de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco; es
la imagen de un país que atraviesa por situaciones de orden político, social y económico, donde con-
viven múltiples culturas y diversas formas de pensar.
Es el lugar de permanencia de toda una comunidad académica que realiza su profesión y ejecuta su
proyecto de vida.
96
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Entendido así, el Bienestar Universitario en su función integradora, tiene múltiples tareas orienta-
das a la promoción de la calidad de vida de la comunidad institucional, promoviendo el bienestar
mediante el desarrollo de planes de acción que potencialicen las condiciones particulares de sus
miembros, y generen procesos de cambio Institucional con calidad académica, laboral y personal.
Bajo las orientaciones de la normatividad de ASCUN (Acuerdo 05/2003), “El principio rector del
Bienestar universitario es el Desarrollo Humano, entendido por un lado como formación y por otro
como calidad de vida pero, incluyendo realidades de mayor proyección como son la realización de
las múltiples capacidades de la persona humana, en todas las dimensiones de su ser, como individuo
y como miembro activo de la sociedad”
Igualmente, se considera como principio que orienta el Bienestar Universitario a la formación inte-
gral, entendida como el compromiso institucional para contribuir con la formación de las dimensio-
nes del ser humano en el contexto de la vida universitaria y su proyección a la sociedad; la calidad
de vida que propicia la satisfacción de necesidades debe trascender del desarrollo de la persona a la
realización de sus múltiples potencialidades. Vivir bien equivale a tener calidad de vida, y por consi-
guiente a tener una vida digna, éste es un principio básico del Bienestar Universitario; por último, la
construcción de comunidad ligada al proyecto educativo institucional y a la misión: comunidad que
aprende, que enseña, que investiga y aplica el conocimiento.
Por una parte, cumplir con esta nueva dimensión requiere por tanto de condiciones que hagan esto
posible; y por la otra, que la realización de todas las actividades de intervención contribuya con el
desarrollo integral de las personas que conforman la comunidad académica y su proyección en la
sociedad.
97
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
De esta forma se hace evidente extender los servicios asistenciales, los espacios deportivos, lúdicos
o de la salud, hacia la consolidación de una visión más integradora orientada al desarrollo de las
dimensiones del ser, donde la convivencia, las relaciones humanas, el diálogo, la comunicación se
convierten en ejes de acción de los demás procesos, el escenario fundamental lo constituye el aula.
El aula es un mundo que forma parte de la vida del estudiante. Esto implica redefinir las percepcio-
nes que se tienen del rol del profesor, quien ve al estudiante no como un receptor de información,
sino como una persona en formación que requiere un profesor y un amigo para compartir situacio-
nes de la vida académica.
Los profesores son conscientes de la necesidad de liderar procesos de diálogo, de comunicación que
permitan un buen ambiente, de una relación humana con sus estudiantes dentro y fuera del aula;
igualmente, sabe que hace parte de las transformaciones que la institución visiona en aras de lograr
el bienestar y el mejoramiento de la calidad de vida, demostrando para ello sentido de pertenencia
por la institución y respeto por sus compañeros.
En ese orden, el Bienestar Universitario se articula a los criterios pedagógicos del maestro, pues de
su ideal de hombre dependen las bases formativas sobre los que orientará al estudiante, la calidad
en la relación maestro-alumno, los procesos cognitivos que permiten aprender y producir conoci-
mientos, y los procesos afectivos; ellos determinan la permanencia física y espiritual del estudiante
en el aula.
o Promover la formación integral del ser humano, siendo el Sistema de Bienestar Universitario un
eje transversal que previene condiciones adversas para el aprendizaje y el desarrollo de compe-
tencias cognitivas.
98
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
99
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El concepto de calidad ha cambiado con el paso del tiempo, convirtiéndose en una cuestión de per-
cepción por parte del cliente. Su implantación supone la adaptación de la empresa a las exigencias
del mercado, intentando movilizar a toda la organización con el fin de que se haga lo indicado para
satisfacer a sus clientes.
Hablar de calidad en educación superior implicaría hablar de diversas teorías y definiciones, hacién-
dolo un concepto relativo que puede ser definido desde diferentes perspectivas. El documento de
políticas de la UNESCO menciona que la calidad en la educación superior “es un concepto multidi-
mensional, que depende en gran medida del marco contextual de un sistema determinado, de la
misión institucional o de las condiciones o normas dentro de una disciplina dada”. “La calidad abarca
todas sus funciones y actividades principales: calidad de formación e investigación, lo que significa
calidad de su personal docente y de los programas, y calidad de aprendizaje como corolario de la
enseñanza y la investigación.
Son muchos los autores que hablan respecto a este concepto, haciendo de éste un tema de grande
debates. En Colombia, el concepto de calidad de la educación se refuerza a partir de 1991, con la pro-
mulgación de la Constitución Política. Con base en el mandato constitucional se promulgó la Ley 30
de 1992 (Ley de Educación Superior), a partir de la cual se creó el Consejo Nacional de Acreditación
(CNA), cuyo objetivo fundamental es garantizar que las instituciones de educación superior cumplan
los más altos requisitos de calidad. En este sentido, la acreditación se entiende como un testimonio
oficial sobre la calidad de un programa o institución de educación superior (Viloria, 2006).
o Para el Consejo Nacional de Acreditación, la calidad, se entiende como aquello que determina la
naturaleza de algo, como aquello que hace de algo lo que ese algo es. En otras palabras, la calidad
expresa la identidad de algo como síntesis de las propiedades que lo constituyen.
102
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Como puede verse, el concepto de calidad no es un concepto absoluto sino relativo. En él mismo va
implícito el de apreciación o evaluación.
Para aproximarse a ese óptimo, este organismo ha definido un conjunto de características generales
de calidad. Con respecto a ellas se emiten los juicios sobre la calidad de instituciones y programas
académicos, pero la determinación más específica y el peso relativo de esas características estarán,
en buena parte, condicionados a la naturaleza de la institución y a la del programa académico en
cuestión.
La calidad, así entendida, supone el esfuerzo continuo de las instituciones por cumplir en forma res-
ponsable con las exigencias propias de cada una de sus funciones. Estas reciben diferentes énfasis
en las distintas instituciones, lo que da lugar a especificidades adicionales.
En otro sentido, la gestión de la calidad contempla las funciones de docencia, investigación y proyec-
ción social; tiene en cuenta lo disciplinar, todo lo referente al contexto social, económico, y de esta
forma contribuye con una formación integral coherente con los cambios, las transformaciones de la
sociedad y de los sectores productivos. De esta manera, una formación es de calidad si es pertinente
con el contexto en el que se desarrolla y sobre todo, cuando los egresados están en condiciones de
transformar ese mismo contexto (Tobón, Rial, Carretero, García, 2006).
103
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Para que esto se lleve a cabo, es necesaria la medición de la calidad en los procesos académicos y
administrativos con el fin de contar con información confiable sobre la gestión de la institución, de
tal forma que esto contribuya a la planeación acciones tendientes a la mejora continua.
De acuerdo con lo anterior la calidad debe medirse en términos de logros de los fines institucionales,
es decir, en términos del cumplimiento de su misión, convirtiendo ésta en el centro de toda actividad
evaluativa.
Es necesario construir una filosofía de calidad basada en la planeación, la revisión continua de lo que
se hace y la orientación hacia los logros, y que a su vez se convierta en un mecanismo de cambio
dirigido, que integre el monitoreo de las necesidades, de las expectativas del contexto y del efectivo
aporte de la institución en la dinámica social.
Toda esta dinámica con el fin de responder a la pertinencia social, a las exigencias y normas interna-
cionales, relacionadas con la necesidad de lograr una situación favorable que conlleve a intercam-
bios académicos e investigativo en el ámbito de la competencia global.
104
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La evaluación del desempeño docente se constituye en un proceso importante que permite la de-
finición de estrategias orientadas a elevar la calidad de la docencia y en un elemento sustantivo de
las políticas de desarrollo académico institucional, orientada hacia la construcción de una cultura
académica de excelencia.
105
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Mantener un sistema de evaluación del desempeño docente dinámico y eficaz, que dé cuenta de
la calidad de la docencia, que se constituya en referente para la toma de decisiones, el mejorami
ento continuo y permita dar fe pública ante la evaluación externa de pares.
o Velar para que todas las actividades y tareas inherentes a la función docente sean cumplidas de
acuerdo con el cronograma establecido en el Proyecto Docente.
o Establecer programas de cualificación docente acorde con los resultados de la evaluación y los
planes de desarrollo.
o Diseñar estrategias que faciliten la formación, actualización y el mejoramiento continuo del do-
cente para ofrecer un mejor servicio educativo en las áreas de docencia, investigación, gestión,
tutorías y proyección social.
Es así como la Institución evaluará las competencias básicas de los Funcionarios administrativos si-
guiendo las siguientes políticas:
o Emplear los resultados obtenidos de la evaluación como insumo para diseñar e implementar el
programa de capacitación, al igual que sirva de referente para incentivar a los funcionarios
destacados en su labor y desempeño.
o Propender para que el personal administrativo desarrolle competencias para organizar y opti-
mizar el uso de los recursos destinados al funcionamiento de la Institución, en coherencia con el
proyecto educativo institucional y los planes operativos.
106
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Asumir la autoevaluación como una acción permanente que oriente la transformación de los pro-
cesos académicos y la gestión administrativa con miras a la consolidación de la calidad del sistema
de Gestión.
o Cumplir las normas y directrices formuladas a nivel nacional e internacional para el desarrollo
de los procesos orientados hacia la acreditación, acogiendo las políticas del Estado en materia de
Calidad de la educación superior.
o Consolidar los comités, funciones de los Comités de autoevaluación y acreditación para que di-
namicen los procesos de calidad al interior de las áreas académicas de los programas
o Garantizar las condiciones institucionales que permitan alcanzar altos niveles de calidad aca-
démica y administrativa.
o Diseñar estrategias permanentes que motiven a todas las áreas institucionales como elemento
fundamental para el logro y mantenimiento de los procesos de acreditación.
o Programar cada dieciocho meses ejercicios de autoevaluación para los programas académicos,
como mecanismo de verificación de la gestión de los procesos de la institución.
107
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Establecer mecanismos que permitan mantener informado al egresado, sobre las actividades
institucionales, de los servicios y eventos que se ofrecen para su beneficio e integración con la
institución.
o Apoyar las actividades de creación y fortalecimiento de las Asociaciones de Egresados de los difer-
entes programas de la Institución.
o Ofrecer estímulos y reconocimiento público a los egresados que por su desempeño laboral han
generado aportes significativos en su área de conocimiento.
o Promover la cultura del buen uso y cuidado de los recursos tecnológicos que soportan la actividad
educativa.
108
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Articular en el plan de desarrollo de la planta física, las necesidades surgidas desde los programas
para el desarrollo de la docencia, investigación, proyección social y bienestar institucional.
o Fomentar el uso racional de los espacios y servicios que permitan disminuir los costos de funcion-
amiento mediante la aplicación de tecnologías que generen economía.
o Garantiza la actualización de sus recursos bibliográficos, de tal manera que puedan responder a
las necesidades de los programas académicos de pregrado y posgrado, y a los procesos de inves-
tigación y proyección social.
109
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Contar con un sistema integrado de gestión que permita medir y controlar eficaz y eficiente
mente los resultados de su estrategia, brindando oportunidades de incrementar la calidad de
dicho sistema.
o Indirectamente el quehacer institucional, de tal forma que se puedan retroalimentar los instru-
mentos de medición y control de la Gestión.
o Diseñar y aplicar modelos, técnicas y métodos de gestión que cumplan con los requisitos de: Cali-
dad, ambientales, responsabilidad Social, Salud Ocupacional y otros que exijan las leyes y el en-
torno, los cuales se caracterizaran por incorporar la innovación.
o Establecer la flexibilización en las funciones y procedimientos de tal manera que estos puedan
reestructurarse de acuerdo a los nuevos lineamientos que enmarquen los procesos académicos -
administrativos.
110
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o La institución está comprometida con garantizar una planta docente con formación en maestría,
doctorado y manejo de una segunda lengua que permitan el mantenimiento de la calidad de la
planta profesoral.
o La Fundación propende por una planta profesoral estable, con un buen porcentaje de profesores
de dedicación, y acreditada bajo estándares de alta calidad, contribuyendo al aseguramiento de
los sistemas de docencia, investigación y proyección social
o La formación, vigencia y mantenimiento de los conocimientos de los profesores, está sujeta a las
exigencias y prioridades profesionales y disciplinares de los currículos, la investigación y la proyec-
ción social en el cumplimiento de las metas institucionales definidos en el Proyecto Educativo
Institucional.
o La institución está comprometida con la formación pedagógica de sus profesores para fortalecer
la búsqueda de nuevas alternativas de enseñanza aprendizaje acordes con el desarrollo del cono-
cimiento y las nuevas tecnologías.
o La institución propende por una formación profesoral fundamentada en valores y el respeto por
las diferencias culturales como aspecto importante de la formación integral de profesor, pro-
curando que su conocimiento disciplinario se complemente con el conocimiento de diversas cul-
turas y campos del saber.
113
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o La Institución está comprometida con el apoyo para la formación de egresados en estudios avan-
zados que se constituyeron en estudiantes de excelencia e hicieron parte de los semilleros de
investigación de la institución.
114
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o La Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco cuenta con una política de salud y seguridad
para su personal orientada a maximizar la salud y bienestar tanto físico como mental, así como el
promover estilos de vida saludables que contribuyan a mejorar su calidad de vida y la de sus fa-
milias.
o Para lograr esto, la institución desarrolla actividades sociales, deportivas y recreativas orientadas
al esparcimiento, motivación e integración.
115
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Modernizar los sistemas de información y comunicación como herramientas para la gestión aca-
démica- administrativa.
o Alinear las funciones y procedimientos de todas las áreas de la institución con el Plan Estratégico
Institucional, de tal manera que estos puedan contribuir con el cumplimiento del mismo.
o Estimular el trabajo en equipo para lograr mayor eficiencia y eficacia en la gestión académico –
administrativa.
116
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Promover una cultura organizacional basada en la calidad del servicio al cliente interno y externo.
o Articular los programas académicos de posgrado de acuerdo a las necesidades del entorno, los
cambios y requerimientos del mercado, con el objeto de potencializar los esfuerzos hacia el logro
de los objetivos estratégico Institucionales.
117
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Promover y facilitar el ingreso de los aspirantes sin distingo de raza, credo, condición económica
y académica
o Garantizar que los procesos de admisión, registro y control académico se desarrollen bajo normas
de transparencia rigor y oportunidad
o Generar una cultura de valor agregado desde la diversificación de la oferta institucional y la maxi-
mización de los recursos disponibles.
o Fomentar los procesos asociados a la planeación financiera que evidencie la relación estrecha
entre los proyectos y objetivos establecidos en el Plan de Desarrollo Institucional.
118
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Establecer condiciones racionales que determinen los términos de financiación en plazos y mon-
tos, accesibles para los estudiantes y favorables para la Institución.
o Facilitar las formas y métodos de pago mediante estrategias de financiación para la educación
superior que faciliten y garanticen acceso de estudiantes de estratos vulnerables.
o Promover la realización de cursos o talleres de redacción, para impactar la calidad de las publica-
ciones de la comunidad académica.
119
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
122
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La institución continuará su política de consolidar, aprovechar y extender los beneficios de las re-
laciones a nivel local, regional, nacional e internacional, con entidades u organismos que deseen
aportar al desarrollo académico, científico, investigativo y administrativo.
De otra parte, evaluará el funcionamiento y los resultados prácticos de los convenios, afiliaciones y
membrecías existentes, para promover los verdaderamente útiles para suscribir nuevos convenios y
contratos en áreas no cubiertas actualmente que se consideren importantes para el cumplimiento
de los objetivos institucionales y el mejoramiento de la calidad.
El marco de aprendizaje y la transmisión de conocimientos hoy en día han ampliado sus fronteras
de manera ilimitada. Actualmente, la educación no se reduce a la exploración y explotación de
los recursos académicos internos de cada país, sino que por el contrario, cada vez más se procura
expandir el enfoque cognoscitivo hacia otras latitudes con el fin de que el aprendizaje, en cualquier
área de la educación, amplíe sus fronteras y permita desarrollar un mayor contacto cultural entre la
comunidad académica en diferentes partes del mundo.
De igual forma, la proyección internacional de la educación permite abrir mayores espacios labora-
les, hecho que contribuye al reconocimiento del conocimiento adquirido durante el proceso educa-
tivo, y le otorga un valor agregado a ese mismo esfuerzo académico realizado. El ejercicio profesio-
nal en el ámbito internacional amplía las perspectivas de los profesionales de trasladarse de manera
más accesible a diferentes regiones del mundo, y de esta forma contribuir al proceso productivo
en su área profesional.
123
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Es por esto que la cooperación internacional en las instituciones de educación superior es un as-
pecto esencial y estratégico en el fortalecimiento académico, basado en la complementariedad de
capacidades para realizar acciones conjuntas para beneficio mutuo o por intereses compartidos.
124
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
125
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El estudio de lenguas extranjeras como eje estratégico de la formación integral de los estudiantes y
como medio para la optimización de la calidad académica, mediante la operacionalización de víncu-
los de cooperación internacional, se integra a la dinámica institucional desde sus albores, haciéndola
visible en los planes de estudio de los diferentes programas académicos; lo que corrobora una firme
y diáfana determinación que ha permitido que a través del tiempo se hayan logrado múltiples expe-
riencias en las que se erige hoy día un horizonte de excelencia académica que ve en la consolidación
de una cultura de bilingüismo institucional el mecanismo productor de un contexto propicio en el
que además se fomenta un estilo de aprendizaje en el que no se requieren mediadores entre el co-
nocimiento científico y los aprendices.
Por otra parte, la institución valora en gran magnitud la importancia de las relaciones multiculturales
y en virtud de ello fomenta el establecimiento de vínculos con personas e instituciones extranjeras,
hecho que conlleva al intercambio sociocultural y académico en su comunidad y fuera de ella, lo cual
contribuye al crecimiento de sus estudiantes en la medida de estar a tono con las tendencias globa-
les en multiplicidad de ámbitos, además, de los avances científicos y tecnológicos que se logran a
través de la investigación, esta última vista como eje de su de modelo de formación, se constituye
en una de las razones principales para el desarrollo de una cultura de bilingüismo institucional y en
virtud de ello diseña una política institucional que evidencia su claro propósito de impulsar la forma-
ción por competencias en lenguas extranjeras tanto en sus estudiantes y docentes como en sus fun-
cionarios administrativos, con el propósito de generar impacto en toda su comunidad académica,
las cuales se presentan a continuación para servir de fundamento para las acciones atinentes a ella.
128
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Garantizar en toda la comunidad educativa el uso de lenguas extranjeras como componente co-
municativo, incorporándolo en su quehacer, dentro y fuera de la institución.
129
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Garantizar la práctica del bilingüismo como eje de acción de la formación integral, que permitan al
egresado ser competitivo de acuerdo con las necesidades de los sectores productivos y reconocer-
se como parte de un entorno social y multicultural.
o Contribuir al desarrollo de Cartagena como distrito turístico y cultural, aportando soluciones a las
necesidades de formación en lengua extranjera que potencie las cualidades y calidades que se le
han reconocido como punto de confluencia turística y sitio ideal de encuentro para el desarrollo
de eventos de naturaleza académica, económica, política, social y cultural.
130
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Generar espacios académico – empresariales que fomenten la creación y desarrollo del espíritu
emprendedor en la comunidad académica de la institución.
133
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En la última década se está viviendo la más grande revolución tecnológica que está modificando la
estructura competitiva de los mercados y funcionamiento del sistema educativo actual, el núcleo de
esta transformación se centra en: las tecnologías de información y comunicación (TIC), estrategias,
metodologías y modalidades de educación. Las TIC, gracias a su gran potencial para mejorar los
procesos de gestión y construcción de conocimientos, han impulsado las empresas y principalmente
las instituciones de educación superior públicas y privadas hacia la adopción de formas más flexibles
(romper con algunos límites de la educación tradicional, tales como; los altos costos, limites de espa-
cio físico y tiempos rígidos) de organización y gestión en orden al tiempo y espacio, dejando nuevos
retos y posibilidades para aumentar la cobertura y calidad académica, además de la productividad y
competencia global en el ámbito empresarial y educativo.
Consciente de este nuevo entorno social, restos y oportunidades, el Ministerio de Educación, or-
ganismos y las instituciones de educación superior a nivel nacional e internacional, han puesto en
marcha iniciativas que pretenden investigar y aplicar las TIC en el contexto educativo, para romper el
tradicionalismo educativo en los procesos de educación presencial y a distancia, y por consiguiente
promover una educación más flexible y “libre”. Estos impulsos han generados diversas formas de in-
corporación de las TIC, que radican en primera instancia en una educación presencial que incorpora
las TIC para mejorar los procesos académico-administrativos, una educación presencial que hace ex-
tensión hacia una educación basada en TIC que no exige presencia de los actores del acto educativo,
una educación a distancia que incorpora las TIC para acercar a los actores del proceso educativo y
por ultimo una educación basada en TIC, que rompe el modelo pedagógico tradicional para generar
escenarios de educación sin presencia física de los actores.
Estas formas y estrategias de incorporación de las TIC en la educación han generado grandes de-
bates alrededor de las modalidades de educación, para muchos exponentes y fundadores de estas
iniciativas, estas nuevas formas de hacer educación se le conoce como: “educación virtual”, concep-
ción que ha generado innumerables discusiones en el marco social educativo.
En la actualidad no es fácil dar una correcta definición de educación virtual, durante varios años se
han utilizado términos que se entremezclan sin diferenciación aparente, así, se habla indistintamen-
te de educación virtual, e-learning, educación en línea, educación distribuida, educación basada en
TIC y teleducación, sin embargo, gracias a los frecuentes debates, se han generados concepciones
más claras y correctas.
136
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
La UNESCO en estudio realizado sobre La educación superior Virtual en América latina y el Caribe
entre los años 2002 y 2003, plantea que la educación virtual nació para hacer realidad un paradigma
anhelado por educadores innovadores, el cual tome como base la gestión de conocimiento para
generar, conservar, intercambiar, trasferir y trasformar permanentemente la información en conoci-
miento, buscando promover una educación más libre, equitativa, inclusiva, centrada en el estudian-
te, interactiva, colaborativa y fundamentalmente constructiva (Silvio, 2002).
Facundo (2002), en el diagnóstico realizado sobre educación virtual en Colombia para la UNESCO
en el 2002, afirma que la educación virtual se ha desarrollado desde dos vertientes estratégicas: la
comunicación y la informática
La segunda vertiente usas las TIC a favor de la investigación y el desarrollo de virtualidad, para ello,
le apuesta a la implementación y desarrollo de software educativo, plataformas virtuales, micro-
mundos virtuales, incluso aplicación de la inteligencia artificial; como mecanismos de apoyo para el
mejoramiento de la calidad de la educación presencial y a distancia, fortaleciendo las metodologías
y prácticas docentes de los diferentes servicios educativos así como de la organización y adminis-
tración de las propias instituciones educativas. A estas aplicaciones se las ha denominado común-
mente como informática educativa.
137
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Atendiendo a estas dos consideraciones, es claro que la educación virtual en muchos países, prin-
cipalmente de América, no se puede concebir o restringir tan sólo al ofrecimiento de aquellos pro-
gramas académicos que utilizan las TIC garantizar formación masiva de poblaciones de estudiantes
caracterizados por la movilidad.
Este es apenas un polo en el amplio espectro de aplicaciones de las TIC, donde también se enmarca
aquellas prácticas pedagógicas/andragógicas presenciales que desarrollan o aplican las nuevas tec-
nologías para lograr que la interiorización y apropiación de los diversos conocimientos bajo escena-
rios más atractivas, flexibles, asimilables, colaborativos y/o eficaces.
En Colombia 13por ejemplo, se plantea que: “La Educación Virtual se refiere, clases: en el ciberes-
pacio. La educación en línea admite la sincronía y la asíncronia. Desde la perspectiva señalada, esta
modalidad educativa es esa acción que busca propiciar espacios de formación de los sujetos y que,
apoyándose en las tecnologías de la información y comunicación, instaura una nueva manera de
establecer el encuentro comunicativo entre los actores del proceso (MEN, 2009)”.
Tomando como referente la anterior concepción sobre Educación virtual, el Ministerio de Educación
Nacional en el plan nacional de desarrollo 2006 – 2010, prioriza en el desarrollo de equidad social,
partiendo de una revolución educativa que gira en torno cobertura, la calidad y la eficiencia en la
educación. Para esto, le apuesta a la renovación pedagógica y el uso de las TICs en la educación, con
el objeto de fortalecer procesos pedagógicos que reconozcan la transversalidad curricular del uso
de las TIC, apoyándose en la investigación pedagógica. Siendo consecuente con esto, se propone:
• Promover procesos investigativos que propendan por la innovación educativa para darle sentido
a las TIC desde una constante construcción de las nuevas formas de ser y de estar del aprendiz.
• Fortalecer los procesos pedagógicos a través de la mediación de las TIC, en aras de desarrollar las
competencias básicas, laborales y profesionales para mejorar la calidad de vida.
• Incorporar el uso de las TIC como eje transversal para fortalecer los procesos de enseñanza y
aprendizaje en todos los niveles educativos.
• Desarrollar a nivel nacional y territorial programas de apoyo para la aplicación de las TIC que den
respuesta a las necesidades institucionales de cada región.
Desde del contexto filosófico y educativo en el que se inscribe el sistema educativo institucional, la
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO – CARTAGENA concibe la educación vir-
tual, como la modalidad de educación que usa las nuevas tecnologías de la información y comunica-
ción (TIC) como estrategia para mejorar la planeación, organización y evaluación del acto educativo,
en el marco de una propuesta pedagógica innovadora que busca mejorar la calidad, equidad y co-
bertura de los programas académicos, así, la institución inscribe la Educación Virtual para fortalecer
el desarrollo de las funciones sustantivas.
Aunque para la institución es claro que la educación virtual propone el desarrollo de programas de
formación de mayor cobertura bajo la filosofía de inclusión social, le apuesta principalmente al de-
sarrollo de la educación presencial con calidad, reconociendo que las TIC:
o Posibilitan la innovación de los métodos de docencia tradicionales, la ruptura del monopolio del
profesor como fuente única del conocimiento y flexibiliza el acto educativo, optimizado las formas
y tiempos de interacción, más allá de los límites físicos y académicos de la institución.
o impulsan la extensión de los estudios universitarios a través de las redes académicas de univer-
sidades.
Siento coherente con esta definición, la institución se propone entonces para el año 2019, “Ser una
Institución de Educación Superior reconocida a nivel regional por la innovación en el desarrollo e
implementación de modelos y estrategias de enseñanza- aprendizaje basadas en TIC, ambientes vir-
tuales de aprendizaje como apoyo a la formación, y tecnologías de la información y la comunicación
para la educación que fortalezcan la calidad de la docencia, la investigación y la proyección social en
la institución”. Para lograr esto, establece como principales políticas14:
En síntesis, se pretende desde este modelo ampliar la cobertura, equidad y calidad académica de
la educación presencial de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco, por consiguiente se
propone como principales objetivos estratégicos; (1) Disponer procesos y políticas académico-ad-
ministrativas, que orienten el uso y desarrollo de TIC en los procesos educativos; (2) Contar con
Considerando el camino a seguir para poder alcanzar los objetivos propuestos, la institución funda-
menta este modelo en dos estrategias. La primera, denominada “Adecuación de condiciones institu-
cionales”, busca generar el escenario organizacional apropiado para que la incorporación de TIC sea
una realidad institucional y cada actor cuente con las políticas, normatividad y procedimientos que
orienten su accionar en el tema de TIC. Además, pretende alistar y optimizar los recursos y
servicios tecnológicos que servirán de plataforma para el desarrollo de las diferentes propuestas de
incorporación de TIC.
Por último, la denominada “Innovación Pedagógica”, es el motor del modelo, debido a que posibili-
tará la generación del verdadero cambio que transformará los procesos de enseñanza – aprendizaje.
Esta estrategia abrirá el camino, al personal académico, para construir las nuevas formas en que los
estudiantes pueden construir conocimiento. Su fortaleza se encuentra en la definición de los funda-
mentos pedagógicos que orientarán el uso de TIC, el diseño y ejecución de propuestas pedagógicas
para la incorporación de TIC, el seguimiento de esas propuestas y el desarrollo de trabajos investi-
gativos que se conviertan en la fuente de nuevas innovaciones pedagógicas.
140
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o Sentido del cliente interno y externo de la institución, en todas las actuaciones de su personal.
o Política de puertas abiertas, disposición al diálogo permanente con todo el personal vinculado a
la Institución
143
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
o El empoderamiento de tal manera que los miembros de la comunidad cada vez amplíen más su
espacio decisional para resolver los problemas de su trabajo al servicio de lo educativo.
o La planeación participativa con el fin de generar un mayor compromiso en los planes, proyectos
y acciones
144
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Para lograr esta propuesta ha sido necesario flexibilizar las estructuras institucionales tradicionales,
en donde las formas organizativas y la rigidez las convierten en administraciones donde el poder está
profundamente dividido y la estructura organizacional está llena de pequeñas parcelas de poder
con las que es necesario conciliar para llevar a cabo cualquier mejora o modificación en el ámbito
académico o administrativo.
147
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
En la institución se reconoce el liderazgo como una condición necesaria para el ejercicio gerencial,
pero re-significada en un estilo de liderazgo formativo basado en la coherencia entre el decir y el
hacer, la confianza, la credibilidad del otro, la iniciativa y una orientación al cliente. Todas estas
características que, sin duda surgen como una necesidad mutua para quienes tienen a su cargo la
responsabilidad de liderar un equipo de trabajo constituyen una fuerza circular que gira en torno a
estos factores. El liderazgo formativo no asume un único líder, sino que hace líderes a cada uno de
los participantes del proceso generando equipos de comprometidos para resolver los desafíos a los
cuales deben enfrentarse.
El primer componente es la confianza, término que durante mucho tiempo se ha utilizado en la des-
cripción cotidiana de la “manera como se identifica la relación entre las personas al interior de las
instituciones, que trascienden al plano personal y profesional, entendida como un factor diferencia-
dor en la relación empresarial y su influencia en los resultados Institucionales.”15
Los jefes que son capaces de construir, desarrollar y mantener la confianza en el equipo de trabajo
logran un alto nivel de motivación y compromiso que se evidencia en los resultados que entrega
cada una de las personas, la confianza nace entonces del reconocimiento de un líder capaz de ser
reconocido y valorado por la combinación entre credibilidad y capacidad y extender esa confianza a
los comportamientos de la organización mejorando la comunicación y la gestión.
En segundo lugar, la credibilidad que asociada con la confianza crea un eje que da sustento a la labor
gerencial en todo lo que realiza y que permite a los integrantes del equipo reconocer caminos de
acción apoyados en el conocimiento. La credibilidad permite fortalecer la gestión empresarial por
cuanto se asocia también con la integridad que demuestra el líder del equipo en todas sus acciones.
Un gerente se convierte en ejemplo por medio de sus comportamientos, los cuales son evaluados
permanentemente por sus seguidores, su manera de actuar y de comunicar permiten asegurar que
los resultados no serán producto del azar sino por el contrario producto de la conjunción entre la
confianza y el conocimiento.
15 Concepto tomado del Modelo teórico de S. Covey Jr.,Niklas Luhmann y Rosabeth Moss,
148
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El tercer elemento tiene que ver con la iniciativa, con la capacidad de mover su grupo de trabajo me-
diante la motivación y el ánimo que transmite con su testimonio, en perfecta coincidencia entre lo
que se dice y lo que se hace. La iniciativa hace referencia a la dinámica que le imprime a sus tareas,
al reconocimiento que hace de la contribución de cada uno de sus colaboradores, de las nuevas
ideas que propone y que promueve en su equipo de trabajo. La iniciativa se convierte entonces en
una característica que nace del convencimiento de que todas las cosas se pueden hacer de forma
diferente para obtener mejores resultados.
Por último, y no menos importante, es la orientación al cliente que aborda varias dimensiones re-
lacionadas con la prestación del servicio, lo que implica invertir sus mejores esfuerzos con el fin de
ofrecer al cliente un servicio que vaya más allá de sus expectativas en cuanto al producto que recibe
y sobre el cual emite un juicio acorde a la calidad, oportunidad e incluso el valor entregado.
La gerencia es una actividad realizada por seres humanos, y como tal, influenciada por sus carac-
terísticas personales, como elementos determinantes de lo que se ha dado en llamar el estilo ge-
rencial en las que un valor importante es el sentido de compromiso para que puedan ejercer las
funciones y roles que se deben dominar.
Cada tipo de comportamiento gerencial genera un conjunto de relaciones que afectan la estructura,
las prioridades y la calidad de la respuesta de la Institución, cuyas características se constituyen en
la contrapartida del estilo gerencial, sin olvidar el elemento humano como un factor fundamental,
que requiere de características como la motivación, si se cuenta con habilidades relacionadas con
el conocimiento y experticia en determinados procesos, técnicas o herramientas propias del cargo
o área específica que ocupa, la comunicabilidad para interactuar efectivamente con la gente y las
habilidades conceptuales que tratan sobre la formulación de ideas, desarrollar nuevos conceptos,
resolver problemas en forma creativa, para poder ver a la organización como un todo y concretar
propuestas que respondan a la misión Institucional.
Aspectos tales como el liderazgo innovador, que tenga en cuenta las características de desarrollo
propio, en donde la competencia se fundamenta en el factor diferencial y la capacidad de supera-
ción personal orientados a engrandecer la propia institución a través del empoderamiento de los
procesos de manera participativa, la responsabilidad social, la cultura del mejoramiento y el reco-
nocimiento del otro como par válido para negociar y armonizar.
149
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
El mejor estilo gerencial es aquel que logra los mejores resultados, pues su estilo coincide más fre-
cuentemente con las situaciones a las que se enfrenta, y tiene la facilidad de adaptarse en los casos
restantes, por esta razón se debe generar una cultura de la planeación estrategia como herramienta
que permita dinamizar los procesos y asegurar la generación de conocimiento.
o Idoneidad: Cumplir a cabalidad con las tareas específicas que se desprenden de la misión.
o Personal calificado: Personal formado con altos niveles de calificación y con las competencias
necesarias para realizar su trabajo al servicio de la gestión de apoyo a las funciones sustantivas
de la Institución, docencia, investigación y proyección social.
150
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
ESTRUCTURA FUNCIONAL
151
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Figura 3
152
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
Figura 4
Figura 5
153
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA