Sistema de Pronóstico y Alerta contra

inundaciones

José Raúl Saavedra Horita

Horacio Rubio Gutiérrez
 Regimen de Precipitación

304
302

380

270
258
Lluvia en milímetros

155

141
139

137

131
103

83
73
71

68
58

44

39

32

29
26

19
18

15

D
A
M

N
F
E

S
Abril

Agosto

Noviembre
Septiembre

Octubre

Diciembre
Mayo
Enero

Febrero

Marzo

Junio

Julio
19.00

El mito :
En el Sureste Mexicano
18.00 4350
nunca sufren de escasez.
4200

4000 Los Hechos:

17.00
3800 Espacialmente la lluvia se
3300
concentra en las sierras con
mas de 4000 mm anuales y
2800
16.00 en la depresión central
2300
apenas 900 mm.
1700

15.00 1200 Temporalmente el 90% de

Precipitación Media Nacional = 772 mm 700
la precipitación se
Precipitación Media Regional = 2,147 mm concentra en los meses de
14.00 Mayo a Octubre
-95.00 -94.50 -94.00 -93.50 -93.00 -92.50 -92.00 -91.50 -91.00 -90.50 -90.00 -89.50
 Territorio del Organismo de Cuenca
Frontera Sur
914,806.144 hectáreas del Bajo Grijalva 9% Territorio
Regional

Cota 5

172,498.164 hectáreas costa de Chiapas 1% Territorio

Regional
 La ubicación geográfica expone una susceptibilidad alta a
la incidencia de fenómenos hidrometeorológicos extremos
Ondas tropicales 29-32
F.F. No 4 y DT 11
Earl, Frances e ZCIT F. F. No 7
Costa de Chiapas Planicie Tabasqueña
Opal y Roxane
1998 1999
Planicie
Tabasqueña
1995

Isidore T.T. Stan e ZCIT

Costa de Chiapas T.T. Larry
Costa de Chiapas
2002 Depresión Central
Depresión Central
2003
2005
CASO TUXTLA GUTIÉRREZ Ciclón Tropical Larry 2003
 PRECIPITACIÓN ACUMULADA HASTA LAS 9:00 HORAS 06 DE OCTUBRE DEL 2003
FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE
LA LLUVIA OCURRIDA DEL 05 AL 06 DE
OCTUBRE DEL 2003

#
SAN FERNANDO
131 mm

BERRIOZABAL
225 mm
# LA ESCAL # Tgz061003.txt
Sabigrad.shp
Surface from Tgz061003.txt
43.704 - 63.899
OBSERVATORIO CFE 63.899 - 84.093
73 mm 84.093 - 104.288
OCOZOCOAUTLA #
46 104.288 - 124.483
# 124.483 - 144.678
120 mm 144.678 - 164.873
# 164.873 - 185.068
185.068 - 205.263
205.263 - 225.457
ZOOMAT No Data
Riosperenesgrad.shp
55 # Attributes of Presas1.dbf
# Munreg11.shp
Cuencas-grad.shp

CUENCA DEL RÍO SABINAL

CASO Costa de Chiapas Ciclón Tropical STAN 2005

Cota 5
ORGANISMO DE CUENCA FRONTERA SUR
DIRECCIÓN TECNICA
 CASO COSTA DE CHIAPAS

Huixtla

Motozintla
CASO COSTA de
CHIAPAS
CASO Villahermosa Frentes Fríos 2 y 4 y TT Noel 2007
 CASO BAJO GRIJALVA

í o zal
5
R rri
Ca
3

va
6
l
r ija
G
2 í o
R

1
Cota 5
Plan Nacional Hídrico

Objetivo No 6 Prevenir los riesgos derivados de

fenómenos meteorológicos e hidrometeorológicos
y atender sus efectos.

Estrategias:

Desarrollar sistemas de alertamiento para prevenir

a la población

Consolidar la medición de las variables del ciclo

hidrológico

Instalar dispositivos de medición en la cuenca

Servicios Hidrológicos
Por Organismo de Cuenca de la CONAGUA existe
una oficina que funge como Servicio Meteorológico
e Hidrológico Regional.
Por Organismo de Cuenca de la CONAGUA
existe una oficina que funge como Servicio
Meteorológico e Hidrológico Regional.
 SERVICIO METEOROLÓGICO E HIDROLÓGICO
Se elaboran y emiten boletines de información meteorológica,
hidrométrica, climatológica y evolución de embalses todos los
días
Sistemas de Pronóstico
 Medicion en tierra Mediciones del
Radar

Sutron stations

Modelos Hidrologicos e Hidráulicos

Pronosticado

Observado

Time of forecast

Hidrogramas Mapas de Inundacion

pronosticados
 Los tres pronósticos

Tiempo Concentración
Tiempo Concentración

Umbral Pronóstico
Meteorológico

Tiempo de traslado
 UMBRALES DE ESTIMACIÓN DE LLUVIA EN BASE A
MODELOS TERMODINÁMICOS A MESOESCALA

DIAS de PRONÓSTICO HIDROLÓGICO

12
10
8
DIAS

6
4
2
0

C
S
N
A

AA
TA

C
AP
ET

IS
SM

O
AV
IM

W
G
N

FN
5
5

F
M
A
M

R
N
ET

F
M
M

M
R
M
MODELO
Infraestructura
 RED DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

130 estaciones
REDES DE OBSERVACION METEOROLÓGICA

VILLAHERMOSA

TUXTLA SCLC

COMITAN
ARRIAGA

TAPACHULA
HIDROMETRÍA

TOTAL DE ESTACIONES
HIDROMÉTRICAS = 47
ESTACIONES METEOROLÓGICAS AUTOMATICAS EN OCFS
EN OPERACIÓN EN PROYECTO
 Radar en Chiapas

31
RADAR HIDROLÓGICO

De los 12 Radares instalados en el

país

C
O
TONALA S
T
A
D
E
C
PIJIJIAP
AN H
MARGARITA
S
IA El Radar del Mozotal es el
NOVILLERO
P PRIMERO que está diseñado para
MAPASTEPE
C A
CACALU
TA
S estimar las crecientes repentinas
que se forman en cuestión de
DESPOBLADO
HUIXTLA
menos de un par de horas en las
cuencas de rápida respuesta de la
HUEHUETA
N TALISMA
N
Región..

CAHUACAN
Nombre Tipo Ubicación Coordenadas

El Mozotal Banda C Motozintla LAT.: 15° 25' 34"

Cerro Mozotal LONG.: 92° 20' 32"
ALT: 2952 msnm
Largo Plazo
 Existe una alta correlación entre la
temperatura desfasada 5 meses en la Región Niño 1+2 y
la precipitación
S = 0.61783217
r = 0.78711980
18 4
3.4

3
17.5 0.76 2.6
0.74

Y Axis (units)
0.72
1
17 0.7 1.8
0.68
0.66
0
16.5 0.64 1.0
0.62
0.6
9
16
0.58 0.1
0.56
0.54
2
0.52 - 0.6
15.5
0.5
0.48
4
0.46 - 1.4
15 -2.3 -1.4 -0.5 0.4 1.3 2.2 3.1
0.44
0.42
X Axis (units)
14.5
-94 -93.5 -93 -92.5 -92 -91.5 -91 -90.5 -90
Escenarios

Embalses Angostura y
Malpaso

Consideraciones de la
simulación:

1.- Años análogos 1957, 1965, 1994, 1997 y

2004.

2.- Sostener un almacenamiento al primero de

junio igual o por abajo de las curvas índices
en Angostura y Malpaso.
 Presa Angostura

Elevaciones 2009
Elevaciones 2008
Elevaciones 2007
Pronóstico elevaciones a aportaciones medias
Pronóstico elevaciones a aportaciones de años análogos
Elevaciones Curva Índice
 Presa Malpaso

Elevaciones 2009
Elevaciones 2008
Elevaciones 2007
Pronóstico elevaciones a aportaciones medias
Pronóstico elevaciones a aportaciones de años análogos
Elevaciones Curva Índice
Corto Plazo
Despliegue de los
PRODUCTOS
 Hidrografía en la influencia del municipio de Huixtla, Chiapas
540000 550000 560000 570000 580000 590000

1710000
1710000

1700000
1700000

ORDEN N = 4

1
1

1
2
1

1
1
1
1

ÁREA DE LA CUENCA = 422 KM2 2

2
2 1
3

1
1 1
1

1
1

1
1

4
1

2
1
1 1

1
2

2
3

1
1 1 1

1
2

1
1

1
1

1
1
1
2 1 1
1 1

1
1
2 1
1

1
3

1
1

1
1

1
2 1 1

RÍO FORTUNA 1 1 1 1

1
1

1
1
1 1 2

1
2 1
1

1
1
1 1

1
2

1
5 1 1

1690000
1690000

1
3

1
2
1 1 1

1
1

1
1 1

1
4 2 2 1 1

1
2 1

1
1 1 1 1 1 1
2

1
1 1

1
1

1
1
1
1 1 1

1
2

3
1

1
1

1
1
2 1

1
4
2 1 1 1 1 1 1

1
1 1
1 1

1
1

2
2

1
1 1

1
2

1
1
1 1

1
1 2
1 1 1

2
2 3

3
1
1 1
1

1
1

1
1 1
3 2 1 2

1
2

1
1 2 2

1
1

2
1

1
1

1
2
1
1

1
1
1

1
1

2
1
12

1 1 1
1

1 1

1
1

1
2

2
1

1
1
1 1 1

1 1
1 1

1
2
2 1 1

1
1
1 3
2
1
2

1
1 1

1
1

1
4 1 1

1
1 1

1
1 2 2 1

2
1 3 2 1

1
1
1

1
1 1
1 1 2

2
2
1 1
1
1

1
1
2

1
1

1
2 1 1

1
1 1
1 1

1
1 2

1 1 2
1

1 1
2

1
1

1680000
1 2
1680000

1 1
1

1 1
1
2 1 1
1

2 1
1 1

1
1

1
2

1
1

1
4 1
1

2
1

1
1

3
1

1
1

1 1
1 2
1

1
1

1
1

1
1
1

1
1

1
2

1 1

1
1
1
1

1
2 1
2
1

1
1
1

2
1
1

1
2
1

1
2

1
1

1
3

1
1
3

1 1
1
1
1 4

1 1 1 2 2
1 1
1

1
1

1 1 2
1
1
2

1
1 1
1

1
1
2 1
2

1 1
1
1

1 3

1670000
1
1670000

1
1

3 12 1
1

2
1
2

1
1
1 1
2
2
2

1
1
1

1
1
1
4

1
1

1
1
1

1
1
1
1

1
1

1 1
4

1
2 1
1
1

1
1
1
1

1
1

1 1
3
1
1 1
6
1

1660000
1660000

2 5
1
2 1
1
1

4
11
2

2 1 1
1
1

1
1

3 1
2

1 1
1

1 1 1
1
1

1 2 1
1

1
1
1

1 1 1 1
11 1 1
1

1 1
1
1
2

1
1

1
2

RÍO HUIXTLA
1

3
2

1650000
1650000

1
1

1
1

ORDEN N = 4
ÁREA DE LA CUENCA = 800 KM2
1640000
1640000

540000 550000 560000 570000 580000 590000

Diseño de Bordos de Protección contra inundaciones
Diseño de Bordos de Protección contra inundaciones
Diseño de Bordos de Protección contra inundaciones
24 de Junio de
2008
 N

Rí
GOLFO DE MÉXICO

o
Río

Sa
n
G

Pe
rijal

d ro
va

yS
Río
U

an
sum
acin

Pa
ta

blo
l va
rija
SAMARIA G Río C
o
Rí hilapa
Río Samaría GAVIOTAS
CÁRDENAS
VILLAHERMOSA
Río Carrizal
a
Río Usumacinta

o
alap GONZÁLEZ

alc
SAN PEDRO

Río
uc
ezc

MACUSPANA

ich

pa

La
M

oP

ea
Rí

Sier
oT
Río

Rí
Ma

Río P
PLATANAR

Pedro
Rí
cu

ra

cinta
sp SALTO DEL AGUA
an

uy
a
R

suma
ío

an
Río T
acate
Pl

Río S
C. H. PEÑITAS
at

BOCA DEL CERRO

an

Río U
TAPIJULAPA

ulija
ngo
ar

PICHUCALCO
TEAPA
alva

PUYACATENGO
PRESA MALPASO
Grij
Río

C. H. CHICOASÉN

C. H. LA ANGOSTURA
TUXTLA GUTIÉRREZ

Río Alto Grijalva ESTACIÓN HIDROMÉTRICA

Río Yayahuita
¿Qué cuida el meteorólogo?

Intensidad de precipitación

Agua precipitable y viento en

niveles bajos, el ascenso
orográfico es crucial.
 540.00
539.5

190.00 538.6
188

537.00
535.00
188.00
535.20

535.00
533.40

533.0
186.00
532.10
0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02 529.40

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02
530.00
93

530.00
183.5
184.00
11.07
16.87

182.5
(m.s.n.m.)
19.80

92
527.10

182.00
(m.s.n.m.)

526.00
182.00

182.00

182.00

182.00

182.00

182.00
91 525.00
Elevación

55.50

524.50

524.50

524.50
Elevaciones

90 180.00
180.00

89 520.00
178.00
178.00

88
176.00
176.18
176.00

87
515.00

174.00
86
174.00
175.35

85 172.00
510.00
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
171.50

01-Ene 31-Ene 02-Mar 01-Abr 01-May 31-May 30-Jun 30-Jul 29-Ago 28-Sep 28-Oct 27-Nov
Lluvia Total NAMINO Elevación
Día del año Lineal (Elevación Seguridad) Lineal (NAMO)
170.00
01-Ene 31-Ene en 200002-Mar
Elevaciones 6:00 a.m. 01-Abr 01-May 31-May 30-Jun 30-Jul en 200129-Ago
Elevaciones 6:00 am 28-Sep 28-Oct
NAME 27-Nov
NAMO Labio superior de la compuerta Curva Indice a seguir Pronóstico de Nivel
Elevaciones pronós ticadas Hoy
días del año Pronóstico de lluvias Precipitación Ponderada
Elevaciones en 2000 6:00 a.m.
Elevaciones en 2001 6:00 am NAME
NAMO Labio superior de la compuerta
Curva Indice a seguir Pronóstico de nivel
Elevaciones pronósticadas Hoy
Elevaciones pronósticadas Lluvia Poderada de Malpaso
 84.5

85.5

86.5

87.5

88.5

89.5

90.5

91.5

92.5
0.02
7 86.54 0.02
8 86.54

Pronóstico a corto plazo presa Peñitas y Ríos Samaria, Carrizal y Grijalva

0.02
9 86.54 0.02
10 86.55 0.02
11 86.55 0.02
12 86.55 0.02
13 86.56 0.02
14 86.56 0.02
15 86.56 4.58
16 55.50 86.57
17 86.57 15.90
18 86.58 0.02
19 86.59 0.02
LluviaTotal

20 86.61 1.32
21 86.64 25.71
22 86.70 6.38
23 86.77 0.98
24 86.86 0.02
NAMINO

1 86.89 0.02
2 86.93 0.02
3 86.98 0.02
4 87.02 0.02
Elevación

5 87.06 0.02
6 87.09 0.02
7 87.15 0.02
8 87.19 0.02
9 87.23
Lineal(ElevaciónSeguridad)

0.02
10 87.26 0.02
11 87.29 0.02
12 87.30 0.02
13 87.31 0.02
14 87.32 0.02
15 87.32 0.02
16 87.31 0.02
17 87.29 0.02
18 87.27 1.91
19 87.30
Lineal(NAMO)

31.64
20 87.33 8.23
21 87.36 1.46
22 87.39 0.66
23 87.42 0.02
24 87.45 0.02
Lineal (LSCC)

1 87.43 0.02
2 87.41 0.02
3 87.40 0.02
4 87.39 0.02
5 87.37 0.02
6 87.36 0.02
Lineal (NAME)

7 87.37 0.02
8 87.38 0.02
9 87.38 0.02
10 87.38 0.02
11 87.37 0.02
12 87.37
Lineal(Nivel desición)

0.02
13 87.36 0.02
14 87.35 0.02
15 87.34 0.02
16 87.32 0.02
17 87.30 0.02
18 87.28 0.02
19 87.31 0.02
20 87.37 1.91
21 87.43
31.64
22 87.45 8.23
23 87.48 1.46
24 87.51 0.02
1 87.46 0.02
2 87.41 0.02
3 87.39 0.02
4 87.37 0.02
5 87.36 0.02
6 87.34
60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
PROFUNDIDADES DE
AGUA

8 HORAS
PROFUNDIDADES DE
AGUA

10

Elevaciones (msnm)
7

2
0 100 200 300 400 500 600 700 800
3
Volumen (Mm )

792 HORAS
Tomadores de Decisiones
COMITÉ TÉCNICO DE OPERACIÓN DE OBRAS
HIDRAULICAS Y SUS ÓRGANOS REGIONALES
Lecciones y Retos
RETOS

¿AVISAR A TIEMPO CONTRA SER ATINADOS?

Oportunidad:

1.La anticipación que dan los pronósticos meteorológicos

hasta 3 días.
2.La anticipación que dan los pronósticos
hidrometeorológicos hasta de varias horas a menos de un
día en cuencas grandes.
3.La anticipación que dan los modelos hidráulicos de ríos
de un día a decenas de días según el tamaño de la cuenca
RETOS

¿AVISAR A TIEMPO CONTRA SER ATINADOS?

Precisión e incertidumbre

Cada modelo le suma errores implícitos al cálculo, aquí la

preparación de quienes integran los servicios
hidrológicos y meteorológicos es relevante para
interpretar y comunicar los probables escenarios.
RETOS (Temas de tesis)

1.Construir una base consolidada de información (Patch

software) para correr modelos y tomar decisiones

2.Modelos Lluvia escurrimiento HUIG Vs HUI

3.Modelos lluvia escurrimiento Concentrados Vs.

Distribuidos

4. Modelos hidráulicos unidimensionales Vs.

Bidimensionales
 Curva de Distribución Gasto Líquido en los ríos
Mezcalapa, Samaria y Carrizal
Curva de Repartición QMezcalapa Vs %QCarrizal

100%

90%
Porcentaje de gasto que bifurca hacia el Río Carrizal

1997
80%
1998
1999
70% 2000
2001
60% 2002
2003
2004
50%
Logarítmica (1997)
Logarítmica (1999)
40% Logarítmica (1998)
Logarítmica (2000)
30% Logarítmica (2001)
Logarítmica (2002)
Logarítmica (2003)
20%
Logarítmica (2004)

10%

0%
200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600
Gasto m3/s por el Río Mezcalapa
 Juntos
Cuidamos el
Agua.

Gracias por su atención