SR. JUEZ.- Informe señor secretario si están cumplidas las formalidades de rigor.

SECRETARIO.- La palabra señor juez, se informa el cumplimiento de las formalidades

de rigor.se encuentra concurrente únicamente el imputado en ausencia de las demás
partes.

SR. JUEZ.- Se tiene presente, en ausencia del Ministerio Publico se instala la

audiencia, se concede la palabra a la defensa del imputado.

DEFENSA TECNICA DE LA PARTE IMPUTADA.- De la revisión del cuaderno de

control jurisdiccional, emitida por el Ministerio Publico, en fecha 12 de julio del 2018,
formula una teoría fáctica, refiriendo que en fecha 11 de julio del 2018 en la avenida 24
de Julio Primera Rotonda, se suscitó un accidente de tránsito en el cual el protagonista
es mi cliente el señor Yacomo Williams Quispe Limachi, mismo que se encontraba una
vagoneta, mismo que en aquella circunstancia llega a colisionar con un vehículo de
servicio oficial, perteneciente a la FELCN, el cual estaba siendo conducido por el
Sgto. German Huayguasi Condori, en aquel sentido entendemos que evidentemente
se habría formulado la teoría fáctica en relación a la calificación provisional, empero
vamos a observar y entender que el art. 302 del Código de Procedimiento Penal,
indica que realizar la aplicación de medidas cautelares en el caso concreto sustitutivas
de manera fundamentada, al margen que en el actuado le es exigible al acusador
público, que pueda demostrar con carga de la prueba los peligros procesales, en
cuanto a la solicitud de medidas cautelares el Ministerio Publico, únicamente se ha
limitado en referir que el imputado no ha acreditado con documentación idónea tener
domicilio, familia y trabajo establecido en este país pretendiendo fundar los riesgos
procesales establecido en el art. 234 núm. 1) y 2), pese a aquello y no estar
fundamento y sin comprobar que mi cliente tiene un domicilio, trabajo vamos a
presentar ante su autoridad y a fines de desvirtuar, los núm. 1) y 2) del art. 234,
vamos a presentar ante su autoridad que mi cliente tiene una familia constituida con la
señora Candy Velasco Limachi, quien se encuentra casado, producto de aquella
relación han procreado un hijo de nombre Jacob Williams Quispe Velasco, asi mismo
tiene un hijo de nombre Caleb Rodolfo Quispe Velasco, y tiene una hija de nombre
Esteisi Quispe Velasco,, con aquello quedaría constituido el tópico de familia., con
relación al tópico de domicilio, mi cliente ha suscrito un documento privado de
anticrético en fecha 20 de enero del 2018, con el señor Antonio Jáuregui Colque, y
Trifonia Condori Jauregui, ambos propietarios de un domicilio ubicado en las calles
Peralta Soruco Nª 1256 y Av. Del Ejercito, aquel domicilio mi cliente ha agarrado un
contrato de anticrético y vive junto a toda su familia, vamos a presentar el documento
privado así como facturas de luz, agua y gas que correlacionan perfectamente con el
mencionado inmueble lo cual daría denotar que el mismo tiene un domicilio habitable
y habitual, con relación al trabajo, vamos a presentar el certificado de trabajo emitido
por la ingeniera Flores Pereyra, administradora DMRO ltda., en la cual indica que el
señor Yacomo Williams Quispe Limachi, trabaja en aquella empresa en el cargo de
Gerente General cargo que desempeña desde 21 de enero de 2016, con un sueldo
mensual de 6630 bolivianos, dentro de aquellas funciones mi cliente demuestra
eficacia y puntualidad, teniendo en cuenta que se ha acreditado familia, trabajo y
domicilio con la documental pertinente ante su autoridad , creemos que se ha
desvirtuado el riesgo procesal en el art. 234 num. 1) y consecuentemente sea generado
un arraigo natural en territorio nacional, por lo cual no concurriría el num. 1) y 2) del
art. 234 vamos a solicitar a su autoridad en virtud a haber acreditado todos los riesgos
procesales, y que los mismo no han sido fundados por el Ministerio Publico, pueda dar
libertad irrestricta dentro la presente causa.

SR. JUEZ.- Se tiene presente.

VISTOS. El requerimiento de imputación formal, la solicitud de aplicación de medidas

cautelares de carácter personal, lo expuesto en esta audiencia todo lo inherente y;

CONSIDERANDO. El Ministerio Publico, a través del Fiscal Juan Carlos Illlanes

Quiroz remite ante este despacho y la fecha un requerimiento de imputación formal,
en contra de Yacomo Williams Quispe Limachi, por la presunta comisión del delito de
conducción peligrosa, previsto y sancionado por el art. 210 en grado de autor,
solicitando considerar la aplicación de medidas cautelares de carácter personal que
deba cumplir el imputado Yacomo Williams Quispe LImachi, refiriendo que en fecha 11
de julio del 2018 a hrs. 19:45 en la Av. 24 de Junio primera rotonda de esta ciudad se
habría suscitad o un hecho peligros tipificado como Conduccion Peligrosa donde el
ciudadano Yacomo Williams Quispe Limachi, se encuentraba conduciendo un vehiculo
clase vagoneta de servicio particular, marca Suzuki , de color blanco, con placa de
control 4589 SGC., a merito que efectuado la prueba de alcohotest ha dado como
resultado 0.75 mg. Llegando a colisionar con el vehículo clase vagoneta de servicio
oficial, perteneciente a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, con placa
de control 1257ULS, que se encontraba conduciendo por el Sgto. German Huayguasi
de acuerdo a la prueba de alcohotest ha dado como resultado el 0%, estos hechos nos
hacen entrever que el Ministerio Publico, ha adecuado su imputación formal, a la
norma del art. 210 del Código Sustantivo Penal, sin embargo dicha normativa sanciona
este tipo de vehículos con pena privativa de libertad de 2 años en su máximo legal,
es entonces que el imputado está protegido por la norma del art. 232 núm. 2) del
Código de Procedimiento Penal, en el sentido que no es viable la detención preventiva
pero el art. 240 nos enseña que para disponer la detención preventiva del imputado,
debe acreditarse riesgos procesales, ya sea el riesgo procesal de fuga y
obstaculización, en el caso el fiscal simplemente ha referido que el imputado no
acreditado con documentación idónea en sede fiscal que tenga familia , trabajo y
domicilio legalmente establecido en el país, y a raíz de esta consideración el
imputado no cuenta con un arraigo natural y menos legal, siendo evidente el riesgo
procesal de fuga.

La defensa técnica del imputado ha venido a demostrar que el imputado

evidentemente tiene una familia, es casado con Candy Velasco Limachi, es padre de
Caleb Rodolfo Quispe Velasco, y Esteisi Britany Velasco, documentos que son
idóneos y demuestran la existencia de una familia legalmente establecida , en cuanto a
su domicilio si bien el documento privado de contrato de anticrético no es el más
idóneo para demostrar un contrato anticrético, sino la escritura pública no es menos
cierto que tratándose de una primera audiencia se ha referido como domicilio la calle
Peralta Soruco Nª 2046 entre Av. Del Ejercito entre Ayacucho, voy aceptar
tratándose de una primera audiencia que el imputado tiene radicatoria en esta
dirección.

Sin embargo en cuanto a su trabajo existe solamente un certificado de trabajo de la

empresa DMO Ltda., que no demuestra la existencia legal de esta empresa, menos se
demuestra los requisitos de fondo que debe contener este certificado de trabajo o
cuánto gana en aquella empresa, estando latente y no demostrado simplemente en
cuanto a su ocupación se refiere, sin embargo reitero que en el caso si bien se ha
establecido la fragancia del imputado en la comisión del delito no es menos cierto que
tampoco es viable una detención preventiva , considerando que el delito tiene una
penalidad de 2 años en su máxime, la solicitud del fiscal es viable.

POR TANTO.- Con el fundamento expuesto se declara PROCEDENTE en parte, la

solicitud del Fiscal Juan Carlos Illlanes Quiroz, ordenándose a Yacomo Williams
Quispe Limachi, a cumplir con las siguientes medidas cautelares.

 La obligación que tiene de presentarse en forma mensual, ante el registro

biométrico del Ministerio Publico, a suscribir el libro de presentaciones.
 La prohibición de consumir bebidas alcohólicas, o en su caso acudir a lugares
de expendio de bebidas alcohólicas

Con la advertencia al imputado, que ante el incumplimiento de cualquiera de estas

medidas estas van a ser revocadas y se va ordenar medidas cautelares mucho mas
graves, se advierte también a las partes que esta resolución no es de carácter definitivo
es susceptible de recurso de apelación incidental en el plazo de 72 hrs., notificados
están el abogado y el imputado a hrs. 17:00 del día 12 de julio del 2018, para el
recurso de apelación incidental, notifíquese al fiscal de materia al mismo efecto y a
German Huayguasi Condori, para que puedan interponer el recurso de apelación,
líbrese el mandamiento de libertad provisional a favor de Yacomo Williams Quispe
Limachi, para su cumplimiento por los encargados de la carceleta de Tribunal
Departamental de Justicia, ha concluido la audiencia buenas tardes.

DEFENSA TECNICA DE LA PARTE IMPUTADA.- La palabra señor juez, voy solicitar

a su autoridad que por secretaria disponga el desgloce de toda la documentación
presentada.

SR. JUEZ.- Ejecutoriada la resolución con las formalidades de rigor. Buenas tardes.