UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

Tesis:

DIAGNÓSTICO DEL POTENCIAL Y PROPUESTA DE

PLANIFICACIÓN ECOTURÍSTICA DE LA ENSENADA SAN
FERNANDO

Trabajo de Investigación para obtener el Título de:

INGENIERA AMBIENTAL

Tesista: JOHANNA SOLEDAD POGGI DAVILA

Profesor Patrocinador: ING. M.S. JORGE CHÁVEZ SALAS

2006
 Agradecimientos

Quiero agradecer en primer lugar a la población de Marcona, por concederme su tiempo y

entusiasmo para responder las encuestas y por toda su amabilidad y acogida.

A mi patrocinador, el Ing. Jorge Chávez Salas, por todo su tiempo y dedicación para la
elaboración de este trabajo de investigación.

A mis padres y a mi abuela, por apoyarme tanto y darme ánimos para seguir adelante.

A Robert Heriz Chávez, por ser mi principal colaborador y compañero de viajes.

A todas las personas que me apoyaron con su tiempo y contribuyeron con su experiencia:
María Paz Muñoz, Roberto Cañamero, Rita Tresierra de Cañamero, Alberto Barandiarán,
Guillermo Reaño, Luis Eduardo Cisneros, Luis Mendoza, Hernán Carranza, Pedro Vásquez,
Mónica Lau, Jesús López, Juvenal Ponce de León, Miriam Tamayo, Alejandro Romero, Rosario
Rosas de Benavides, Estuardo Chávez, Juan Carlos Chávez, Kurt Holle, Gino Catturini y
Antonio Salas.

Por último debo agradecer a Dios, por permitirme hacer esta investigación, ya que sin Él nada
se puede lograr.
 TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN

2 OBJETIVOS

2.1. Generales
2.2. Específicos

3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

3.1. Definición de turismo

3.2. Ecoturismo
3.2.1. Definiciones
3.2.2. Características del ecoturismo
3.2.3. Principios del ecoturismo
3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
3.2.5. El ecoturista
3.2.6 Ecolodge
3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales
3.2.8. Destinos ecoturísticos
3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo
3.3. Impactos ambientales en turismo
3.3.1. Definición de impacto ambiental
3.3.2. Características de los impactos ambientales
3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos
ambientales
3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo
3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo
3.4 Turismo y ecoturismo en el Perú
3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú
3.4.2. Tipos de turismo en el Perú
3.4.3. Turismo de naturaleza
3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú
3.5 Marco legal
4 MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Ubicación
4.2. Equipos
4.3. Metodología
4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su
área de influencia
4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de
San Fernando
4.3.2.2. Evaluación de la participación social
4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando
como atractivo ecoturístico (resumen del
diagnóstico)

4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística

en San Fernando
4.3.3.1. Determinación de zonas principales
4.3.3.2. La operación en conjunto
4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la
zona
4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que
brinden información y educación ambiental al
turista
4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades
recreativas
4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad
de Marcona
4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción
4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la
administración del proyecto
4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales
de la propuesta
4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos
4.3.4.2. Matriz de Leopold
4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación
4.3.6. Análisis de costos
4.3.6.1. Inversión
4.3.6.2. Financiamiento
4.3.6.3. Costos e ingresos

5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia

5.1.1. Componente social
5.1.1.1. Datos generales de la población
 5.1.1.2. Estado civil
5.1.1.3. Educación
5.1.2. Componente económico
5.1.2.1. Población económicamente activa
5.1.2.2. Ocupación principal
5.1.2.3. Categoría Ocupacional
5.1.2.4. Salarios
5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona
5.1.3.1. Potencial minero
5.1.3.2. Potencial pesquero
5.1.3.3. Potencial turístico
5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando
5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico
5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
5.2.1.1. Atractivos naturales
5.2.1.2. Accesos
5.2.2. Evaluación de la participación social
5.2.2.1. Encuestas
5.2.2.2. Entrevistas
5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como
atractivo ecoturístico (resumen del diagnóstico)
5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San
Fernando
5.3.1. Determinación de zonas principales
5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna
5.3.1.2. Zonas para acampar
5.3.1.3. Zonas para el turismo de playa
5.3.1.4 Zona para el establecimiento de un ecolodge
5.3.2. La operación en conjunto
5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga
5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento
5.3.2.3. Alternativas para la alimentación
5.3.2.4. Alternativas para el transporte
5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona
5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto
5.3.3.2. Opción: travesía por el mar
5.3.3.3 Opción: acampando en la ensenada
5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y
educación ambiental al turista
5.3.4.1. Paneles interpretativos
5.3.4.2. Centro de interpretación
5.3.4.3. Charlas y presentaciones
 5.3.4.4. Folletos educativos
5.3.5. Propuesta de actividades recreativas
5.3.5.1. Pesca deportiva
5.3.5.2. Buceo
5.3.5.3. Caminatas
5.3.5.4. Paseos en bote
5.3.5.5. Natación
5.3.5.6. Surfing
5.3.5.7. Windsurf
5.3.5.8. Kayaking
5.3.5.9. Observación de fauna
5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de
Marcona
5.3.6.1. Beneficios económicos
5.3.6.2. Beneficios sociales
5.3.6.3. Beneficios ambientales
5.3.7. Determinación de estrategias de promoción
5.3.7.1. Agencias de viaje
5.3.7.2. Internet
5.3.7.3. Revistas especializadas
5.3.7.4. Promoción local
5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto
5.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la
propuesta
5.4.1. Descripción de los impactos ambientales
5.5. Determinación de las medidas de mitigación
5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua
5.5.2. Impactos en la cantidad de agua
5.5.3. Impactos en las aguas marinas
5.5.4. Impactos en el suelo
5.5.6. Impactos en la calidad del aire
5.5.7. Impactos en la flora
5.5.8. Impactos en la fauna
5.5.9. Impactos en el paisaje
5.5.10. Impactos en la salud
5.6. Análisis de costos
5.6.1. Inversión
5.6.2. Financiamiento
5.6.3. Costos e ingresos
6 CONCLUSIONES

6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia

6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico
6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San
Fernando
6.2.2. De la evaluación de la participación social
6.2.2.1. De las encuestas
6.2.2.2. De las entrevistas
6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en
San Fernando
6.4. De los impactos ambientales
6.5. De las medidas de mitigación
6.6. Del análisis de costos
6.7. Generales

7 RECOMENDACIONES

8 RESUMEN

8.1. Metodología
8.2. Resultados
8.3. Conclusiones
8.4 Recomendaciones

9 BIBLIOGRAFÍA

9.1. Textos
9.2. Artículos
9.3. Portales Electrónicos

10 ANEXOS

Anexo Nº 1 Encuesta
Anexo Nº 2 Resultados completos de la encuesta
Anexo Nº 3 Detalle de los costos
Anexo Nº 4 Listados de flora y fauna
Anexo Nº 5 Fotos
 Listado de Siglas

CICATUR: Centro Interamericano de Capacitación Turística

FONCODES: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática
INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales
MINCETUR: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
OEA: Organización de Estados Americanos
OMT: Organización Mundial de Turismo
ONG: Organización no Gubernamental
PROMPERÚ: Comisión de Promoción del Perú
 1. Introducción

El turismo se ha constituido en una de las principales actividades económicas del país. El Perú
cuenta con lugares con gran potencial turístico, ya sea por su pasado histórico, por su cultura
viva, o por su gran belleza natural. Entre estos últimos, está la ensenada San Fernando.

San Fernando está ubicado en el distrito de Marcona, en el departamento de Ica. Ésta es una
zona de gran belleza paisajística, así como rica en diversidad biológica. Allí se pueden
encontrar diversas especies de fauna, algunas de ellas en peligro de extinción, como el
pingüino de Humboldt. Entre su gran variedad de aves se encuentra el cóndor, que baja a la
costa para alimentarse de la placenta de las lobas marinas. Además esta es una zona muy rica
en recursos hidrobiológicos, siendo la pesca artesanal una de las principales actividades de la
población aledaña.

Si bien el turismo es una actividad muy importante para la economía de muchos países, en los
últimos años la modalidad del ecoturismo es una de las que más ha crecido. El ecoturismo
integra la actividad turística con la naturaleza, y además involucra la educación, la conservación
ambiental y el bienestar y la participación activa de la población local.

San Fernando fue declarado Patrimonio Natural de Marcona en el año 1991, mediante la
Resolución de Concejo Municipal 014-91; sin embargo no se ha realizado ningún plan de
manejo para la zona, y siendo este un lugar con tan rica oferta ambiental, es necesario evaluar
su potencial ecoturístico, ya que ésta sería una actividad que generaría importantes ingresos a
la población local, y a la vez se promovería la conservación ambiental.

El ecoturismo está caracterizado por tener un manejo apropiado y armónico del medio
ambiente, así como por ser una actividad de bajo impacto. Por este motivo, es necesario para
esta investigación, determinar los impactos que generaría el ecoturismo en San Fernando, así
como sus respectivas medidas de mitigación.
2. Objetivos

2.1. General

• Realizar el diagnóstico y planificación de la actividad ecoturística en la ensenada San

Fernando.

2.2. Específicos

• Recabar información sobre la ensenada San Fernando y su área de influencia.

• Determinar la oferta ecoturística de la ensenada San Fernando.
• Determinar el punto de vista de la población de San Juan de Marcona en cuanto a
proyectos de ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Realizar la propuesta de planificación para la actividad ecoturística en la ensenada San
Fernando.
• Evaluar los impactos ambientales que podrían generar las actividades propuestas en la
planificación del ecoturismo en la ensenada San Fernando.
• Determinar las medidas de mitigación para los impactos evaluados.
• Realizar el análisis de costos de la propuesta.
3. Revisión bibliográfica

3.1. Definición de turismo

Hay distintas definiciones para el turismo, entre ellas están:

¨ El turismo se entiende como una actividad esencial de la vida de las naciones, por sus
consecuencias directas para los sectores sociales, culturales, educativos y económicos
de las sociedades nacionales y para sus relaciones internaciones en todo el mundo.¨
(Declaración de Manila sobre el Turismo Mundial, 1980).

¨ Es la tendencia natural del ser humano a cambiar de sitio para beneficiarse de las
bondades de otros lugares distintos de aquel donde usualmente vive y descansar en
ambiente agradable, para esparcimiento y recreación. ¨ (Ramírez, 2000)

3.2. Ecoturismo

3.2.1. Definiciones

Existen distintas definiciones del ecoturismo, entre las más importantes están:

¨ Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar

áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los
atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres) de dichas áreas, así como
cualquier manifestación cultural (del presente y del pasado) que puedan encontrarse ahí,
a través de un proceso que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y
cultural y propicia un involucramiento activo y socio-económicamente benéfico de las
poblaciones locales.¨ (Ceballos-Lascuráin, 1991).

¨Ecoturismo es el viaje responsable a áreas naturales conservando el medio ambiente y

manteniendo una buena relación con la población local.¨ (The International Ecotourism
Society, 2005).
¨ Ecoturismo es una forma sustentable de turismo basado en recursos naturales que se
enfoca principalmente en experimentar y aprender sobre la naturaleza, y que se maneja
éticamente para ser de bajo impacto, no consumista y localmente orientado (la
administración, los beneficios, y la escala). Ocurre típicamente en áreas naturales, y
debe contribuir a la conservación o preservación de tales áreas. (Fennell, 1999)

¨ Ecoturismo es el viaje a áreas frágiles, prístinas, y normanmente protegidas que se

esfuerzan por ser de bajo impacto y (normalmente) de pequeña escala. Ayuda a educar
a los viajeros; provee de fondos para conservación; directamente beneficia el desarrollo
económico y el fortalecimiento político de comunidades locales; y promueve el respeto
por las diversas culturas y los derechos humanos ¨ (Honey, 1999).

El Estado Peruano en el Reglamento del la Ley 27308, Ley Forestal y de la Fauna

Silvestre (2000) ha establecido también una definición del ecoturismo, según el Artículo
N° 3.34: Ecoturismo. - ¨ Actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde
es posible ofrecer y disfrutar de la Naturaleza y de valores asociados al sitio,
contribuyendo de este modo a su conservación, generando un escaso impacto al medio
ambiente natural, y dando cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa
para las poblaciones locales ¨.

¨ En términos sencillos, el ecoturismo simplemente significa que la motivación principal

para viajar es el deseo de ver ecosistemas en su estado natural, en términos de vida
silvestre y comunidades indígenas.¨ (Swarbrooke. 1999)

3.2.2. Características del ecoturismo

Resumiendo lo que propone Fennel (1999) y los principios propuestos por Honey
(1999), se puede decir que el ecoturismo se caracteriza por lo siguiente:

• Interés por la naturaleza.

• Comportamiento del visitante es consciente y de bajo impacto.

• Viajes responsables.
• Información e interpretación
• Contribuye a la conservación y manejo sostenible a áreas protegidas y naturales.
• Sensibilidad y aprecio con respecto a las culturas locales y a la diversidad biológica.

• Respaldo a los esfuerzos locales de conservación.

• Beneficios sostenibles para las comunidades locales.

• Participación local en la toma de decisiones.

• Componentes educacionales para el viajero y para las comunidades locales.

Según Epler Wood (2002) el Ecoturismo presenta los siguientes componentes:

• Contribución a la conservación de la biodiversidad.

• Sostiene una buena relación con las comunidades locales.

• Incluye Interpretación/ experiencia de aprendizaje.

• Incluye acciones responsables de parte de los turistas y de la industria turística.

• Está orientada a ser una actividad de pequeña escala.

• Utiliza la menor cantidad de recursos no renovables.

• Promueve la participación de la población local y brinda oportunidades para

negocios, especialmente en poblaciones rurales.

Swarbrooke (1999) propone las siguientes características para el Ecoturismo:

• De pequeña escala.

• Más activo que otras formas de turismo.

• No le da importancia a la presencia de infraestructuras turísticas sofisticadas

• Dirigido a turistas educados que conocen de temas de conservación y que tienen

deseos de aprender más.

• No explota a la cultura local.

• Provee beneficios a la cultura local.

3.2.3. Principios del ecoturismo

Según Epler Wood (2002), los principios del Ecoturismo son los siguientes:

• Minimizar los impactos ambientales y culturales que puedan dañar el lugar de

destino turístico.

• Educar al viajero en la importancia de la conservación.

• Preocupación por ser un negocio responsable, trabajando en conjunto con las

autoridades locales y la población, a fin de conocer sus necesidades y llevarles
beneficios mediante la conservación.

• Beneficia la conservación y el manejo de áreas naturales protegidas.

• Enfatiza la necesidad de una planificación turística regional y de planes de manejo

para los visitantes designados a regiones o áreas naturales en los que se instalen
destinos ecoturísticos.

• Esfuerzo por maximizar los beneficios económicos para el país anfitrión, negocios y
comunidades locales.

• Busca asegurar que el desarrollo del turismo no exceda los límites sociales y
ambientales determinados por investigadores en conjunto con la población local.

• Se basa en infraestructura que ha sido desarrollada en armonía con el ambiente,

minimizando el uso de combustibles fósiles, conservando flora y fauna local, y que
es compatible con el ambiente natural y cultural.

3.2.4. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo

Swarbrooke (1999), diferencia el turismo masivo y convencional del ecoturismo

mediante la siguiente tabla:
 Tabla Nº 3.1. Diferencias entre turismo masivo y ecoturismo
Escala
Impacto en el medio físico
Relación con la comunidad
local
Impacto sociocultural
Impacto económico
La importancia de la
localización
Calidad de la experiencia
para el turista
Comportamiento del turista
Fuente: Swarbrooke, 1999
Turismo Masivo Ecoturismo
• Gran escala, • Pequeña escala, recibe
localización inapropiada. turistas que no dañen el
lugar.
• Edificios nuevos y de • Pequeñas
infraestructura poco construcciones nuevas.
atractiva y antiestética. • Pequeña demanda extra
• Demasiadas en infraestructura.
construcciones
causando
contaminación y tráfico
vehicular.
• Relaciones formales. • Contacto informal.
• Poco contacto con la • Interacción con todas
comunidad local que no las personas locales.
está involucrada en
turismo.
• Transforma la cultura • Impacto mínimo en la
local. cultura local.
• Inmigración debido a • Las oportunidades de
trabajo fuera del área. trabajo son para la
población local.
• Muchos de los ingresos • La mayor parte de los
salen fuera del área. ingresos se quedan en
• El turismo se vuelve la el área.
actividad económica • Los ingresos generados
dominante. por el turismo
complementan las
actividades económicas
tradicionales.
• Se puede realizar en • La localización
cualquier lugar con mar específica ofrece una
o bien clima. experiencia única que
• La localización no puede encontrarse
específica no es en ninguna otra parte.
importante.
• Relax de corto plazo, • Aprendizaje sobre otros
arena y sol. lugares y sobre el modo
de vida de otras
personas.
• Insensible a tradiciones • Sensible a la cultura y
y costumbres locales. tradición local.
• Indiferencia a la vida de • Se interesa por la vida
la población local. de la población local.
• Hedonista. • Responsable.
3.2.5. El ecoturista

Wearing (1999) describe el perfil de un ecoturista.

• Edad: de 20 a 40 años o de 55 a más

• Ingresos: Entre $37000 y $ 60000
• Educación: Generalmente estudios superiores.
• Género: Generalmente mitad varones y mitad mujeres.
• País de origen: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Suecia y Australia.

Baez (1996), también describe el perfil del ecoturista:

• Interesado en tener contacto directo con la naturaleza.

• Interesado en conocer diferentes formas de entender y vivir la vida (que busca un
• intercambio cultural).
• Dispuesto a aprender, siempre activo y dinámico.
• Generalmente educado y con algún conocimiento previo sobre el destino, el recurso
a visitar y las posibles actividades a realizar.
• Cuidadoso de su condición física y anímica.
• Prefiere el contacto directo con las personas y busca establecer lazos de amistad.
• Prefiere un servicio personalizado y con sello de calidad.
• Está anuente a colaborar con iniciativas para un mejor manejo de desechos,
reducción del consumo de agua y energía y cualquier otro esfuerzo para disminuir el
impacto negativo.

Epler Wood (2002), analiza los resultados de varios estudios realizados por las
consultoras HLA y ARA, entre los años 1994 y 1996, en los que se determina las
siguientes características para un ecoturista:

• El rango de edad varía entre los 35 y 45 años, si embargo puede variar por otros
factores, como por ejemplo costos.

• 50% son hombres y 50% son mujeres, aunque se pueden encontrar variaciones
según actividad.
• 82% de los ecoturistas son graduados universitarios.

• El 60% prefiere viajar en parejas, el 15% prefiere viajar con su familia y el 13%
prefiere viajar solo.

• El 50% de los turistas prefiere viajes de duración de 8 a 14 días.

• Los ecoturistas suelen estar dispuestos a gastar más que los turistas comunes, el 26
% estaban dispuestos a pagar entre $ 1, 001.00 y $ 1, 500.00 por viaje.

• Los elementos que consideran importantes en un viaje son: el silvestrismo del lugar,
la observación de fauna silvestre y las caminatas y paseos.

• Las motivaciones para realizar otro viaje son: disfrute del escenario natural y las
nuevas experiencias y lugares.

3.2.6. Ecolodge

Según Mehta. et al (2002), el concepto de ecolodge es el siguiente:

Ecolodge es un establecimiento de hospedaje que satisface al menos cinco de los

criterios establecidos a continuación, tres de los cuales son principios básicos del
ecoturismo: conservar el medioambiente, beneficiar a la comunidad local y brindar
interpretación a la población y a los turistas:

• Ayuda a la conservación de flora y fauna local.

• Promueve el trabajo en conjunto con la comunidad.
• Ofrece programas interpretativos para los empleados y para los turistas acerca del
medio natural y cultural que los rodea.
• Usa medios alternativos y sostenibles para la adquisición de agua y reduce su
consumo.
• Manejo adecuado de los residuos y los efluentes.
• Usa energías alternativas.
• Combina tecnologías tradicionales y materiales de la zona con tecnologías
modernas para lograr más sostenibilidad.
• Ocasiona impactos mínimos durante su construcción.
• Se encuentra dentro de un contexto específico físico y cultural tomando en cuenta la
forma, el paisaje y el color así como la arquitectura local.
• Contribuye al desarrollo sostenible a través de programas de educación e
investigación.

3.2.7. Ecoturismo y poblaciones locales

Según Haysmith (1996) los beneficios del turismo para las comunidades locales son los
siguientes:

• Incremento del número de empleos locales.

• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación, infraestructuras tanto para
el uso de los residentes de la comunidad como de los visitantes.
• Incrementa el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de los recursos naturales.

Haysmith (1996), también determina como involucrar a una comunidad en el

ecoturismo:

• Determinar las razones para la participación comunitaria.

• Definir las oportunidades para la participación comunitaria.
• Planificar cada fase de la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias para promover y sostener la participación comunitaria.
• Organizar la participación comunitaria.
• Desarrollar estrategias de comunicación para involucrar a la comunidad local.

Según Epler Wood (2002) los pasos básicos para promover la participación ciudadana
en ecoturismo son los siguientes:

• Entender el rol de la comunidad.

• Dar liderazgo a la comunidad.
• Impulsar la promoción de proyectos locales.
• Derivar beneficios para la conservación.
• Distribuir los beneficios.
• Identificar líderes en la comunidad.
• Llevar a cabo cambios.
• Entender las condiciones locales.
• Evaluar y monitorear los progresos.

3.2.8. Destinos ecoturísticos

Según Epler Wood (2002), las características de un lugar apto para el ecoturismo son
las siguientes:

• Que posea rasgos naturales dentro de un paisaje protegido.

• Que no predominen los paisajes artificiales.
• Evidencia que el turismo no sea perjudicial para los sistemas naturales, como: vías
fluviales, zonas costeras, humedales o zonas de fauna silvestre.
• Posibilidad de delimitar áreas suficientes para las actividades recreativas con la
finalidad de no perturbar los recursos frágiles.
• Que promuevan la prosperidad para los dueños locales de hoteles, restaurantes y
otros negocios que brinden genuina hospitalidad y motiven a su staff.
• Una variedad de festivales locales y otros eventos que demuestren el orgullo de la
comunidad local acerca de sus recursos naturales y culturales.
• Servicios públicos básicos y limpios accesibles para los turistas, como duchas y
baños públicos.
• Interacción amistosa entre la población local y los visitantes, en lugares de encuentro
público, como parques, tiendas, entre otros.

3.2.9. Casos exitosos de ecoturismo

Existen diversos casos exitosos de ecoturismo alrededor del mundo. Buckley (2003),
presenta ejemplos de muchos países en los que se han realizado actividades
ecoturísticas de manera muy satisfactoria, de todos ellos se ha tomado dos casos de
empresas que brindan servicios ecoturísticos en ecosistemas similares al de San
Fernando; estos se presentan a continuación:
La empresa Southern Sea Ventures, que opera en Australia, brinda un tour de varios
días por las playas de las islas cercanas a la zona de Cardwell en North Queensland. El
marketing de la empresa está a cargo de la empresa World Expeditions. El ecoturismo
se realiza en las zonas de playa, pero se toma en cuenta prácticas para dejar un impacto
mínimo en las zonas, como por ejemplo, el manejo adecuado de los residuos en los
campamentos; además, se brinda interpretación ambiental al turista.

Otro caso exitoso de ecoturismo en una zona costera es Eco Beach Retreat, también en
Australia. Es una zona muy popular para la pesca, pero también es posible observar
fauna silvestre, así como realizar deportes acuáticos. Se trabaja con grupos pequeños
de turistas, y se trata de consumir solo lo necesario. Poseen paneles solares para
generar electricidad, pero debido al clima tropical de la zona, sólo es utilizado 3 meses al
año.

Epler Wood (2002), pone como ejemplo un caso peruano, el de Posada Amazonas, una
caso de ecoturismo en la amazonía en el cual la población local está activamente
involucrada: En el mes de mayo de 1996, los miembros de la comunidad local nativa de
Infierno y un tour operador privado peruano: RainForest Expeditions (RFE), firmaron un
contrato a fin de constituir y co-administrar un albergue llamado Posada Amazonas. Los
socios acordaron dividir las utilidades en 60% para la comunidad y 40% para la
compañía, y dividir las responsabilidades administrativas en partes iguales. Lo más
importante de este acuerdo es que los miembros de la comunidad debían estar
involucrados activamente en la empresa, no sólo como empleados, sino como dueños,
planificadores y administradores y debían unirse a RFE en la toma de decisiones sobre
el futuro de la compañía. Las partes también acordaron que después de 20 años, el
albergue pertenecería a la comunidad nativa de Infierno, a cambio, los miembros de la
comunidad estaban obligados a mantener un contrato exclusivo con RFE en el territorio
por 20 años. Esta empresa ha llegado a obtener premios internacionales de excelencia
en ecoturismo.
3.3. Impactos ambientales en turismo

3.3.1. Definición de impacto ambiental

¨ Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una
alteración, favorable o desfavorable, en le medio o alguno de los componentes del
medio. Esta acción puede ser un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley,
o una disposición administrativa con implicaciones ambientales. ¨ (Conesa, 1995)

¨ Efecto que ocasiona el desarrollo de una actividad en el ambiente o viceversa,

pudiendo ser positivo o negativo. ¨ (FONCODES, 2000).

3.3.2. Características de los impactos ambientales

Según Espinoza (2001) las características de los impactos ambientales son las
siguientes:

• El carácter del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa

respecto al estado previo a la acción; indica si, en lo que se refiere a la faceta de la
vulnerabilidad que se esté teniendo en cuenta, ésta es beneficiosa o perjudicial.
• La magnitud del impacto informa de su extensión y representa la “cantidad e
intensidad del impacto”: ¿Cuántas hectáreas se ven afectadas? ¿qué número de
especies se amenaza? ¿cuáles son los volúmenes de contaminantes, o porcentaje
de superación de una norma, entre otros?
• El significado del impacto alude a su importancia relativa, por ejemplo: importancia
ecológica de las especies eliminadas, o intensidad de la toxicidad del vertido, o el
valor ambiental de un territorio.
• El tipo de impacto, describe el modo en que se produce; por ejemplo, el impacto es
directo, indirecto, o sinérgico (se acumula con otros y se aumenta ya que la
presencia conjunta de varios de ellos supera a las sumas de los valores
individuales).
• La duración del impacto se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos
ambientales previstos: si es a corto plazo y luego cesa; si aparece rápidamente; si su
culminación es a largo plazo; si es intermitente, entre otros.
• La reversibilidad del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad
de retornar a la situación anterior a la acción. Se habla de impactos reversibles y de
impactos terminales o irreversibles.
• El riesgo del impacto estima su probabilidad de ocurrencia.
• El área espacial o de influencia es el territorio que contiene el impacto ambiental y
que no necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta. Informa
sobre la dilución de la intensidad del impacto, lo que no es lineal a la distancia a la
fuente que lo provoca. Donde las características ambientales sean más proclives
aumentará la gravedad del impacto (el ejemplo de la acumulación de tóxicos en las
hondonadas con suelos impermeables es bien relevante).

3.3.3. Metodologías para la evaluación de impactos ambientales

Espinoza (2001) hace un resumen de los principales métodos para evaluar impactos:

• Las reuniones de expertos: Solamente a considerar cuando se trata de estudiar un

impacto muy concreto y circunscrito. Si no ocurre así, no se puede pretender ni
rapidez ni exhaustividad, a causa de los cruces interdisciplinarios. El método Delphi
ha sido de gran utilidad en estos casos.
• Las “check lists”: Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los
impactos. Existen las puramente “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan
estándares para la definición de los principales impactos (por ejemplo contaminación
el aire según el número de viviendas).
• Las matrices simples de causa-efecto: Son matrices limitadas a relacionar la variable
ambiental afectada y la acción humana que la provoca.
• Los grafos y diagramas de flujo: Tratan de determinar las cadenas de impactos
primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir
tipos de impactos esperados.
• La cartografía ambiental o superposición de mapas (overlay): Se construyen una
serie de mapas representando las características ambientales que se consideren
influyentes. Los mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del
suelo ante los distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al
desarrollo de cada zona.
• Redes: son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y
terciarios.
• Sistemas de Información Geográfica: Son paquetes computacionales muy
elaborados, que se apoyan en la definición de sistemas. No permiten la identificación
de impactos, que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que
tratan de evaluar la importancia de ellos.
• Matrices: Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las
características y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto.
En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos
correspondientes. La matriz de Leopold es un buen ejemplo de este método. En
matrices más complejas pueden deducirse los encadenamientos entre efectos
primarios y secundarios.

3.3.4. Impactos ambientales en ecoturismo

Según Rome (1999) los impactos del turismo en el medio son los siguientes:

• Impactos en el medio ambiente

- Impactos materiales
- Impactos biológicos
• Impactos experienciales o psicológicos
• Impactos económicos
• Impactos socioculturales
• Impactos en materia de manejo o infraestructura.

Ceballos-Lascuráin (1991) también tiene una clasificación interesante de los impactos

del turismo:

• Impactos en las formaciones geológicas, minerales y fósiles.

• Impactos en el suelo.
• Impactos en las fuentes de agua.
• Impactos en la vegetación.
• Impactos en la fauna.
• Impactos sobre la sanidad ambiental.
• Impactos sobre la estética del paisaje.
• Impactos sobre el entorno cultural

Según Haysmith (1996), los impactos positivos que puede dejar el ecoturismo son los
siguientes:

• Incremento del número de empleos locales.

• Mayores entradas para los negocios e industrias locales.
• Intercambio cultural.
• Una economía local más diversificada.
• Mejoras en los servicios locales como salud, educación e infraestructuras tanto para
el uso de los resientes de la comunidad como de los visitantes.
• Dinero y apoyo a la conservación.
• Incentivos para el desarrollo y para proteger las áreas naturales que anteriormente
no se creía tenían potencial para el turismo.
• Incrementar el sentido de pertenencia entre los residentes locales en el manejo y
protección de sus recursos naturales.
• Impactos sobre el entorno cultural.

Las guías de elaboración de estudios de impacto ambiental del Ministerio de Industria,

Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (2000), dan una
visión general de los impactos ambientales más importantes que pueden darse en
relación con proyectos turísticos:

• Medidas técnicas de ingeniería para establecer las instalaciones e infraestructura

necesarias (drenajes, terraplenados, movimientos de tierra, construcción de diques,
entre otros.)
• Erosión de la costa, incluyendo erosión de las playas, destrucción de corales y
arrecifes.
• Suministro de agua (peligro que descienda el nivel de aguas subterráneas).
• Contaminación del agua a través del vertido de aguas residuales no depuradas.
• Eliminación de desechos.
• Suministro de energía.
• Calidad de aire e impacto climático.
• Daños inflingidos al paisaje debidos a la construcción de edificios inadecuados al
entorno por su lugar de emplazamiento, por sus dimensiones, color o estilo
arquitectónico.
• Repercusiones socioeconómicas, por ejemplo sobre estructuras económicas
regionales, sobre el mercado de trabajo y sobre el estilo de vida de la población
afectada por el proyecto turístico.
• Conflictos entre las formas de utilización, con el desplazamiento de formas de
explotación tradicionales tales como, por ejemplo, la agricultura y la pesca.
• Dimensionamiento de las instalaciones en relación a las condiciones ambientales
existentes, incluyendo las instalaciones turísticas que ya existan (peligro de
sobreexplotación de los recursos naturales, por ejemplo erosión del suelo).

Según Swarbrooke (1999), los impactos hacia al ambiente natural causados por el
turismo y sus respectivas consecuencias son:

Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo

Aspecto Impactado Consecuencia Potencial

Especie de flora y • Interrupción de los hábitats.
fauna • Matanza de animales mediante cacería.
• Matanza de animales a fin de realizar
recuerdos y souveniers para la venta.
• Pisotear o dañar vegetación.
• Destrucción de la vegetación para obtener
leña o plantas.
• Cambiar la vegetación a fin de colocar
infraestructuras turísticas.
Contaminación • Contaminación del agua a través de
descargas de aguas residuales o derrames
de petróleo.
• Contaminación del aire debido a los gases
de los vehículos, combustión o por el
abastecimiento de electricidad y calefacción.
• Contaminación acústica debido a los
transportes y actividades de los turistas.
Erosión • Compactación del suelo.
• Riesgo de ocurrencia de deslizamientos.
• Riesgo de ocurrencia de avalanchas.
• Daño a las estructuras geológicas.
• Daño a las orillas de los ríos.
Fuente: Swarbrooke 1999
 Tabla Nº 3.2. Impactos al ambiente causados por el turismo (continuación)

Aspecto Impactado Consecuencia Potencial

Recursos Naturales
Impacto Visual
Fuente: Swarbrooke 1999
• Agotamiento del suelo y el recurso hídrico.
• Agotamiento de combustibles fósiles para
generar energía para las actividades de los
turistas.
• Riesgo de ocurrencia de incendios.
• Agotamiento de recursos minerales para
materiales de construcción.
• Sobreexplotación de los recursos
biológicos.
• Cambio de uso de suelo para producción
primaria.
• Infraestructuras.
• Desperdicios.
• Aguas residuales, eutrofización.

Swarbrooke (1999) también nos describe los impactos positivos y negativos que puede
ocasionar el turismo:

Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo

Negativos Positivos
Medio Físico Medio Físico

• Erosión de espacios naturales debido a • Provee una justificación a largo plazo

las construcciones de aeropuertos,
hoteles, entre otros.
• Demasiados visitantes causan erosión
y daños al ambiente natural y
antropogénico. Desde los resorts para
esquiar en los Alpes, arrecifes de coral,
catedrales y patrimonios culturales
como Venecia.
• Produce congestión y hacinamiento
llevando a la pérdida de hábitats de la
vida silvestre y ecosistemas.
•
Fuente: Swarbrooke 1999
para la protección y preservación y
realce de los recursos, incluyendo la
protección de la biodiversidad.
• Da acceso a estándares de calidad
reconocidos internacionalmente para
los recursos ambientales.
• Estimula el mejoramiento de la calidad
del ambiente físico disponible para los
residentes.
 Tabla Nº 3.3. Impactos positivos y negativos que causa el turismo (continuación)
Negativos
• Genera desechos, aguas residuales,
contaminación acústica y uso de
químicos y contaminantes.
• Lleva a una uniformidad en las
infraestructuras perdiéndose la
arquitectura tradicional.
• Desvía el uso de los recursos para las
actividades turísticas poniendo en
desventaja a población local.
Medio Socio-económico Medio Socio-económico
• Comercializar el ambiente para
beneficios diferentes a los del destino y
sus residentes.
• Los empleos administrativos destinados
para gente del fuera del área, y para los
residentes solo empleos de bajos
salarios o que no van de acuerdo con las
costumbres del lugar.
• No hay beneficios para la economía
local, ya que se importan todos los
alimentos e insumos.
• El turismo promueve la prostitución,
drogas y crimen.
• Se introducen valores morales distintos,
generándose avaricia, indolencia
violencia y crimen.
• Generación de tensión entre visitantes y
residentes.
Medio Cultural y Educacional
• Desestima el arte y la cultura local.
• Desestima y eventualmente destruye la
identidad local y las tradiciones del lugar.
• Da mensajes de destrucción ambiental.
Fuente: Swarbrooke 1999
Positivos
• Crea un valor en el mercado para
ambientes naturales o infraestructuras
que de otra manera no habrían tenido
contribución en el mercado.
• Genera rentas que pueden ser
destinadas a la conservación.
• Da oportunidades a pequeños
negocios.
• Mejora la calidad de vida de la
población local.
• Promueve la creación de restaurantes,
lugares para el deporte y la recreación,
mejora el transporte local y mejora la
calidad de vida de los residentes.
Medio Cultural y Educacional
• Promueve ayuda a difundir la música
local, el teatro, el arte, el folklore, los
festivales y eventos.
• Promueve el mercado de artesanías.
• Se enfoca en la identidad local y las
tradiciones de los lugares. Promueve el
orgullo por el lugar.
• Provee un medio de demostración y
comunicación de apreciación y
valoración del medio ambiente tanto a
visitantes como a residentes.
 3.3.5. Casos de impactos ambientales en turismo:

A continuación se presenta el potencial negativo de impacto en el ambiente del

ecoturismo en algunas áreas latinoamericanas protegidas, según Haysmith (1996)

Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo

Actividad / factor Posibles impactos negativos en Ejemplo

el ambiente
1. Infraestructura y servicios
1.1. Extracción de • Deforestación. • Barrera de
recursos • Eliminación de la mata Arrecifes en Belice
costera, efecto sobre especies
y ecosistema
1.2. Recolectación de • Modificación de hábitat, • P.N. del Tikal
leña y madera disturbios en pequeños Guatemala
mamíferos, reptiles y anfibios.
• Cambios ecológicos
• Erosión.
1.3. Incorrecta eliminación • Daño a especies o • Barrera de
de desechos en ecosistemas. Arrecifes en Belice
ecosistemas terrestres y • Incremento de especies
acuáticos portadoras de enfermedades.
• Escasa calidad del agua.
• Mortalidad ictícola.

2. Pobre diseño en infraestructura

2.1. Aguas no tratadas • Pobre calidad de agua P.N. Manuel Antonio
Costa Rica
2.2. Inadecuada • Disturbios en los movimientos P.N. Manuel Antonio
eliminación de desechos de la vida silvestre. Costa Rica
2.3. Desarrollo de • Disturbios en la cría y la • Gandoca-
infraestructura en regiones búsqueda en la vida silvestre Manzanillo R.V.S. y
ecológicamente sensitivas pueden causar impactos Playa Tambor,
y en el interior de áreas negativos en la reproducción o Costa Rica.
protegidas estado físico. • Barrera de
• Disturbio en la transición de Arrecifes en Belice,
ecosistemas (mata costera) Reserva Marina de
causa un efecto dominó a Hol Chan.
otros sistemas tales como
arrecifes de coral. Esto
incluye: disturbio y mortalidad
de organismos, incremento en
la sedimentación y
florecimiento de algas.
 Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)
Actividad / factor
2.4. Uso intensivo de los
visitantes
2.5. Tráfico (excursionismo y
congestionamiento en playas,
ríos, caminos, entre otros.)
3. Tráfico de Vehículos
3.1. Auto
3.2. Barco
4. Pesca
5. Caza
6. Otros
6.1.Coleccionar
recuerdos(animales y plantas
vivas o partes de ellas)
6.2. Buceo y zambullido
Posibles impactos Ejemplo
negativos en el ambiente
• Cambios de conducta en • Monteverde (R.B.T.) y
la vida silvestre. Cabo Blanco
• Disturbación en la flora • R.N. Costa Rica
P.N.del Tikal, Guatemala.
• Erosión de caminos. • P.N. Manuel Antonio
Obstrucción en caminos Costa Rica
por la vegetación y la vida • P.N.del Tikal, Guatemala.
silvestre. • P.N. Tortuguero, Costa
• Compactación del suelo Rica
• Impactos negativos para • P. N. Manú. Perú
el anidamiento de las
tortugas de mar y posible
reproducción.
• Disminución del
anidamiento exitoso en los
pájaros
• Disturbio de la vida P.N.W.S. Ding Darling,
silvestre. Florida.
• Desplazamiento del • P.N. Manú, Perú
anidado. • Río Lagartos /Celasteun,
• Migración México
• Mortalidad • Río Dulce, Guatemala
• Río Cristal, Florida
• Sobrepesca potencial. • Belice y Caribe
• Competencia con
predadores
• Sobrecaza potencial. • Belice
• Competencia con
predadores
• Disminución de • Barrera de Arrecifes en
poblaciones a través de Belice
remoción o mortalidad
• Alteración de los procesos
naturales.
• Daño a los corales • Barrera de Arrecifes en
producido por aletas de Belice.
goma y por el pisoteo de
turistas sobre las cabezas
de los corales.
• Remoción de organismos.
 Tabla Nº 3.4. Casos de impactos ambientales en turismo (continuación)

6.3. Ruidos Molestos • Perturbación de los • P.N Volcán Poas Costa

6.4. Arrojo de desechos
6.5. Alimentación de la vida
silvestre (por turistas o
empresarios)
6.6. Introducción a plantas y
animales exóticos
P.N. = Parque Nacional
R.N.V.S. = Reserva Nacional de Vida Silvestre
R.B.T. = Reserva de Bosque Tropical
R.V.S. = Reserva de Vida Silvestre
Fuente: (Parcialmente adaptada por Thorsell en 1984)
sonidos naturales. Rica
• Disturbios a la vida
silvestre
• Perturbación del • P.N. Volcán Poas, Costa
escenario natural, estética Rica
y peligro a la salud. P.N. Manuel Antonio, Costa
• Atracción de animales Rica
carroñeros y perturbación
de la distribución animal
• Cambio de • P.N. Manuel Antonio,
comportamiento. Nutrición Costa Rica
pobre.
• Dependencia del alimento
artificial
• Efectos negativos directos • P.N. Islas Galápagos,
e indirectos sobre las Ecuador
especies residentes.
• Competición.
• Mortalidad entre las
especies

3.4. Turismo y ecoturismo en el Perú

3.4.1. Datos generales de la actividad turística en el Perú

El turismo es una actividad muy importante para la economía del Perú. Según el
Ministerio del Interior el sector turismo ha ido creciendo en los últimos años,
recuperándose de los años que el terrorismo afecto nuestro país.
 Gráfico Nº 3.1. Evolución del turismo en el Perú.

EVOLUCIÓN DEL TURISMO EN EL PERÚ

1200

1000

Millones de Dólares
800

600

400

200

02

03

04
90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01
20

20

20
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Años

Fuente: Comunidad Andina 2005

Gráfico Nº 3.2. Principal motivo de viaje al Perú

PRINCIPAL MOTIVO DE VIAJE AL PERÚ

ASISTIR A
CONGRESOS O OTROS
CONVENCIONES 6%

VISITAR 4%
VACACIONES,
FAMILIARES O
RECREACIÓN U
AMIGOS
OCIO
10%
61%

NEGOCIOS
19%

Fuente: PromPerú 2003

Como se puede apreciar en el Gráfico Nº 3.2, el principal motivo de viaje al Perú es el de

vacaciones, recreación u ocio, que representa el 61%, siendo seguido por negocios (19%).

La información que más buscan los turistas que vienen a Perú es, en su mayoría, referente
a atractivos histórico-culturales, ciudades y lugares, seguido por información sobre el clima y
referente a atractivos naturales
 Gráfico Nº 3.3. Tipo de Información que buscó para viajar al Perú

TIPO DE INFORMACIÓN QUE BUSCÓ PARA VIAJAR AL

PERÚ. VACACIONISTAS

Servicio s de agencias de turismo

Info rmació n eco nó mica
Info rmació n po lítica
Transpo rte interno
Tipo s de turismo /actividades
P recio s de servicio s
A lo jamiento
Naturaleza/atractivo s naturales
Info rmació n so bre el clima
Cuidades/Lugares
A tractivo s Histó rico -Culturales

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fuente: PromPerú 2003

Gráfico Nº 3.4. Principales destinos visitados en el Perú.

PRINCIPALES DESTINOS VISITADOS EN EL

PERÚ
PTO MALDONADO

IQUITOS

TUMBES

CHICLAYO

TRUJILLO

HUARAZ

LIMA

ICA

AREQUIPA

TACNA

PUNO

CUSCO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
%

Fuente: PromPerú 2003

Entre las ciudades más visitadas por los turistas que vienen al Perú están: Lima, Cusco,
Puno, Arequipa e Ica, como se puede apreciar en el gráfico anterior
3.4.2. Tipos de turismo en el Perú

Los turistas que vienen al Perú tienen la posibilidad de realizar distintos tipos de turismo.
PROMPERU (2003), ha diferenciado seis tipos, los cuales son los siguientes:

• Turismo urbano (93%), en el que sobresalen los paseos por los alrededores de la
ciudad y la visita a parques y plazas. Se desarrolló en la mayoría de las ciudades
visitadas en el Perú.

• Turismo cultural (70%), destacando la visita de iglesias y conventos, museos, sitios

arqueológicos e inmuebles históricos. Se realiza principalmente en Cusco, Puno,
Arequipa, Ica, Ancash, La Libertad y Lima.

• Turismo de naturaleza (47%) referido a paseos a lugares rodeados de naturaleza, a

reservas naturales o a visitar ríos, lagos y lagunas. Se realiza especialmente en
madre de Dios, Cusco, Puno, Ica, Ancash y Arequipa.

• Turismo de aventura (36%), en el que destaca el trekking. Se realiza principalmente

en Ancash, Arequipa y Cusco.

• Culturas vivas (32%), referido a las visitas a comunidades nativas. Se realiza

mayormente en Puno (visitas a la isla de Los Uros.

• Termalismo (22%), referido a la visita de lugares con aguas termales. Se realiza

mayormente en Cusco.
 Gráfico Nº 3.5. Tipos de turismo realizados en el Perú

TIPOS DE TURISMO REALIZADOS EN EL PERÚ

Termalismo 22%

Culturas Vivas 32%

Turismo de Aventura 36%

Turismo de Naturaleza 47%

Turismo Cultural 70%

Turismo Urbano 93%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Fuente: PromPerú 2003

3.4.3. Turismo de naturaleza

El término ¨ecoturismo¨ es aún reciente. En los estudios realizados sobre turismo

en el Perú aún no se incluyen datos específicos sobre el ecoturismo, así que se
ha considerado al Turismo de Naturaleza como el tipo de turismo más similar a
éste.

Según PromPerú (2003), dentro del Turismo de Naturaleza, el turista extranjero

realiza las siguientes actividades:

• Observación de flora y fauna en su ambiente natural.

• Visitar lugares naturales o áreas naturales protegidas.
• Paseos por ríos, lagos y lagunas.
• Paseos por el campo.

El siguiente gráfico indica la preferencia de los turistas por estas actividades:

 Gráfico Nº 3.6. Turismo de naturaleza en el Perú. Turistas extranjeros.

TURISMO DE NATURALEZA EN EL PERÚ. TURISTAS

EXTRANJEROS. AÑO 2003

Observación de flora y fauna en su

43%
ambiente natural

Visitar áreas / reservas naturales 51%

Pasear por ríos, lagos, lagunas 65%

Pasear por el campo 75%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Fuente: PromPerú. 2003

3.4.4. Perfil del turista de naturaleza que llega al Perú

Según PromPerú (2003), el turista extranjero que llega al Perú y está interesado en
conocer naturaleza representa el 29% del total, y presenta las siguientes características:

• Interesados en conocer culturas y visitar sitios arqueológicos.

• Interés por disfrutar de la naturaleza y vivir la aventura.
• Son personas osadas frente al peligro y llevan a cabo sus actividades así tengan que
realizar grandes esfuerzos.
• No están muy preocupados por el confort y la comodidad.
• Procedencia: Europa, Estados Unidos y Canadá.
• Generalmente tienen entre 25 y 34 años.
• La mayoría son solteros.

3.5. Marco legal

El marco legal aplicable para la propuesta de planificación ecoturística de la ensenada

San Fernando es la siguiente:
• Ley General del Ambiente (Ley N° 28611)

La Ley General del Ambiente estipula en el Artículo 101° Que el Estado promueve la
conservación de los ecosistemas marinos y costeros, como espacios proveedores de
recursos naturales, fuente de diversidad biológica marina y de servicios ambientales de
importancia nacional, regional y local.

En el Artículo 112° establece que El Estado promueve el aprovechamiento sostenible del

recurso paisaje mediante el desarrollo de actividades educativas, turísticas y recreativas.

• Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314)

Esta Ley establece los derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la

sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos,
sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización,
prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona
humana.

También proporciona la definición de Manejo de Residuos Sólidos, la cual es: Toda

actividad técnica operativa de residuos sólidos que involucre manipuleo,
acondicionamiento, transporte, transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier
otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación hasta la disposición
final.

• Ley General de Aguas ( Decreto Ley Nº 17752)

Esta ley estable en el Artículo 168° que pueden utilizarse para fines de recreación y
turismo las aguas provenientes de los aprovechamientos siempre que no interfieran con
éstos y las aguas reúnan las condiciones sanitarias adecuadas.

• Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley N° 27446)

Este dispositivo legal establece un sistema único y coordinado de identificación,

prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales
negativos derivados de las acciones humanas expresadas a través de los proyectos de
inversión.

• Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley Nº 26961)

Esta ley indica los principios básicos de la actividad turística:

- Estimular el desarrollo de la actividad turística, como un medio para contribuir al

crecimiento económico y el desarrollo social del país, generando las condiciones
más favorables para el desarrollo de la iniciativa privada.

- Contribuir al proceso de identidad e integración nacional con participación y beneficio

de la comunidad.

- Establecer el uso turístico racional y sostenible del Patrimonio Cultural y Natural de

la Nación.

- Promover la competitividad de los productos turísticos nacionales, fomentando el

desarrollo de infraestructura, la calidad de los servicios para la adecuada satisfacción
de los usuarios.

- Conservar el Patrimonio Cultural de la Nación, el entorno natural, las formas de vida,

costumbres, identidad, entre otros de las comunidades en las que se encuentren los
atractivos turísticos.

• Ley Forestal y de la Fauna Silvestre (Reglamento de Ley Nº 27308)

El Estado Peruano en este reglamento del ley, ha establecido una definición del
ecoturismo, según el Artículo N° 3.34 el ecoturismo es una actividad turística
ecológicamente responsable en zonas donde es posible ofrecer y disfrutar de la
naturaleza y de valores asociados al sitio, contribuyendo de este modo a su
conservación, generando un escaso impacto al medio ambiente natural, y dando
cabida a una activa participación socioeconómica beneficiosa para las poblaciones
locales
Esta ley contempla una serie de factores que garantizan los derechos del Estado y
regula los de los que concurran directa o indirectamente a las actividades vinculadas
con los recursos forestales y de fauna silvestre.

Además este reglamento da la Clasificación Oficial de Especies Amenazadas de

Fauna Silvestre, la cual es la siguiente:

- ¨ Especie Presuntamente Extinta: especie o taxón del que no existen reportes

recientes de su presencia en su rango de distribución natural, por lo que existen
serias dudas sobre su supervivencia.¨

- ¨ Especie Extinta en su Hábitat Natural: especie o taxón que sólo sobrevive en

cautiverio o como población naturalizada, completamente fuera de su rango de
distribución natural.¨

- ¨ Especie en Peligro Crítico: especie o taxón que enfrenta un riesgo

extremadamente alto de extinción en estado silvestre, en el futuro inmediato.¨
- ¨ Especie Amenazada de Extinción: especie o taxón que sin estar en peligro
crítico, enfrenta un muy alto riesgo de desaparecer en estado silvestre en un
futuro cercano.¨

- ¨ Especie en Situación Vulnerable: especie o taxón que corre un alto riesgo de

extinguirse en estado silvestre a mediano plazo o si los factores que determinan
esta amenaza se incrementan o continúan actuando.¨

- ¨ Especie en Menor Riesgo: especie o taxón que habiendo sido evaluada, no se

encuentra en ninguna de las categorías anteriores, ni en la categoría de
Información Insuficiente.¨

Están incluidas aquí, aquellas especies o taxa que son objeto de programas de
conservación específicos y cuya interrupción resultaría en una amenaza para la
misma en el corto plazo. Se incluyen también aquellas especies que se aproximan a
la condición de vulnerabilidad, sin estar propiamente en esta categoría y que son
susceptibles de pasar a la situación de especies en vías de extinción debido a caza
excesiva, destrucción de su hábitat y otros motivos.

- ¨ Especie sin Información Suficiente: especie o taxón sobre el cual la información

disponible resulta insuficiente para hacer una evaluación directa o indirecta de su
riesgo de extinción, sobre la base de su distribución y/o condición de la
población.¨

- ¨ Especie no Evaluada: especie o taxón que todavía no ha sido contrastado con

los criterios de clasificación, pero que sin embargo requiere precautoriamente ser
protegida para asegurar su conservación.¨
4. Materiales y métodos

4.1. Ubicación

La zona de estudio es la ensenada San Fernando, la cual se encuentra ubicada a 90 Km. de la

ciudad de Nazca; en el distrito de Marcona, siguiendo la carretera Panamericana Sur hasta el
Km. 470 ingresando por el punto geográfico LS. 15° 01’ 56’’ y LO. 75° 00’ 28’’. Pertenece a la
provincia de Nazca, en el departamento de Ica en Perú.

Los límites de toda la zona de San Fernando, desde la zona de Los Ingleses hasta La Aguada
son:

• Norte: limite con la desembocadura de Río Grande (Nazca)

• Oeste: limita con el Océano Pacifico
• Sur: limita con San Nicolás
• Este: limita con el desierto de Nazca.

La ensenada San Fernando es un lugar en el que confluye el ecosistema marino costero

con el de lomas, dando lugar a procesos migratorios de aves y mamíferos. Por este motivo
es que en esta zona del litoral se puede encontrar desde una gran variedad de aves típicas
de la costa, hasta aves que normalmente encontraríamos en ecosistemas altoandinos como
es el caso del cóndor; así como también encontramos desde mamíferos acuáticos como
lobos marinos, hasta camélidos sudamericanos como los guanacos.
4.2. Equipos

El listado de materiales utilizados es el siguiente:

• GPS
• Cámara fotográfica
• Computadora
• Softwares
• Binoculares
• Equipo de campamento

4.3. Metodología

La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de

información referente a la zona de estudio y alrededores.

La segunda parte del trabajo es el diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos
partes: la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la
población local.

La tercera y última parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la

zona de San Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha
propuesta podría ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado
un análisis de costos para la misma.

4.3.1. Recopilación de información de la zona de estudio y su área de influencia

Se recopiló y analizó información general de la zona de estudio, así como información

de tipo social, económica y ambiental de la zona de influencia. Se revisó estudios
realizados sobre la zona, bibliografía especializada, mapas, información en internet,
artículos, revistas, tesis, ente otros.
4.3.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico

El diagnóstico se realizó en dos partes, la primera fue la determinación de la oferta

ecoturística de San Fernando, tomando en cuenta los atractivos naturales y los accesos
a la zona; la segunda parte es la opinión de la población local acerca de realizar un
proyecto ecoturístico en San Fernando, así como entrevistas a los actores involucrados
en el tema.

4.3.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando

Se realizó dos visitas de campo a la zona de estudio, en las que se ha determinado la

oferta ecoturística de San Fernando, para lo cual se ha tomado en cuenta las siguientes
variables:

a. Atractivos naturales

a.1. Fauna: la observación de fauna es un importante atractivo ecoturístico de la zona. A

fin de evaluarla se ha realizado lo siguiente:

• Descripción de la fauna local e inventarios de mamíferos, aves, reptiles y peces.

• Ubicación de puntos de observación de fauna: mediante un GPS se ubicaron

siete puntos para observación de fauna, los cuales han sido comparados entre
ellos tomando en cuenta la accesibilidad, seguridad, visibilidad y compatibilidad
con el entorno mediante la siguiente matriz:
 Tabla Nº 4.1. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna

Puntos de Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad

Observación con el entorno
Punto 1
Punto 2
Punto 3
Punto 4
Punto 5
Punto 6
Punto 7
Fuente: Elaboración Propia

Calificándolos como Buena (B), Regular (R) y Mala (M).

• Comparación entre puntos de observación de aves: se ha contabilizado el

número de especies de aves que se puede observar a diferentes horas del día:

- Entre 6 y 8 am
- Entre 12 y 2 pm
- Entre 4 y 6 pm

Estos horarios han sido elegidos debido al comportamiento de las aves. Las
mediciones al mediodía se realizaron para tener un contraste entre la mañana y la
tarde.

Muchas aves muestran picos de actividad muy de mañana y muy de tarde, con
pocos movimientos al mediodía. (Velarde, 2005)

Para poder identificar las diferentes especies se ha hecho uso de bibliografía

especializada, observación de campo en varias visitas y consultas a especialistas y a
la población local.

a.2. Paisaje: mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de

estudio se han evaluado los siguientes componentes:
 • Topografía: Se refiere a las diferentes formas que puede adoptar la superficie
terrestre.
• Vegetación: Actúa como cobertura de la topografía.
• Clima: Componente importante que sirve para conocer en qué época del año y a
qué hora del día cada paisaje encuentra su plenitud estética.
• Hábitat: Sirve para mostrar las formas de vida de cada sitio y su efecto sobre la
naturaleza.

a.3. Playas

Mediante recorridos a las playas de San Fernando se ha determinado su estado

ambiental: si se encuentran residuos sólidos, si se encuentra fauna, entre otros. Además
se ha tomado en cuenta la temperatura y el nivel medio del mar a fin de determinar la
posibilidad de realización de actividades deportivas como: surfing, navegación y pesca
deportiva.

Con la finalidad de valorar el potencial de los atractivos naturales de San Fernando, se ha

elaborado la siguiente matriz:
 Tabla Nº 4.2. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales

ATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PAISAJE PLAYAS
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL
Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3
2
1
0
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA/CICATUR (1995).

Se calculará el promedio ponderado según el valor de cada jerarquía.

Según Boullón/OEA/CICATUR (1995), las jerarquías para los atractivos turísticas son las siguientes:

• Atractivos de jerarquía 3: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos internacionales. Son
sumamente escasos en el mundo.

• Atractivos de jerarquía 2: son aquéllos que, asociados con otros atractivos, convocan flujos turísticos
internacionales.

• Atractivos de jerarquía 1: son aquéllos que, por sí mismos, convocan flujos turísticos nacionales.

• Atractivos de jerarquía 0: son aquéllos que, asociados con otros, convocan flujos turísticos nacionales.
 b. Accesos

Mediante revisión de fotografías, mapas, cartas nacionales y recorridos a la zona, se ha

evaluado los accesos hacia San Fernando. Se ha realizado una comparación entre los
dos accesos principales: desde Marcona y desde Nazca, para lo cual se ha tomado en
cuenta los siguientes aspectos:

• Tipo de transporte para acceder a la zona.

• Vías de comunicación: estado y distancias
• Horarios y facilidades.
• Costos

4.3.2.2. Evaluación de la participación social

En todo proyecto debe considerarse a la población local, por este motivo se realizó
encuestas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona, así como
entrevistas a diversos actores involucrados en el tema.

a. Encuestas

Las encuestas fueron efectuadas a la población de la ciudad de San Juan de Marcona,

ya que ésta es la población que se vería más involucrada si se realizaran proyectos
ecoturísticos en la zona de San Fernando. La encuesta se realizó al azar. La encuesta
se encuentra en el Anexo Nº1

• Determinación del tamaño muestral

Utilizando la fórmula para un muestreo aleatorio simple para una población conocida

Tamaño muestral = N x z² x p x q/(i² x (N-1))+ (z² x p xq)

Siendo:

N= Población a partir de 15 años de San Juan de Marcona: 1205. Ya que este rango de
edad es el que se vería involucrado directamente con la actividad turística.
z= 1.812, para un error del 7%
p= prevalencia esperada del parámetro a evaluar. En este caso se aplicó la opción más
desfavorable= 0.5
q= p-1: 0.5
i= error que se prevee cometer.

El tamaño muestral obtenido es de 146.

• Asignación proporcional a cada estrato de edad

Lo que se desea conocer es el punto de vista de la población local, y esta opinión

variará según grupos de edad.

Como no se poseen datos específicos de grupos de edad para San Juan, se ha sumido
que presenta la misma proporción que el distrito de Marcona.

Tabla Nº 4.3. Proporción de grupos de edad para el distrito de Marcona

GRUPOS DE EDAD %
DE 15 A 24 AÑOS 28.2
DE 25 A 34 AÑOS 24.5
DE 35 A 44 AÑOS 22.7
DE 45 A 54 AÑOS 14.8
DE 55 A MAS 9.8
TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 8422

Entonces, asumiendo que San Juan presenta la misma proporción, la población según
grupos de edad para San Juan sería:
 Tabla Nº 4.4. Población según grupos de edad en la ciudad de San Juan de Marcona

GRUPOS DE EDAD POBLACIÓN

DE 15 A 24 AÑOS 339
DE 25 A 34 AÑOS 296
DE 35 A 44 AÑOS 274
DE 45 A 54 AÑOS 178
DE 55 A MAS 118
TOTAL DE POBLACIÓN DE
15 AÑOS A MÁS 1205

La cantidad de encuestas a realizar se presenta en la tabla a continuación:

Tabla Nº 4.5. Número de encuestas a realizar según grupos de edad

GRUPOS DE EDAD ENCUESTAS

DE 15 A 24 AÑOS 42
DE 25 A 34 AÑOS 36
DE 35 A 44 AÑOS 34
DE 45 A 54 AÑOS 22
DE 55 A MAS 14
TOTAL 148

b. Entrevistas

A fin de complementar los resultados obtenidos con las encuestas, se ha realizado una
serie de entrevistas a diversos especialistas y profesionales que debido a su trabajo
conocen la zona de San Fernando y pueden emitir opiniones acerca de la realización de
un proyecto ecoturístico en la zona. A dichos actores se les ha dividido en las siguientes
categorías:

• Periodistas
• Especialistas en Conservación
• ONGs
• Operadores Turísticos
• Miembros de la Sociedad Civil
4.3.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico
(resumen del diagnóstico)

A manera de compilación de la información obtenida en el diagnóstico se elaboró un

resumen en el que se describen las fortalezas y las debilidades tanto para la parte
de la oferta ecoturística como para la de la participación de la población.

4.3.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando

Una vez realizado el diagnóstico en la zona de San Fernando, se ha realizado una

propuesta para la actividad ecoturística, tomando en cuenta lo siguiente:

4.3.3.1. Determinación de zonas principales

Determinación de las zonas más importantes en cuanto a atractivo ecoturístico

dentro de San Fernando, a fin de planificar el resto de actividades del proyecto. Este
item incluye

a. Ubicación de las zonas

b. Descripción de las zonas
c. Mapa de localización de dichas zonas.

4.3.3.2. La operación en conjunto (transporte, alimentación, alojamiento)

Lineamientos para la operación ecoturística en conjunto, lo cual incluye:

a. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando

Según Ceballos – Lascurain (1996) el método es el siguiente:

Capacidad de Carga Física = A x V/a x Rf
Siendo:
A: Área disponible para el público
V/a: visitante por metro cuadrado
Rf: número de visitas por día
 Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección.
Los factores de corrección se estiman según:

• Excesiva luz solar

• Lluvia
• Erosión
• Accesibilidad
• Disturbación de la fauna
• Cierre temporal

b. Alternativas para el alojamiento, infraestructuras necesarias, entre otros.

c. Alternativas para la alimentación del turista.
d. Alternativas para el transporte.

4.3.3.3. Propuesta de planificación de recorridos en la zona

Propuesta de recorridos en la zona, determinando su duración, dificultad y atractivos

para el turista.

4.3.3.4. Propuesta de planificación de actividades que brinden información y

educación ambiental al turista

Propuesta para actividades educativas e interpretativas para el turista, integrándolo

con todas las actividades que se realicen durante el viaje.

4.3.3.5. Propuesta de planificación de actividades recreativas

Por ser una zona de playa, existen muchas actividades recreativas y/o deportivas
que el ecoturista puede realizar, por este motivo se han propuesto actividades
recreativas para el turista, que al mismo tiempo sean interpretativas y que no
perturben el medio ambiente ni la fauna local.
4.3.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona

Mediante el ecoturismo: el proyecto debe involucrar principalmente a la población de

Marcona, y no sólo deben estar informados, sino que también deberán beneficiarse
econonómicamente, ya sea directa o indirectamente con el proyecto. Por este
motivo se han dado los lineamientos a fin de involucrar y beneficiar a la población
de Marcona.

4.3.3.7. Determinación de estrategias de promoción

Se han propuesto los principales lineamientos para la promoción de San Fernando

como un lugar ecoturístico importante para la economía nacional y local.

4.3.3.8. Determinación de los posibles actores en la administración del proyecto

Se han determinado las ventajas y las desventajas de los diferentes actores que
podrían administrar el proyecto.

4.3.4. Identificación y evaluación de los impactos ambientales de la propuesta

Teniendo la propuesta de planificación, se han identificado los impactos ocasionados por

cada una de las actividades propuestas para la actividad ecoturística en San Fernando.
Para identificar y evaluar dichos impactos se han utilizado los métodos de matrices:

4.3.4.1. Matriz de identificación de impactos ambientales

En la cual se colocan de manera horizontal las diferentes actividades del proyecto y de

manera vertical los factores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto.
 Tabla Nº 4.6. Ejemplo de matriz de identificación de impactos ambientales

FACTORES ACTIVIDADES TOTAL

A1 A2 A3 An
F1
F2
F3
Fn
TOTAL

4.3.4.2. Matriz de Leopold

Esta es una matriz muy parecida a la anterior con la diferencia que a los impactos
identificados se les proporcionará valores. La magnitud del impacto hace referencia a su
cantidad física; si es grande o pequeño dependerá del patrón de comparación, y puede
tener el carácter de positivo o negativo. La importancia, sólo puede recibir valores
positivos y queda dada por la ponderación que se le asigne y puede ser muy diferente
de la magnitud. La magnitud se colocará en el lado izquierdo de la casilla y la
importancia en el lado derecho. Tanto la magnitud como la importancia podrán tener un
valor máximo de 10 para cada casilla.

4.3.5. Determinación de las medidas de mitigación

Determinación las respectivas medidas de mitigación para cada uno de los impactos
determinados.

4.3.6. Análisis de costos

4.3.6.1. Inversión

Se ha calculado el monto de la inversión para el proyecto, tanto para la infraestructura

del ecolodge, como para los campamentos, materiales para la educación ambiental y
 actividades recreativas, así como también se han tomado en cuenta las consultorías en
medio ambiente y ecoturismo.

4.3.6.2. Financiamiento

Se ha calculado en cuantos años se pagaría un préstamo a una entidad financiera, así como las
cuotas a pagar.

Para calcular el financiamiento se ha hecho uso de la siguiente fórmula:

CUOTA = AMORTIZACIÓN + INTERÉS

Fuente: Weston Brighan (1999).

4.3.6.3. Costos e ingresos

Se ha calculado los costos e ingresos tanto del ecolodge como de los ecotours, así como
también se ha estimado el punto de equilibrio de la empresa para cada caso.

Gráfico Nº 4.1. Relación costos / ingresos

Fuente: Samuelson (1999).

Además se ha determinado la relación entre las utilidades y los costos para el primer y el sexto
año de la empresa.
5. Resultados y discusión

5.1. Información de la zona de estudio y su área de influencia

La ensenada San Fernando está ubicada en el departamento de Ica, provincia de Nazca,

en el distrito de Marcona. La población de este distrito está concentrada en su capital, la
ciudad de San Juan de Marcona. En esta parte del estudio se ha procedido a describir el
componente social y económico de la ciudad de San Juan, lo cual es relevante para la
elaboración de la propuesta que se presentará en la parte final de este trabajo.

Mapa Nº 02: Ubicación de Marcona

Fuente: INEI 2005

5.1.1. Componente social

5.1.1.1. Datos generales de la población

La población total de la ciudad de San Juan de Marcona es de 1704 habitantes (INEI,

2005), siendo 789 mujeres y 915 varones. La población en Marcona empezó a reducirse
drásticamente debido al cambio de la tenencia de la mina, pasando de Marcona Mining
Company a Shougang Hierro Perú.

En la zona de la bahía de San Nicolás, se desarrolló una importante actividad pesquera

de tipo artesanal en la época de Marcona Mining Company. Hoy en día esta zona es el
entorno inmediato al centro metalúrgico y portuario de Shougang Hierro Perú, quedando
sólo pescadores dispersos.

Los grupos de edad están conformados según la siguiente tabla:

Tabla Nº 5.1. Grupos de edad de la población

de San Juan de Marcona

Menores de 1 año 31
De 1 a 4 127
De 5 a 14 341
De 15 a 64 1160
De 65 a más 45
Total 1704
Fuente: INEI 2005
 5.1.1.2. Estado civil

Gráfico Nº 5.1. Estado civil de la población de San Juan de Marcona

ESTADO CIVIL SAN JUAN DE MARCONA

Otros Conviviente
4% 13%

Soltero(a)
41% Casado(a)
42%

Fuente: INEI 2005

Como podemos ver en le gráfico anterior, la mayor parte de la población de San

Juan de Marcona es casada (42%), seguida muy de cerca por la población soltera
(41%).

5.1.1.3. Educación

Menos del 5% de la población es analfabeta. (INEI, 2005). El nivel educativo de la

población es como sigue:

Tabla Nº 5.2. Nivel educativo de la población de San Juan de Marcona

Nivel Cantidad de
población
Sin nivel 26
Inicial/Preescolar 54
Primaria 469
Secundaria 651
Superior 333
Fuente: INEI 2005
Como podemos apreciar en el gráfico anterior, la mayor parte de la población posee
instrucción secundaria (42.5%), seguida de la población con educación primaria (30.6%),
y de la población con estudios superiores (21.7%). Menos del 2% de la población de San
Juan de Marcona no tiene ningún grado de instrucción, y menos del 4% posee sólo
educación de nivel preescolar.

5.1.2. Componente económico

5.1.2.1. Población económicamente activa (PEA)

Menos del 1% representa PEA de población entre 6 y 14 años. (INEI). De la PEA de

15 años de edad a más, 679 están ocupados y 49 están desocupados.

Gráfico Nº 5.2. PEA de 15 años de edad a más. Ocupados y desocupados

PEA DE 15 AÑOS A MÁS

SAN JUAN DE MARCONA

7%

ocupados
desocupados

93%

Fuente: INEI 2005

5.1.2.2. Ocupación principal

La mayor parte de la población de San Juan de Marcona se dedica a la actividad

minera, ya sea como obreros, en obras de construcción, entre otros. A esta actividad
le sigue el comercio al por menor, ya sea en el mercado o centros comerciales.
 Gráfico Nº 5.3. Principales ocupaciones en San Juan de Marcona

PRINCIPALES OCUPACIONES SAN JUAN DE MARCONA

AGRICULTORES
OTROS 6%
41%

MINERIA
26%

TRAB. NO CALIF. COMERCIANTES

DE SERV. 18%
5%

VENDEDORES
AMBULANTES
4%

Fuente: INEI 2005

El 41% de la población está representada como ¨otros¨, lo cual se refiere a la

población que se dedica a diferentes tipos de negocios, tales como: restaurantes,
cabinas de internet, servicios varios, así como la pesca artesanal.

Se debe tomar en cuenta que la empresa minera Shougang, no sólo brinda trabajo a
la población directamente en las instalaciones mineras, sino que también administra
restaurantes, clubs, oficinas, entre otros, dando posibilidades de empleo en la zona.

5.1.2.3. Categoría ocupacional

Gráfico Nº 5.4. Categoría ocupacional de San Juan de Marcona

CATEGORÍA OCUPACIONAL SAN JUAN DE

MARCONA

Patrono
Trab.del hogar 3%
1%
Trab. Fam.no
remunerado
Asalariado
6%
58%

Independiente
32%

Fuente: INEI 2005

 Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de las personas empleadas
en San Juan de Marcona son asalariadas (58%), seguidas por trabajadores
independientes (32%).

5.1.2.4. Salarios

Una importante parte de la población de San Juan de Marcona trabaja en la mina

Shougang Hierro Perú (26%), ésta es una de las mejores opciones de empleo en la
zona. Los salarios según categoría son los siguientes.

Gráfico Nº 5.5. Escala salarial (jornal) de los obreros de la mina Shougang. Año 2003

ESCALA SALARIAL DE OBREROS DE SHOUGANG

AÑO 2003

20.5

20.0
JORNAL (S/.)

19.5

19.0

18.5

18.0

17.5
CATEGORÍA I CATEGORÍA II CATEGORÍA III CATEGORÍA IV

Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003

Las categorías del gráfico anterior son las siguientes:

Tabla Nº 5.3. Categorías de obreros

Categoría Tipo de trabajo
Categoría I Perforista especial, Operador de molino, Operador casa
conveyor, Mantenimiento I.
Categoría II Tractorista motoniveladora, Operador disco pelets, Operador
gantry, Especialista de disparo, Operador Perforadora, Operador
Chancadora, Mantenimiento II.
Categoría III Ayudante perforista primaria, Ayudante pala, Mantenimiento III,
Operadores mina-beneficio.
Categoría IV Ayudante
Fuente: Sindicato de Obreros de Shougang 2003
5.1.3. Potenciales de San Juan de Marcona

5.1.3.1. Potencial minero

En 1913 se descubrió la presencia de hierro en los cerros de Marcona. Se inició una

evaluación de este recurso y hacia 1929 los yacimientos de Marcona fueron declarados
Reserva Minera Nacional.

En Marcona se encuentra hoy ubicado el centro de operaciones minero metalúrgicas de

la empresa Shougang Hierro Perú, la cual genera empleo para la población (26% de la
PEA de Marcona trabaja en la mina). Además esta empresa también genera empleo
indirecto, debido a los restaurantes y hoteles que se han generado a raíz de ella.

En Marcona no sólo encontramos hierro, tanto en las Minas de San Juan como en la
Mina Santa Piedra encontramos reservas de mármol.

5.1.3.2. Potencial pesquero

El litoral de Marcona es muy rico en recursos hidrobiológicos, ya que las frías aguas de
la corriente de Humbolt hacen de ésta una zona de abundante afloramiento. Los
recursos marinos más explotados de la zona son el erizo rojo, chanque, lapa, caracol,
concha de abanico, macha, choro, jurel, y las algas.

En la zona de San Fernando también se realiza pesca artesanal, y a pesar de ser pocas
las personas que llegan a la zona, esta actividad ha llegado a causar la sobreexplotación
del erizo verde, la lapa y el chanque así como del cochayuyo. Los pescadores de esta
zona son principalmente varones migrantes de la sierra y sus familias.

Cabe resaltar que se está planificando la construcción de un Megapuerto en Marcona, el

cual permitirá la salida de productos provenientes de Brasil y Bolivia, utilizando el
Corredor Bioceánico Nº 26.
 5.1.3.3. Potencial turístico

A pesar del constante flujo de turistas en Ica y Nazca; en Marcona esta actividad no
está muy desarrollada.

Gráfico Nº 5.6. Arribos totales de turistas a Nazca y Marcona

ARRIBOS TOTALES DE TURISTAS A NAZCA Y

MARCONA. AÑO 2004

12000

10000

8000

M A RCONA
6000
NA ZCA

4000

2000

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: Mincetur 2004

a. Perfil del turista

No existen publicaciones ni levantamiento de información referentes al perfil del turista

que llega a Marcona, por este motivo se ha descrito al turista extranjero que llega a Ica,
por ser la zona de inmediata que tendría influencia en Marcona y con la que se cuenta
datos.

El departamento de Ica cuenta con muchos atractivos turísticos, tanto culturales como
naturales. Los arribos de turistas extranjeros hacia este departamento en los últimos
años se han dado de la siguiente manera:
 Gráfico Nº 5.7. Arribos de turistas extranjeros al departamento de Ica

ARRIBOS DE TURISTAS EXTRANJEROS AL

DEPARTAMENTO DE ICA

90000
79780
80000 76211
72328 71084
70000 61622
61168 59511 59032
60000
50871
50000
40062
40000
30000 22385
20000
10004 10276
10000
0
1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002
Fuente: PromPerú 2003

b. Procedencia de los turistas

Gráfico Nº 5.8. Procedencia del turista extranjero que llega al departamento de Ica

PROCEDENCIA DEL TURISTA EXTRANJERO QUE LLEGA A

ICA
Otros
Bélgica
Australia
Suiza
Dinamarca
Austria
Argentina
Ecuador
Escocia
Chile
Canadá
Alemania
España
Italia
Holanda
Francia
Inglaterra
Israel
EEUU
% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Fuente: PromPerú 2003

Como podemos ver en el gráfico anterior, la mayor parte de los turistas extranjeros que
llegan al departamento de Ica provienen de Estados Unidos, seguido por Israel,
Holanda, España, ente otros.

c. Grado de instrucción de los turistas

La mayoría de los turistas que llegan al departamento de Ica poseen grado de

instrucción universitario (52%), seguido se secundario (13%), post grado (12%), técnico
(11%), maestría (9%) y doctorado (3%).

Gráfico Nº 5.9. Grado de instrucción del turista extranjero que llega al

departamento de Ica

GRADO DE INSTRUCCIÓN DEL TURISTA

EXTRANJERO QUE LLEGA A ICA

Doctorado

Maestría

Post-Grado

Universitario

Técnico

Secundaria

0 10 20 30 40 50 60
%

Fuente: PromPerú 2003

d. Tipo de actividades turísticas

La mayor parte de las actividades que realiza el turista extranjero que llega al
departamento de Ica son de tipo culturales y actividades especializadas.
 Nº 5.10. Tipo de actividades que realiza el turista extranjero que llega al
departamento de Ica

TIPO DE ACTIVIDADES REALIZADAS POR LOS

TURISTAS EXTRANJEROS QUE LLEGAN A ICA

Diversión/Entretenimiento

Físico/Recreativas

Compras

Especilizadas

Culturales

0 20 40 60 80 100
%

Fuente: PromPerú 2003

d.1. Actividades especializadas

Según PromPerú (2003), el 98% de las actividades especializadas en Ica consisten en

observación de flora y fauna, siendo Paracas y Nazca los principales destinos para esta
actividad.

• Actividades físico - recreacionales

La mayor parte de las actividades físico-recreacionales que realiza el turista extranjero

que llega al departamento de Ica son de tipo de mar y playa (60%), seguidas por
actividades en lagos, lagunas y ríos (24%), entre otros.
Gráfico Nº 5.11. Actividades físico – recreacionales que realiza el turista extranjero en Ica

ACTIVIDADES FÍSICO RECREACIONALES QUE

REALIZA EL TURISTA EXTRANJERO. ICA 2003

Paseo en avioneta

Atractivos locales (Bodegas de vino)

Trekking y caminatas

Lagos, lagunas y rios

Mar y playa

0 10 20 30 40 50 60 70
%

Fuente: PromPerú 2003

5.1.4. Situación actual de la ensenada San Fernando

En el año 1991 San Fernando fue declarado ¨ Patrimonio Natural de Marcona¨ , por el
alcalde de entonces Víctor Medina, mediante Resolución de Concejo 014-91, debido a
su gran diversidad biológica y belleza paisajística. Si embargo no se realizó ningún plan
de manejo para la zona, dejándola prácticamente abandonada.

En el año 2003 el gobierno regional de Ica, a través de la Ordenanza 0004-2003, declaró

a San Fernando ¨ Zona de Reserva Ecológica ¨, siendo esto otra vez simplemente un
título para la zona ya que tampoco se realizaron estudios ni evaluaciones para conservar
ni aprovechar San Fernando. En junio de 2003 parte de San Fernando fue vendida por
Pro Inversión al Consorcio Nazca Ecológica, empresa que desea realizar ecoturismo en
la zona. A partir de la venta de estos terrenos (498 Ha), ha habido una serie de reclamos
por parte de la población de Marcona, ya que al parecer no los iban a incluir en este
proyecto. Además varios grupos políticos y religiosos de la zona, así como diversas
ONGs adjudicaron de ilegal dicha venta, habiendo una serie de denuncias.

Actualmente se están realizando estudios en la zona a fin de presentarlos al Inrena, ya

que se desea que la zona se convierta en una Reserva Regional. Estos estudios están
financiados por distintas ONGs y por el Vicariato de Medio Ambiente de Marcona, pero
aún no se han publicado debido a diversos conflictos entre las partes.
5.2. Diagnóstico del potencial ecoturístico

5.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando

En esta parte del estudio se han evaluado tanto los atractivos naturales de la zona, así
como una comparación entre los diferentes accesos hacia San Fernando.

5.2.1.1. Atractivos naturales

Los atractivos naturales que se han tomado en cuenta para la zona de San Fernando
son: la fauna, el paisaje (que incluye: clima, vegetación, topografía y hábitats) y las
playas.

a. Fauna

a.1. Descripción

La fauna es uno de los principales atractivos de la zona de San Fernando, ya que existe
en abundancia, es fácil de observar, y se encuentran especies interesantes, tanto para el
ecoturista, como para el investigador.

Encontramos especies típicas de zonas costeras, así como especies de loma, de

manera estacional, haciendo de San Fernando un lugar muy interesante para el
observador de aves.

Es muy importante mencionar que en San Fernando encontramos no sólo especies de

zona marino-costera, sino también especies típicas de un ecosistema de sierra, tales
como cóndores y guanacos, haciendo de éste, un lugar todavía más interesante para el
ecoturista.

Cabe resaltar, que varias de las especies que encontramos en la zona, se encuentran en
alguna de las categorías del INRENA para especies amenazadas, en lo cual radica la
importancia de conservar esta ensenada.
• Mamíferos

En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de lobos marinos, así como otros
mamíferos típicos de un ecosistema marino. Pero además se pueden encontrar especies
típicas de la sierra peruana como es el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para
la observación de mamíferos.

Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un

listado de mamíferos que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)

Es importante mencionar que en dicho listado encontramos especies que se encuentran

en el Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Lobo fino
(Arctocephalus australis) y el Guanaco (Lama guanicoe) que se encuentran dentro de la
categoría de EN PELIGRO; y el Lobo chusco (Otaria byronia) que se encuentra en
situación VULNERABLE.

• Aves

Las aves constituyen un atractivo muy especial en San Fernando. Se puede encontrar
una extensa variedad y una gran cantidad de éstas, lo cual representa un potencial muy
grande, ya que existen muchos ecoturistas interesados en observar aves llamados
¨birdwatchers¨.

Además de encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa, también

encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados, buscando carne en
descomposición para alimentarse (por ejemplo: la placenta de las crías recién nacidas
de lobos marinos).

Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un

listado de aves que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)

Cabe resaltar que en dicho listado de aves, se encuentran especies que están dentro
del Listado Final de Especies Amenazadas del Inrena, tales como el Pelícano peruano
(Pelecanus thagus), el Guanay (Phalacrocorax bouganvilli), la Chuita (Phalacrocorax
gaimardi), el Pingüino de Humboltd (Spheniscus humboldti), y el Cóndor (Vultur
gryphus), los cuales se encuentran dentro de la categoría de EN PELIGRO, además el
Zarcillo (Larosterna inca), el cual se encuentra en situación VULNERABLE.

• Reptiles

Los reptiles que encontramos en San Fernando son de tamaño muy pequeño, y las
variedades son muy pocas, siendo esta clase la menos atractiva en cuanto a potencial
ecoturístico para la zona.

Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un

listado de reptiles que se pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)

• Recursos hidrobiológicos

San Fernando, y toda el área de Marcona es una zona de abundante afloramiento, lo

que hace que el mar sea muy rico en recursos hidrobiológicos. Por este motivo la pesca
artesanal se ve muy beneficiada. Este recurso también puede ser aprovechado en
actividades recreativas como la pesca deportiva o el buceo.

Además este tipo de recursos también es útil en la preparación de platos típicos de la

zona, ya que puede ser un atractivo más para el ecoturista.

Según las observaciones en campo (consultas a los pescadores de la zona) y la

bibliografía consultada se ha elaborado un listado de recursos hidrobiológicos que se
pueden encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)

a.2. Ubicación de puntos de observación de fauna

Se ubicaron 7 puntos para observación de fauna, eligiéndose estas zonas debido a que
presentaban facilidad para observar la fauna del lugar.

Los puntos de observación de fauna han sido los siguientes:

 Tabla Nº 5.4. Puntos de observación de fauna

Punto Ubicación Fauna a observar

Nº
1 18 L 0462722 Manadas de lobo chusco,
UTM 8324560 pingüinos, aves diversas.
2 18L 0462560 Manadas de lobo fino.
UTM 8325782
3 18L 0462560 Aves diversas
UTM 8325719
4 18L 0462551 Manadas de lobo fino
UTM 8325695 Pingüinos
Aves diversas
5 18L 0460706 Aves diversas
UTM 8326751 Cóndores
6 18L 0461112 Cóndores
UTM 8326217
7 18L 0464248 Zorros y guanacos
UTM 8325895

• Punto Nº 1

El punto 1 es la primera zona a la que se llega en San Fernando, es la punta misma,

en la parte superior del acantilado. Esta zona permite apreciar lobos marinos y
pingüinos que se encuentran en la parte inferior, en una orilla rocosa; así como
también es posible observar diversas aves que sobre vuelan el acantilado. En esta
zona se puede observar muy de cerca la formación rocosa llamada ¨La Catedral¨,
sobre la cual descansan muchas especies de aves.

• Punto Nº 2

El punto 2 está localizado en las orillas del mar, en el corazón de la ensenada. Es

posible observar lobos marinos a menos de 10 metros, ya que descansan sobre un
islote muy cercano a la orilla y en ocasiones en la misma orilla. Es posible bucear y
nadar en esta zona, ya que los lobos marinos en San Fernando no temen la
presencia humana.
• Punto Nº 3

Este punto también está ubicado en la orilla del mar. Este es un lugar muy bueno
para observar aves típicas de la costa, las cuales se acercan a la orilla.

• Punto Nº 4

Este punto está localizado en el islote frente a la ensenada. No es necesario nadar ni

utilizar algún tipo de embarcación para llegar a esta zona ya que se encuentra muy
cercano a la orilla y la marea es bastante baja; además hay una hilera de rocas que
unen la orilla con el islote que ayudan a llegar caminando a la zona.

En este punto se puede observar lobos marinos y pingüinos; estos últimos se

encuentran escondidos entre las rocas, y se les puede ver zambulléndose en el mar.
Si se mantiene silencio se les puede observar muy de cerca.

• Punto Nº 5

Este punto se encuentra en la parte alta del acantilado, hacia la derecha de la

entrada a la ensenada. Es un lugar en el que se puede observar diferentes especies
de aves, entre ellas cóndores pero a una distancia no muy cercana y no muy
favorable para tomar fotografías.

• Punto Nº 6

El punto 6 está ubicado en la parte alta de las dunas, atrás de la ensenada. Aquí es
posible encontrar cóndores, los cuales planean cerca de esta zona. En este lugar se
pueden tomar muy buenas fotografías de los cóndores, pero el observador deberá
acercarse bastante al borde del acantilado.

• Punto Nº 7
Esta es la zona llamada La Aguada, aquí se encuentra una pequeña salida de agua
dulce, lo que hace de este lugar un punto de observación de guanacos y zorros, los
cuales viajan por el desierto y llegan a esta zona a abastecerse de agua. Los
 guanacos son un poco difíciles de observar, y la mejor hora para hacerlo es al
amanecer.

a.3. Comparación entre los puntos de observación de fauna

A fin de comparar estos puntos de observación, se ha utilizado una matriz de

elaboración propia en la cual se analizan los siguientes parámetros:

• Accesibilidad: se refiere a la manera de llegar a la zona, si se necesita algún

vehículo o si se puede hacer caminando, si el trayecto es muy difícil, etc.

• Seguridad: se refiere a la seguridad para el observador, si es que corre algún

peligro su vida. Ejemplo: lugar muy cercano al borde del acantilado.

• Visibilidad: qué tan adecuada es la zona para observar fauna, si se puede ver de
cerca, si es posible tomar buenas fotografías.

• Compatibilidad con el entorno: indica si las especies que se observar se pueden

ver perturbadas por la presencia humana.

Tabla Nº 5.5. Matriz comparativa de los puntos de observación de fauna

Puntos de Observación Accesibilidad Seguridad Visibilidad Compatibilidad con el entorno
Punto 1 B B R B
Punto 2 B B B R
Punto 3 B B B B
Punto 4 R R B R
Punto 5 B B M B
Punto 6 B R B B
Punto 7 R B B R
Fuente: Elaboración Propia

Siendo: B: Buena, R: Regular, M: Mala

Siendo el punto 3 el mejor lugar de observación de fauna.

 a.4. Puntos de observación de aves

Se procedió a contabilizar el número de especies de aves que se podían observar en

los puntos Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6 (puntos en los que se puede observar aves) a
diferentes horas del día:

• Entre 6 y 8 am: hora de mucha actividad para las aves

• Entre 12 y 2 pm: hora de descanso de las aves
• Entre 4 y 6 pm: hora de mucha actividad para las aves.

Las especies de aves que se observaron en los puntos 1, 3,4 y 6 fueron:

Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los
puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6.

Punto Hora: De 6am a 8 am

Total de especies observadas: 8
Nº 1
Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura,
Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris bairdii, Geositta peruviana.

Hora: De 12m a 2 pm
Total de especies observadas: 3
Especies Observadas: Spheniscus humboldti, Cathartes aura, Geositta peruviana.

Hora: De 4pm a 6pm

Total de especies observadas: 6
Especies Observadas: Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Cathartes aura,
Actitis macularia, Calidris bairdii, Geositta peruviana.
 Tabla Nº 5.6. Especies de aves que se observaron a diferentes horas del día en los
puntos de observación Nº 1, Nº 3, Nº 4 y Nº 6. (Continuación)

Punto Hora: De 6am a 8 am

Nº 3 Total de especies observadas: 19
Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus,
Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris
bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus belcheri, Larus dominicanus, Larus pipixcan, Larus
modestus, Larosterna inca, Sterna hirundo, Sterna elegans, Cinclodes taczanoswki.

Hora: De 12m a 2 pm
Total de especies observadas: 5
Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Larus belcheri, Larus pipixcan,
Cinclodes taczanoswki

Hora: De 4pm a 6pm

Total de especies observadas: 14

Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Rynchops, Haematopus palliatus,
Haematopus ater, Egetta thula, Actitis macularia, Calidris minutilla, Calidris alba, Calidris
bairdii, Charadrius alexandrinus, Larus modestus, Sterna hirundo, Sterna elegans.
Punto Hora: De 6am a 8 am
Nº 4
Total de especies observadas: 11
Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Phalacrocorax
bouganvilli,Phalacrocorax gaimardi, Spheniscus humboldti, Neumenius phaeopus, Arenaria
interpres, Larus belcheri, Larus pipixcan, Larus modestus, Sterna hirundo.

Hora: De 12m a 2 pm
Total de especies observadas l: 2
Especies Observadas: Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti.

Hora: De 4pm a 6pm

Total de especies observadas: 6
Especies Observadas: Sula variegata, Pelecanus thagus, Spheniscus humboldti, , Arenaria
interpres, , Larus modestus, Sterna hirundo.

Punto Hora: De 6am a 8 am

Nº 6 Total de especies observadas: 4
Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana.

Hora: De 12m a 2 pm
Total de especies observadas: 1
Especies Observada: Cathartes aura

Hora: De 4pm a 6pm

Total de especies observadas: 4
Especies Observadas: Vultur gryphus, Cathartes aura, Larus dominicanus, Geositta peruviana.
Según lo observado, la mejor hora del día para observar aves en San Fernando es en la
mañana, ya que es una hora de mucha actividad para casi todas las especies.

Si bien el punto Nº 3 es el punto que más variedad de especies presenta, en esta zona sólo es
posible observar especies de aves típicas de una zona marino-costera; en cambio en el punto
Nº 6 se puede observar principalmente cóndores.

Gráfico Nº 5.12. Comparación entre puntos de observación de aves. Por número de

especies

COMPARACIÓN ENTRE PUNTOS DE

OBSERVACIÓN DE AVES

20
18
16
14 PUNTO 1
12
Nº de PUNTO 3
10
especies 8 PUNTO 4
6 PUNTO 6
4
2
0
6am - 8am 12m - 2pm 4pm - 6pm

b. Paisaje

Mediante revisión de información existente y recorridos en la zona de estudio se han

evaluado los siguientes componentes del paisaje:

b.1. Topografía

Los suelos son principalmente arenosos. La zona no presenta irregularidades

topográficas importantes. Es un área cubierta por material aluvial no consolidadazo,
formado por cantos rodados, grava y arena. Hacia el este encontramos dunas, las
cuales toman sus formas debido a la erosión eólica. La zona de litoral marino presenta
acantilados, mientras que la zona de lomas presenta zonas con más pendiente.
b.2. Vegetación

La vegetación esta formada principalmente por algas marinas, ya que los alrededores de
San Fernando son principalmente desiertos.

En invierno, algunas partes del desierto se tornan verdes, observándose vegetación

típica de loma. Lamentablemente aún no se realizan estudios en la zona que identifiquen
las diferentes especies que se puedan encontrar.

Según las observaciones en campo y la bibliografía consultada se ha elaborado un

listado de flora que se puede encontrar en San Fernando. (Ver Anexo Nº 4)

b.3. Clima

La información disponible de variables océano - meteorológicas de la zona de estudio

pertenecen a la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú,
de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona con Latitud Sur: 15°20’35’’
y Longitud: Norte 75°09’34’’.

• Temperatura

Gráfico Nº 5.13. Variación mensual de la temperatura atmosférica en la estación

automática de San Juan de Marcona

VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA

ATMOSFÉRICA. AÑO 2003
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
ºC

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
li o

TSA
e
o
F e ro

ie e
o

O re
o
zo

ril

ov r e
Se sto

br
ni
er

br
ay

Ju
e

b
Ab

ub
ar

Ju

m
En

m
br

m
o
M

PROMEDIO
M

Ag

ct

ie
t ie

TSA MÁXIMA
ic
D
N

TSA MÍNIMA

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

Normalmente, la temperatura en verano oscila entre 20.9ºC y 23.0ºC y en invierno la
temperatura es relativamente baja siendo de 15.7ºC y 17.2º C. Para el año 2003, la
temperatura media anual fue de 19.4ºC.

• Presión atmosférica

Gráfico Nº 5.14. Variación mensual de la presión atmosférica en la estación

automática de San Juan de Marcona

VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRESIÓN

ATMOSFÉRICA. AÑO 2003
1020.0

1015.0
mb

1010.0

1005.0

1000.0
Ag i o

e
ro

ic r e
o

O re
o
zo

ril

ov r e
t ie o

br
ni
er

ay

t
Ju

b
e

Ab

b
os

b
ar

Ju

m
En

m
m
br

u
M
M

ct

ie
ie
Fe

Se

D
N

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

La presión atmosférica en el año 2003 fue en promedio 1013.2 mb, siendo la mínima
en el mes de enero con 1010.9 mb y la máxima en el mes de agosto con 1015.2mb.

• Vientos

La dirección predominante del viento es del sureste. En el año 2003, la velocidad del
viento sobrepasó los 30 m/s.
 Gráfico Nº 5.15. Variación mensual de la velocidad del viento en la estación
automática de San Juan de Marcona.

VARIACIÓN MENSUAL DE LA VELOCIDAD DEL

VIENTO. AÑO 2003
35.0

30.0

25.0

20.0

m/s 15.0

10.0

5.0

0.0
VIENTO
PROMEDIO

Ag o

e
ro

ie e
o

O re
o
zo

il

ov re
Se sto

br
li
ni
er

br
r
ay
e

Ju

b
Ab

ub
ar
VIENTO

Ju

m
En

m
m
br

o
M
M

ct

ie
t ie
Fe

MÁXIMO

ic
D
N
VIENTO
MÍNIMO

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de

Guerra del Perú

• Humedad

La humedad relativa en el año 2003, varió desde 73.4% hasta 82.3% en sus
promedios mensuales.

Gráfico Nº 5.16. Variación mensual de la humedad relativa en la estación

automática de San Juan de Marcona.

VARIACIÓN MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA.

AÑO 2003

88.0

85.0

82.0
%

79.0

76.0

73.0

70.0
Ag o

e
F e ro

ie e
e
o
il
zo

ov r e
t ie o

br
li
ni
er

br
br
r
ay

t
Ju
e

Ab

os

ub
ar

Ju

m
En

m
m
br

M
M

ct

ie
O

ic
Se

D
N

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de

Guerra del Perú
• Radiación

La radiación solar en el año 2003 varió desde 163.7 Wats/m2 en el mes de julio,
hasta 317.4 Wats/m2, en el mes de agosto, en sus promedios mensuales.

Gráfico Nº 5.17. Variación mensual de la radiación en la estación automática de

San Juan de Marcona.

VARIACIÓN MENSUAL DE LA RADIACIÓN. AÑO 2003

350.0

300.0
Wats/m2

250.0

200.0

150.0
Ag i o

e
ro

ie e
o

O re
o
zo

ri l

ov r e
Se sto

br
ni
er

br
ay

l
Ju
e

b
Ab

b
ar

Ju

m
En

m
br

m
o

u
M
M

ct

ie
t ie
Fe

ic
D
N

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de

Guerra del Perú

b.4. Hábitats

Se puede distinguir dos tipos de hábitats principales, el primero es el Litoral Marino, y el

segundo la zona de Lomas.

• El litoral Marino

El litoral marino está conformado por playas arenosas, orillas rocosas y acantilados. Las
playas arenosas son la formación más común de la costa. Es en esta zona donde
encontramos un afloramiento de agua dulce de muy pequeña extensión, llamado: La
Aguada, el cual es frecuentado por zorros y guanacos, ya que les sirve de bebedero
cuando bajan a hacia la ensenada, siendo este un importante punto para la observación
de mamíferos.
En las orillas rocosas predomina la erosión, tanto por la acción del viento como por el
mar. También es posible encontrar otras formaciones rocosas, como los islotes, los
cuales sirven de lugar de descanso para muchas aves.

Los acantilados son áreas que se han formado debido al retiro del mar hace miles de
años, así como por la fuerza de las olas. En estas zonas altas (hasta 50 m de altura
aproximadamente) es posible encontrar cóndores y gallinazos que en esta zona
descansan, por este motivo los acantilados constituyen un importante punto de
observación de aves.

• Las lomas

Durante la época de invierno, las aguas frías de la Corriente Peruana originan neblinas,
las cuales llegan a la costa impulsadas por los vientos alisios, lo cual humedece el
desierto y da origen a las lomas.

La diversidad florística de este lugar carece de estudios y evaluaciones detalladas.

c. Las playas

En San Fernando encontramos tanto playas de arena como orillas rocosas. En el

corazón de la ensenada existe una entrada, según dicen los pescadores de la zona,
construida hace muchos años por la mina Shougang; pero al resto de playas no se
puede ingresar en vehículo alguno, se debe hacer caminado o de lo contrario en bote
o nadando.

En la zona de más fácil acceso, se pudo observar residuos sólidos en pequeñas

cantidades, siendo estos producidos por los pescadores locales y por los pocos
pescadores deportivos que visitan la zona. Otra parte de los residuos es llevada por
la marea desde San Juan.

En las playas no encontramos ningún tipo de infraestructura compleja, sólo un par de

chozas hechas de paja que han construido los pescadores para protegerse del sol y
del viento.
Las playas de la zona central de San Fernando son aptas para observación de fauna,
navegación y buceo, pero para actividades más típicas de turismo de playa está la
zona de Los Ingleses. En las playas de los Ingleses no encontramos mucha fauna,
son playas arenosas y no existen islotes cercanos. En esta zona se puede realizar
turismo de playa, surf, windsurf, etc, ya que el viento es muy favorable.

Cabe mencionar que no sólo en San Fernando encontramos playas atractivas para
el ecoturista y/o el turista de playa, en las otras zonas de Marcona también existen
playas muy hermosas y en algunas de ellas es posible ver fauna interesante como
lobos marinos y diversas aves. Entre ellas están: Playa Hermosa, Acapulco, La
Lobera, Tres Hermanas, El Hambre, Yanyarina, La Libertad, Los Pingüinos, entre
otras.

Gráfico Nº 5.18. Variación mensual de la temperatura del mar en la estación

automática de San Juan de Marcona.

VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA DEL

MAR. AÑO 2003
22.0

20.0

18.0
ºC

16.0

14.0

12.0

10.0
Ag i o

TSM
e
F e ro

ie e
O re
o
o
zo

ril

ov r e
t ie o

br
ni
er

br
ay

t
Ju
e

b
Ab

os

b
ar

Ju

m
En

m
br

u
M

PROMEDIO
M

ct

ie

TSM MÁXIMA
ic
Se

D
N

TSM MÍNIMA

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

En el año 2003, la temperatura del mar en promedio fue de 14.3ºC, siendo el

promedio máximo mensual de 19.8 ºC en el mes de enero y el promedio mínimo
mensual de 12.4ºC en el mes de agosto.
Los promedios mensuales del nivel medio del mar para el año 2003 indican que se
mantuvo entre 1.7 metros. Se presentó un incremento considerable al final de año,
llegando a alcanzar valores de 7.76 metros.

Gráfico Nº 5.19. Variación mensual del nivel medio del mar en la estación
automática de San Juan de Marcona.

VARIACIÓN MENSUAL DEL NIVEL MEDIO DEL

MAR. AÑO 2003

9.00
8.00
7.00
6.00 promedios
5.00
m máximos
4.00
3.00 mínimos
2.00
1.00
0.00

DICIEMBRE
SETIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE
FEBRERO
ENERO

JUNIO

JULIO

AGOSTO
MARZO

ABRIL

MAYO

Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú

 d. Valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales

Tabla Nº 5.7. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos naturales

ATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PAISAJE PLAYAS
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL
Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3 x 1
2 x x x x x x 6
1 x x 2
0 0
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995)
Calculando el promedio ponderado:
1x3=3
6 x 2 = 12
2x1=2

3+12+2 = 17
17/9 = 1.89
1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar flujos turísticos internacionales,
pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas
5.2.1.2. Accesos

a. Acceso desde Marcona

El acceso hacia San Fernando desde Marcona es de la siguiente manera:

a.1. Tipo de transporte

Existen dos opciones para llegar desde San Juan de Marcona hacia San
Fernando, una es por tierra, en la que se deberá hacer uso de un vehículo de
doble tracción, debido a las condiciones del terreno. La otra opción es vía
marítima, ya que se puede acceder hacia San Fernando en algún tipo de
embarcación proporcionada por los pescadores de la zona.

a.2. Vías de comunicación

En el caso de acceder por tierra, el recorrido será aproximadamente de una hora,

según la habilidad del conductor de la camioneta. Se transita por parte de una
carretera de propiedad de la mina Shougang Hierro Perú, y de ahí se pasa a una
trocha. El camino es bastante accidentado, la pendiente es muy pronunciada y se
transita muy pegado al borde del acantilado. Se pueden observar durante el
camino marcas de llantas en la arena, ya que no hay un camino demarcado,
cada conductor elige el camino que mejor le parece. Durante la ruta no hay
ningún tipo de señalización ni luces, y además a horas muy tempranas de la
mañana o ya muy avanzada la tarde hay muy poca visibilidad debido a la neblina.

De seguir la ruta por mar, no habría mayor congestionamiento, ya que en

Marcona sólo se encuentran pequeñas embarcaciones de pesca artesanal y
algunas embarcaciones grandes pertenecientes a la empresa Shougang. La
duración del recorrido vía marítima depende del tipo de embarcación que se
utilice, pero son aproximadamente 3 horas.
a.3. Horarios y facilidades

La mejor hora para salir hacia San Fernando es en la mañana, ya que hay mejor
visibilidad. Al hacer el recorrido vía terrestre se debe pedir antes un permiso en
las oficinas de Seguridad Interna de Shougang, ya que se hace uso de una
pequeña parte de su carretera, además se pasa por una caseta de seguridad, por
lo que en el camino se pueden observar de cerca las instalaciones de la mina,
como: fajas transportadoras de mineral, relaveras, etc.

Las personas que brindan servicio de transporte hacia San Fernando son
pescadores residentes de Marcona, muy conocedores de la zona. No existen
empresas formalizadas que brinden este servicio.

a.4. Costos

El costo aproximado de un paseo hacia San Fernando en un fin de semana es de

S/. 250 nuevos soles. Esto es debido a que las personas que se dedican a llevar
turistas hacia San Fernando se dedican a la pesca y cobran por su día de trabajo.

b. Acceso desde Nazca

b.1. Tipo de transporte

La única manera de llegar hacia San Fernando desde Nazca es en un

vehículo de doble tracción. La vía marítima sería demasiado larga y
complicada.

El viaje por tierra es también complicado, el conductor debe ser muy

experimentado, así como conocedor de a zona y diestro en el uso del GPS.

b.2. Vías de comunicación

Se parte del Km 470 de la Carretera Panamericana Sur, y son unos 30 Km de

desierto. Pasando Nazca, se toma rumbo oeste hasta encontrar la vieja
 carretera de Leguía, hoy abandonada. Se siguen las torres de luz que van
junto a la carretera hasta cruzar un abra y se baja hacia las pampas hasta ver
el mar.

b.3. Horarios y facilidades

Las únicas empresas que llegan a San Fernando desde Nazca son empresas de
turismo aventura en vehículos doble tracción. La mayoría parte de Lima, y unas
cuantas de Ica. Se debe poseer una camioneta doble tracción. El viaje dura
aproximadamente 3 horas.

Existen hoteles de categoría 5 estrellas en Nazca que están programando tours a

la zona de San Fernando.

b.4. Costos

El costo por camioneta, viajando con una empresa de turismo aventura en 4x4,
varía entre 120 y 150 dólares, pero este costo no incluye combustible ni gastos
de hospedaje (se detienen una noche en Nazca).

Si se opta por salir en un tour de un hotel de Nazca el costo es de 350 dólares

por camioneta aproximadamente (5 turistas, un guía y un traductor). Tomar este
tour implica hospedarse al menos una noche en el hotel de Nazca. (Costo que no
está incluido en el paquete).

5.2.2. Evaluación de la participación social

5.2.2.1. Encuestas

Se realizó una encuesta en San Juan de Marcona. La encuesta tuvo como muestra 148
personas y se realizó según los siguientes rangos de edad:

• Grupo A: De 15 a 24 años de edad

• Grupo B: De 25 a 34 años de edad
• Grupo C: De 35 a 44 años de edad
• Grupo D: De 45 a 54 años de edad
• Grupo F: De 55 años a más

La encuesta (Ver Anexo Nº 1) estuvo dividida en 3 partes:

• Información general: datos del encuestado.

• Información sobre la actividad turística local: datos del turismo en general en San Juan de
Marcona
• Información sobre San Fernando: datos sobre el turismo en la ensenada San Fernando.

A continuación se presenta los resultados más importantes para la elaboración de la propuesta

obtenidos mediante la encuesta en San Juan de Marcona. Los resultados completos de la
encuesta se encuentran en el Anexo Nº 2

a. Información general del entrevistado

a.1. Género

Más de la mitad de la población encuestada es de sexo femenino (56%), aunque la

diferencia de géneros no es muy representativa.

Tabla Nº 5.8. Género de la población total encuestada

Género %
Femenino 56
Masculino 44

a.2. Nivel educativo

El nivel educativo que predomina entre los encuestados es el de instrucción secundaria

(41.9%), seguido por el de nivel superior (22.3%), técnico (18.2%) y primario (17.6%).
Ninguno de los encuestados cuenta con nivel de especialización. Cabe resaltar que casi el
50% de los encuestados cuenta con al menos, educación secundaria.
 Tabla Nº 5.9. Nivel educativo de la población total encuestada

Nivel %
Primaria 17.6
Secundaria 41.9
Técnico 18.2
Superior 22.3
Especialización 0.0

a.3. Ocupación

La ocupación predominante entre los encuestados es la de comerciante (24.3%), seguida

por la población que se dedica a ser ama de casa (20.9%), y por la de obrero de mina
(15.5%). Es importante mencionar que no hay mucha diferencia entre los porcentajes de
estas tres primeras ocupaciones. Se debe tomar en cuenta que a partir de la actividad
minera en la zona, se generó el comercio y otras actividades.

b. Información sobre la actividad turística local

b.1. Observación de llegada de turistas

Del total de los encuestados, el 73% ha visto turistas en la zona de Marcona, mientras que
el 27% no. Los turistas que llegan a Marcona son muy pocos o se quedan durante muy poco
tiempo debido a la falta de infraestructura turística. A pesar de encontrarse muy cerca de la
ciudad de Nazca, la cual es un atractivo turístico internacional, no se ha desarrollado ningún
tipo de turismo en Marcona. Los turistas que suelen llegar son investigadores, estudiantes,
científicos y periodistas, usualmente de nacionalidad peruana.

Tabla Nº 5.10. Población total encuestada que ha visto turistas en Marcona

Si ha visto 73%
No ha visto 27%
 b.2. Contacto con los turistas

De los que han visto turistas en Marcona, el 44% tuvo algún contacto con ellos, mientras
que el 56% no tuvo ningún tipo de contacto con los turistas que vio.

Tabla Nº 5.11. Población total encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona

Si tuvo contacto 44%

No tuvo contacto 56%

b.3. Tipo de contacto con los turistas

De los que han tenido algún tipo de contacto con los turistas, el 44% consistió en la venta de
algún producto (13% alimentos, 31% variado). El 17% informó al turista sobre lugares turísticos
de la zona, como por ejemplo San Fernando; el 6% les brindó hospedaje, el 4% les brindó
servicio de internet y el 2% transportó a los turistas. El 27% de los que tuvieron contacto con los
turistas fue simplemente por un saludo. Cabe resaltar que el contacto con los turistas se debe
principalmente al comercio.

b.4. Importancia de los lugares turísticos de Marcona

Tabla Nº 5.12. Importancia de lugares turísticos de Marcona

Lugares MP I PI NI No sabe/no conoce

Calles y plazas 4% 18% 32% 46% 0%
Discotecas,
pubs, cines, 7% 20% 36% 37% 0%
restaurantes, etc
Playas locales
(La Lobera, 92% 7% 1% 0% 0%
Hermosa,
Pinguinos, etc)
Ensenada
San Fernando 77% 2% 1% 6% 14%
Zona Reservada
Punta San Juan 76% 2% 2% 9% 11%
de Marcona
MI: Muy Importante, I: Importante, PI: Poco Importante, NI: Nada Importante
Como se puede observar en la tabla anterior los lugares que son considerados como muy
importantes por la mayoría de los entrevistados son las playas de Marcona, la ensenada San
Fernando y La Zona Reservada de Punta San Juan.

Cabe resaltar que entre los entrevistados es considerable el porcentaje de los que no conocen
ni la ensenada San Fernando ni Punta San Juan de Marcona. El primero no lo conocen debido
a los costos de transporte y el segundo debido a que se encuentra junto a una base militar por
lo tanto el acceso es restringido.

Las calles y plazas, así como los restaurantes y discotecas locales son consideradas poco o
nada importantes por la mayoría, debido a su estado tan descuidado.

• Calles y plazas

Al 46% de los encuestados le parece que las calles y plazas de Marcona no poseen ningún
atractivo turístico y no son nada importantes para desarrollar turismo en la zona. El 32%
opina que las calles y plazas son poco importantes para el turismo. Sólo el 18% opina que
son importantes y al 4% le parecen muy importantes. Si bien las calles y plazas no
representan un atractivo para el ecoturismo en la zona, es importante que la plaza principal
de San Juan de Marcona sea remodelada a fin que de mejorar la apariencia de la ciudad.

Gráfico Nº 5.20. Importancia turística de las calles y plazas de Marcona. Población total
encuestada

IMPORTANCIA TURÍSTICA DE CALLES Y PLAZAS

POBLACIÓN TOTAL

Muy Importante
4%
Importante
18%
Nada
Importante
46%

Poco
Importante
32%
• Restaurantes y discotecas

Al 37% de los encuestados le parece que los restaurantes y discotecas no son nada
importantes para el turismo y el 36% los considera poco importantes; esto se debe a que los
restaurantes grandes son pocos en Marcona y las discotecas no brindan un ambiente sano.
El 20% opina que son importantes y el 7% los considera muy importantes, ya que piensan
que son indispensables para el esparcimiento nocturno del turista.

Después de implementarse el proyecto de ecoturismo en la zona, es probable que los

negocios locales crezcan, mejoren o inclusive surjan nuevos negocios, entre ellos los
restaurantes y discotecas, debido al flujo constante de turistas que llegaría a la zona,
beneficiando a la población local.

Gráfico Nº 5.21. Importancia turística de los restaurantes y discotecas de Marcona.

Población total encuestada

IMPORTANCIA TURÍSTICA DE RESTAURANTES Y

DISCOTECAS
POBLACIÓN TOTAL

Muy Importante
7%

Nada
Importante Importante
37% 20%

Poco
Importante
36%

• Playas

La mayoría de los encuestados, representada por el 92% considera que las playas de
Marcona son muy importantes para el turismo en la zona. Sólo el 1% considera que no
tienen importancia alguna para el desarrollo de esta actividad.
 Si bien uno de los grandes atractivos de la zona son las playas, Marcona y San Fernando
no pueden competir con el turismo de playas del Caribe, o del norte del país, es mas bien
un turismo de observación de fauna.

Gráfico Nº 5.22. Importancia turística de las playas de Marcona. Población total

encuestada

IMPORTANCIA TURÍSTICA DE LAS PLAYAS DE

MARCONA
POBLACIÓN TOTAL
Nada
Importante
Importante 1%
7%

Muy Importante
92%

Dentro de las playas más destacadas por los encuestados está La Lobera, ya que se
puede observar fauna, es una playa limpia y además se pueden observar figuras
curiosas que el mar y el viento han ido esculpiendo en las rocas, como por ejemplo: El
Elefante, La Tortuga, entre otros.

Gráfico Nº 5.23. Playa con mayor atractivo para el turismo en Marcona. Población total
encuestada

PLAYA CON MAYOR ATRACTIVO PARA EL

TURISMO
POBLACIÓN TOTAL
50
40
30
%

20
10
0
PINGUINOS
P HERMOSA

LEONES
LIBERTAD

HERMANAS

GUANERA

TODAS
LA LOBERA

YANYARINA
LA

3
• Punta San Juan

El 76% de los encuestados considera que Punta San Juan es un lugar muy importante para
el turismo en Marcona. Como se mencionó anteriormente son pocas las personas que han
visitado de cerca esta zona, pero la mayoría conoce que recursos y riquezas se encuentra
en ella debido a información en diferentes medios de comunicación (televisión, internet,
revistas, etc). El 11% de los encuestados no posee información alguna sobre este lugar. A
los que les parece un lugar sin importancia para el turismo, es debido a la poca
accesibilidad de esta zona reservada, y es que en ella se encuentra una base militar.

Gráfico Nº 5.24. Importancia turística de Punta San Juan. Población total encuestada

IMPORTANCIA TURÍSTICA DE PUNTA SAN JUAN

POBLACIÓN TOTAL

Nada No sabe/No
Importante conoce
9% 11%

Poco
Importante
2%

Importante
2%
Muy Importante
76%

• San Fernando

El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el
desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas
personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre esta gracias a los
medios de comunicación.

Muchos pobladores de Marcona nunca han visitado San Fernando debido a que los costos
de transporte son altos para la zona.
 El 14% de los encuestados no posee información alguna sobre San Fernando, así que no
pudieron responder esta pregunta.
A los que les parece que esta no es una zona con importancia para el turismo, se debe a
que creen que es poco accesible debido a que se debe pedir un permiso a la mina
Shougang para ingresar (ya que se utiliza parte de la carretera de esta empresa).

Gráfico Nº 5.25. Importancia turística de San Fernando. Población total encuestada

IMPORTANCIA TURÍSTICA DE SAN FERNANDO

POBLACIÓN TOTAL
No sabe/No
Nada conoce
Importante 14%
6%
Poco
Importante
1%
Importante
2%

Muy Importante
77%

• Comparación entre zonas

Según los resultados de las encuestas, el mayor atractivo turístico identificado en Marcona
son las playas, seguido por Punta San Juan y San Fernando. Las calles, plazas, discotecas
y restaurantes no son considerados por muchos atractivos importantes de Marcona.

Gráfico Nº 5.26. Importancia para el turismo de diversas zonas de Marcona. Población

total encuestada

IMPORTANCIA PARA EL TURISMO DE DIVERSAS

ZONAS DE MARCONA

CALLES Y PLAZAS

RESTAURANTES Y DISCOTECAS

PUNTA SAN JUAN

SAN FERNANDO

PLAYAS

0% 20% 40% 60% 80% 100%

%
 c. Información sobre San Fernando
c.1. Conocimiento de San Fernando

De los encuestados, sólo el 16% ha visitado la ensenada San Fernando; un importante 84%
nunca ha podido hacerlo. La mayor parte de la población de Marcona no conoce San
Fernando debido a los costos de transporte, a la poca accesibilidad por ser un camino de
arena y por desconocimiento de la cercanía de la zona.

Tabla Nº 5.13. Población total encuestada que conoce San Fernando

Si ha visitado 16%
No ha visitado 84%

Gráfico Nº 5.27. Comparación entre grupos de edad. ¿Ha visitado Ud. San Fernando?

COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. ¿HA

VISITADO UD SAN FERNANDO?

100
90
80
70 DE 15 A 24 AÑOS
60 DE 25 A 34 AÑOS
% 50 DE 35 A 44 AÑOS
40 DE 45 A 54 AÑOS
30 DE 55 AÑOS A MÁS
20
10
0
SI NO

c.2. Motivo de la visita a San Fernando

La mitad de los que ha visitado San Fernando en alguna oportunidad, lo ha hecho para pescar.
El 41.6% lo hizo con fines recreativos y el resto por motivos varios.

Entre la población mas joven que conoce San Fernando, el principal motivo de su visita fue
descanso y recreación; en cambio, entre las personas mayores, el principal motivo de visita a
San Fernando fue la pesca.
La mayoría de las personas de Marcona que pueden visitar San Fernando cuentan con
recursos económicos suficientes como para cubrir los gastos de combustible, camioneta de
doble tracción y equipo de campamento.

Otro grupo de los que visitan San Fernando son pescadores y sus familias, pero no van con
mucha frecuencia debido a los costos de transporte.

Gráfico Nº 5.28. Motivo de la visita a San Fernando. Población total

MOTIVO POR EL QUE VISITÓ SAN FERNANDO

POBLACIÓN TOTAL

60

50

40

30

20

10

0
DESCANSO Y PESCA ESTUDIOS Y/O GUIO TURISTAS OTROS
RECREACION INVESTIGACION

Gráfico Nº 5.29. Comparación entre grupos de edad. Motivo de la visita a San Fernando

COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD.

¿MOTIVO DE LA VISITA A SAN FERNANDO?

120
100
80
% 60
40
20
0

DE 15 A 24 A ÑOS
DE 25 A 34 A ÑOS
DE 35 A 44 A ÑOS
DE 45 A 54 A ÑOS
DE 55 A ÑOS A M Á S
c.3. Atractivos de San Fernando

El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la
fauna que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros,
guanacos, entre otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan
importantes atractivos a la zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más
importante de San Fernando.

Las opiniones sobre el atractivo de San Fernando son variadas, los más jóvenes opinan que
la fauna, el paisaje y las playas son lo mejor de San Fernando, mientras que las personas
mayores opinan que las playas y la fauna, destacando la cantidad de recursos
hidrobiológicos.

Gráfico Nº 5.30. Mayor atractivo de San Fernando. Población total

EL ATRACTIVO DE SAN FERNANDO

POBLACIÓN TOTAL

TODOS

OTROS

P LA YA S Y P A ISA JE

P LA YA S Y FA UNA

CLIM A

P A ISA JE

FA UNA

P LA YA S

0 5 10 15 20 25 30 35
%
Gráfico Nº 5.31. Comparación entre grupos de edad. Mayor atractivo de San Fernando

COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD.

MAYOR ATRACTIVO DE SAN FERNANDO

70
60
50
40
%
30
20
10
0 DE 15 A 24 A ÑOS
DE 25 A 34 A ÑOS
DE 35 A 44 A ÑOS
DE 45 A 54 A ÑOS
DE 55 A ÑOS A M Á S

c.4. Tipo de infraestructura turística en San Fernando

Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría
acorde con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya
que se atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar
campamentos. El resto tiene opiniones variadas.

Gráfico Nº 5.32. Infraestructura turística más apropiada para San Fernando. Población
total

¿QUÉ TIPO DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA

DEBERÍA HABER EN SAN FERNANDO?
POBLACIÓN TOTAL

OTROS

N.A.

CAMPAMENTO

ALBERGUE

HOTEL

0 10 20 30 40 50
%
Gráfico Nº 5.33. Comparación entre grupos de edad. Tipo de infraestructura turística para
San Fernando

COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD. TIPO

DE INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA QUE DEBERÍA
HABER EN SAN FERNANDO?
70
60
50
40
%
30
20
10
0
E

TO
L

S
.
DE 15 A 24 AÑOS
U

.A
TE

O
N
G

TR
O

E
ER

DE 25 A 34 A ÑOS
AM
H

O
B

DE 35 A 44 A ÑOS
AL

P
AM

DE 45 A 54 A ÑOS
C

DE 55 AÑOS A M ÁS

La mayor parte de la población entre 15 y 34 años y la de 55 años a más opinaron que lo

más apropiado para San Fernando sería un albergue, mientras que la población entre 35 y
24 años piensan que un hotel sería lo mejor.

Entre los que opinan que un albergue sería lo más apropiado, consideran que iría más
acorde con el medio natural. Pero los que opinan que un hotel de lujo sería más apropiado
piensan que de esa manera atraerían más turistas adinerados.

c.5. Actividades recreativas a realizarse en San Fernando

Al 37.5% de los encuestados les parece que san Fernando se presta para realizar todo tipo
de actividades tanto educativas, recreativas y deportivas. El resto tiene opiniones variadas.
Gráfico Nº 5.34. Actividades que se pueden realizar en San Fernando. Población total

¿QUÉ ACTIVIDADES SE PUEDEN REALIZAR EN SAN FERNANDO?

POBLACIÓN TOTAL

OTROS

TODOS

PESCA, NAV Y DEP COLEC

TODO M ENOS OBS DE AVES

PESCA, NAV Y CAM INATAS

TODOS M ENOS DEPORTES COL

OBSERVACION DE AVES

APRENDIZAJE SOBRE FAUNA

DEPORTES COLECTIVOS

CAM INATAS

NAVEGACION

PESCA

0 5 10 15 20 25 30 35 40
%

Mientras que la mayor parte de la población destaca todo tipo de actividades para realizar
en San Fernando, la población de 55 años a más destaca las caminatas, navegación y la
pesca. La población entre 45 y 54 años destaca la pesca y la población más joven destaca
las caminatas.

Cabe resaltar que ningún encuestado mencionó deportes colectivos como una actividad a
realizarse por los turistas en San Fernando, lo que demuestra que en Marcona hay una
visión de turismo de naturaleza para la zona, además la mayor parte de las actividades
mencionadas por los entrevistados van acorde con el ecoturismo
Gráfico Nº 5.35. Comparación entre grupos de edad. Tipo de actividades turísticas para
realizar en San Fernando

COMPARACIÓN ENTRE GRUPOS DE EDAD.

TIPO DE ACTIVIDADES A REALIZAR EN SAN FERNANDO?

OTROS
TODOS

PESCA, NAV Y DEP COLEC

TODO MENOS OBS DE AVES
PESCA, NAV Y CAMINATAS
DE 15 A 24 A ÑOS
TODOS MENOS DEPORTES COL
DE 25 A 34 A ÑOS
OBSERVACION DE AVES DE 35 A 44 A ÑOS
DE 45 A 54 A ÑOS
APRENDIZAJE SOBRE FAUNA
DE 55 A ÑOS A M Á S
DEPORTES COLECTIVOS
CAMINATAS
NAVEGACION
PESCA

0% 20 40 60 80 100
% % % % %

c.6. Beneficio del proyecto a la población local

La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la
actividad turística en San Fernando. El 80% de los que respondieron ¨Si¨ a esta pregunta,
opina que el beneficio se daría en todo tipo de actividades, como por ejemplo: hospedaje,
venta de alimentos, servicios de transporte, etc.

La mayor parte de la población encuestada, casi sin distinguir rangos de edad, opina que
Marcona de beneficiaría del turismo en San Fernando debido al transporte, guiado de
turistas, hospedaje, expendio de alimentos, entre otros.

Solo una parte de la población encuestada de 25 a 34 años opinó que Marcona no se vería
beneficiada con el turismo en San Fernando. Esto se debe a que algunos de los
 entrevistados opina que en este tipo de proyectos solo se benefician los empresarios y se
deja de lado o inclusive se explota a la población local.

Tabla Nº 5.14. Población total encuestada. Beneficio para la población de Marcona

Si beneficiaría 96%
No se beneficiaría 4%

Gráfico Nº 5.36. Beneficio para la población de Marcona

¿COMO SE BENEFICIARÍA MARCONA DEL

ECOTURISMO EN SAN FERNANDO?
POBLACIÓN TOTAL
EXPENDIO DE
ALIMENTOS
HOSPEDAJE
NO BENEFICIO 4%
4%
4%
TRANSPORTE
8%

TODOS
80%

5.2.2.2. Entrevistas

Se realizaron entrevistas a diferentes especialistas y profesionales conocedores de la zona de

San Fernando, entre ellos están:

• ONGs: personas que representan a distintas ONGs del rubro medioambiental, las cuales
han realizado estudios en San Fernando

• Periodistas: periodistas de naturaleza que han viajado a San Fernando para realizar notas,
artículos o documentales.

• Operadores Turísticos: tanto de Nazca como de Lima. Son en su mayoría empresas

dedicadas al turismo off road y aventura.
• Especialistas en Conservación: profesionales que debido a su trabajo han realizado trabajos
de investigación en la zona de San Fernando.

• Miembros de la Sociedad Civil: personas de Nazca y Marcona involucradas de distintas

maneras con el manejo y conservación de San Fernando.

Pregunta Nº 1 ¿Tiene San Fernando potencial para el ecoturismo?

ONGs

• Si, tiene potencial para el turismo científico y especializado ya que es una de las
ensenadas más bonitas de la costa peruana.
• No es un lugar apto para el turismo convencional.
• Tiene potencial para la observación de aves y de fauna en general.
• No debería haber ningún tipo de infraestructura en San Fernando.

Periodistas

• Si, pero para uso científico y de observación.

• San Fernando tiene un importante potencial por ser un corredor andino.

• El potencial ecoturístico de esta zona va desde la playa Los Ingleses hasta la zona de
Yanyarina, pero se debe proteger el corazón vital de San Fernando.
• San Fernando es uno de los lugares más bonitos del Perú, tiene gran potencial, pero se
debe tener cuidado con lo que se propone.

Operadores turísticos

• San Fernando tiene potencial, pero se depredaría ha no ser que haya control de parte del
INRENA.
• Si, el potencial de San Fernando radica en sus atractivos naturales
Especialistas en conservación

• San Fernando tiene un gran potencial. Nazca por si sola no vale nada, ver las Líneas de
Nazca toma menos de una mañana. Se necesita algo que retenga al turista más tiempo,
una opción es llevarlo a Pampas Galeras, la otra es San Fernando, la cual tiene muchos
atractivos.
• Si, tiene potencial pero debe haber buen manejo, respetando la capacidad de carga del
lugar, si no se depredaría este sistema tan frágil, y el turismo no sería sostenible en la
zona.

Miembros de la sociedad civil

• Si, pero debe haber un manejo previo, es una zona inigualable por eso debe haber cuidado
de no depredarla.
• Tiene gran potencial, puede ligarse al circuito turístico de las Líneas de Nazca.

Pregunta Nº 2 ¿Cuáles son los principales atractivos para el ecoturismo en San

Fernando?

ONGs

• La biodiversidad del lugar

• Las aves
• Los cóndores
• Se puede llegar a observar ballenas.
• Mamíferos marinos.
• Para observación de la naturaleza.
• Caminatas
• Es una zona agreste, apta para el turismo aventura.
• La confabulación de factores que hacen que en este lugar encontramos tanto lobos
marinos como guanacos y zorros.
• La geografía del lugar es hermosa.
• La virginidad de San Fernando.

Periodistas

• Fauna: lobos marinos, nutrias marinas, cóndores.

• El paisaje, el islote.
• Las lomas.
• La chuita, la cual es un indicador ambiental
• En San Fernando hay vestigios de la cultura Nazca.
• Brinda una mejor experiencia que la de Paracas.
• Se puede realizar turismo aventura.

Operadores turísticos

• La fauna, en ningún otro lugar se puede observar lobos marinos tan de cerca.
• La belleza del paisaje.

• La aventura que representa el camino.

• Los cóndores principalmente. Los turistas viajan hasta Colca para ver cóndores, San
Fernando les daría una opción más cercana.
• Es un lugar aislado de la contaminación y las ciudades.

Especialistas en conservación

• Encontramos la población de pingüinos más grande al norte de la Antártica.

• Con suerte, se pueden ver guanacos.
• Es un lugar muy poco disturbado, a pesar de no ser un ANP.
• Es un lugar aislado y de difícil acceso.
• El paisaje.
• Por ser una ensenada tan cerrada sería un sitio de descanso.
Miembros de la sociedad civil

• Los científicos dicen que es el último corredor andino, se pueden observar cóndores,
guanacos.
• El paisaje es bello, además por acción del viento hay formaciones rocosas interesantes.
• El hecho de ser un terreno virgen.

Pregunta Nº 3 ¿Qué debilidades para el ecoturismo identifica en San Fernando?

ONGs

• La contaminación de la mina Shougang.

• La población en Marcona no conoce San Fernando.
• La poca accesibilidad, pero para el ecoturismo esta debilidad podría convertirse en
fortaleza.
• En Marcona no existe infraestructura hotelera interesante, a diferencia de Nazca, lo cual
representa una debilidad para el ecoturismo en San Fernando.

• El viento es muy fuerte en la zona

Periodistas

• El acceso por tierra es muy difícil, pero para el ecoturismo puede ser una ventaja, ya que
evita que hayan demasiados turistas en la zona y le brinda aventura al viaje.
• El hecho que haya que pasar por la mina para llegar a la zona.
• La mina Shougang y la minería artesanal están contaminando esta zona.
• Marcona es un pueblo muy golpeado por causas políticas así como por el terrorismo.
• Marcona es un pueblo con gran diversidad de ideologías y posiciones políticas, lo cual
puede generar conflictos.
Operadores turísticos

• Los costos de viaje hacia la zona son elevados.

• El hecho de tener que utilizar una camioneta doble tracción para llegar.
• El conductor de la camioneta debe ser experimentado.
• El agua de mar es muy fría.

Especialistas en conservación

• El aislamiento de San Fernando es una estrategia y una debilidad, cualquier cosa puede
pasar en la zona y nadie se entera, se puede vender San Fernando y nadie se entera.
• El acceso por tierra es terrible.
• El acceso por mar es mejor, pero es más largo y puede ser pesado para algunas personas.

Miembros de la sociedad civil

• La degradación de San Fernando por diversos factores.

• El ruido de las camionetas perturba la fauna.
• El viento
• Demasiado sol
• El agua de mar es muy fría.

Pregunta Nº 4¿Qué tipo de turismo se debe realizar en la zona?

ONGs

• Turismo de observación
• Birdwatching
• Caminatas
• Turismo científico
• Pesca de orilla y pesca en bote con caña.
Periodistas

• Turismo interno
• Turismo científico
• San Fernando no debe convertirse en un ¨Caribe¨
• Turismo aventura

Operadores turísticos

• En la zona debería realizarse turismo bien manejado, y se debería contar con profesionales
en medio ambiente.
• Turismo de observación de fauna
• El kayak de mar es una de las mejores maneras de conocer San Fernando ya que no
contamina ni hace ruidos molestos.

Especialistas en conservación

• Se debe realizar un turismo razonablemente diseñado, con participación de la población

local.

Miembros de la sociedad civil

• Turismo bien manejado. Antes de planear algo en la zona, se debe analizar los resultados
de los estudios que se están realizando por especialistas en San Fernando.

Pregunta Nº 5 ¿La población local se vería beneficiada con proyectos ecoturísticos en

San Fernando?

ONGs

• Si, ya que significaría trabajo para la población de Marcona.

• La población de Marcona serían los mejores guías en San Fernando.
• La mayor parte de la población local no conoce San Fernando, ya que el viaje es
relativamente caro, lo cual representa una dificultad para que se beneficien.
• Hay que ser muy cautelosos en cuanto a como se involucra a la población, las empresas
suelen prometer mucho a los pueblos y al final no cumplir.

Periodistas

• Si, la población se vería beneficiada, dependiendo del manejo que se tenga.

Operadores turísticos

• La población de Marcona debería verse beneficiada con el turismo en San Fernando, pero
a las empresas privadas se les hace difícil incluir a la población local.

Especialistas en conservación

• No se debe aislar a la población ni a los pescadores en estos proyectos.

• Se necesitaría capacitar a la población de Marcona en atención al turista, en promoción y

en medio ambiente.

Miembros de la sociedad civil

• La población se puede beneficiar se manera directa mediante puestos de trabajo y de

manera indirecta, ya que se beneficiarían los hoteles y restaurantes. Además se ampliaría
el circuito turístico hacia las playas de Marcona. Se daría otra alternativa de trabajo para la
población, que vive solo de la mina.
Pregunta Nº 6 ¿La venta de terrenos en San Fernando perjudicará la conservación y/o el
ecoturismo en este lugar?

ONGs

• Si bien se han vendido terrenos, la ensenada misma no se puede vender.

• Los compradores de estos terrenos podrían asociarse a especialistas en ecoturismo para
hacer un proyecto que beneficie a la población.
• Si bien hay reclamos de parte del Gobierno Regional de Ica sobre esta venta, la principal
motivación de estos reclamos es el dinero, no la conservación de San Fernando.
• Parece que la empresa que ha comprado estos terrenos se está asesorando mejor para
hacer algo más sostenible, cosa que no hicieron en un principio.

Periodistas

• San Fernando ya está perjudicado por la mina, un hotel sería un factor menor de
contaminación.
• La empresa que ha comprado los terrenos nunca fue muy transparente sobre que
actividades iban a realizar en San Fernando, se habló de hotel y hasta de un helipuerto, los
cuales son elementos muy citadinos para San Fernando.

Operadores turísticos

• La ensenada misma no se ha vendido, pero sería imposible realizar un proyecto en la parte

alta por los fuertes vientos.
• Si podría perjudicar, San Fernando debería ser intangible.
• Depende que sea lo que planeen, a nosotros como empresa turística no nos afecta ya que
San Fernando es sólo una de nuestras opciones.
• Si, es una venta ilegal, esperemos que no llegue a proceder.

Especialistas en conservación

• La venta de los terrenos no es necesariamente mala, depende de lo que quieran hacer,

 además San Fernando no era un ANP cuando lo compraron, tampoco lo es ahora, la
preocupación por protegerla es reciente.
• Los terrenos fueron vendidos bajo la modalidad de terrenos eriazos para la ampliación de la
frontera agrícola, y bajo ese uso el impacto sería mínimo. Si los compradores quieren
hacer otra actividad tendrían que hacer el cambio de uso de suelo.

Pregunta Nº 7 ¿Cree Ud que la mina Shougang podría perjudicar futuros proyectos de

ecoturismo en San Fernando?

ONGs

• Habría que analizar si la empresa está contaminando o no.

• Se debe tomar en cuenta que la mina representa un importante, si no es el único foco de
desarrollo para Marcona.

Periodistas

• Si perjudicaría ya que ya están contaminando.

• El hecho de tener que pasar por la mina para llegar a San Fernando perjudica mucho.

Operadores turísticos

Solo si se descuidan y contaminan, lo cual habría que analizarse.

Especialistas en conservación

• Depende, habría que analizar si están cumpliendo con la legislación ambiental.

• Hasta ahora, aparentemente la mina está haciendo un buen manejo de residuos y el ruido
no llega hasta San Fernando por estar tan aislado.
Miembros de la sociedad civil

• La mina es una fuente de empleo para Marcona. Habría que analizar si es que están
contaminando.

Pregunta Nº 8 ¿San Fernando debería convertirse en un Área Natural Protegida?

ONGs

• Si, sería benéfico para la zona.

• Si fuera un ANP, se podría exigir más control ambiental a la mina, y hacer un mejor manejo
del ecoturismo.
• Ya se está elaborando el expediente técnico al INRENA a fin de que se convierta en un
ANP.

Periodistas

Si, pero un área que permita la utilización de los recursos naturales.

Operadores turísticos

• Sería muy bueno que sea un ANP, es muy ¨marketero¨; al turista extranjero le atrae más
un sitio natural si es un área de conservación.
• Sería bueno para la conservación del lugar, las empresas turísticas tendríamos que
acogernos a la normativa respectiva.
• Sería muy bueno, ya que la zona se conservaría mejor.

Especialistas en conservación

• San Fernando ya es un área de conservación ecológica a nivel regional, pero si se quiere

elevar a nivel nacional no se puede, una ordenanza regional no puede ir en contra de una
ley. El gobierno regional ha buscado especialistas a fin de realizar el expediente para que
 sea un área de conservación.

Miembros de la sociedad civil

• Podría ser benéfico, pero perjudicaría el ecoturismo si fuera una zona como Punta San
Juan a la cual casi nadie tiene acceso.

5.2.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico (resumen

del diagnóstico)

Como se ha observado en los sub capítulos anteriores, el diagnóstico del potencial ecoturístico
se ha dividido en dos partes, la primera es la oferta ecoturística de la zona y la segunda la
participación de la población.

Se ha determinado las fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de manera que se

compile y resuma información de este diagnóstico.

Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando

Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades

1. Fauna • Gran cantidad de fauna. • Fauna sensible a la
• Fauna interesante para un actividad humana.
ecoturista, un observador • No toda la fauna es fácil
de aves o un científico. de observar, por ejemplo
• Muchos lugares en los el guanaco.
que se puede observar
fauna fácilmente.
• Aves y mamíferos típicos
de otro de tipo de
ecosistema, como los
cóndores y guanacos.
• Posibilidad de observar
mamíferos marinos.
 Tabla Nº 5.15. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando
(continuación)

2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos • Formación de lomas de

tramos y de aventura en manera estacional.
otros. • Grandes velocidades del
• Paisaje cambiante, dunas viento.
y lomas. • Radiación solar fuerte.
• Clima cálido • Clima árido.
3. Playas • Muchas playas arenosas y • No todas son aptas para
rocosas. el turismo de playa,
• Playas limpias, casi sin algunas tienen potencial
intervención del hombre para el ecoturismo
• Posibilidad de realizar únicamente.
actividades acuáticas: • Agua de mar muy fría.
surf, windsurf, kayaking,
paseos en bote, entre
otros.
• Fauna interesante en las
playas.
• Presencia de pedestales
marinos.

Así también, para la parte del diagnóstico que incluye la participación de la población se ha
determinado las fortalezas y debilidades de San Fernando y Marcona según las opiniones
obtenidas tanto en las encuestas (población local) y en las entrevistas (especialistas y
profesionales).
 Tabla Nº 5.16. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico
según las encuestas y entrevistas
Participación de la Fortalezas
Población
1. Encuestas • La mayor parte de la
población considera que
San Fernando es muy
importante para el desarrollo
del turismo en Marcona.
• La población encuestada
destaca los atractivos
naturales de la zona, y
propone actividades
recreativas que van acorde
con el medio natural.
• La población local cree que
si se verían beneficiados
con un proyecto ecoturístico
en la zona, principalmente
porque generaría empleo
2. Entrevistas • Los entrevistados coinciden
en que San Fernando es un
lugar con gran potencial
para el ecoturismo debido a
todos sus atractivos
naturales.
• Es una fortaleza que San
Fernando se encuentre tan
cerca de la ciudad de Nazca
que ya es un atractivo
turístico internacional.
• El difícil acceso a San
Fernando puede ser una
fortaleza ya que el camino
es de aventura.
Debilidades
• Menos del 20% de la
población conoce San
Fernando.
• Parte de la población cree
que el beneficio de un
proyecto ecoturístico en
San Fernando sería sólo
para el inversionista, mas
no beneficiaría a la
población local.
• La población de Marcona
necesita ser capacitada en
ecoturismo y medio
ambiente para llevar a
cabo un proyecto de este
tipo.
• Que San Fernando no esté
protegido puede ser una
debilidad ya que no hay
control de parte de las
autoridades.
• Si la mina Shougang se
descuida y contamina
podría perjudicar cualquier
proyecto ecoturístico en la
zona.
5.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando

5.3.1. Determinación de zonas principales

5.3.1.1. Zonas para la observación de fauna

Las zonas que se han determinado para observación de fauna son las siguientes:

a. Zonas para observación de aves

Son los puntos de observación de fauna Nº 1, Nº 3 y Nº 6.

Las coordenadas de dichos puntos son las siguientes:
Punto Nº 1: 18 L 0462722, UTM 8324560
Punto Nº 3: 18L 0462560, UTM 8325719
Punto Nº 6: 18L 0461112, UTM 8326217

El punto Nº 1 nos brinda una ubicación estratégica para observar aves, ya que es la
parte alta del acantilado. También se puede observar aves que descansan en las
formaciones rocosas de San Fernando. En esta zona, mirando hacia abajo, es posible
también observar pingüinos, pero en poca cantidad.

En el punto Nº 3 se puede observar aves típicas de zonas marino costeras; este es un

punto de observación en el corazón de la ensenada, en el centro de la bahía.

El punto Nº 6 es una zona para la observación de cóndores. La mayor actividad de los

cóndores en esta zona se da en la mañana y en la tarde, disminuyendo al mediodía.
Esta es una zona alta en los acantilados, donde los cóndores descansan y buscan
carroña.

b. Zonas para observación de lobos marinos y pingüinos

Son los puntos de observación de fauna Nº 2 y Nº 4.

Sus coordenadas son:
Punto Nº 2: 18L 0462560, UTM 8325782
Punto Nº 4: 18L 0462551, UTM 8325695

Estas son las zonas en las que se puede ver con mayor facilidad lobos marinos y
pingüinos. En el punto Nº 2 se puede observar lobos marinos a una distancia muy
cercana ya que se encuentran un islote muy cercano a la orilla o en la orilla misma. El
punto Nº 4 es un islote cercano a la orilla pero mucho más amplio que el anterior. En
esta zona es posible observar lobos marinos de mucho mayor tamaño y a la espalda de
este islote se observan pingüinos muy de cerca.

c. Zona para observación de de guanacos y zorros

Es el punto de observación Nº 7, cuyas coordenadas son 18L 0464248, UTM 8325895.

Esta es la zona llamada La Aguada, la cual es un pequeño afloramiento de agua dulce,
el cual sirve de bebedero para zorros y guanacos.

5.3.1.2. Zonas para acampar

Las zonas más apropiadas para instalar los campamentos son en la parte alta del
acantilado y en la zona de la playa Los Ingleses.

La parte alta del acantilado tiene el beneficio de estar cerca de las zonas donde es
posible observar fauna sin perturbarla ya que el acantilado es bastante alto; pero existe
la desventaja de los fuertes vientos, para lo cual se deben tomar las medidas
preventivas correspondientes.

La zona de las playas de Los Ingleses brindan un bello paisaje, y tienen la ventaja que
en esta zona no se encuentra mamíferos marinos que puedan verse perturbados por la
presencia humana, además da ventajas en cuanto al manejo de residuos, ya que no
habiendo mucha fauna en esta parte, se corre menos peligro que los animales se vean
atraídos por los residuos sólidos, los ingieran o se lastimen con ellos.
 5.3.1.3. Zonas para turismo de playa

La zona más propicia para el turismo de playa es Los Ingleses, la cual es un conjunto de
playas de arena. Esta zona es bastante amplia, y aquí no hay fauna que pueda ser
perturbada por la presencia humana (como lobos marinos y pingüinos). Esta es la zona
más apropiada para la realización deportes acuáticos como natación, surf, windsurf, etc.
ya que las mareas son apropiadas y no hay muchas rocas.

También debemos tomar en cuenta que en Marcona hay otras zonas apropiadas para el
turismo de playa, como lo son las playas: La Lobera, Yanyarina, El Hambre, La Libertad,
Los Pingüinos, entre otras. Estas playas no solo cuentan con una gran belleza
paisajística, ya que se encuentran formaciones rocosas interesantes: La Trompa del
Elefante, La Tortuga, EL Rostro, El Aguila, entre otras; sino que también están muy
limpias.

5.3.1.4. Zona para el establecimiento de un ecolodge

Según la evaluación realizada se ha determinado que la zona más propicia para el

establecimiento de un ecolodge es en los alrededores de la playa La Lobera por los
siguientes motivos:

• Menor impacto ambiental que si estuviera ubicado en San Fernando, ya que hay
menor presencia de fauna silvestre.
• Menores costos de transporte ya que no se necesita un vehículo de doble tracción
para ingresar
• Que el alojamiento se encuentre en San Juan beneficia a los pequeños negocios
locales (restaurantes, cabinas internet, entre otros).
• Mayor facilidad para adquirir agua potable y energía.
• Menor impacto en el manejo de residuos y efluentes.
• Distancia cercana a San Fernando y a otros atractivos turísticos de Marcona.

Además los alrededores de esta playa cuentan con gran belleza paisajística. El hecho
que se desarrolle un ecolodge, no descarta la instalación de campamentos en San
Fernando.
5.3.2. La operación en conjunto (alojamiento, alimentación y transporte)

5.3.2.1. Cálculo de la capacidad de carga de San Fernando

a. Capacidad de carga física

La capacidad de carga física es igual a A x V/a x Rf

Siendo:
A: Area disponible para el público: 11.3207 Km es decir 11320.7 m.
V/a: visitante por metro cuadrado: 0.5 visitantes por metro
Rf: número de visitas por día: se necesita un día para conocer la zona.

Capacidad de Carga Física= 11320 m x 0.5 visitantes/m2 x 1día

Capacidad de Carga Física = 5660 visitantes diarios

Capacidad de Carga Real: Capacidad de Carga Física x Factor de Corrección.

Los factores de corrección se estiman según:

a.1. Excesiva luz solar

Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar

Mes Horas de excesiva luz Días por mes Total de horas mensuales
solar con excesiva luz solar
Enero 8.1 31 251.1
Febrero 7.4 28 207.2
Marzo 7.3 31 226.3
Abril 7.4 30 222.0
Mayo 5.8 31 179.8
Junio 5.4 30 162.0
Julio 4.5 31 139.5
Agosto 5.9 31 182.9
 Tabla Nº 5.17. Horas de excesiva luz solar (continuación)

Mes Horas de excesiva Días por mes Total de horas

luz solar mensuales con
excesiva luz solar
Setiembre 5.8 30 174.0
Octubre 7.2 31 223.2
Noviembre 7.2 30 216.0
Diciembre 8.9 31 275.9
Total 2459.9

Total de horas de Luz: 356*12= 4380 horas

(2459.9/4380) x 100 = 56.16

Factor de Corrección Nº 1: 56.16%

a.2. Lluvia

En la zona de estudio la precipitación es prácticamente nula, así que no se considerará

para hallar la capacidad de carga.

a.3. Erosión

El factor para la erosión media es de 2. Se han considerado 2 km como de erosión

media en la zona de estudio.

Entonces:
(2Kmx2/11.3Km) x 100 = 35.33

Factor de Corrección Nº 2: 35.33%

a.4. Accesibilidad

Se han considerado 2 km poco accesibles en la zona.

Entonces:

(2/11.327)X100 = 17.67
Factor de Corrección Nº 3: 17.67%

a.5. Disturbación de la fauna

La fauna más sensible de la zona son los lobos marinos, los pingüinos y los cóndores.

Tabla Nº 5.18. Época sensible al año de fauna de San Fernando

Animal Época sensible al año

Lobo Marino Diciembre- Marzo
Pingüino Setiembre- Marzo
Cóndor Agosto-setiembre

En total son 8 meses sensibles al año.

(8/12) x 100 = 66.67

Factor de Corrección Nº 4: 66.67%

a.6. Cierre temporal

Se ha considerado un cierre temporal de las instalaciones de 1 semana al año, a fin de

realizar mantenimiento y limpieza.

(1semana/52 semanas) x 100 = 1.92

Factor de Corrección Nº 5: 1.92%

La capacidad de Carga Real será:

 Capacidad de Carga Física x (100-FC1)/100x(100-FC2)/100x
(100-FC3)/100x(100-FC4)/100x(100-FC5)/100

Tabla Nº 5.19. Factores de corrección para la capacidad de carga

Factor de Corrección Valor (100-FC)/100

FC1 56.16% 0.4384
FC2 35.33% 0.8233
FC3 17.67% 0.6467
FC4 66.67% 0.3333
FC5 1.92% 0.9808

Capacidad de Carga Real:

5660 x 0.4384 x 0.8233 x 0.6467 x 0.3333 x 0.9808 = 431.88

Es decir: 431 visitantes diarios

Capacidad de Carga del Manejo

Sería imposible para el proyecto sostener 431 visitantes diariamente. La capacidad

que el proyecto podrá manejar es de 30 visitantes diarios.

5.3.2.2. Alternativas para el alojamiento

Se han identificado dos alternativas para el alojamiento de ecoturistas en San

Fernando, la primera alternativa es un ecolodge, el cual estaría ubicado fuera de San
Fernando, en la playa La Lobera; y la segunda alternativa son campamentos, los
cuales estarían ubicados en la zona de San Fernando, en la parte alta, cerca de la
ensenada y más al norte, en la playa Los Ingleses.
 a. Ecolodge

a.1. Aspecto estético

El aspecto estético es uno de los principales elementos a tomar en cuenta en el diseño

de un ecolodge; la infraestructura no debe causar un impacto visual negativo en el
paisaje. Debido a que es una zona desértica y de playas, los colores más
recomendables para usar son colores arena, blanco y colores marinos, a fin de que la
construcción se integre con el paisaje natural.

De preferencia deberán utilizarse materiales de la zona, tales como arena y mármol,

a fin de minimizar costos.

Lo ideal es que el diseño del ecolodge integre elementos de la cultura local, así como
basarse en la arquitectura tradicional de la zona. Marcona es un distrito fundado recién
en los años 50`s, y no existe un patrón arquitectónico en el lugar, pero podría tomarse
en cuenta elementos de la influencia cultural más cercana, la cual es la cultura Nazca.

a.2. Manejo del agua

• Adquisición y Conservación

Estando el ecolodge ubicado en los alrededores de la playa La Lobera, muy cerca la

ciudad de San Juan, es posible adaptarse al sistema de adquisición de agua que tiene
esta ciudad. El agua dulce para consumo humano proviene de pozos de la quebrada
Jahuay a 30 km de la ciudad. El agua que se usa para los inodoros es agua de mar
bombeada y filtrada, presentando así una ventaja ya que no se desperdicia agua dulce
en los baños.

Además es necesario elaborar normas dentro del ecolodge, tanto para trabajadores
como para turistas, a fin de conservar el agua y no desperdiciarla. Este es uno de los
puntos más importantes para el caso de este proyecto, ya que es una zona desértica en
la cual el agua dulce es muy escasa.
No es recomendable reutilizar el agua de los inodoros para irrigaciones, (por ejemplo
jardines alrededor del ecolodge), ya que siendo ésta, agua de mar filtrada, aún pueden
quedar restos de sales que podrían contaminar el suelo, y por ser este de tipo arenoso
podría infiltrarse y contaminar algún flujo de agua subterránea que pudiera existir.

Tampoco es recomendable la construcción de piscinas y/o piletas, ya que sería un

desperdicio de agua en una zona de casi nula precipitación, y además daría una mala
imagen al ecoturista.

• Tratamiento del agua

Debido a que los efluentes serán derivados al mar, es necesario un tratamiento previo,
especialmente de las aguas negras. Existen diversos tipos de tratamiento que son
recomendables para la zona, entre ellos están:

Tanque séptico

Es un sistema que separa la parte sólida de las aguas servidas por un proceso de
sedimentación simple. Este es un método bastante usado para poblaciones pequeñas.

Eco-Inodoros

Los eco-indonoros están especialmente diseñados para separar los sólidos de la orina.
Los cuerpos sólidos son llevados a un tanque de compostaje, en el cual se
descomponen con la ayuda del aire, microorganismos, gusanos y calor. El producto de
este proceso puede utilizarse como fertilizante.

• Prevención

Es también muy importante hacer todo lo posible para minimizar la contaminación del
agua. El potencial ecoturístico de esta zona está principalmente representado por
ecosistemas marino-costeros y todo el paisaje y fauna que estos implican, así que sería
una contradicción la falta de prevención en cuanto a contaminación del agua.
Es posible utilizar productos biodegradables o amigables con el ambiente como son
champú, jabones, detergentes y otros productos de limpieza; existen muchas marcas en
el mercado y los precios son accesibles.

a.3. Manejo de residuos sólidos

El manejo de los residuos sólidos dependerá de su tipología. En el ecolodge se pueden

producir residuos orgánicos (restos de comida), plásticos, latas, papel, entre otros.

• Minimización de residuos

Para un buen manejo de los residuos se debe empezar por su producción. Deberá
evitarse la sobreproducción de desperdicios, en especial los inorgánicos.

Es recomendable dar ciertas normas al ecoturista, al inicio del viaje sobre el manejo de
los residuos, tanto en el ecolodge, como en los tours. En lo posible se debe evitar el uso
excesivo de papel y botellas de plástico. Se recomienda que los alimentos que se
consuman sean frescos para evitar la producción de desperdicios.

Estas normas no sólo deben ir al turista, sino también a los trabajadores del ecolodge.
Estas normas indicaciones deberán ser publicadas en la recepción del ecolodge, así
como en folletos informativos que se repartirán a los ecoturistas; también deberán ser
repetidas por los guías durante los tours.

• Disposición de los residuos

Dentro del ecolodge los residuos deberán ser colocados en recipientes apropiados, los
cuales deben ser herméticos y con una tapa adecuada para su manejo.

Los residuos sólidos del ecolodge serán destinados al relleno sanitario de Marcona, el
cual se ubica aproximadamente a 30 min. Todos los residuos producidos en Marcona
son derivados a este relleno sanitario.
 • Reciclaje de papel

Si bien lo más apropiado es minimizar la producción de desechos, es posible reciclar

algunos de estos, como por ejemplo el papel. El área administrativa sería la que más
produciría residuos de papel en el ecolodge, pero estos residuos podrían utilizarse para
la producción de cuadernos, libretas y recuerdos hechos de papel reciclado, en los
cuales irían motivos de San Fernando y Marcona, generándose así otro ingreso.

• Limpieza de playas

Las playas de los alrededores del ecolodge y las playas de San Fernando necesitarán
un mantenimiento y limpieza. Si bien lo ideal es que las playas se encuentren libres de
residuos sólidos; turistas ajenos al ecolodge y pescadores artesanales pueden dejar
desperdicios en las playas. Por este motivo se realizarán limpiezas de playas con la
siguiente metodología propuesta por la ONG Ecoplayas (1997)
Técnica por Rastrillado y Zarandeo

Recomendable para una limpieza muy profunda en zonas de arena y alta concentración
de desperdicios. Se emplea un rastrillo, una lampa y una zaranda (estructura de madera
1.00 X 0.60 m. con malla metálica tipo gallinero muy ceñida). El procedimiento consiste
en rastrillar superficialmente y reunir la basura en montículos, luego voltear la arena
hasta 10-15 cm. de profundidad buscando desechos enterrados y juntándolos al
montículo. Finalmente arrojar la basura sobre la zaranda, cernir la arena moviendo
enérgicamente la zaranda entre dos personas y depositar la basura en el recipiente
donde será extraída.

Técnica por recopilado manual superficial

Sugerido para áreas de baja concentración ó playas de piedras, consiste en un trabajo

de recojo manual directo a una bolsa de trapo yute o plastificado resistente (medidas
estándar del tipo industrial), usando guantes del tipo de cocina y en casos extremos de
desechos de vidrio ó latas es recomendable usar guantes de calderero.
a.4. Energía

Estando ubicado el ecolodge cerca a San Juan de Marcona, es posible abastecerse de

la misma fuente de energía la cual proviene de la red de Electroperú, pero tratándose de
un ecolodge, es necesario buscar fuentes de energía alternativa, tales como:

• Energía solar

Es posible utilizar la energía solar para calentar el agua. En el mercado existen diversos
calentadores solares bastante accesibles, los cuales, en un período aproximado de dos
años ya se terminaron de pagar por si solos, debido al ahorro de energía eléctrica.

• Biogas

El biogas es un gas que se obtiene a partir de medios naturales y puede ser utilizado en
la cocina, en lamparines para iluminar diferentes áreas y hasta en artefactos (hoy en día
se diseñan por pedido distintos artefactos que utilizan gas, como refrigeradoras, parillas,
planchas, etc). Una opción interesante sería tener en una parte del ecolodge animales
de granja pequeños, tales como cuyes, cuyas excretas pueden servir para generar
biogas y fertilizante mediante un biodigestor pequeño. Los animales de granja pueden
ser un atractivo para el turista, así como una fuente de alimentación.

• Minimización de energía

Uno de los elementos más importantes dentro de un ecolodge es la educación

ambiental, tanto para ecoturistas como para los trabajadores. Se puede ahorrar mucha
energía apagando las luces después de salir de una habitación o evitando el uso de
artefactos eléctricos innecesarios.

• La arquitectura del ecolodge

La arquitectura del ecolodge puede ayudar a minimizar el uso de energía eléctrica. Por
ejemplo la ventilación, tomando en cuenta la dirección predominante del viento la cual es
sureste, se ubica las ventanas, y así se minimiza el uso de ventiladores. Además se
debe tomar en cuenta los colores, por ejemplo el color blanco puede ayudar a mantener
el calor dentro del ecolodge.

b. Campamentos

Como se mencionó anteriormente, no se debe descartar la posibilidad de instalar

campamentos en San Fernando, tanto en la parte alta del acantilado como en la zona de
la playa Los Ingleses.

• Manejo de agua

En el campamento el agua para el consumo deberá ser llevada desde Marcona en

recipientes grandes. Si bien en la zona hay una fuente de agua dulce, La Aguada, esta
no deberá ser tocada por los turistas o por los guías ya que la presencia humana puede
disturbar a la fauna y además esta fuente se podría contaminar, causando
enfermedades a zorros y guanacos, o de lo contrario, por el uso constante de esta
fuente por los animales, puede estar contaminada con bacterias que enfermarían a los
turistas.

• Servicios higiénicos

Los servicios higiénicos en los campamentos deberán ser inodoros secos, a fin de con
contaminar el agua de mar con desechos fecales.

• Manejo de residuos sólidos

Como norma general deberá evitarse la producción de residuos, pero los que se
produzcan deberán almacenarse en recipientes adecuados, estos deben ser:

- Herméticos
- Impermeables
- De material rígido
- Fáciles de limpiar y drenar
- Con un una tapa adecuada para el manejo.
 5.3.2.3. Alternativas para la alimentación

La alimentación de los turistas deberá ser preferentemente con productos de la zona.

Marcona es una zona rica en recursos hidrobiológicos, tanto peces como moluscos.
Además los ríos de la costa sur son ricos en camarones, los cuales también se
encuentran fácilmente en los mercados de Marcona.
Entre los principales platos típicos se tiene: cebiche de pescado, cebiche mixto,
cebiche de camarones, cebiche de erizos, picante de mariscos, picante de camarones,
jaleas, chicharrón de camarones, cauchi de camarones, chupe de camarones, entre
otros.
La alimentación en los campamentos debe ser de preferencia con productos frescos y
sencillos, los cuales no generen muchos residuos sólidos.

5.3.2.4. Alternativas para el transporte

a. Lima-Marcona

El transporte de Lima a Marcona es de la siguiente Manera:

Tabla Nº 5.20. Alternativas para el transporte de Lima a Marcona

Tramo Tiempo Vía Tipo de Transporte

1. Lima - Marcona 7 horas Carretera Asfaltada Bus (Clase Económica)
2. Lima - Nazca 6 horas Carretera Asfaltada Todo tipo de buses
Taxi comunitario
Nazca - Marcona 1 hora Carretera Asfaltada O bus
3. Lima - Nazca 1 hora ------------- Avión
Nazca - Marcona 1 hora Carretera Asfaltada Taxi comunitario
O bus
 b. Marcona-San Fernando

El transporte Marcona-San Fernando es de la siguiente manera:

• Por tierra

El transporte terrestre de Marcona hacia San Fernando debe ser en un vehículo de

doble tracción ya que el camino es una trocha. Para los tours se utilizarán
camionetas Ford Expedition con capacidad para 9 pasajeros la cual además de los
turistas irá un guía, un traductor y el chofer. El camino es de 45 minutos a una hora.

• Por mar

Existe también la opción de llevar a los ecoturistas por mar hasta San Fernando. El
camino es de 3 horas aproximadamente. Para esto se llegaría a un acuerdo con los
pescadores de la zona para que transporten a los turistas en sus botes.

5.3.3. Propuesta de recorridos en la zona

Se han establecido tres opciones:

• Aventura por el Desierto

• Travesía por el Mar
• Acampando en la ensenada

5.3.3.1. Opción: aventura por el desierto

Esta opción es vía terrestre en una camioneta 4x4. Está destinada para el ecoturista
que se hospeda en el ecolodge
 Día 1:

Tabla Nº 5.21. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el

desierto. Día 1

7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando.

8 am Llegada a San Fernando.
La Aguadita: observación de zorros y guanacos.
9 am Punto de observación Nº1
Observación de aves
10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación de
lobos marinos, caminatas por la ensenada e islote.
11 am Buceo, caminatas por la playa.
1 pm Almuerzo
3 pm Caminata hasta el punto de observación Nº 6.
Observación de cóndores
5 pm Regreso a Marcona

Día 2:
Tabla Nº 5.22. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: aventura por el
desierto. Día 2

8 am Paseos en bote por las playas de Marcona: La

Lobera, El Hambre, 3 Hermanas, Yanyarina.
Observación de formaciones rocosas: El Elefante,
La Tortuga, El Rostro, El Aguila.
11 am Turismo de Playa: natación, surf, windsurf, buceo,
pesca, kayaking.
2 pm Almuerzo
4 pm City Tour

5.3.3.2. Opción: travesía por el mar

Esta opción es para el turista que se hospeda en el ecolodge, pero desea hacer el
recorrido hasta San Fernando por mar.
Día 1:

Tabla Nº 5.23. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: travesía por el mar.

Día 1

6 am Salida desde Marcona hacia San

Fernando
9 am Llegada a San Fernando.
Observación de aves y lobos marinos.
Paseos en bote por los islotes.
12 m Almuerzo
1 pm Caminata hasta el punto de observación
Nº 6. Observación de cóndores
3 pm Regreso a Marcona

Día 2: igual al día 2 de la primera opción.

5.3.3.3. Opción: acampando en la ensenada

Esta opción está destinada para los ecoturistas que desean acampar en San Fernando.

Día 1:

Tabla Nº 5.24. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la

ensenada. Día 1

7 am Salida desde Marcona hacia San Fernando

8 am Llegada a San Fernando.
La Aguadita: observación de zorros y
guanacos.
9 am Punto de observación Nº1
Observación de aves
10 am Puntos de observación Nº 2 y 4. Observación
de lobos marinos, caminatas por la ensenada
e islote.
11 am Buceo, caminatas por la playa.
1 pm Almuerzo
3 pm Llegada a la playa los Ingleses. Instalación
de campamento. Pesca, caminatas por la
playa, descanso.
 Día 2:

Tabla Nº 5.25. Propuesta de recorridos en la zona. Opción: acampando en la

enseanda. Día 2

8 am Playa Los Ingleses: Surf, windsurf, pesca,

buceo, caminatas, kayaking, turismo de
playa.
1 pm Almuerzo
3 pm Salida hacia el punto de observación Nº6
Observación de cóndores
5 pm Regreso a Marcona

5.3.4. Propuesta de actividades que brinden información y educación ambiental al

turista

5.3.4.1. Paneles interpretativos

Los paneles interpretativos estarán ubicados en los puntos de observación de fauna o

cercanos a ellos, indicando algunas de las especies más importantes a observar, el
nombre común, nombre científico, y una imagen.
Los paneles deben tener un tamaño y color adecuado de tal manera que llamen la
atención del ecoturista, pero sin que ahuyenten a la fauna.

5.3.4.2. Centro de interpretación

Dentro del ecologde, habrá un espacio para un centro de interpretación en el cual

debe haber material gráfico sobre la fauna y flora local. Se debe considerar no sólo los
atractivos de San Fernando para este centro de interpretación, sino también de la
Zona Reservada de San Juan de Marcona, las playas de Marcona, las formaciones
rocosas, la cultura local, entre otros.

Se trabajará con los científicos locales a fin de elaborar paneles, maquetas, material
fotográfico, presentaciones y videos referentes al medio natural de la zona.
 5.3.4.3. Charlas y presentaciones

En Marcona hay varias personas, ya sean científicos, practicantes o bachilleres que

realizan trabajos de investigación en la zona. Los turistas que deseen, así como
personal del ecolodge, podrán asistir a charlas y presentaciones de dichos
investigadores en el centro de interpretación.

5.3.4.4. Folletos educativos

Se deberá dar a los turistas folletos informativos sobre diferentes temas:

• Fauna de la zona: con nombres científicos, comunes y fotografías.

• Normas para el bañista
• Normas para el campista
• Normas de conducta en el ecolodge
• Mapas de la zona

5.3.5. Propuesta de actividades recreativas

5.3.5.1. Pesca deportiva

San Fernando y las playas de Marcona son propicias para practicar pesca deportiva,
ya sea en bote o en orilla.
Los pescadores de la zona pueden dar clases de pesca a los turistas, así como
enseñar sobre carnadas, tipos de nudos y trampas.
Deberá tomarse en cuenta también la pesca ecológica, es decir, pescar y soltar, así
como soltar siempre especimenes muy pequeños, a fin de no depredar los recursos
hidrobiológicos.

5.3.5.2. Buceo

El buceo y/o snorkeling en San Fernando se puede realizar todo el año. Además en
San Fernando se puede bucear junto a los lobos marinos, ya que por ser una zona tan
virgen, los lobos no temen la presencia humana. Según la cartografía de la zona, en
San Fernando se puede encontrar arrecifes coralinos los cuales serían también un
atractivo para los buzos.

5.3.5.3. Caminatas

El paisaje de San Fernando es muy interesante, no solo se puede observar un bello

paisaje marino, si no también el paisaje desértico, cuyas dunas, en época de invierno
se tornan verdes en algunas partes, formándose lomas. La topografía del lugar hace
que las caminatas no sean de mucha dificultad.

5.3.5.4. Paseos en bote

Una de las mejores maneras de conocer San Fernando y alrededores es por mar. La
navegación se efectuaría en los botes de pescadores de la zona, siendo ellos los
mejores guías de la zona. Para esto se proporcionará a los turistas chalecos
salvavidas.

5.3.5.5. Natación

La playa los Ingleses es la más propicia para nadar tranquilamente, ya que no hay
fauna en las cercanías y tampoco rocas grandes.

5.3.5.6. Surfing

Las playas de Marcona son excelentes para el surfing, ya que las olas y mareas son
propicias para este deporte, especialmente en la playa El Hambre, donde ya se han
realizado campeonatos de este deporte.

5.3.5.7. Windsurf

El windsurf consiste en desplazarse por el agua sobre una tabla con una vela
impulsada por el viento. Dependiendo del grado de dominio y tipo de equipo se
pueden practicar distintas variantes, en las que se incluyen piruetas, saltos y
 velocidad. Debido a las condiciones de viento de San Fernando y Marcona, vientos de
más de 30m/s, este es un deporte que se podría practicar en la zona.

5.3.5.8. Kayaking

El kayak de mar presenta una de las mejores maneras de conocer San Fernando, este
es un vehículo que no necesita combustible, no hace ruido y es una actividad
deportiva y divertida.

5.3.5.9. Observación de fauna

La fauna en San Fernando es muy fácil de observar, además en los últimos años hay
una actividad que se ha puesto muy de moda: birdwatching (observación de aves). No
se necesita muchas experiencia ni ser un científico para ser un observador de aves,
basta con una libreta y binoculares. Además se le proporcionará al turista una guía de
aves de la zona. Para observar aves en San Fernando se debe tomar en cuenta la
vestimenta, se deben usar colores blancos y arena a fin de no espantar a las aves. El
ecolodge proporcionará al turista los implementos necesarios para esta actividad.

5.3.6. Determinación de beneficios a la comunidad de Marcona

5.3.6.1. Beneficios económicos

a. Empleo directo

La población de Marcona se verá beneficiada con este proyecto ya que se crearán

nuevos puestos de trabajo en las siguientes áreas:

• En la etapa de construcción del ecolodge

• Área de cocina del ecolodge
• Área de mantenimiento y limpieza del ecolodge y campamentos
• Guías locales
• Pescadores que brinden servicio de transporte en bote y clases se pesca
• Transporte en camionetas hacia San Fernando.
 Se ha estimado que en un principio los puestos de trabajo que creará el proyecto de
manera directa serán los siguientes:

Tabla Nº 5.26. Número de trabajadores del proyecto

Área Número de Descripción

trabajadores
Área de alimentos y bebidas 3 Un cocinero y dos ayudantes
Área de comedor 3 Un encargado y dos meseros
Área de alojamiento 3 Personas para el servicio, limpieza y
arreglo de habitaciones
Área de Servicios Generales 2 Personas para el mantenimiento general
de todo el local
Centro de Interpretación 1 Encargado de la interpretación
Administración 1 Administrador
Abastecimiento 1 Encargado del abastecimiento
Guías 2 Encargados de los tours
Choferes 4 Encargados del transporte
TOTAL 20

b. Empleo indirecto

La población de Marcona también se verá beneficiada ya que los negocios locales

crecerán o surgirán nuevos, ya que habrá un flujo constante de turistas en la zona. Los
negocios más beneficiados serán los restaurantes, otros hospedajes, cabinas internet,
transporte, entre otros.

5.3.6.2. Beneficios sociales

La población de Marcona se verá beneficiada de manera social ya que a fin de poder

llevar a cabo este proyecto primero se debe capacitar a la población, tanto en atención
al turista, como en medio ambiente y conservación.

Antes de que se realice el proyecto, se deberá realizar talleres, tanto informativos

como participativos con la población de San Juan de Marcona, a fin de que conozcan
la propuesta y además den sus puntos de vista.
 La población, al trabajar en el ecolodge, se verá beneficiada ya que tendrá la
oportunidad de conocer San Fernando, algo que es muy importante, ya que según las
encuestas realizadas, menos del 20% de la población de San Juan de Marcona
conoce San Fernando. Además, el contacto con los turistas puede traer beneficios a la
población, ya que se conocen otras costumbres, otros puntos de vista, y a hasta se
llega a apreciar más la cultura local.

5.3.6.3. Beneficios ambientales

El ecoturismo es una actividad que fomenta la conservación, ya que si no se cuida el

ambiente circundante, la actividad misma se ve perjudicada. Siendo el medio natural el
atractivo principal de San Fernando, protegerlo y conservarlo es primordial para el
éxito de este proyecto. La administración del ecolodge y de los ecotours se vería
obligada a trabajar para proteger y conservar la zona, evitando su contaminación.
Además, habiendo un flujo de turistas hacia San Fernando, la población se verá más
interesada en el tema, podrá informarse gracias a los medios interpretativos y
contribuirá también a la conservación de la zona.
Siendo uno de los principios del ecoturismo invertir en conservación, el proyecto
ayudará a practicantes y tesistas en sus trabajos de investigación dentro de la zona
dándoles facilidades de alojamiento y/o alimentación, realizándose un concurso anual.

5.3.7. Determinación de estrategias de promoción

5.3.7.1. Agencias de viaje

El principal mercado a captar son los turistas que llegan a Nazca. El turista extranjero
que llega al Perú a fin de ver las líneas de Nazca, solo se queda un día (o menos) en
la zona. Incluyendo en este circuito a San Fernando, el turista se quedaría en la zona
uno o dos días más.

5.3.7.2. Internet

En estos últimos años, el internet ha tomado una gran importancia. El ecolodge deberá
tener un portal electrónico, en el cual se de información al menos en dos idiomas
 (inglés y español) sobre horarios, tarifas, duración de los tours y atractivos tanto de
San Fernando como de Marcona.

5.3.7.3. Revistas especializadas

El ecoturista se caracteriza por ser una persona de nivel educativo alto, y éste es el
público al que va dirigido este tipo de revistas, tanto de naturaleza, como referidas a
viajes alternativos. A nivel nacional las más conocidas son Viajeros y Rumbos.

5.3.7.4. Promoción local

Es importante también la promoción local en San Juan de Marcona. Puede que

algunos turistas lleguen a Marcona sin haber contratado los servicios de alguna
agencia de viajes, es por eso que es fundamental la promoción en negocios locales:
restaurantes, cabinas de internet, entre otros.

5.3.8. Posibles actores en la administración del proyecto

Existen diferentes opciones en cuanto a la administración del proyecto. A continuación

se presentan las ventajas y desventajas de cada uno de estos actores.

Tabla Nº 5.27. Posibles actores en la administración del proyecto

Actores Ventajas Desventajas Recomendaciones

Inversionistas • Solvencia económica • Poco interés por • Un inversionista
Privados • Interés por lograr beneficiar a la privado deberá
grandes beneficios población local. contratar un consultor
económicos. • Posibilidad de en medio ambiente y
ocasionar ecoturismo a fin de
impactos minimizar los impactos
ambientales de y beneficiar a la
gran importancia. población.
• Poca experiencia • Hacer partícipe a la
en ecoturismo población local, no
aislarla del proyecto.
•
Gobierno Local • Interés por beneficiar a • Poca experiencia • Hacer partícipe del
la región. en negocios. proyecto a la población
• Responsable • Poca local.
 socialmente. planificación. • Capacitarse en medio
• Puede contar con apoyo • Desconocimiento ambiente y
de Mincetur (Ministerio en temas de ecoturismo.
de Comercio Exterior y conservación y
Turismo). medio ambiente.
Vicariato de • Cuenta con la confianza • Poca experiencia • Capacitarse en medio
Medio de la población de en negocios y ambiente y
Ambiente de Marcona. ecoturismo. ecoturismo.
Marcona • Interés por la • Posee pocos • Hacer partícipe del
conservación de San recursos proyecto a la población
Fernando. de Marcona.
• Buscar maneras
creativas de generar
recursos.
Comunidad de • Interés por beneficiar a • Inexperiencia de • Capacitar a la
Marcona con la población. la comunidad en comunidad en
apoyo de • Interés por la negocios y ecoturismo y medio
ONGs conservación del ecoturismo. ambiente.
ambiente. • Desconocimiento • Hacer que la población
• Capacidad para obtener de la zona de conozca la zona de
recursos financieros. estudio por parte estudio.
de la población.

5.4. Identificación y evaluación de los impactos

• Según la matriz de identificación de impactos ambientales, son 97 los posibles impactos

sobre el medio, entre positivos y negativos.
• La etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta
es la de construcción e infraestructura.
• Los factores ambientales que más impactos negativos presentan son la calidad del aire
y el suelo.
• Según la Matriz de Leopold, la etapa del proyecto que presenta impactos con mayor
magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura.
• El factor ambiental más afectado negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor
importancia es la calidad del aire, y el factor con mayor magnitud e importancia positiva
es el empleo.
 Tabla Nº 5.28. Matriz de identificación de impactos ambientales

CONSTRUCCION OPERACIÓN
ACTIVIDADES ECOLODGE CAMPAMENTO SERVICIOS DEL ECOLODGE SERVICIOS DEL CAMPAMENTO TRANSPORTE ACTIVIDADES RECREATIVAS TOTAL

Adquisición de energía eléctrica

FACTORES AMBIENTALES

Construcción e Infraestructura

Instalación de Campamentos

Adquisición de energía solar

Instalación de Maquinaria
Transporte de Materiales

Transporte vía marítima

Transporte vía terrestre
Adquisición de energía
Operaciones en cocina
Elaboración de biogas
Instalación de paneles

Observación de fauna
Servicios Higiénicos
Adquisición de agua

Tratamiento de agua

Adquisición de agua
Manejo de Residuos

Manejo de Residuos
Almacenamiento

Pesca Deportiva
interepretativos

Paseos en Bote
Alimentación

Caminatas

Negativos
Kayaking
Windsurf

Positivos
Natación
Buceo

Surf
Calidad -I1 -I33 -I43 0 3
AGUA

Cantidad -I2 -I25 -I42 0 3

Aguas Marinas -I26 -I32 -I63 -I69 -I79 -I87 0 6
Aguas Subterráneas 0 0
ATMÓSFERA TIERRA

Geomorfología 0 0
Suelos -I3 -I11 -I12 -I19 -I31 -I37 -I44 -I50 -I53 -I62 -I68 -I78 0 12

Calidad de aire -I4 -I10 -I13 -I30 -I36 -I38 -I41 -I45 -I49 -I51 -I52 -I54 -I61 -I80 0 14

Microclima 0 0
TOTAL POBLACIÓN PAISAJE FAUNA FLORA

Diversidad -I77 0 1

Cantidad -I70 -I76 -I86 -I88 -I95 0 5

Diversidad -I55 0 1
Cantidad -I5 -I14 -I56 -I60 -I67 -I71 -I85 -I89 -I94 0 9

Calidad -I6 -I15 -I18 -I20 I24 -I29 -I48 -I57 0 8

Salud -I7 0 1
Empleo I8 I9 I16 I17 I21 I23 I27 I28 I35 I40 I46 I47 I58 I59 I64 I66 I72 I75 I81 I84 -I90 I93 I96 23 0
Educación I22 I34 I39 I65 I73 I74 I82 I83 I91 I92 I97 11 0
Positivos 1 1 1 1 1 2 1 1 0 2 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 2 2 2 2 0 2 2 2 2
Negativos 7 2 4 2 1 1 2 5 0 2 1 3 2 3 1 1 5 3 1 3 2 3 2 0 3 2 2 0
 Tabla Nº 5.29. Matriz de Leopold

CONSTRUCCION OPERACIÓN
ACTIVIDADES ECOLODGE CAMPAMENTO SERVICIOS DEL ECOLODGE SERVICIOS DEL CAMPAMENTO TRANSPORTE ACTIVIDADES RECREATIVAS TOTAL

Adquisición de energía eléctrica

FACTORES AMBIENTALES

Construcción e Infraestructura

Instalación de Campamentos

Adquisición de energía solar

Instalación de Maquinaria
Transporte de Materiales

Transporte vía marítima

Transporte vía terrestre
Adquisición de energía
Operaciones en cocina
Elaboración de biogas
Instalación de paneles

Observación de fauna
Servicios Higiénicos
Adquisición de agua

Tratamiento de agua

Adquisición de agua
Manejo de Residuos

Manejo de Residuos
Almacenamiento

Pesca Deportiva
interepretativos

Paseos en Bote
Alimentación

Caminatas

Negativos
Kayaking
Windsurf

Positivos
Natación
Buceo

Surf
Calidad -2/3 -4/3 -1/2 -7/8
ATMÓSFERA TIERRA AGUA

Cantidad -5/3 -6/5 -4/3 -15/11

Aguas Marinas -3/2 -6/5 -2/2 -4/3 -3/2 -1/2 -19/16
Aguas Subterráneas

Geomorfología

Suelos -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -2/2 -2/2 -3/2 -3/3 -2/2 -6/5 -2/2 -3/3 -33/31

Calidad de aire -8/5 -5/4 -3/2 -3/2 -3/2 -1/2 -1/2 -3/2 -4/3 -1/2 -1/2 -4/3 -3/3 -3/2 -43/36

Microclima
TOTAL POBLACIÓN PAISAJE FAUNA FLORA

Diversidad -3/2 -3/2

Cantidad -2/4 -3/2 -3/3 -3/3 -3/3 -14/15

Diversidad -3/2 -3/2

Cantidad -2/3 -2/3 -3/2 -4/3 -5/4 -2/4 -3/3 -3/3 -3/3 -27/28

Calidad -2/3 -1/2 -4/3 -1/2 -1/2 -3/2 -3/4 -3/2 -18/20

Salud -2/3 -2/3

Empleo +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +3/2 +3/2 +5/3 +3/2 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +5/7 +104/114
Educación +6/5 +6/5 +6/5 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +5/8 +58/79
Positivos +8/7 +5/6 +5/6 +3/2 +3/2 +9/7 +3/2 +5/3 +9/7 +6/5 +6/6 +3/4 +3/4 +3/2 +5/4 +6/6 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15 +10/15
Negativos -26/24 -8/6 -9/9 -4/5 -1/2 -1/2 -9/7 -18/14 -5/4 -1/2 -6/7 -6/4 -10/10 -1/2 -1/2 -15/11 -13/11 -2/2 -11/9 -4/8 -9/7 -6/4 -7/8 -6/6 -6/6
5.4.1. Descripción de los impactos ambientales

a. Impactos sobre la calidad del agua

Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la calidad del agua presenta
en impactos negativos en una magnitud de 7, y una importancia de 8.
La etapa de construcción e infraestructura podría afectar la calidad del agua, debido a
que ésta es una etapa en la cual se pueden producir muchos residuos de
construcción, y estos, si no se toman las medidas necesarias, pueden ser destinados
al agua. Los residuos que podrían afectar la calidad del agua son: restos de pintura,
restos de materiales químicos, entre otros.

Otra etapa que afectaría la calidad del agua es el tratamiento de agua. Si bien el
tratamiento disminuirá el efecto de los contaminantes de las aguas residuales que se
produzcan; en la zona de La Lobera, donde se instalará el ecolodge, no existen aún
infraestructuras importantes, es por eso que los desagües que se emitan disminuirán,
en muy poca magnitud, la calidad del agua.

b. Impactos en la cantidad de agua

Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua

presenta en impactos negativos en una magnitud de 15, y una importancia de 11.

Tanto en la etapa de construcción, como en las operaciones del ecolodge, se

necesitará agua suficiente para abastecer tanto a trabajadores como a turistas, así
como en la etapa de construcción para el funcionamiento de maquinarias. Si bien el
agua que se utilizará es la que llega a la ciudad de San Juan de Marcona, la cual
proviene de la quebrada Jahuay, se debe tomar en cuenta que el proyecto está
localizado en una desértica, y por lo tanto no debe desperdiciarse el agua dulce.

c. Impactos en las aguas marinas

El proyecto está ubicado frente al mar, tanto el ecolodge como los campamentos, así
como los tours. Los desagües provenientes del ecolodge deberán ser derivados al
mar, previo tratamiento. Si bien los desagües serán tratados, no existe hasta ahora
efluentes destinados a la zona de la Lobera, por lo tanto de todas maneras disminuiría
la calidad del agua de mar en la zona.

En cuanto a las actividades recreativas, podría contaminarse el mar de la zona con

residuos sólidos dejados por los turistas y trabajadores durante los paseos en bote,
caminatas, restos de anzuelos en la pesca, entre otros. Estos residuos sólidos en el
mar pueden causar diversos efectos de acuerdo a su naturaleza, en general los
residuos sólidos estarían constituidos por botellas plásticas, papeles, y hasta latas; y si
bien estos materiales son inertes, podrían causar daño a la fauna local, como las aves
y los lobos marinos los cuales pueden comerse los residuos y enfermarse o hasta
morir, o causarse heridas con latas y restos punzo cortantes. Los motores de los botes
podrían ocasionar derrames de combustible.
Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 19 y
una importancia de 16.

d. Impactos en el suelo

Los suelos pueden verse impactados de diversas maneras, una de ellas es la erosión,
la cual puede ocurrir debido a las infraestructuras que se construirán, debido a los
recorridos de los turistas y debido al transporte, tanto en los alrededores del ecolodge,
como en la zona de San Fernando, ya que el camino es una trocha de arena y se
deberá usar vehículos de doble tracción para transportar a los turistas.

Otra causa de impacto negativo hacia el suelo es el tratamiento de agua, ya que

podría haber derrames los cuales contaminarían el suelo con agentes biológicos, así
como también deberá tenerse especial cuidado en la construcción del biodigestor y de
la instalación de los inodoros secos, para evitar algún derrame.

Las camionetas y camiones que lleguen a la zona podrían derramar combustible y

aceites, contaminado el suelo.

Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 33 una
importancia de 31.
e. Impactos en la calidad del aire

Según la matriz de Leopold elaborada para este proyecto, la cantidad de agua

presenta en impactos negativos en una magnitud de 43, y una importancia de 36.

La etapa que más afectará este factor será la de construcción, debido a que se
producirá material particulado y ruido el cual afecta la calidad del ambiente. Las
partículas pueden afectar las vías respiratorias, así como pueden causar diversas
enfermedades según su contenido. El ruido causa dolores de cabeza, stress, así como
daños en el aparato auditivo. El ruido también causa daños a la fauna, ya que los
animales también se pueden estresar o en el caso de las aves se pueden ver
interrumpidos sus cantos para comunicarse o reproducirse.
Los gases de combustión de la cocina del ecolodge, así como de los tubos de escape
de los vehículos son tóxicos y empobrecen la calidad del aire.

El biodigestor, así como los sistemas de tratamiento de agua, podrían ocasionar malos
olores, contaminando el aire.

f. Impactos en la flora

La flora local no es abundante, pero en época de invierno se forman pequeñas lomas.

La flora puede verse afectada debido a las caminatas, ya que si los guías y turistas no
son cuidados pueden pisar las plantas durante sus caminatas o hasta arrancar flores a
fin de coleccionarlas y causales daño.

También podría causarse daño a la flora si es que no se establecen rutas para las
camionetas, ya que podrían aplastar alguna planta que crezca en el desierto.

Las actividades acuáticas podrían dañar algas marinas, como por ejemplo durante los
paseos en bote, las embarcaciones pueden dañar las algas con los remos, así como
con las tablas de surf y windsurf. Los turistas que buceen podrían arrancar las algas.
g. Impactos en la fauna

La fauna podría verse afectada durante la etapa de construcción del ecolodge, si bien
éste no estará ubicado en San Fernando, la fauna de la playa La Lobera, que es
primordialmente aves, podría alejarse debido a ruidos excesivos.

Las actividades recreativas en San Fernando también podrían alejar a la fauna debido
a ruidos molestos. Las tablas de surf y windsurf podrían golpear a los lobos marinos o
pingüinos mientras están en el agua, así como podrían verse lastimados por los remos
de los botes.

Si los turistas dejaran residuos sólidos en el mar, la fauna también se perjudica, ya que
podrían comerse los residuos, atorarse con ellos o causarse alguna herida.

Los recursos hidrobiológicos son abundantes en la zona, la pesca deportiva podría

llegar a depredarlos si no es controlada.

h. Impactos en el paisaje

Si bien la arquitectura del ecolodge será compatible con el medio, durante su etapa de
construcción habrá descarga de materiales y presencia de maquinarias y camiones
que de manera temporal causarán un impacto visual negativo.

Los campamentos, por más pequeños que sean, tendrán servicios higiénicos los
cuales afectarán el paisaje. Los paneles interpretativos podrían afectar la vista de los
puntos de observación.
Este factor ambiental presenta en total en impactos negativos una magnitud de 18 y
una importancia de 20.

i. Impactos en la salud

Los impactos en la salud se darán durante la etapa de construcción del ecolodge, ya

se producirá material particulado y ruido lo cual puede tener diversos efectos en la
salud de las personas. Las partículas afectarán principalmente a las personas que
 sufran de asma o alergias, y especialmente a niños y ancianos. El ruido afecta
especialmente a personas que sufren de migrañas, y en general puede causar stress y
en casos extremos problemas de oído. Este factor ambiental presenta en total en
impactos negativos una magnitud de 2 y una importancia de 3.

j. Impactos en el empleo

Este proyecto dará más opciones de empleo en Marcona, ya que en todas las etapas
se contratará personal de la zona. En la etapa de construcción se necesitará obreros y
maestros de obra, así como se necesitará personal para instalar los campamentos,
paneles interpretativos, entre otros.

Durante la etapa de operación se necesitará personal de cocina, personal para el

transporte, el mantenimiento y limpieza. Además se utilizará guías locales durante los
ecotours, así como pescadores locales para los paseos en bote, clases de pesca y
alquiler de equipos. Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una
magnitud de 104 y una importancia de 114.

k. Impactos en la educación

Ya que se contratará personal de la zona, la misma experiencia de los ecotours

brindará educación sobre el medio natural al personal y la población local. La
utilización de energías alternativas puede ser educativo no sólo para los turistas si no
también para los trabajadores, ya que aprendería como funciona y que beneficios
económicos y ambientales pueden traer.

Este factor ambiental presenta en total en impactos positivos una magnitud de 58 y

una importancia de 79.

5.5. Determinación de las medidas de mitigación

A continuación se presentan las medidas de mitigación para los impactos negativos en

los diferentes factores socio-ambientales:
5.5.1. Impactos sobre la calidad del agua

Se deberá tener especial cuidado en la etapa de construcción, a fin de no derivar

algún residuo al agua, afectando su calidad. En lo posible sería recomendable dar una
charla a los trabajadores antes de iniciar las labores de construcción sobre las
medidas que se tomarán a fin de minimizar impactos ambientales.

5.5.2. Impactos en la cantidad de agua

Será necesario minimizar el uso de agua, tanto trabajadores como ecoturistas. Para
esto se establecerán una serie de normas las cuales serán publicadas en todos los
servicios higiénicos del ecolodge a fin de que no se desperdicie agua dulce.

En cuanto al agua de los inodoros, esta proviene del mar, la cual es filtrada y
bombeada hasta donde se necesite, minimizando el uso de agua dulce, tan escasa en
la zona.

5.5.3. Impactos en las aguas marinas

Se deberá monitorear el agua en los sistemas de tratamiento a fin de comprobar que

las descargas al mar no estén ocasionando impactos de gran magnitud. Se tomará
muestras de manera periódica por parte del personal del ecolodge, debidamente
entrenado, llevándolo a analizar a un laboratorio.

Se darán pautas a los turistas a fin de que no dejen residuos en el mar. El personal
deberá ser previamente entrenado en conocimientos medioambientales a fin de que
sean ellos los controladores de los turistas.

Toda persona que deje sus residuos en la playa o en el mar o que no los deposite en
las zonas adecuadas será separada del tour.

Se proporcionará a los turistas jabones, champú y pastas dentales biodegradables a

fin de minimizar el impacto en el agua de mar.
5.5.4. Impactos en el suelo

Deberán establecerse rutas para las camionetas de doble tracción que lleguen a San
Fernando para minimizar la erosión, así como deberá hacerse mantenimiento a la
trocha.
Las camionetas deberán ser revisadas continuamente a fin de controlar si es que
derraman combustible o aceites.
Se tomará especial cuidado en el diseño y construcción de los sistemas de tratamiento
de agua y del biodigestor, utilizando geomembranas si fuera necesario.

5.5.5. Impactos en la calidad del aire

Durante la construcción, se deberá monitorear el ruido a fin de que no perjudique a la

población ni a la fauna local; además se deberá tomar en cuenta la dirección del viento
a fin de que las partículas y/o malos olores no afecten a las personas.

El ecolodge está alejado de centros educativos y hospitales, por lo tanto el impacto

debido al ruido a las partículas será mínimo.

Los gases de la cocina del ecolodge serán muy pocos debido a que se utilizará biogas,
el cual emite muy pocos tóxicos al ambiente.

Los vehículos deberán ser afinados continuamente a fin de minimizar la cantidad de

gases que emiten; además se deberá tomar en cuenta el uso de gasolina sin plomo,
así como la posibilidad de convertir los vehículos a gas, ya que el gas emite menos
tóxicos a la atmósfera.

5.5.6. Impactos en la flora

Deberán darse indicaciones a los ecoturistas a fin de que no pisen las plantas ni las
arranquen durante las caminatas. Dichas indicaciones también irían a surfistas,
bañistas y buzos a fin de que sean cuidadosos con la flora local.
5.5.7. Impactos en la fauna

También se establecerán normas a los turistas a fin de que sean cuidadosos con
remos, tablas y botes, ya que pueden golpear a los lobos marinos.

En cuanto a la pesca deportiva, está estará controlada debido a que se ha establecido

una capacidad de carga para los turistas en la zona. Además se recomendará realizar
pesca ecológica, es decir, pescar y regresar la presa al mar; para esto deberá
entrenarse a los pescadores en estas técnicas a fin de que puedan enseñárselas a los
turistas.

5.5.8. Impactos en el paisaje

La arquitectura del ecolodge será compatible con el paisaje local, en cuanto a forma y
color.

Si bien durante la construcción, los materiales y equipos causarán un impacto visual,

este será sólo de manera temporal.

Los servicios higiénicos de los campamentos deberán ser de color arena, a fin de que
no disturben el paisaje de la playa.

Los paneles interpretativos, si bien deben ser llamativos, no deberán ser demasiado
grandes ni utilizar colores escandalosos ni luces.

5.5.9. Impactos en la salud

Los impactos en la salud se ocasionarían en la etapa de construcción, pero después

de ésta el proyecto no ocasionaría más daños a la salud de la población local. Las
medidas preventivas para los impactos a la calidad del aire serán suficientes para
minimizar los impactos en la salud.
5.6. Análisis de costos

5.6.1. Inversión

Se ha estimado la inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad para 30

personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación.

Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto

Items Precio Unitario (S/.) Unidades Monto Total (S/.)

Infraestructura 660000 1 660000
Muebles
Camas de plaza y media 400 30 12000
Escritorios 300 2 600
Mesas 70 15 1050
Sillas 20 50 1000
Mesa de noche 30 30 900
Juegos de sala 1800 3 5400
Archivadores 300 5 1500
Artefactos
Refrigerador a gas 3700 2 7400
Cocina a gas 2700 1 2700
Licuadora 150 2 300
Sanguchera 50 3 150
Microondas 320 2 640
Artículos de cocina, vajilla 1500 1 1500
Artículos de dormitorio
Colchón 1 plaza y 1/2 300 30 9000
Sábanas y edredones 100 60 6000
Almohadas 7.5 50 375
Frazadas 35 50 1750
Toallas grandes 30 100 3000
Toallas pequeñas 10 100 1000
Decoración 5000 1 5000
Energía
Biodigestor 6600 1 6600
Instalaciones para cuyes 3000 1 3000
Cuyes(núcleo) 120 3 360
Calentador Solar 2604 2 5208
Transporte
Camionetas 4x4 49500 4 198000
 Tabla Nº 5.30. Inversión requerida para el proyecto (continuación)

Campamentos
Carpas 350 10 3500
Sleepings 80 20 1600
Eco - Inodoros 800 4 3200
Educación Ambiental y Señalización
Paneles 200 10 2000
Carteles 30 20 600
Charlas 792 5 3960
Folletos (millar) 645 1 645
Talleres 3300 2 6600
Actividades Recreativas
Cañas 250 15 3750
Snorkels 165 15 2475
Tablas de surfing 495 10 4950
Tablas de windsurfing 726 5 3630
Kayaks 924 15 13860
Chaleco salvavidas 130 50 6500
Promoción
Internet 495 1 495
Revistas 726 3 2178
Promoción Local 495 1 495
Consultorías
Consultor Ecoturismo 4690 1 4690
Consultor Medio Ambiente 4690 1 4690
Total 1 004 251

Tabla Nº 5.31. Equivalente en dólares de la inversión

Equivalente en dólares
al tipo de cambio del 20 de febrero de
2006 US$ 300 674

5.6.2. Financiamiento

Tomando en cuanta que será necesario requerir un préstamo a una entidad financiera, se ha
calculado el financiamiento de dicho préstamo.
 Tabla Nº 5.32. Financiamiento del proyecto

Tasa de
Años US$ Interés Amortización Cuotas a
Pagar
12.9%* Anual US$ US$
Primer Año 300674 38787 60135 98922
Segundo Año 240539 31030 60135 91165
Tercer Año 180404 23272 60135 83407
Cuarto Año 120269 15515 60135 75650
Quinto Año 60134 7757 60135 67892

*Tasa de Interés del Banco Interbank. Fuente: Diario el Comercio 20/02/06

No se incluye años de gracia

5.6.2. Costos e ingresos

Se ha separado en dos partes el análisis de costos e ingresos: el ecolodge y los ecotours; ya

que si se hiciera un análisis en conjunto un negocio podría estar subvencionando al otro y no se
obtendrían resultados que correspondan a la realidad. Además se debe tomar en cuenta que no
todos los turistas que se hospeden en el ecolodge, necesariamente tomarán los tours.

5.6.2.1. Ecolodge

a. Costos

Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría el ecolodge, tanto

remuneraciones del personal, servicios, entre otros. Si bien las consultorías en medio
ambiente y en ecoturismo, así como la promoción se han colocado como parte de la
inversión del proyecto, es necesario tomarlos en cuenta también como costos, ya que
se invertirá en consultorías y publicidad cada año. El cálculo de los costos del
ecolodge a manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3.
 Tabla Nº 5.33. Costos operativos mensuales y anuales del ecolodge

Costos Costos
Ecolodge Mensuales Anuales
(S/.) (S/.)
Personal Alojamiento 10800 129600
Artículos de limpieza 1000 12000
Energía eléctrica 1000 12000
Agua 300 3600
Diversos 500 6000
Total 163 200
Equivalente en dólares US$ 48 716

Tabla Nº 5.34. Costos de alimentación en el ecolodge

Alimentación Mensual
de (US$) Anual US$)
Personal 4200 50400
Turistas 13500 162000
Total 17 700 US$ 212 400

Tabla Nº 5.35. Otros costos del ecolodge

Costo Anual
Item (US$)
Consultorías 2800
Promoción:
Página Web 150
Avisos en revistas 840
Folletos 1200
Otros 1000
Total US$ 3 190

b. Ingresos

El ecolodge contará con 20 habitaciones, 10 simples y 10 dobles, teniendo una

capacidad total para 30 turistas. La tarifas han sido calculadas según los precios de la
competencia más cercana que son los hoteles Casandina y Cantayo, ambos ubicados
en Nazca.
 Tabla Nº 5.36. Ingresos del ecolodge

Ingreso
Tipo de habitación Nº de Tarifa (US$) Ingreso Total Mensual
habitaciones diaria Diario (30 días)
Habitación Simple 10 40 400 12000
Habitación Doble 10 60 600 18000

Las tarifas del ecolodge son inferiores a las de la competencia. La competencia está
representada por dos hoteles ubicados en Nazca que acaban de implementar un tour de un día
a San Fernando. El cálculo de los ingresos detallados se encuentra en el Anexo Nº 3

Tabla Nº 5.37. Comparación con las tarifas de la competencia

HOTELES HABITACIÓN HABITACIÓN

DOBLE
SIMPLE (US$) (US$)
HOTEL
CANTAYO¹ 160 160
HOTEL
CASANDINA² 63.8 74.6
ECOLODGE 40 60
1: Fuente: www.hotelcantayo.com
2: Fuente: www.casandina.com

Gráfico Nº 5.36. Comparación con las tarifas de la competencia

COMPARACIÓN DE TARIFAS

180

160

140

120

100 HOTEL CANTAYO

US$ HOTEL CASANDINA
80 ECOLODGE

60

40

20

0
Habitación Simple Habitación Doble
 Tabla Nº 5.38. Ingresos anuales del ecolodge

Capacidad Ingresos
Del Ecolodge (US$)
100% 360 000
90% 324 000
80% 288 000
70% 252 000
60% 216 000
50% 180 000
40% 144 000
30% 108 000
20% 72 000
10% 36 000

Tabla Nº 5.39. Ingresos del ecolodge por alimentación

Capacidad Ingresos
($)
100% 270000
90% 243000
80% 216000
70% 189000
60% 162000
50% 135000
40% 108000
30% 81000
20% 54000
10% 27000

c. Punto de equilibrio de la empresa

El punto de equilibrio de la empresa durante el primer año será de 40.0% es decir,

deberá tener al menos 12 turistas para poder cubrir los costos. Este punto de equilibro
disminuye según pasan los años, ya que las cuotas a pagarse son cada vez menores,
y a partir del sexto año la deuda está totalmente paga, generándose mayores
utilidades.
 Gráfico Nº 5.37. Relación costos / ingresos de la empresa en el año 1 (ecolodge)

RELACIÓN COSTOS / INGRESOS

Primer Año

700000

600000
Punto de
equilibrio de la
empresa: 40.0%
500000

ZONA DE
GANANCIAS
400000
COSTOS
US$
TOTALES
300000 INGRESOS

200000
ZONA DE
PÉRDIDAS
100000

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes

Gráfico Nº 5.38. Relación costos / ingresos de la empresa en el 6to año (ecolodge)

RELACIÓN COSTOS / INGRESOS Sexto Año

700000

600000

500000
Punto de
equilibrio de la
400000
empresa: 20.0%
ZONA DE
US$ COSTOS
GANANCIAS TOTALES
300000
INGRESO
S

200000

100000

ZONA DE
PÉRDIDAS 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vacantes
5.6.2.2. Ecotours

a. Costos

Se ha calculado los costos mensuales y anuales que generaría los ecotours, tanto
remuneraciones del personal, alimentación, transporte, entre otros. El cálculo de los
costos de los ecotours de manera detallada se encuentra en el Anexo Nº 3.

Tabla Nº 5.40. Costos totales de los ecotours

Costo Anual
Item (US$)*
Personal 20060
Transporte 18627
Alimentación 183600
Otros 600
Total 222 887
*Considerando que todas las vacantes están llenas.

b. Ingresos

Los ingresos generados por los ecotours están basados en una tarifa de US$ 100 por
persona para un tour de 2 días.

Tabla Nº 5.41. Ingresos de los ecotours

Tour de 2
días Ingreso Ingreso
Anual
(US$) Mensual (US$) (US$)*
100 45000 540000
*Considerando que todas las vacantes están llenas.
 Tabla Nº 5.42. Ingresos anuales de los ecotours.

Ingresos Anuales
Capacidad (US$)
100% 540000
90% 486000
80% 432000
70% 378000
60% 324000
50% 270000
40% 216000
30% 162000
20% 108000
10% 54000

c. Punto de equilibrio de la empresa

El punto de equilibrio calculado para los ecotours es e 10%, es decir que se necesitan
al menos 3 turistas para cubrir los costos de los ecotours.

Gráfico Nº 5.39. Punto de equilibrio de la empresa (ecotour)

RELACIÓN COSTOS / INGRESOS

Ecotour

600000

500000

400000

Punto de equilibrio de
la empresa: 10%
US$ 300000 COSTOS
TOTALES
ZONA DE
GANANCIAS INGRESOS

200000

100000

0
ZONA DE 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
PÉRDIDAS Vacantes
5.6.2.3. Relación utilidad/costos

Manteniendo el punto de equilibrio del año 1 (40.0%), la utilidad va incrementándose,

ya que los costos disminuyen debido a la disminución o desaparición de las cuotas
por pagar.
Gráfico Nº 5.40. Relación utilidad /costos

RELACIÓN UTILIDAD / COSTOS

(A capacidad del punto de equilibrio del año 1)

100

90

80

70

60
UTIILDAD
% 50 COSTOS

40

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6
Años
6. Conclusiones

6.1. De la información de la zona de estudio y su área de influencia

• San Juan de Marcona es un distrito creado sólo hace 50 años, siendo su población
bastante pequeña, lo cual facilita la comunicación y el consenso dentro de la zona.
• La mayor parte de la población de Marcona tiene estudios hasta nivel secundario,
además el Distrito tiene una importante historia sindical y de organización.
• Muchas son las personas en la zona que se dedican a la actividad minera en Marcona,
siendo la empresa minera Shougang el principal foco de desarrollo del lugar, ya que
Marcona posee una de las reservas de hierro más importantes del Perú.
• A pesar de que la mina representa una importante fuente de empleo para Marcona,
existen muchos conflictos, ya sea por reclamos de los trabajadores debido a los bajos
salarios y pocos beneficios, así como por las pocas medidas de seguridad que la
empresa tiene en sus instalaciones.
• Otra parte de la población se dedica al comercio, ya sea formal o ambulatorio de
productos diversos.
• La pesca también es una actividad importante en Marcona, y si bien la zona es muy rica
en recursos hidrobiológicos, solo hay pescadores artesanales y no se encuentra ninguna
embarcación de gran tamaño o empresa pesquera en la zona.
• En Marcona se está planificando la construcción de un Megapuerto, el cual
complementándose con la construcción de la Carretera Interoceánica, la cual unirá al
Perú con Brasil, beneficiará la pesca y la minería en la zona, convirtiendo a Marcona en
una zona comercial de importancia.
• Marcona también tiene un importante potencial turístico, el cual no ha sido explotado
aún. Muchos son los turistas que llegan a Perú a fin de conocer las Líneas de Nazca,
pero no se ha tomado en cuenta que se podría establecer un circuito turístico en la zona
promocionado San Fernando.
• Marcona posee playas extensas, tanto de arena como rocosas. Además está la Zona
Reservada de San Juan de Marcona, y la zona de la Ensenada San Fernando, ambas
con una amplia riqueza de recursos faunísticos, siendo la última uno de los pocos
lugares en los que se puede observar guanacos y cóndores en la costa.
• El turista que llega a Ica y Nazca cumple con varias de las características del ecoturista,
ya que la mayoría de ellos posee estudios superiores y tiene interés por actividades
 culturales y de naturaleza, lo cual representa una ventaja ya que se tendría un amplio
mercado por explotar.
• Si bien la zona de San Fernando ha sido calificada por el Municipio de Marcona como
Patrimonio Natural, no se ha tomado ninguna medida ni se ha considerado la
elaboración de un plan de manejo para la zona.
• El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en
muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un
plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no
serían un obstáculo para la conservación de este lugar.

6.2. Del diagnóstico del potencial ecoturístico

6.2.1. De la determinación de la oferta ecoturística de San Fernando

• Los principales atractivos de San Fernando son la fauna y el paisaje.

• La zona de San Fernando es bastante virgen, no hay ninguna infraestructura en la zona,
y son pocos los pescadores que pueden hacer uso del lugar debido a su poca
accesibilidad.
• La fauna está conformada por una gran diversidad de aves, entre ellas está el Pingüino
de Humboldt. Además encontramos muchísimos lobos marinos, tanto chuscos como
finos.
• En la zona encontramos también fauna que no es común de la costa, como por ejemplo
cóndores, los cuales sobrevuelan las partes altas de los acantilados; además es posible
ver guanacos, pero en muy pocas ocasiones.
• La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el
turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del
Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más
cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que
suelen acontecer en un lugar de altura.
• La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los
observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta
lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de
turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel
 educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio
ambiente.
• Otro de los potenciales ecoturísticos de Marcona radica en sus playas; no sólo las de
San Fernando sino también playas de Marcona, presentan bellos paisajes y presencia
de fauna.
• Se puede decir que el clima en Marcona es templado y agradable, con temperaturas
relativamente altas en verano. Los vientos son muy fuertes, pudiendo llegar a 30m/s.
• En las playas de Marcona y de San Fernando se puede encontrar pedestales marinos:
uno en forma de tortuga, parte de un acantilado que forma un elefante, una cueva que
toma forma de rostro, entre otras.
• Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4.
Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente
de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por
Nazca, acampan una noche y regresan a Lima.
• El turismo de 4x4 no deja ningún beneficio a Marcona ya que no consumen ningún
producto de la zona, y tampoco se hospedan ahí.
• San Fernando se ha mantenido como un lugar virgen e intacto debido a su poca
accesibilidad ya que se debe entrar en un vehículo de doble tracción o por vía marítima.
• Según la jerarquía de Boullón OEA CICATUR (1995), San Fernando sería un atractivo
ecoturístico de tipo 2, es decir que podría convocar turistas internacionales, pero
asociado a otros atractivos turísticos. Estos atractivos a los que San Fernando se puede
asociar son Las Líneas de Nazca, la Reserva Nacional de Paracas e inclusive Pampas
Galeras.

6.2.2. De la evaluación de la participación social

6.2.2.1. De las encuestas

• Más del 70% de los encuestados jamás ha visto turistas en Marcona, y los que
respondieron si haberlos visto comentaron que fue en muy pocas ocasiones.
• La mayor parte de los encuestados opinó que los lugares más importantes para el
turismo en Marcona son sus playas, La Zona Reservada de San Juan de Marcona y
la ensenada San Fernando, todas debido a su belleza paisajística y la presencia de
fauna interesante.
 • La mayor parte de las personas en Marcona no conoce ni San Fernando ni la Zona
Reservada de Punta San Juan, pero emiten su opinión debido a que en la zona se
han brindado talleres y charlas sobre estos lugares y además en los últimos años los
medios de comunicación han divulgado artículos y documentales respecto a estas
zonas.
• Son principalmente las personas mayores las que han tenido la oportunidad de
conocer tanto San Fernando, como la Zona Reservada de Punta San Juan de
Marcona, lamentablemente son pocos los jóvenes que conocen estos lugares a
pesar de su cercanía.
• La población de Marcona no tiene la posibilidad de conocer la Zona Reservada de
Punta San Juan debido a que ahí se encuentra una base militar, por lo tanto el
acceso es restringido.
• San Fernando no es muy visitado por la población de Marcona debido a que se debe
poseer un vehículo 4x4 para ingresar lo cual representa costos elevados.
• Las personas de Marcona que han visitado San Fernando son generalmente
pescadores, marisqueros y sus familiares que sí cuentan con vehículos apropiados
para llegar o de lo contrario van en bote.
• La mayor parte de los encuestados está de acuerdo en construir alguna
infraestructura turística en San Fernando, ya sea un albergue o un hotel, a fin de que
se aprovechen los recursos de fauna, playas y el paisaje.
• Los encuestados estuvieron de acuerdo en que se realicen actividades recreativas y
deportivas en San Fernando tales como caminatas, pesca deportiva, birdwatching,
entre otras.
• Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería
beneficiada con el turismo en san Fernando, el resto opina que no, ya que la
empresa privada siempre vela solo por sus propios beneficios.

6.2.2.2. De las entrevistas

• Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un

importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de
conservar la zona. Además todos están de acuerdo en que se debe asegurar que se
realice ecoturismo y no se convierta la zona en un lugar para el turismo convencional de
playa.
 • Algunos periodistas opinaron que no sólo San Fernando puede ser aprovechado para el
ecoturismo, sino también las playas de Marcona como: Yanyarina, La Lobera, Los
Pingüinos, entre otras.
• Los especialistas de diferentes ramas, así como los miembros de la sociedad civil y
representantes de ONGs, opinan que los atractivos de San Fernando se basan en su
variedad de fauna, en especial los cóndores, en el paisaje, las lomas y las formaciones
rocosas.
• Los operadores turísticos opinaron que otro de los atractivos de la zona es el difícil
acceso, lo cual brinda aventura al viaje.
• Se especula que la Mina Shougang está contaminando la zona, lo cual podría
representar un problema para el ecoturismo en la zona ya que se perdería el recurso
natural.
• Otras de las debilidades de la zona identificadas por los entrevistados fueron la poca
accesibilidad, los fuertes vientos y el hecho de tener que pasar por la mina para llegar
desde Marcona.
• Los entrevistados coincidieron en que se debe priorizar el beneficio para la comunidad
de Marcona y que se debe ser muy cauteloso con lo que se promete a la población, ya
que Marcona es un pueblo que ha sido anteriormente muy golpeado por la inversión
extranjera.
• Respecto a la venta de terrenos en San Fernando, las opiniones son diversas, mientras
que algunos grupos opinan que la venta ha sido ilegal y que los terrenos deben
pertenecer a la comunidad de Marcona, otros piensan que la empresa inversionista
podría trabajar de una manera adecuada con la población y el medio ambiente, trayendo
beneficios al pueblo.

6.3. De la propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando

• No se ha establecido ningún tipo de construcción en los puntos de observación de

fauna, ya que la topografía misma de la zona es apta para la observación, y tampoco se
propone la construcción de barandales o miradores arruinaría el paisaje y lo agreste de
la zona.
• Las zonas para el turismo de playa se han establecido en Los Ingleses y en las playas
de Marcona, ya que en la ensenada misma de San Fernando el ruido y la aglomeración
de turistas afectarían a la fauna local.
• Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona,
debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a
lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las
desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes
dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina.
• Si bien la capacidad de carga de la zona es de más de 400 visitantes diarios, la
capacidad de manejo del ecolodge será de 30 personas, pudiendo crecer según el
desarrollo del proyecto.
• La arquitectura del ecolodge debe estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas,
además la construcción debe poseer una buena ventilación para evitar el uso de
ventiladores que consumen energía.
• La zona de Marcona es parte del desierto costero peruano, en el cual predominan altas
temperaturas en verano y casi nula precipitación. Es por eso que el agua dulce no debe
ser desperdiciada en el ecolodge.
• Un factor que beneficia la minimización de uso de agua es que Marcona cuenta con
filtros y bombas para utilizar el agua de mar en los inodoros, lo cual representa una
ventaja más para ubicar el ecolodge en Marcona.
• Marcona cuenta con un relleno sanitario, al cual se destinarán los residuos ocasionados
en los tours y en el ecolodge, pero de igual manera se deben contemplar métodos para
minimizar la producción de residuos, así como el reciclaje.
• El reciclaje de papel puede servir para la elaboración de cuadernos y libretas de papel
reciclado, los cuales pueden ser vendidos a los turistas como souveniers.
• Estando ubicado el ecolodge en Marcona, en la playa La Lobera, el abastecimiento de
energía es bastante sencillo. Pero siendo este un ecolodge, se buscarán métodos
alternativos, tales como el biogas y la energía solar.
• El biogas puede ser producido a partir del estiércol de cuyes, los cuales servirían para la
alimentación. Para esto es necesario la construcción de un biodigestor y el
establecimiento de una granja de cuyes.
• El gas obtenido con el biodigestor puede se usado en lamparines, en la cocina o en
refrigeradoras a gas.
• Si bien generar energía eléctrica a partir de energía solar es bastante costoso (energía
solar fotovoltáica), la energía solar térmica (calentadores de agua solares) son
relativamente accesibles económicamente y fáciles de instalar.
 • En los campamentos se deberá tener especial cuidado con los residuos sólidos, ya que
las aves pueden verse atraídas por ellos, e inclusive atraer aves no típicas de la zona.
• Si bien el transporte por tierra hacia San Fernando desde Marcona es el más rápido, es
el que ocasionaría más costos debido al combustible.
• La ruta por mar hacia San Fernando es mucho más larga, pero brinda un paseo
divertido. Se debe tomar en cuenta que los que tomen este tour deben ser personas a
las que les guste el mar, de lo contrario será un viaje muy incómodo.
• Las actividades recreativas propuestas son de bajo impacto, pero de igual forma deben
minimizarse los pocos impactos que causen. Esto se logrará principalmente mediante la
educación ambiental, tanto a turistas como a trabajadores.
• En un inicio las tablas de surf, wind surf, y otros implementos para las actividades
recreativas serán prestados por el ecolodge a los turistas, pudiendo más adelante
alquilarlos o venderlos.
• El tour que implica acampar está dirigido al turismo local, especialmente jóvenes
estudiantes que deseen conocer la zona a precios módicos.
• Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y
ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la
población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto.
• Los factores ambientales más impactados negativamente por el proyecto serían el suelo,
la calidad del aire y la fauna. Pero los impactos son mínimos.
• Los impactos que podrían causarse, serían minimizados principalmente mediante uso de
energías alternativas y educación ambiental.

6.4. De los impactos ambientales

• Los impactos ambientales que podría ocasionar el proyecto son 97 entre positivos y
negativos, siendo los negativos de baja magnitud e importancia.
• La etapa de construcción es la que más afectaría el ambiente, pero se debe tomar
en cuenta que ésta es una etapa temporal.
• Se deberá tener especial cuidado con el ruido, ya que las aves son muy sensibles a
éste, y las aves representan uno de los principales atractivos de la zona.
• Las actvidades acuáticas deberán llevarse de una manera responsable, a fin de que
la fauna marina, en especial los lobos no se disturben con la presencia humana.
 • La arquitectura del ecolodge deberá ir acorde con el paisaje natural, además no
deberá ser una infraestructura muy grande.
• Entre los impactos positivos, la sociedad se ve beneficiada especialmente por la
generación de empleo en la zona.

• El proyecto beneficiará también a la sociedad mediante la educación, ya que se

realizarán talleres de capacitación y la población podrá conocer más sobre San
Fernando y el ambiente que los rodea.

6.5. De las medidas de mitigación

• Las medidas de mitigación deberán implementarse tanto en la etapa de

construcción, como durante la operación del proyecto, poniendo énfasis en la
primera ya que es la etapa que más impactos negativos produce.
• Algo que se debe tener muy en cuenta es la educación ambiental, tanto al personal
del ecolodge y tours como para los turistas, a fin de que la fauna no sea perturbada,
no se eliminen de manera inadecuada los residuos sólidos y se ahorre el agua.
• Las camionetas que se usen deberán usar preferentemente gas, a fin de reducir las
emisiones a la atmósfera, así como minimizar costos. Además los vehículos deberán
ser revisados continuamente a fin que emitan menos gases y ruidos.
• A fin de implementar un proyecto que genere pocos impactos negativos y se
monitoree que el proyecto se está llevando a cabo de manera sostenible y
armoniosa con el medio se deberá contratar un equipo consultor en ecoturismo y
medio ambiente.

6.6. Del análisis de costos

• Según el análisis de costos la inversión requerida es de US$ 300 674, monto que
puede ser financiado en 5 años.
• El punto de equilibrio del ecolodge es de 40%, es decir que durante el primer año se
deberá tener 12 turistas continuamente, a fin de poder cubrir los costos.
• Después de los primeros 5 años, es decir, ya pagada la deuda del financiamiento, el
punto de equilibrio para el ecolodge es de 20%, es decir que con 6 turistas se cubren
todos los costos.
 • El ecotour es aún más rentable, ya que trabajando al 10% de la capacidad, se
recuperan todos los costos.
• Se ha analizado los puntos de equilibrio por separado: ecolodge y ecotour, ya que si
se hiciera en conjunto, un negocio podría estar subsidiando al otro; además se debe
tomar en cuenta que no todos los que se hospeden en el eclodge tomarán los tours.

6.7. Generales

• La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y

diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único
en la costa peruana.
• Marcona es un pueblo que vive principalmente de la minería, complementando su
economía con el comercio y la pesca. Tendiendo un gran potencial turístico, este no ha
sido aprovechado.
• El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los
recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo
ayudando a la conservación de sus zonas naturales.
• San Fernando no es un área natural protegida, pero habiendo ecoturismo en la zona, ya
habría un interés de la población para cuidar la zona.
• La ciudad de Nazca, a sólo una hora de Marcona, ha establecido su economía en base
al turismo. Marcona podría añadirse a este circuito mediante la promoción de San
Fernando.
• Muchos especulan que la mina Shougang está contaminando el mar de Marcona. Si
hubiese ecoturismo en la zona, la población exigiría a la mina mayor responsabilidad
ambiental, a fin de no perder los recursos naturales y el atractivo turístico.
• Si bien la zona actualmente está en litigio, es posible llegar a un consenso entre las
partes, siempre y cuando haya transparencia en el proceso y el principal objetivo sea
trabajar por la conservación y el aprovechamiento sostenible de San Fernando.
7. Recomendaciones

• A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es

recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el circuito
turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los turistas en
menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se pueda visitar San
Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos turísticos.
• Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un lugar
para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse son la
fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso.
• No se puede prometer al turista ver guanacos, ya que estos son difíciles de observar y no
se les encuentra a diario en San Fernando. Sería adecuado realizar investigaciones sobre
estos camélidos sudamericanos en esta zona.
• En San Fernando también se puede encontrar lomas, las cuales agregarían un atractivo
más a esta zona. Sin embargo es necesario que se realicen estudios sobre estas lomas a
fin de conocer que atractivos se pueden encontrar en ellas.
• Como una forma de conservar la zona, se debe mantener la trocha hasta San Fernando y
no construir una carretera, ya que si se construye habría menos control sobre los vehículos
que ingresan y se perdería el camino de aventura que la trocha pegada al acantilado
brinda.
• No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya que
el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna local no
está acostumbrada a ruidos molestos.
• A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su
arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con los
principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable.
• El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de
energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso.
• Como ya se ha mencionado en capítulos anteriores, en San Fernando existe un ojo de agua
llamado La Aguada. Este no deberá utilizarse para abastecer de agua a turistas o darle
cualquier otro uso relacionado con el turismo en la zona, ya que es la única fuente de agua
dulce en kilómetros para zorros y guanacos.
• Muchas de las actividades recreativas, tales como surfing y winsurfing deberán ser
realizadas en Los Ingleses o en las playas de Marcona, evitando así que las tablas o el
ruido perjudiquen a la fauna de San Fernando.
• Si bien San Fernando es una zona protegida por el Municipio Distrital de Marcona, sería
recomendable que se estableciera una serie de normas o en lo posible un plan de manejo a
fin de que su aprovechamiento se lleve a cabo de una manera ordenada.
• Es necesario que la población de Marcona conozca que atractivos y riquezas existen en
San Fernando ya que así podrán contribuir a la conservación de esta zona.
• Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será
necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e indirectamente,
pudiendo participar en la toma de decisiones.
• Es necesario establecer claramente si la empresa minera Shougang está cumpliendo con
las normas ambientales correspondientes, ya que si están contaminando, San Fernando
podría verse perjudicado.
• Si la compra de terrenos en la zona se llegara a formalizar, la empresa compradora deberá
actuar de manera responsable, social y ambientalmente, no sólo por razonas morales y
legales, sino porque esa será la única forma de llevar a cabo un negocio ecoturístico exitoso
en San Fernando.
8. Resumen

8.1. Metodología

La metodología utilizada se divide en tres partes, siendo la primera la recopilación de

información referente a la zona de estudio y alrededores. La segunda parte del trabajo es el
diagnóstico del potencial ecoturístico, el cual se divide en dos partes: la determinación de la
oferta ecoturística de San Fernando y la participación de la población local. La tercera y última
parte de este estudio es la propuesta de planificación ecoturística para la zona de San
Fernando, la cual incluye evaluación de los impactos ambientales que dicha propuesta podría
ocasionar y sus respectivas medidas de mitigación. Además se ha realizado un análisis de
costos para la misma.

8.2. Resultados

8.2.1. Determinación de la oferta ecoturística de San Fernando

En San Fernando se puede encontrar gran cantidad de fauna, tanto mamíferos como aves que
pueden ser de gran interés para el ecoturista. Además se puede encontrar especies típicas de
la sierra peruana como el guanaco, haciendo este lugar muy atrayente para la observación de
mamíferos. No sólo se puede encontrar aves residentes y migratorias típicas de la costa,
también encontramos cóndores, los cuales sobrevuelan los acantilados.

Tabla Nº 8.1. Matriz de valoración del potencial ecoturístico de los atractivos

naturales

ATRACTIVOS NATURALES
FAUNA PAISAJE PLAYAS
JERARQUÍAS Cantidad Diversidad Facilidad de Nivel de Belleza Diversidad Calidad Belleza Facilidad para realizar TOTAL
Observación Silvestrismo Escénica Ambiental Escénica actividades acuáticas
3 x 1
2 x x x x x x 6
1 x x 2
0 0
Fuente: Elaboración Propia. Jerarquías adaptadas de Boullón OEA CICATUR (1995)
Calculando el promedio ponderado:
1x3=3
6 x 2 = 12
2x1=2
3+12+2 = 17
17/9 = 1.89

1.89 se acerca más a la jerarquía 2, es decir, que los atractivos de la zona pueden convocar
flujos turísticos internacionales, pero asociándolos con otros atractivos, por ejemplo con Las
Líneas de Nazca o la Reserva Nacional de Paracas.

8.2.2. Evaluación de la participación social

El 77% de los encuestados considera que San Fernando es un lugar muy importante para el
desarrollo del turismo en Marcona. De la misma manera que en Punta San Juan, muchas
personas nunca han visitado esta zona, pero poseen información sobre ella gracias a los
medios de comunicación.

El 33.3% de los encuestados opina que el mayor atractivo de San Fernando radica en la fauna
que se encuentra en la zona, como lobos marinos, pingüinos, cóndores, zorros, guanacos, entre
otros. El 16.7% opina que tanto las playas como la fauna brindan importantes atractivos a la
zona. El 12.5% considera que las playas son el atractivo más importante de San Fernando.

Casi el 50% opina que un albergue sería la mejor opción para San Fernando, ya que iría acorde
con el paisaje de la zona. El 37.5% considera que lo mejor sería un hotel de lujo ya que se
atraerían más turistas. Sólo al 8.3% le parece que se deberían instalar campamentos. El resto
tiene opiniones variadas.

La mayor parte de los encuestados cree que la población de Marcona se beneficiaría con la
actividad turística en San Fernando.
 Tabla Nº 8.2. Fortalezas y debilidades de la oferta ecoturística de San Fernando

Oferta Ecoturística Fortalezas Debilidades

1. Fauna • Gran cantidad de fauna. • Fauna sensible a la
• Fauna interesante para un actividad humana.
ecoturista, un observador • No toda la fauna es fácil
de aves o un científico. de observar, por ejemplo
• Muchos lugares en los el guanaco.
que se puede observar
fauna fácilmente.
• Aves y mamíferos típicos
de otro de tipo de
ecosistema, como los
cóndores y guanacos.
• Posibilidad de observar
mamíferos marinos.
2. Paisaje • Acceso fácil y en algunos • Formación de lomas de
tramos y de aventura en manera estacional.
otros. • Grandes velocidades del
• Paisaje cambiante, dunas viento.
y lomas. • Radiación solar fuerte.
• Clima cálido • Clima árido.

3. Playas • Muchas playas arenosas y • No todas son aptas para

rocosas. el turismo de playa,
• Playas limpias, casi sin algunas tienen potencial
intervención del hombre para el ecoturismo
• Posibilidad de realizar únicamente.
actividades acuáticas: • Agua de mar muy fría.
surf, windsurf, kayaking,
paseos en bote, entre
otros.
• Fauna interesante en las
playas.
• Formaciones rocosas
interesantes.
 Tabla Nº 8.3. Fortalezas y debilidades de San Fernando como atractivo ecoturístico
según las encuestas y entrevistas
Participación de la Fortalezas
Población
1. Encuestas • La mayor parte de la
población considera que
San Fernando es muy
importante para el
desarrollo del turismo en
Marcona.
• La población encuestada
destaca los atractivos
naturales de la zona, y
propone actividades
recreativas que van
acorde con el medio
natural.
• La población local cree
que si se verían
beneficiados con un
proyecto ecoturístico en la
zona, principalmente
porque generaría empleo.
2. Entrevistas • Los entrevistados
coinciden en que San
Fernando es un lugar con
gran potencial para el
ecoturismo debido a todos
sus atractivos naturales.
• Es una fortaleza que San
Fernando se encuentre
tan cerca de la ciudad de
Nazca que ya es un
atractivo turístico
internacional.
• El difícil acceso a San
Fernando puede ser una
fortaleza ya que el camino
es de aventura.
8.2.3. Propuesta de planificación de la actividad ecoturística en San Fernando
Dentro de las zonas para la observación de fauna se han determinado: zonas para la
observación de aves, para la observación de lobos marinos y pingüinos y para la observación
Debilidades
• Menos del 20% de la
población conoce San
Fernando.
• Parte de la población cree
que el beneficio de un
proyecto ecoturístico en
San Fernando sería sólo
para el inversionista, mas
no beneficiaría a la
población local.
• La población de Marcona
necesita ser capacitada
en ecoturismo y medio
ambiente para llevar a
cabo un proyecto de este
tipo.
• Que San Fernando no
esté protegido puede ser
una debilidad ya que no
hay control de parte de las
autoridades.
• Si la mina Shougang se
descuida y contamina
podría perjudicar cualquier
proyecto ecoturístico en la
zona
de guanacos y zorros. Además se han determinado zonas para acampar, para el turismo de
playa y para el establecimiento de un ecolodge.

La capacidad de carga real calculada es de 431 visitantes diarios.

La capacidad de manejo del ecolodge es de 30 visitantes diarios.

Se han identificado 97 los posibles impactos sobre el medio, entre positivos y negativos. La
etapa del proyecto que mayor cantidad de impactos ambientales negativos presenta es la de
construcción e infraestructura. Los factores ambientales que más impactos negativos presentan
son la calidad del aire y el suelo. La etapa del proyecto que presenta impactos con mayor
magnitud e importancia es la de construcción e infraestructura. El factor ambiental más afectado
negativamente, con mayor magnitud negativa y mayor importancia es la calidad del aire, y el
factor con mayor magnitud e importancia positiva es el empleo.

Se ha estimado los costos de inversión para la implementación de un ecolodge con capacidad

para 30 personas, el cual cuenta además con un centro de interpretación. Estos costos
ascienden a US$ 300 674. El financiamiento será efectuado en 5 años.

El punto de equilibrio para el ecolodge en el primer año es de 40% y para el 6to año de 20.0%.
El punto de equilibrio para el ecotour es de 10%.

Gráfico Nº 8.1. Relación costos / ingresos

RELACIÓN COSTOS / INGRESOS

Ecotour

600000

500000

400000

Punto de equilibrio de
la empresa: 10%
US$ 300000 COSTOS
TOTALES
ZONA DE
GANANCIAS INGRESOS

200000

100000

0
ZONA DE 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
PÉRDIDAS Vacantes
8.3. Conclusiones

• El ecoturismo es una actividad compatible con el medio ambiente, y que se realiza en

muchas áreas naturales protegidas de nuestro país y del mundo; y si se estableciera un
plan de manejo para San Fernando, las actividades planteadas en este proyecto no
serían un obstáculo para la conservación de este lugar.
• La gran variedad de aves en San Fernando, hacen de este un lugar interesante para los
observadores de aves (birdwatchers). Los birdwatchers viajan en ocasiones hasta
lugares muy lejanos a fin de poder agregar aves a sus listas, además son el tipo de
turista que va de acuerdo con el ecoturismo ya que usualmente tienen alto nivel
educativo, están interesados en la naturaleza, y causan bajo impacto en el medio
ambiente.
• La presencia de cóndores hace de San Fernando un lugar muy interesante para el
turista extranjero. Muchos de los turistas que vienen al Perú viajan hasta el Valle del
Colca para poder observar cóndores. San Fernando estaría dando una opción más
cercana a Lima y por ser un lugar de costa, el turista no sufriría las incomodidades que
suelen acontecer en un lugar de altura.
• Hasta ahora el único turismo que se realiza en San Fernando es el de aventura en 4x4.
Este tipo de turismo consiste en un grupo de camionetas de doble tracción (usualmente
de 15 a 20 camionetas, con 4 a 5 pasajeros cada una) que ingresan a San Fernando por
Nazca, acampan una noche y regresan a Lima. Este tipo de turismo no deja ningún
beneficio a Marcona ya que no consumen ningún producto de la zona, y tampoco se
hospedan ahí.
• Más del 90% de los encuestados cree que la población de Marcona se vería beneficiada
con el turismo en san Fernando, el resto opina que no ya que la empresa privada
siempre vela solo por sus propios beneficios.
• Todos los entrevistados coincidieron en contestar que San Fernando tiene un
importante potencial ecoturístico pero que debe ser manejado adecuadamente a fin de
conservar la zona.
• Se ha determinado que el ecolodge no se construya en San Fernando si no en Marcona,
debido a que el ruido y las partículas producidas durante la construcción alejarían a
lobos marinos y pingüinos. Los fuertes vientos en la zona incrementarían las
desventajas para la construcción de infraestructuras. Además la descarga de efluentes
dañaría el agua de mar de esta zona tan prístina. La arquitectura del ecolodge debe
 estar acorde con el paisaje natural de dunas y playas, además la construcción debe
poseer una buena ventilación para evitar el uso de ventiladores que consumen energía.
• Marcona se vería beneficiada con este proyecto tanto económica, social y
ambientalmente. Pero se debe tener cuidado de trabajar desde un inicio con la
población, a fin de que no se sientan excluidos y cause fracaso al proyecto.
• La ensenada de San Fernando es un lugar que debido a su belleza paisajística y
diversidad de fauna debe ser protegido y conservado, a fin de no perder este lugar único
en la costa peruana.
• El ecoturismo se presenta como una opción de aprovechamiento sostenible de los
recursos de San Fernando y Marcona en general, sin depredarlos, y al mismo tiempo
ayudando a la conservación de sus zonas naturales.

8.4. Recomendaciones

• A fin de promover adecuadamente San Fernando y Marcona como destinos turísticos es

recomendable incluirlos dentro de un circuito más grande, como por ejemplo con el
circuito turístico de las Líneas de Nazca. Las Líneas de Nazca son visitadas por los
turistas en menos de 2 horas, lo cual deja un espacio de tiempo muy grande para se
pueda visitar San Fernando, el resto de Marcona y de ahí partir hacia otros destinos
turísticos.
• Es importante promover San Fernando como un destino ecoturístico, mas no como un
lugar para turismo netamente de playa. Los principales atractivos que deben promoverse
son la fauna, en especial las aves, el paisaje y como lugar de descanso.
• No es recomendable la construcción de infraestructuras complejas en San Fernando, ya
que el terreno es muy agreste, el abastecimiento de servicios es muy difícil y la fauna
local no está acostumbrada a ruidos molestos.
• A pesar que el ecolodge estaría ubicado fuera de San Fernando, es necesario que su
arquitectura sea armónica con el paisaje y con el medio ambiente a fin de cumplir con
los principios del ecoturismo y no atraer a la zona a un turista irresponsable.
• El ecolodge deberá ser un ejemplo para la zona en cuanto a minimización del uso de
energía, uso de energías alternativas y ahorro del recurso agua, el cual es muy escaso.
• Dentro de cualquier proyecto ecoturístico que se establezca en San Fernando será
necesario incluir a la población local, de manera que se beneficien directa e
indirectamente, pudiendo participar en la toma de decisiones.
9. Bibliografía

9.1. Textos

• Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (1994). Guía de Interpretación

Ambiental en Áreas Silvestres. Lima. 61 p.
• Baéz, A. (1996). Ecoturismo/Turismo Responsable: el caso de Costa Rica. San José.
• Boullón, Alberto. OEA/CICATUR. (1995). Planificación del Espacio Turístico. Editorial Trillás.
México. Brack, A. (1986). Gran Geografía del Perú Naturaleza y Hombre. Vol. III La Fauna.
247 p.
• Buckley, R. (2003). Case Studies in Ecotourism. International Centre for Ecotourism
Research. Griffith University. Gold Coast, Australia. CABI Publishing. 264 p.
• Castillo, C. (1987). Turismo, fundamento y desarrollo. CONCYTEC. Lima.
• Ceballos-Lascurain, H. (1991) Tourism, ecotourism and protected areas. In Kusler,
Ecotourism and Resource Conservation. Vol. 1. Eco-tourism and resource conservation
project. 315 p.
• Ceballos-Lascurain, H. (1998) Ecoturismo, Naturaleza y Desarrollo Sostenible. México:
Editorial Diana.
• CESTUR. Secretaría de Turismo de México. (2001). Estudio Estratégico de viabilidad del
segmento de ecoturismo en México.
• Consejo Nacional de Ambiente. (1998). Ecoturismo en el Perú: Bases para el desarrollo
sostenible. Lima. 47 p.
• Conesa, V. (1995) Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental. España:
Ediciones Mundi-Prensa. 387 p.
• Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú. Datos océano-
meteorológicos del año 2003 de la estación automática ubicada en San Juan de Marcona.
• Drumm, A. y Moore, A. (2002). Desarrollo del Ecoturismo. Un Manual para los profesionales
de la conservación. The Nature Conservancy. U.S.A. 100 p.
• Ecoplayas. (1997). Guía de Procedimientos: Limpieza Manual de Playas Silvestres. Lima,
Perú. 7p.
• Elías, S. (2003). Impacto del turismo: un análisis sectorial empírico. Departamento de
Economía. Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca. 25 p.
• Epler Wood, M. (2002). Ecotourism: Principles, Practices and Policies for Sustainability.
United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics.
The International Ecotourism Society. Paris. 59 p.
• Espinoza, G. (2001) Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), Centro de Estudios para el Desarrollo (CED). Santiago.
Chile. 187 p.
• Fennell, D.A. (1999). Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge.
• Fennell, D.A. (2002). Ecotourism Programme Planning. Department of Recreation and
Leisure Studies. Brock University. CABI Publishing. Ontario Canada. 275p.
• Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social (2000). Guía de Evaluación de
Impacto Ambiental. Lima. 86 p.
• Haysmith, L. (1996). Ecoturismo y la Conservación de la naturaleza en Centroamérica.
• Hall, D. (2000). Tourism and Sustainable Community Development. London. Routledge.
306p.
• Hall. M. (2000). Tourism planning: policies, processes an relationships. Pearson. Inglaterra.
263p.
• Honey, M. (1999). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise?
Washington D.C.: Island Press.
• Instituto Nacional de Recursos Naturales. (2003). Categorización de especies de fauna
amenazada. Lima.
• Kish, L. (1972). Muestreo de Encuestas. México. 736 p.
• Klohn Crippen – SVS S.A. Ingenieros Consultores. (1998). Evaluación Ambiental Territorial.
Grupo de Cuencas de la Costa Sur: Palpa-Nasca-Marcona-Acarí-Ocoña y Cerro Verde-
Yarabamba-Puquina. Lima. 57p.
• Koepche, M. (1964). Las Aves del Departamento de Lima. Gráfica Morsom. Lima. 118p.
• Ley Nº 27308. Ley Forestal y de Fauna Silvestre. República del Perú.(2000)
• Mehta, A; Baez, A; O´Loughlin, P. (2002). Internacional Ecolodge Guidelines. The
Internacional Ecotourism Society. Burlington, Vermont, USA. 192p.
• Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales
(2000). Estudio del Plan Maestro de Desarrollo turístico Nacional de la República de Perú.
Volumen 2: Estudio de Impacto Ambiental. Lima.
• Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales
(2000) Guías de elaboración de estudios de impacto ambiental. Lima. 71 p.
• Ministerio de Medio Ambiente. Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental. (1991)
Guías Metodológicas para la elaboración de Estudio de Impacto Ambiental. Madrid. 147 p.
• Ministerio de Medio Ambiente y de los Recursos Hídricos y de la Amazonía Legal. (1997).
Manual Indígena de Ecoturismo. Brasilia. 55 p.
• Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (1996). Guía de Protección
Ambiental. Alemania.
• Nycander Von Massenbach, E. ( 199?). El Papel del Ecoturismo en la Educación Ambiental
y trabajo con las comunidades nativas. 11 p.
• Ortiz Cruzado, Z. (199?) Estudio de Factibilidad técnico económico del Parque Natural de
Pucallpa. Dirección Regional Forestal de Fauna y Medio Ambiente. Perú. 355 p.
• Piana, R. (2003). Plan de Manejo de Santa Clara. Propuesta Integral de Desarrollo y
Conservación. Pacaya Samiria. 87 p.
• Programa APGEP-SENREM. Convenio USAID-CONAM. (2002). Bases Técnicas y Marco
Legal para la Implementación de Áreas de Manejo de Recursos Hidrobiológicos en la Costa
Peruana. Lima-Perú. 136p.
• PROMPERU. (2002). Primer Informe: Situación del ecoturismo en el Perú. Lima. 128p.
• PROMPERU. (2003). Perfil del Turista Extranjero 2003. Lima. 139p.
• Ramírez, R. (2000). Venezuela, conciencia, turismo y desarrollo. Venezuela.
• Rome, A. (1999) Monitoreo de los Impactos Turísticos. The Nature Conservancy. 56p.
• Samuelson, P. (1999). Economía. Mc Graw Hill. Madrid. 771p.
• SGS del Perú. (1996). Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de la empresa
minera Shougang Hierro Perú. Perú. 248p.
• Shackley, M. (1998). Visitor Management. Case Studies from World Heritage Sites. Great
Britain. 250p.
• Solano, P. (2004) Manual de Instrumentos legales como las áreas de conservación privada
en el Perú. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Perú. 214 p.
• Swarbrooke. J. (1999). Sustainable Tourism. CABI Publishing. Londres. 371p.
• Turismo y Conservación Consultores S.A. (1998). Guía para las mejores prácticas de
ecoturismo en las Áreas Naturales Protegidas de Centroamérica. San José. 183 p.
• Universidad Nacional de Ancash. (1994). Proceso Prototipo de Evaluación de Impacto
Ambiental. Huaraz. 35 p.
• Velarde, D. Resultados de los Censos de Aves Neotropicales Acuáticas en el Perú. 1992-
1995. (1998). Programa de Conservación y Desarrollo Sostenido de Humedales. Lima.
• Velarde, D.(2005). Monitoreo de Aves. Lima, Perú. 20p.
• Wearing. S. (1999). Ecotourism. Impacts, Potentials and Posibilitéis. Butterworth-
Heinemann. Gran Bretaña. 163p.
• Weston Brighan. (1999). J. Costos y Finanzas para Ejecutivos. Editorial Mundi. Buenos
Aires.

9.2. Artículos

• Declaración de Djerba sobre Turismo y Cambio Climático. (2003)

• Declaración de la Haya Sobre Turismo (1989).
• Declaración de la OMT sobre la prevención del turismo sexual organizado (1995).
• Declaración de Manila sobre el turismo Mundial. (1980).
• Declaración de Québec sobre el Ecoturismo (2002).

9.3. Portales electrónicos

• www.apeco.org.pe. Portal electrónico de la Asociación Peruana para la Naturaleza

• www.casandina.com. Portal electrónico del Hotel Casandina.
• www.ceballos-lascurain.com. Portal electrónico del Arq. Héctor Ceballos-
Lascurrain.Consultor Internacional en Arquitectura Ambiental, Ecoturismo y Planeación
Ecológica.
• www.compostingtoilet.org. Portal electrónico de Composting Tolilet World.
• www.comunidadandina.org/estadisticas/comp9099/turismo-per.xls. Portal electrónico de la
Comunidad Andina. Estadística de Turismo.
• www.conservation.org. Portal electrónico de Conservación Internacional.
• www.ecoclub.com. Portal electrónico del Internacional Ecotourism Club
• www.ecoplayas.rcp.net.pe. Portal electrónico de la Organización Ecológica Playas
Peruanas.
• www.ecotourism.org. Portal electrónico de la Sociedad Internacional de Ecoturismo.
• www.ecoturismo.com. Portal electrónico de ecoturismo.
• www.ecoturismolatino.com. Portal electrónico de ecoturismo latino.
• www.hotelcantayo.com. Portal electrónico del hotel Cantayo
• www.inei.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Estadística e Informática.
• www.inrena.gob.pe. Portal electrónico del Instituto Nacional de Recursos Naturales.
• www.maypa.es/rmarinas. Portal electrónico de la Red Iberoamericana de Reservas Marinas.
• www.mincetur.gob.pe. Portal electrónico del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.
• www.nazcaecologica.com. Portal electrónico del Consorcio Nazca Ecológica.
• www.peruecologico.com.pe. Portal electrónico de Perú Ecológico.
• www.planeta.com/ecotravel/south. Global Journal of Practical Ecotourism.
• www.sustainable-landscape.com. Portal electrónico de Sustainable Landscape Designs.
• www.uicn.org. Portal electrónico de la Unión Mundial para la Naturaleza.
• www.wbdg.org. Portal electrónico de Whole Building Design Guide.
• www.world-tourism.org/espanol. Portal electrónico de la Organización Mundial de Turismo.
10. Anexos

Anexo Nº 1. Encuesta

ENCUESTA EN SAN JUAN DE MARCONA 4.¿ Qué lugares del distrito de Marcona le
Fecha ……………. parecen a Ud importantes mostrarle al
Nº turista?

I. INFORMACIÓN SOBRE EL ENTREVISTADO Lugares MP I PI NI

a)Calles y plazas
1. Edad b) Discotecas,
pubs, cines,
a) de 15 a 24 años restaurantes, etc
b) de 25 a 34 años c)Playas locales
c) de 35 a 44 años (La Lobera,
d) de 45 a 54 años Hermosa,
e) de 55 a 64 años Pinguinos, etc)
d)Ensenada
2. Género San Fernando
e)Zona Reservada
a) Femenino Punta San Juan
b) Masculino de Marcona
f)Otros
3. ¿Cuál es su nivel educativo?

a)Primaria
b)Secundaria
c)Ténica MP: Muy importante
d)Superior I: Importante
e)Especialización PI: poco importante
NI: nada importante

4. ¿Cuál es su ocupación o profesión? III. SOBRE SAN FERNANDO

……………………………………………… 1. ¿Ha visitado Ud la ensenada San

…………………………………………………………… Fernando?
(Continua si responde SI)
II. SOBRE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA LOCAL
a) Si
1. ¿Ha visto Ud. turistas en Marcona? b) No

a) Si
b) No 2. ¿Cuál fue el motivo de su visita a
San Fernando?

2.¿Ha tenido Ud. contacto con estos turistas? a) Descanso y recreación

b)Pesca
a) Si c)Estudios y/o investigación
b) No d)Guió a un grupo de turistas
e) Otros
…………………………………………………..
3. ¿Cómo fue el contacto que tuvo con dichos …………………………………………………..
turistas? …………………………………………………..

a) Guió a los turistas

b) Les brindó hospedaje
c) Les vendió alimentos
d)Les vendió otro producto
(no alimentos)
e)Les brindó transporte
f) Otros……………………………………
……………………………………………
3. ¿Cuál cree Ud. que es el mayor atractivo 6. ¿Cómo cree Ud que la población
de San Fernando? local se beneficiaría con el turismo en
San Fernando?
a)Playas
b)Fauna
c)Paisaje a)Guiado a turistas
d)Clima b)Expendio de alimentos
e)Otros c)Brindar hospedaje al turista
………………………………………………………….. d)Brindar trasnporte hacia
………………………………………………………….. San Fernando
………………………………………………………….. e)Otros
………………………………………………….
………………………………………………….
4. Si se organizara un proyecto turístico en ………………………………………………….
San Fernando, que tipo de infraestructura f)La población local no se
turística cree Ud. que sería más apropiada beneficiaría
para esta zona?

a) Un hotel de lujo
con todas las comodidades
b) Albergue rústico, cabañas
c)Campamentos
d)Ningún tipo de hospedaje,
viajes de sólo un día
e)Otros
………………………………………………………………
………………………………………………………………
……………………………………………………………..

5. ¿Qué actividades cree Ud que podría realizar

el turista en San Fernando?

a)Pesca
b)Navegación
c)Caminatas
d)Deportes colectivos
e)Aprendizaje sobre fauna
f)Observación de aves
g)Otros
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
Anexo Nº 2. Resultados de la encuesta.

Información general

Tabla Nº A - 2.1. Género de la población encuestada

Género De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Femenino 62% 58% 59% 59% 21%
Masculino 38% 42% 41% 41% 79%

Tabla Nº A - 2.2. Nivel educativo de la población encuestada

Nivel De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Primaria 4.8% 8.3% 5.9% 50.0% 57.1%
Secundaria 57.1% 36.1% 47.1% 27.3% 21.4%
Técnico 14.3% 19.4% 32.4% 9.1% 7.1%
Superior 23.8% 36.1% 14.6% 13.6% 14.3%
Especialización 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

Tabla Nº A - 2.3. Ocupación predominante de la población encuestada

Grupos de edad Ocupación Predominante

De 15 a 24 años Estudiante
De 25 a 34 años Obrero
De 35 a 44 años Comerciante
De 45 a 54 años Comerciante
De 55 años a más Comerciante
Sobre la actividad turística local

Tabla Nº A - 2.4. Población encuestada que ha visto turistas en Marcona

Vio turistas De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 años a

24 años 34 años 44 años 54 años más
Si ha visto 78.6% 69.0% 74.0% 73.0% 64.0%
No ha visto 21.4% 31.0% 26.0% 27.0% 36.0%

Tabla Nº A - 2.5. Población encuestada que tuvo contacto con turistas en Marcona

Contacto De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55 años
24 años 34 años 44 años 54 años a más
Si tuvo 42.4% 48.0% 36.0% 38.0% 78.0%
contacto
No tuvo 57.6% 52.0% 64.0% 62.0% 22.0%
contacto

Tabla Nº A - 2.6. Tipo de contacto predominante con los turistas

Grupo de edad Porcentaje Tipo de contacto

De 15 a 24 años 36% Saludo
De 25 a 34 años 42% Venta de productos
De 35 a 44 años 45% Venta de productos
De 45 a 54 años 50% Venta de productos
De 55 años a más 58% Saludo

• Nivel de importancia para el turismo de diversos lugares de Marcona

Tabla Nº A - 2.7. Nivel de importancia turística de las calles y plazas

Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Muy 7% 0% 0% 9% 7%
importante
Importante 24% 17% 12% 14% 21%
Poco 14% 31% 56% 41% 14%
importante
Nada 55% 52% 32% 36% 58%
importante
Tabla Nº A - 2.8. Nivel de importancia turística de los restaurantes y discotecas

Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Muy 17% 0% 3% 0% 14%
importante
Importante 21% 19% 24% 14% 14%
Poco 24% 39% 52% 41% 14%
importante
Nada 38% 42% 21% 45% 58%
importante

Tabla Nº A - 2.9. Nivel de importancia turística de las playas de Marcona

Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Muy 90% 32% 97% 95% 79%
importante
Importante 10% 8% 3% 5% 14%
Poco 0% 0% 0% 0% 0%
importante
Nada 0% 0% 0% 0% 7%
importante

Tabla Nº A - 2.10. Nivel de importancia turística de Punta San Juan

Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Muy 65% 72% 85% 95% 72%
importante
Importante 2% 3% 0% 0% 7%
Poco 2% 0% 0% 0% 14%
importante
Nada 5% 25% 3% 0% 7%
importante
No sabe/No 26% 0% 12% 5% 0%
conoce
 Tabla Nº A - 2.11. Nivel de importancia turística de San Fernando

Nivel de De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
Importancia 24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Muy 77% 69% 82% 91% 65%
importante
Importante 2% 3% 0% 0% 7%
Poco 2% 0% 0% 0% 7%
importante
Nada 19% 0% 3% 0% 0%
importante
No sabe/No 0% 28% 15% 9% 21%
conoce

Sobre San Fernando

Tabla Nº A - 2.12. Población encuestada que ha visitado San Fernando

Visita De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Si ha visitado 7% 25% 9% 23% 29%
No ha visitado 93% 75% 91% 77% 71%

De aquí en adelante respondieron sólo los que contestaron ¨sí¨ a la pregunta anterior:

Tabla Nº A - 2.13. Motivo de la visita a San Fernando

Grupo de edad Motivo de la visita

De 15 a 24 años Descanso y recreación
De 25 a 34 años Pesca
De 35 a 44 años Pesca
De 45 a 54 años Descanso y recreación
De 55 años a más Pesca
 Tabla Nº A - 2.14. Atractivo principal de San Fernando

Grupo de edad Atractivo principal

De 15 a 24 años Paisaje
De 25 a 34 años Fauna
De 35 a 44 años Playas y fauna
De 45 a 54 años Fauna
De 55 años a más Playas y fauna

Tabla Nº A - 2.15. Tipo de infraestructura turística en San Fernando

Grupo de edad Infraestructura

De 15 a 24 años Albergue
De 25 a 34 años Albergue
De 35 a 44 años Hotel
De 45 a 54 años Hotel
De 55 años a más Albergue

Tabla Nº A - 2.16. Beneficio del proyecto a la población local

Beneficio De 15 a De 25 a De 35 a De 45 a De 55
24 años 34 años 44 años 54 años años a
más
Si 100% 89% 100% 100% 100%
No 0% 11% 0% 0% 0%
 Anexo Nº 3. Detalle de los costos

Tabla Nº A - 3.1. Costos del personal del ecolodge

Cargo Remuneración Nº de Total Mensual Total Anual

(S/.) trabajadores (S/.) (S/.)
Cocineros 1000 1 1000 12000
Ayudantes 700 2 1400 16800
Encargado del comedor 800 1 800 9600
Meseros 650 2 1300 15600
Limpieza 600 3 1800 21600
Mantenimiento 600 2 1200 14400
Interpretador 1000 1 1000 12000
Administrador 1500 1 1500 18000
Abastecimiento 800 1 800 9600
Total 129 600
Equivalente en dólares US$ 38 687

Tabla Nº A – 3.2. Costos de alimentación en el ecolodge

Alimentación Mensual
de (US$) Anual US$)
Personal 4200 50400
Turistas 13500 162000
Total 17700 212400

Tabla Nº A - 3.3. Otros costos del ecolodge

Costo Anual
Item (US$)
Consultorías 2800
Promoción:
Página Web 150
Avisos en revistas 840
Folletos 1200
Otros 1000
Total 3190
 Tabla Nº A - 3.4. Costos del personal del ecotour

Cargo Remuneración Nº de Total Total

(S/.) trabajadores Mensual (S/.) Anual (S/.)
Chofer 900 4 3600 43200
Guía 1000 2 2000 24000
Total 67200
Equivalente en dólares US$ 20 060

Tabla Nº A - 3.5. Costos de transporte en los ecotours

Por Vehículo
Item (S/.) Diario (S/.) Mensual (S/.) Anual (S/.)
Combustible 40 160 4800 57600
Mantenimiento 100 400 4800
Total 62 400
Equivalente en dólares 18627

Tabla Nº A - 3.6. Costos de la alimentación en los ecotours

Costo Diario Mensual

Item (US $) (US $) Anual (US$)
Turistas 15 13500 162000
Personal 10 1800 21600
Total US$ 183 600

Tabla Nº A - 3.7. Costos fijos del ecotour

COSTOS FIJOS (US$) TOTAL

Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS
Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS
0 12896 7164 1433 600 22093
1 12896 7164 1433 600 22093
2 12896 7164 1433 600 22093
3 12896 7164 1433 600 22093
4 12896 7164 1433 600 22093
5 12896 7164 1433 600 22093
6 12896 7164 1433 600 22093
7 12896 7164 1433 600 22093
8 12896 7164 1433 600 22093
9 12896 7164 1433 600 22093
10 12896 7164 1433 600 22093
11 12896 7164 1433 600 22093
12 12896 7164 1433 600 22093
 Tabla Nº A - 3.7. Costos Fijos del ecotour (continuación)

COSTOS FIJOS (US$) TOTAL

Remuneración Mantenimiento Otros COSTOS
Vacantes Chofer Guía Vehículos Costos FIJOS
13 12896 7164 1433 600 22093
14 12896 7164 1433 600 22093
15 12896 7164 1433 600 22093
16 12896 7164 1433 600 22093
17 12896 7164 1433 600 22093
18 12896 7164 1433 600 22093
19 12896 7164 1433 600 22093
20 12896 7164 1433 600 22093
21 12896 7164 1433 600 22093
22 12896 7164 1433 600 22093
23 12896 7164 1433 600 22093
24 12896 7164 1433 600 22093
25 12896 7164 1433 600 22093
26 12896 7164 1433 600 22093
27 12896 7164 1433 600 22093
28 12896 7164 1433 600 22093
29 12896 7164 1433 600 22093
30 12896 7164 1433 600 22093

Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour

Alimentación Combustible TOTAL COSTOS

Personal Turistas VARIABLES
0 0 0 0 0
1 7200 5400 4299 16899
2 7200 10800 4299 22299
3 7200 16200 4299 27699
4 7200 21600 4299 33099
5 7200 27000 4299 38499
6 7200 32400 4299 43899
7 7200 37800 4299 49299
8 7200 43200 4299 54699
9 10800 48600 8597 67997
10 10800 54000 8597 73397
11 10800 59400 8597 78797
12 10800 64800 8597 84197
13 10800 70200 8597 89597
14 10800 75600 8597 94997
15 10800 81000 8597 100397
16 10800 86400 8597 105797
17 18000 91800 12896 122696
Tabla Nº A - 3.8. Costos variables del ecotour (continuación)

Alimentación TOTAL COSTOS

Personal Turistas Combustible VARIABLES
18 18000 97200 12896 128096
19 18000 102600 12896 133496
20 18000 108000 12896 138896
21 18000 113400 12896 144296
22 18000 118800 12896 149696
23 18000 124200 12896 155096
24 18000 129600 12896 160496
25 21600 135000 17194 173794
26 21600 140400 17194 179194
27 21600 145800 17194 184594
28 21600 151200 17194 189994
29 21600 156600 17194 195394
30 21600 162000 17194 200794

Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour

COSTOS
TOTALES INGRESOS
Vacantes
0 22093 0
1 38991 18000
2 44391 36000
3 49791 54000
4 55191 72000
5 60591 90000
6 65991 108000
7 71391 126000
8 76791 144000
9 90090 162000
10 95490 180000
11 100890 198000
12 106290 216000
13 111690 234000
14 117090 252000
15 122490 270000
16 127890 288000
17 144788 306000
18 150188 324000
19 155588 342000
20 160988 360000
21 166388 378000
22 171788 396000
Tabla Nº A - 3.9. Costos e ingresos del ecotour (continuación)

COSTOS
Vacantes TOTALES INGRESOS
23 177188 414000
24 182588 432000
25 195887 450000
26 201287 468000
27 206687 486000
28 212087 504000
29 217487 522000
30 222887 540000

Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge

COSTOS FIJOS (US$)

Alimentación
Vacantes Costos Operativos del personal Otros
0 48716 35280 3190
1 48716 35280 3190
2 48716 35280 3190
3 48716 35280 3190
4 48716 35280 3190
5 48716 35280 3190
6 48716 35280 3190
7 48716 35280 3190
8 48716 35280 3190
9 48716 35280 3190
10 48716 35280 3190
11 48716 35280 3190
12 48716 35280 3190
13 48716 35280 3190
14 48716 35280 3190
15 48716 35280 3190
16 48716 35280 3190
17 48716 35280 3190
18 48716 35280 3190
19 48716 35280 3190
20 48716 35280 3190
21 48716 35280 3190
22 48716 35280 3190
23 48716 35280 3190
24 48716 35280 3190
Tabla Nº A - 3.10. Costos fijos del ecolodge (continuación)

COSTOS FIJOS (US$)

Alimentación
Vacantes Costos Operativos del personal Otros
25 48716 35280 3190
26 48716 35280 3190
27 48716 35280 3190
28 48716 35280 3190
29 48716 35280 3190
30 48716 35280 3190

Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge

COSTOS VARIABLES
(US$)
Alimentación
Vacantes Turistas
0 0
1 5400
2 10800
3 16200
4 21600
5 27000
6 32400
7 37800
8 43200
9 48600
10 54000
11 59400
12 64800
13 70200
14 75600
15 81000
16 86400
17 91800
18 97200
19 102600
20 108000
21 113400
22 118800
Tabla Nº A - 3.11. Costos variables del ecolodge (continuación)

COSTOS VARIABLES
(US$)
Alimentación
Vacantes Turistas
23 124200
24 129600
25 135000
26 140400
27 145800
28 151200
29 156600
30 162000

Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge

INGRESOS
COSTOS INGRESOS
TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES
Vacantes
0 87186 0 0 0
1 92586 12000 9000 21000
2 97986 24000 18000 42000
3 103386 36000 27000 63000
4 108786 48000 36000 84000
5 114186 60000 45000 105000
6 119586 72000 54000 126000
7 124986 84000 63000 147000
8 130386 96000 72000 168000
9 135786 108000 81000 189000
10 141186 120000 90000 210000
11 146586 132000 99000 231000
12 151986 144000 108000 252000
13 157386 156000 117000 273000
14 162786 168000 126000 294000
15 168186 180000 135000 315000
16 173586 192000 144000 336000
17 178986 204000 153000 357000
18 184386 216000 162000 378000
19 189786 228000 171000 399000
20 195186 240000 180000 420000
21 200586 252000 189000 441000
22 205986 264000 198000 462000
23 211386 276000 207000 483000
Tabla Nº A - 3.12. Costos e ingresos totales del ecolodge (continuación)

INGRESOS
COSTOS INGRESOS
TOTALES ECOLODGE ALIMENTACIÓN TOTALES
Vacantes
24 216786 288000 216000 504000
25 222186 300000 225000 525000
26 227586 312000 234000 546000
27 232986 324000 243000 567000
28 238386 336000 252000 588000
29 243786 348000 261000 609000
30 249186 360000 270000 630000
Anexo Nº 4: Listados de flora y fauna

Tabla Nº A - 4.1. Listado de algas marinas de San Fernando

Nombre Común Nombre Científico

Sargassum Macrocystis integrifolia
Sargassum Macrocystis pyrifera
Colpomenia sinuosa
Ulva rigida
Ulva lactuca
Codium peruvianun
Yuyo Gigartina chamissoi
Cochayuyo Porphyra columbina
Corallina officinalis

Tabla Nº A - 4.2. Listado de mamíferos de San Fernando

Orden Artiodactyla
Familia Camelidae
Guanaco Lama guanicoe
Orden Carnívora
Familia Canidae
Zorro Costeño Pseudalopex sechurae
Familia Otariidae
Lobo Chusco Otaria byronia
Lobo Fino Arctocephalus australis
Orden Cetácea
Familia Delphinidae
Delfín común Delphinus Delphis

Tabla Nº A - 4.3. Listado de aves de San Fernando

Orden Charadriiformes
Familia Charadriidae
Charadrius
alexandrinus
occidentales

Chorlo nevado
Familia Haematopodidae
Haematopus
Ostrero común palliatus
Haematopus
Ostrero negro ater
Familia Laridae
Gaviota de
Franklin Larus pipixcan
Gaviota Larus
dominicana dominicanus

Gaviota gris Larus modestus

Gaviota
peruana Larus belcheri

Gaviotín común Sterna hirundo

Gaviotín
elegante Sterna elegans

Rayador Rynchops niger

Zarcillo Larosterna inca

Familia Scolopacidae

Playero blanco Calidris alba

Playero de
Baird Calidris bairdii
Playerito
manchado Actitis macularia
Playerito
picofino Calidris minutilla
Arenaria
Vuelvepiedras interpres
Zarapito Numenius
trinador phaeopus
Orden Ciconiiformes
Familia Ardeidae
Garza blanca
chica Egretta thula
Familia Ciconiidae

Cóndor andino Vultur gryphus

Orden Falconiformes
Familia Cathartidae

Gallinazo
Cabeza negra Coragyps atratus
Gallinazo de
cabeza roja Cathartes aura
Orden Passeriformes
Familia Furnariidae
Cinclodes
Marisquero taczanoswkii
Pampero Geositta
peruano peruviana
Orden Pelecaniformes
Familia Pelecanidae
Pelícano Pelecanus
peruano thagus
Familia Phalacrocoracidae
Phalacrocorax
Chuita gaimardi
Phalacrocorax
Guanay bougainvillii
Familia Sulidae
Piquero común Sula variegata
Orden Sphenisciformes
Familia Spheniscidae
Pingüino de Spheniscus
Humboldt humboldti

Tabla Nº A - 4.4. Listado de reptiles de San Fernando

Orden Squamata
Familia Gekkonidae
Phyllodactyllus sp
Familia Tropiduridae
Microlophus sp.
 Tabla Nº A - 4.5. Listado de peces de San Fernando

Orden Atheriniformes
Familia Atherinidae
Pejerrey Odonthestes regia regia
Orden Clupeiformes
Familia Clupeidae
Machete Ethmidium maculatum
Sardina Sardinops sagax sagax
Familia Engraulidae
Anchoveta Engraulis ringens
Orden Mugiliformes
Familia Mugilidae
Lisa Mugil cephalus
Orden Perciformes
Familia Carangidae
Jurel Trachurus symetricus murphyi
Familia Pomadasyidae
Chita Anisotremus scapularis
Familia Sciaenidae
Corvina Cilus gilberti
Lorna Sciaena deliciosa
Familia Scombridae
Caballa Scomber japonicus
Familia Serranidae
Cabrilla Paralabrax humeralis
Cherlo Acanthistius pictus
Orden Pleuronectiformes
Familia Bothidae
Lenguado chico Paralichthys microps
Lenguado común Paralichthys adspersus
 Tabla Nº A - 4.6. Listado de moluscos de San Fernando

Nombre Común Nombre Científico

Erizo Luxequinus albus
Lapa Fissurella crasa
Lapa Fissurella maxima
Chorito Symimytillus algosus
Choro Aulacomya ater
Pulpo Octupus sp.
Chanque Concholepas concholepas
Caracol Thais chocolata
Barquillo Acanthopleura echinata
Barquillo Enoplochiton níger
Anexo Nº 5 Fotos

Foto Nº1. Observador de Aves: Punto de Observación de Fauna Nº 1

Foto Nº 2. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 1

Foto Nº 3. Punto de Observación de Fauna Nº 2

Foto Nº 4. Punto de Observación de Fauna Nº 3

 Foto Nº 5. Punto de Observación de Fauna Nº 4

Foto Nº 6. Vista desde el Punto de Observación de Fauna Nº 5

Foto Nº 7. Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6.

Foto Nº 8 Vista desde el Punto de observación de Fauna Nº 6.

Foto Nº 9 Formación Rocosa. San Fernando

Foto Nº10. Paisaje.San Fernando

Foto Nº 11. Formación Rocosa La Tortuga. Playa La Lobera.

Foto Nº 12. Formación Rocosa El Elefante. Playa La Lobera

Foto Nº 13. Acceso a San Fernando desde Marcona

Foto Nº 14. Aves. San Fernando

Foto Nº 15. Cóndores Planeando. San Fernando

Foto Nº 16. Paisaje. San Fernando