Trabajo sobre el Periodista y el Asesino.

Alexis Aravena Miranda

-Mencione cuál es la crítica relevante sobre el periodismo y sus vicios que plantea el libro
de Janet Malcolm. Argumente (BIEN). Entregue, además, 4 ejemplos de acciones del
periodista que ejemplifican esta crítica de la autora.

Janet Malcolm hace críticas hacia la forma en la cual se realiza periodismo y su ética a la hora
de presentar una historia tanto de no ficción, como de ficción real. Para ella muchas veces los
periodistas se aprovechan de las personas cuando desean obtener información, ya que como se
muestra en el libro, la intención con la que McGinniss se acercó a McDonald fue engañosa,
porque luego de entrar en su círculo de intimidad, argumentando que haría un libro que pusiera
en manifiesto la inocencia del acusado, McGinniss desarrolla un libro en el cual expresa que
McDonald sería el asesino y una persona psicótica, e incluso enferma. Además usó archivos e
intimidades para desarrollarlo, y así darle consistencia a su relato, lo que hundió cualquier
posibilidad de tener ventajas en un juicio resolutivo. El libro hace hincapié en la ética y la
moralidad que debe tener presente el periodista a la hora de escribir no ficción o hacer una
novela en base a un hecho real. Esto se vuelve difícil, ya que presentar el real punto de vista a
un entrevistado, puede acabar con la entrevista o con toda la investigación. Sin embargo hay
posibilidades de diálogo, sin derechamente entrar en materia de amistad o de relación.
Finalmente hay que ser claros con la investigación y no mentir para desarrollar la historia que
queremos contar, sino dejar que la historia se guíe, según transcurre la investigación de los
hechos, tanto en los que aportar de forma negativa, como los que lo hacen de forma positiva.

Ejemplos:
1) Que entablara una amistad con el acusado, e incluso fuese parte del equipo de la
defensa, para tener a la fuente de forma exclusiva.
2) Que McGinnis hablase de sus propias intimidades de carácter sexual, para así lograr
obtener intimidades de McDonald y así mostrar desde mayores puntos de vista la
culpabilidad del acusado.
3) Que McGinnis le escribiera cartas y le hablara a McDonald de su inocencia, pero que al
mismo tiempo pidiese cintas magnetofónicas con la intimidad del acusado, para seguir
escribiendo el libro.
4) McGinnis debió ser sincero y decirle a McDonald que a través de su investigación como
periodista, había llegado a la conclusión de que él era culpable del asesinato de su
esposa e hijas. Además de nunca mostrarle el libro al acusado.

Para finalizar, infiera cómo debiera ser un comportamiento ideal de los periodistas, a
partir del cuestionamiento que se realiza en "El Periodista y el asesino".

El comportamiento ideal de un periodista debe ser verídico y de una total honestidad. Sin
embargo, Malcolm plantea que incluso para ella fue difícil hacer distinciones, ya que generó, a la
hora de investigar una cierta relación con el señor McDonald, lo que hizo que desistiera de
enviarle nuevas cartas. Por lo que se infiere que incluso cuando se trata de no ficción, se llega a
un punto de una cierta ficción. Esto es muy difícil, ya que plantea una nueva interrogante sobre
cómo llegar a un entrevistado que puede que no nos ayude en la labor periodística, si sabe que
en realidad no estamos de acuerdo con él o con ella. No obstante, se puede generar un cierto
equilibrio, ya que se puede desarrollar un trabajo real, sin inventos pero que logre plasmar una
identidad narrativa y de hechos reales, mostrando la total faceta de los hechos, sean negativos o
positivos, pero sin presionar a base de hechos falsos o engañosos que adviertan, lo que
realmente pensamos en una investigación de ese tipo.
Por lo tanto, lo necesario es ceñirse a los hechos reales de una investigación y no presionar una
historia en base a hechos que el mismo periodista pueda generar, tal como pasó en el caso
mencionado en el libro. Además se debe guardar una distancia con el entrevistado o el
personaje de nuestra novela. Esto para no entorpecer finalmente la investigación.