Sie sind auf Seite 1von 13

Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles

Hormigón Armado II

Taller N°3
“Diseño muros de contención Manual de
Carreteras”

Nombres : David Esteban González Monsalve


Bastián Ignacio Henríquez Jara
Nataly Alejandra Manque Roa
Carrera : Ingeniería Civil
Profesor : Guillermo Jiménez von B.
Fecha : 23 de Mayo de 2018

1
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

Contenido
1. Resumen ...................................................................................................................................... 3
2. Diseño según MC Vol. 4:.............................................................................................................. 4
3. Comprobación del diseño según Código ACI 318: ...................................................................... 6
3.1. Empuje de tierra estático: ................................................................................................... 6
3.1.1. Coeficiente de empuje y empujes de tierra: ............................................................... 6
3.1.2. Cálculos de peso propio: ............................................................................................. 6
3.1.3. Momento resistente: .................................................................................................. 6
3.1.4. Momento volcante: ..................................................................................................... 7
3.1.5. Deslizamiento: ............................................................................................................. 7
3.1.6. Tensiones en el suelo de fundación: ........................................................................... 8
3.1.7. Diseño de enfierraduras: ............................................................................................. 8
3.2. Empuje de tierra sísmico sin SC: ........................................................................................... 10
3.2.1. Coeficientes sísmicos: ............................................................................................... 10
3.2.2. Coeficiente de presión dinámica activa: ................................................................... 10
3.2.3. Incremento dinámico del empuje activo: ................................................................. 10
3.2.4. Fuerza sísmica del peso propio: ................................................................................ 10
3.2.5. Empuje total: ............................................................................................................. 11
3.2.6. Resultante fuerzas verticales: ................................................................................... 11
3.2.7. Fuerza de roce en la base: ......................................................................................... 11
3.2.8. Deslizamiento: ........................................................................................................... 11
3.2.9. Volcamiento: ............................................................................................................. 11
3.2.10. Tensiones en el suelo: ............................................................................................... 11
4. Análisis de resultados y conclusiones: ...................................................................................... 12

2
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

1. Resumen
La presente memoria de cálculo corresponde a la comprobación del diseño de un muro de
contención según el Manual de Carreteras Volumen 4 (MC V4) ubicado en el nuevo edificio
comercial Temuco, a emplazarse en la calle Antonio Varas 631, en la Capital de la Región de La
Araucanía, Chile. El muro cuenta con una altura 𝑯 igual a 𝟑. 𝟓 [𝒎], con talud horizontal. Las
especificaciones de la mecánica de suelos indican que el esfuerzo admisible estático del terreno
corresponde a 𝝈𝒂𝒅𝒎𝒆𝒔𝒕 = 𝟐 [𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 ] , el peso específico del relleno es 𝛾𝒓𝒆𝒍𝒍 = 𝟐[𝑻𝒐𝒏/𝒎𝟑 ] y el
ángulo de fricción interna de éste corresponde a 𝝓 = 𝟑𝟕°. La calidad del hormigón corresponde a
un H30 y el acero de refuerzo empleado corresponde a A630-420H. La verificación del diseño se
realizará mediante las especificaciones del código ACI 318-14.

La normativa referente al cálculo corresponde a:

 NCh 170 Of 2016: “Hormigón – Requisitos Generales”


 NCh 430 Of 2008: “Código de Construcciones de Hormigón Armado (modificada según
D.S.60 2011: “Diseño y Cálculo de Hormigón Armado”).
 Código ACI 318-S08: “Código de Diseño de Hormigón Armado”.
 NCh 1537 Of. 2009: “Diseño Estructural de Edificios - Cargas Permanentes y Sobrecargas de
Uso”.
 NCh 3171 Of. 2010: “Diseño estructural - Disposiciones Generales y Combinaciones de
Carga”.
 Manual de Carreteras Vol. 4: “Muro de contención en Cantiléver Tipo A”

3
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

2. Diseño según MC Vol. 4:


A continuación, se muestra el diseño según el MC Vol. 4 y las disposiciones de la enfierradura para
un muro de contención con 𝐻 = 3.5 [𝑚] y talud horizontal:

Figura 1: Parámetros, medidas y especificaciones del diseño de muros de contención del MC Vol. 4. Fuente: Dirección
de Vialidad MOP. Planos de Obras Tipo: “Muro de Contención”

Tabla 1: Geometría para un muro de contención de 3.5 metros de altura, con talud horizontal. Fuente: Dirección de
Vialidad MOP. Planos de Obras Tipo: “Muro de Contención”

Geometría Valor en cm
A 35
B 65
C 190
D 35
E 0
F 30

4
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

Figura 2: : Parámetros, medidas y especificaciones de enfierradura de muros de contención según MC Vol. 4. Fuente:
Dirección de Vialidad MOP. Planos de Obras Tipo: “Muro de Contención”

Tabla 2: Armaduras para un muro de contención de 3.5 metros de altura, con talud horizontal. Fuente: Dirección de
Vialidad MOP. Planos de Obras Tipo: “Muro de Contención”

Armadura Valor en cm
a1 𝜙10 @20
𝑥 = 375, 𝑦 = 20
a2 𝜙10 @20
𝑥 = 375, 𝑦 = 20
a3 𝜙12 @15
𝑥 = 180
a4 𝜙12 @15
𝑥 = 180, 𝑦 = 25
a5 𝜙16 @20
𝑥 = 260, 𝑦 = 40
b1 17 + 17
𝜙10@20
b2 10 + 10
𝜙10@20

5
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

3. Comprobación del diseño según Código ACI 318:


3.1. Empuje de tierra estático:
3.1.1. Coeficiente de empuje y empujes de tierra:
2
Para 𝜙 = 37°, 𝛿 = 3 𝜙 = 24.67°, 𝛽 = 0 y 𝜓 = 89.18° (según la geometría del muro), se tiene:

sin2 (𝜓 + 𝜙)
𝐾𝑎 = = 0.231
sin(𝜙 + 𝛿) ⋅ sin(𝜙 − 𝛽) 2
sin2 (𝜓) ⋅ sin(𝜓 − 𝛿) [1 + √ ]
(sin(𝜓 − 𝛿) ⋅ sin(𝜓 + 𝛽))

Luego,

𝐾𝑎 𝛾𝐻 2
𝐸𝑎𝑠 = = 3.430 [𝑇𝑜𝑛]
2
𝐸𝑎𝑞 = 𝐾𝑎 𝑞𝑆𝐶 𝐻 = 0 [𝑇𝑜𝑛]

3.1.2. Cálculos de peso propio:


Dividiendo el muro en 3 secciones y considerando los pesos propios del relleno se tiene:

𝑤𝑖 = 𝐴𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 ⋅ 𝛾𝑖

𝑤1 = 0.3 ⋅ 3.5 ⋅ 2.5 = 2.625 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]


𝑤2 = 0.35 ⋅ 1.9 ⋅ 2.5 = 1.663 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]
𝑤3 = 0.5 ⋅ 0.05 ⋅ 3.5 ⋅ 2.5 = 0.219 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]
𝑤4 = 0.5 ⋅ (0.9 + 0.95) ⋅ 3.5 ⋅ 2 = 6.475 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]
𝑤5 = 0.5 ⋅ 0.65 ⋅ 2 = 0.650 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]
𝑤𝑇 = 𝑤1 + 𝑤2 + 𝑤3 + 𝑤4 + 𝑤5 = 11.63 [𝑇𝑜𝑛/𝑚]

3.1.3. Momento resistente:


Corresponde a la oposición del peso propio de la estructura más la acción de las sobrecargas al giro
del muro en la posición de rotación 𝑂. Para calcularlo, primero se obtienen los valores de los
centroides en 𝑥 medidos desde el origen 𝑂:

𝑥1 = 0.65 + 0.3/2 = 0.800 [𝑚]


𝑥2 = 1.9/2 = 0.950 [𝑚]
𝑥3 = 0.65 + 0.3 + 0.05/3 = 0.967 [𝑚]
𝑥4 = 0.65 + 0.3 + 0.45 = 1.400 [𝑚]
𝑥5 = 0.65/2 = 0.325 [𝑚]

Por lo tanto, el momento resistente 𝑀𝑅 es:

𝑀𝑅 = ∑𝑤𝑖 𝑥𝑖 = 2.625 ⋅ 0.800 + 1.663 ⋅ 0.950 + 0.219 ⋅ 0.967 + 6.475 ⋅ 1.4 + 0.650 ⋅ 0.325
𝑀𝑅 = 13.17 [𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]

6
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

3.1.4. Momento volcante:


Corresponde a la acción de los empujes de tierra sobre el muro que intentan volcarlo, de donde:
𝐻 𝐻 3.85 3.85
𝑀𝑣 = 𝐸𝑎𝑠 ⋅ + 𝐸𝑎𝑞 ⋅ = 3.43 ⋅ +0⋅ = 4.403 [𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]
3 2 3 2
Comprobando el factor de seguridad asociado 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙 :
𝑀𝑅 13.17
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙 = = = 2.99 ≥ 1.5
𝑀𝑣 4.403
Por lo tanto, cumple.

3.1.5. Deslizamiento:
Se calcula la fuerza deslizante 𝐹𝑑 y la fuerza de roce del muro 𝐹𝑅 :

𝐹𝑑 = 𝐸𝑎𝑠 + 𝐸𝑎𝑞 = 3.431 [𝑇𝑜𝑛]

𝐹𝑅 = 𝜇(𝑤𝑇 + 𝐸𝑎𝑣 ) + 𝑐 ′ 𝐵 + 𝐸𝑝
Donde,

𝜇 : Coeficiente de fricción suelo-muro.


𝑤𝑇 : Resultante de las fuerzas verticales.
𝑐′ : Coeficiente de cohesión del suelo de fundación.
𝐵 : Es el ancho de la base del muro.
𝐸𝑎𝑣 : Es la componente vertical del empuje.
𝐸𝑝 : Empuje pasivo.

Calculando los parámetros de la ecuación se tiene que:


2
𝜇 = tan(𝛿) = tan ( 𝜙) = 0.46
3
2
ℎ2 ℎ′ 𝑡𝑜𝑛
𝐸𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 − 𝐾𝑝 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 0.1
2 2 𝑚2
Donde ℎ′ = 0.5 𝑚 y ℎ = 0.85 𝑚
1
Con 𝑐 ′ = 0.5𝑐 = 0, pues 𝑐 = 0 y 𝐸𝑎𝑣 = 2 𝛾𝐻 2 ⋅ 𝐾𝑎 ⋅ 𝑐𝑜𝑠𝜔 = 0.099; reemplazando se obtiene:

𝜔 = 90 + 𝛿 − 𝜓
𝐹𝑅 = 6 ton
Verificando el valor del factor de seguridad asociado 𝐹𝑆𝑑 se1 tiene:
6
𝐹𝑆𝑑 = = 1.75 ≥ 1.5
3.43
Por lo tanto, cumple.

7
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

3.1.6. Tensiones en el suelo de fundación:


Para el muro a diseñar se tiene que:
𝑤𝑇 6𝑒
𝜎1 = (1 + )
𝐵 𝐵
Con
𝑀𝑅 − 𝑀𝑣
𝑥= = 0.754 [𝑚]
𝑤𝑇
𝐵
𝑒= − 𝑥 = 0.196 [𝑚]
2
Verificamos que esté en el tercio central:
𝐵 1.90
𝑒≤ = = 0.316 [𝑚]
6 6
De donde, se tiene que 𝜎1 corresponde a:
𝐾𝑔
𝜎1 = 0.991 ≤ 2 [ ]
𝑐𝑚2
Por lo tanto, cumple.

3.1.7. Diseño de enfierraduras:


Pantalla:
Se obtienen las cargas mayoradas:

𝛾𝑟𝑒𝑙𝑙 ℎ2
𝐸𝑎𝑠𝑢 = 1.6𝐸𝑎𝑠 = 1.6 ⋅ 𝑘𝑎 ⋅ = 4.535 [𝑇𝑜𝑛]
2
𝐸𝑎𝑞𝑢 = 1.6𝐸𝑎𝑞 = 1.6 ⋅ 0 = 0 [𝑇𝑜𝑛]

Y con ellas los valores de momento y corte últimos:


𝐸𝑎𝑠𝑢 𝐻 𝐸𝑎𝑞𝑢 𝐻
𝑀𝑢 = + = 5.29 [𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]
3 2
𝑉𝑢 = 𝐸𝑎𝑠𝑢 + 𝐸𝑎𝑞𝑢 = 4. .535 [𝑇𝑜𝑛]

Calculando el acero para para un metro de ancho de muro:

 Para 𝐴𝑠
𝑀𝑢
𝑀𝑛 = , 𝑐𝑜𝑛 𝜙 = 0.9 (𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛)
𝜙
𝑀𝑛
𝜇= = 0.025
0.85𝑓𝑐′ 𝑏𝑑2

𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 0.025

8
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

0.85𝛼𝑓𝑐′
𝜌= = 0.0015
𝑓𝑦

Comprobando cuantía:

𝜌𝑚í𝑛 = 0.0018
𝛽1 𝑓𝑐′ 630
𝜌𝑚á𝑥 = 0.75𝜌𝑏 = 0.75 ⋅ ⋅ = 0.22676
𝑓𝑦 630 + 𝑓𝑦

Como 𝜌𝑚í𝑛 > 𝜌 se utiliza cuantía mínima:

𝐴𝑠 = 0.0018 ⋅ 100 ⋅ 30 = 5.4 𝑐𝑚2


 Para 𝐴′𝑠

𝐴′𝑠 = 0.0012 ⋅ 100 ⋅ 35 = 4.2 𝑐𝑚2


 Para 𝐴𝑠ℎ
𝐴𝑠ℎ = 0.001 ⋅ 100 ⋅ 35 = 3.5 𝑐𝑚2
Verificación de anclaje:
𝑓𝑦 𝑑𝑏 420 ⋅ 10
𝐿𝑑ℎ = = = 11.54 𝑐𝑚
21√𝑓𝑐′ 21√300

Zapata:
Se obtienen las cargas mayoradas:

𝑞𝑢 = 1.2𝑤𝑡 𝑝𝑝 + 1.2𝑤𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 1.2 ⋅ 6.475 + 1.2 ⋅ 1.663 = 9.7656 [𝑇𝑜𝑛]

𝐸𝑎𝑞𝑢 = 1.6𝐸𝑎𝑞 = 1.6 ⋅ 0 = 0 [𝑇𝑜𝑛]

Y con ellas los valores de momento y corte últimos:

𝑞𝑢 𝐿2
𝑀𝑢 = = 3.95 [𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]
2
Calculando el acero para para un metro de ancho de muro:

 Para 𝐴𝑠
𝑀𝑢
𝑀𝑛 = , 𝑐𝑜𝑛 𝜙 = 0.9 (𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛)
𝜙
𝑀𝑛
𝜇= = 0.012
0.85𝑓𝑐′ 𝑏𝑑2

𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 0.012

0.85𝛼𝑓𝑐′
𝜌= = 7.7𝐸 − 4
𝑓𝑦

Comprobando cuantía:

9
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

𝜌𝑚í𝑛 = 0.0018
𝛽1 𝑓𝑐′ 630
𝜌𝑚á𝑥 = 0.75𝜌𝑏 = 0.75 ⋅ ⋅ = 0.22676
𝑓𝑦 630 + 𝑓𝑦

Como 𝜌𝑚í𝑛 > 𝜌 se utiliza cuantía mínima:

𝐴𝑠 = 0.0018 ⋅ 30 ⋅ 100 = 5.4 𝑐𝑚2


 Para 𝐴′𝑠

𝐴′𝑠 = 0.0012 ⋅ 100 ⋅ 35 = 4.2 𝑐𝑚2


 Para 𝐴𝑠ℎ
𝐴𝑠ℎ = 0.001 ⋅ 100 ⋅ 35 = 3.5 𝑐𝑚2

3.2. Empuje de tierra sísmico sin SC:


3.2.1. Coeficientes sísmicos:
Como el muro se emplaza en Temuco, la zona sísmica es 2, por lo tanto, 𝐴0 = 0.30𝑔. Luego,

𝐶𝑠ℎ = 0.5𝐴0 = 0.15


𝐶𝑠𝑣 = 0.7𝐶𝑠ℎ = 0.105

3.2.2. Coeficiente de presión dinámica activa:


𝐶𝑠ℎ
𝜃 = atan ( ) = 9.51°
1 − 𝐶𝑠𝑣
Si 𝛽 < 𝜙 − 𝜃

sin2 (𝜓 − 𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑎𝑠 = 2
sin(𝜙 + 𝛿) sin(𝜙 − 𝛽 − 𝜃)
cos(𝜃) sin2(𝜓) sin(𝜓 − 𝛿 − 𝜃) [1 + √ ]
sin(𝜓 − 𝛿 − 𝜃) sin(𝜓 + 𝛽)

Si 𝛽 > 𝜙 − 𝜃

sin2(𝜓 + 𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑎𝑠 =
𝑐𝑜𝑠𝜃 sin2 𝜓 sin(𝜓 − 𝛿 − 𝜃)
Como 𝛽 = 0 , se tiene que 𝐾𝑎𝑠 = 0.34

3.2.3. Incremento dinámico del empuje activo:


𝛾𝐻 2
Δ𝐷𝐸𝑎 = (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 ) = 1.44 [𝑇𝑜𝑛]
2
3.2.4. Fuerza sísmica del peso propio:
𝐹𝑝𝑠 = 0.676 [𝑇𝑜𝑛]

10
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

3.2.5. Empuje total:


Luego, el empuje total corresponde a:

𝐸 = Δ𝐸𝑎 + 𝐹𝑝𝑠 + 𝐸𝑎𝑠 = 1.44 + 0.676 + 3.43 = 5.546 [𝑇𝑜𝑛]

3.2.6. Resultante fuerzas verticales:


𝑅𝑣 = 𝑤𝑡𝑝𝑝 + 𝑤𝑟 = 11.63 [𝑇𝑜𝑛]

3.2.7. Fuerza de roce en la base:


𝐹𝑅 = 𝜇𝑅𝑣 + 𝑐 ′ 𝐵 = 5.99 [𝑇𝑜𝑛]

3.2.8. Deslizamiento:
Por lo tanto, el factor de seguridad asociado al deslizamiento es:
5.99
𝐹𝑆𝑑 = = 1.06 ≤ 1.5
5.5
De donde, el muro no cumple.

3.2.9. Volcamiento:
Primero se obtiene el momento volcante:
2 𝐸𝑎 𝐻
𝑀𝑣 = 𝐹𝑠𝑝 ⋅ 𝑦𝐶𝐺 + Δ𝐷𝐸𝑎 ⋅ 𝐻 + = 7.86 [𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]
3 3
Luego se calcula el momento resistente:

𝑀𝑅 = 13.17[𝑇𝑜𝑛 ⋅ 𝑚]
De donde,
𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑣 = = 1.67 ≥ 1.5
𝑀𝑣
Por lo tanto, el muro cumple.

3.2.10. Tensiones en el suelo:


Obteniendo la excentricidad en 𝑥 para los momentos calculados se tiene:
𝐵
𝑒𝑥 = − 𝑥𝑟 = 0.49 [𝑚]
2
𝑀𝑅 − 𝑀𝑣
𝑥𝑟 = = 0.44 [𝑚]
𝑅𝑣
𝐵
Como 𝑒𝑥 > 6
= 0.316 [𝑚], la tensión el suelo corresponde a:

2𝑅𝑣 𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝜎𝑚á𝑥 = = 1.69 [ 2 ] < 2 [ 2 ]
3𝑥𝑟 𝑐𝑚 𝑐𝑚
Por lo tanto, el muro cumple.

11
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

4. Análisis de resultados y conclusiones:

Se presentan las siguientes tablas de manera de resumir los resultados obtenidos en el desarrollo
de la memoria de cálculo.
Tabla 3: Estado final volcamiento, deslizamiento y tensiones de suelos para el caso de empuje estático y sísmico.

Empuje de tierra estático Empuje de tierra sísmico sin SC


Volcamiento Cumple Cumple
Deslizamiento Cumple No cumple
Tensiones en el suelo Cumple Cumple

Para lograr la comprobación de las enfierraduras calculadas versus la estipulada en el MC, se busca
el espaciamiento necesario para un diámetro de la barra igual al especificado en el referente. Si el
espaciamiento calculado es menor al existente en el MC, la enfierradura no cumple. A continuación,
se presentan las tablas resumen.
Tabla 4: Comprobación enfierradura calculada versus manual de carretera, para caso pantalla.

As (a1) 5.4
𝝓 10
Calculado
Espaciamiento 15
𝝓 10
MC
Espaciamiento 20
Estado 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
As' (a2) 4.2
𝝓 10
Calculado
Espaciamiento 15
Pantalla
𝝓 10
MC
Espaciamiento 20
Estado 𝑁𝑜 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
Ash (b1) 3.5
𝝓 10
Calculado
Espaciamiento 20
𝝓 10
MC
Espaciamiento 20
Estado 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

12
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II

Tabla 5: Comprobación enfierradura calculada versus manual de carretera, para caso zapata.

As(a3) 5.4

𝝓 12
Calculado
Espaciamiento 20

𝝓 12
MC
Espaciamiento 15

Estado 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

As'(a4) 4.2

𝝓 12
Calculado
Espaciamiento 25
Zapata
𝝓 12
MC
Espaciamiento 15

Estado 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Ash (b2) 7.98

𝝓 10
Calculado
Espaciamiento 20

𝝓 10
MC
Espaciamiento 20

Estado 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Se realizó la verificación del diseño del muro de contención para un edificio comercial ubicado en la
ciudad de Temuco (correspondiente a la zona sísmica 2). Al evaluar los parámetros de deslizamiento
y volcamiento, ambos cumplieron en el caso estático, sin embargo, al analizar la parte sísmica el
deslizamiento no cumple, por lo que a pesar de que el MC no estipula el uso de dentellón para talud
horizontal, se sugiere su uso. En cuanto al refuerzo, los valores de la enfierradura vertical no
cumplen, sin embargo, en el manual se muestra una armadura extra correspondiente a 𝑎5 =
𝜙16@20 la cual, al complementar la cuantía en la parte superior, haría que el diseño cumpliera
con los requisitos (se tiene que considerar la envergadura del diámetro de 𝑎5 en relación a 𝑎1).

13