EXAMEN DE EPISTEMOLOGÍA Y LÓGICA.

Estudiante: Milton Condori Apaza

Docente: Karla Recke

1¿Cuáles son las características de las verdades científicas en Lukasiewicz?

Las verdades científicas deben tener la capacidad de satisfacer directa o indirectamente las
necesidades intelectuales comunes a toda la humanidad, no debe ser tan fútil ni repetirse
demasiadas veces.

2¿Cuáles son las implicaciones de la crítica que Lukasiewicz hace la determinismo desde la lógica?
Explicar mediante un ejemplo concreto relacionando con el conocimiento.

Lukasiewicz hace una crítica al determinismo llevando a cabo una diferencia que los separa. Por
determinismo el autor entiende que está siempre responde a cuestiones de manera afirmativa, Y
menciona que el determinista ve todos los eventos del mundo de manera del cómo se ve el
rodamiento de una película que es producida por un mundo cinematográfico que es el Universo; en
el cual no se conoce el final. Pero Lukasiewicz señala que si todo ha de ocurrir y llegar a ser
verdadero en algún tiempo futuro es verdadero hoy, y ha sido verdadero desde toda la eternidad.
Que el futuro está determinado como el pasado y ahí encuentra su diferencia, en que el futuro no
ha pasado todavía.

Ejemplo. La teoría de la Gravedad que fue descubierta por Isaac Newton, con esto se llegó a
observar

3¿Qué importancia tiene la distinción de la objetividad entre paréntesis y la objetividad sin

paréntesis para la aproximación al estudio de la sociedad según Maturana? Explicar mediante un
ejemplo.

Las dos distinciones son bastantes alejadas de cada una.

La objetividad sin paréntesis se refiere a todo lo que es explicativo, que afirma explícita o
implícitamente nuestras capacidades cognoscitivas como constitutivas de nuestro ser, una vereda
de objetividad sin restricciones. Capacidades constitutivas, es una capacidad independiente del
observador, conocer la aplicación que es la aceptación de la reformulaciones, está siempre necesita
de un criterio externo.

La objetividad entre paréntesis es aquella que se la puede hallar en el proceso de explicación, con
esto no se está diciendo que no exista una realidad independiente de uno mismo. Es hacerse cargo
de la subjetividad, lo que llega ser un posicionamiento distinto a la objetividad sin paréntesis.

EJEMPLO. Sería un dicho antiguo, como una frase virtuosa que dice: “si un árbol cae en medio de un
bosque, ese árbol habrá caído realmente” pues puedo afirmar que ese árbol cayó realmente, ya que
no depende de alguien, ya que tiene una realidad independiente.
4 Encontrar falacias de Equivoco, Causa Falsa, Ad Hominem, Apelación a la piedad, a la Ignorancia,
Multitud y Autoridad en las noticias y publicidad de éste fin de semana.

¿Y TU LAPIZ?
LO PERDI PROFE
¿Y NO LE HAS DICHO A TUS PADRES?
NI LOCO, MI HERMANA PERDIÓ LA REGLA HACE TRES MESES Y CASI
LA MATAN. ; Esto hace referencia a la falacia de equivoco, ya que se entiende en doble sentido
el sufijo REGLA, puede entendérselo como un objeto que les sirve a los estudiantes, o como lo
entienden todos, el ciclo menstrual que tienen las mujeres.