“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL:
DERECHO

CENTRO DE ESTUDIOS:
ULADECH – PIURA

TÍTULO:
TRABAJO COLABORATIVO RESPONSABILIDAD SOCIAL – IV UNIDAD

ASIGNATURA:
TEORÌA GENERAL DEL PROCESO

CICLO:
V

DOCENTE TUTOR:
ARTURO RUBIO SÒCOLA

ESTUDIANTE:
LEONARDO MACALUPÙ ZAPATA

PIURA – 2018
 EXPEDIENTE:

SECRETARIO:

CUADERNO PRINCIPAL

DIVORCIO POR LA CAUSAL DE

ART. 424. C.P.C. INC. 1 SEPARACIÓN DE HECHO

(COMPETENCIA)
ART. 424. C.P.C. INC 2,
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE PIURA (IDENTIFICACION DEL
DEMANDANTE INC. 3
(APODERADO, PP.JJ.)

JESÚS ROBERTO ROMERO LOAYZA, identificado con D.N.I. N°. 09432442 con

domicilio real en el Jr. Las Palmeras N°. 1458, Urb. El Santa María del Pinar,

Distrito de Piura; y domicilio procesal en la Casilla Judicial Nº. 685 – de la

Central de Notificaciones del Poder Judicial de esta ciudad, y Casilla Electrónica

Nº. 42899, a Ud. digo:

ART. 424 C.P.C. INC.

5 (PETITORIO)
I. PETITORIO:

En vía de proceso de conocimiento interpongo demanda DE DIVORCIO, POR LA

CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO, por más de cuatro años, en contra de

mi cónyuge, Doña PAULA LEONOR VALDIVIA FLORES a quien se deberá

notificar en la en la Calle Breña Mz. 16 lote 05, zona de Miguel Grau, Distrito de

Paucarpata, Provincia de Arequipa, Departamento de Arequipa, a donde se

librará exhorto, solicitando a su despacho se sirva declarar la disolución de los

deberes relativos al lecho y habitación. ART. 424 C.P.C. INC. 4 (DATOS

DE LA DEMANDADA)

Respecto a las pretensiones originarias accesorias a la pretensión, manifiesto lo

siguiente:

RÉGIMEN DE ALIMENTOS:

Manifiesto que durante nuestra separación cada uno de nosotros hemos vivido de

nuestro propio trabajo sin habernos requerido una pensión alimenticia, es así que
seguiré asumiendo mis propios gastos. En lo que respecta la pensión alimenticia

para mi menor hijo, DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA, de 17 años, estando

a que éste siempre ha estado a mi cuidado pues siempre ha vivido , conmigo,

seguiré asumiendo sus gastos; esto no limita mi derecho de accionar en contra

de la demandada, en el momento que sus necesidades puedan aumentar.

REGIMEN DE PATRIA POTESTAD TENENCIA Y RÉGIMEN DE VISITAS:

En lo que respecta a la Patria Potestad ambos padres la seguiremos asumiendo.

La tenencia será establecida a mi favor como padre del menor Daniel Jesús

Romero Valdivia. En cuanto al Régimen de Visitas, la madre podrá visitar al

menor los todos los días domingos del mes.

LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

Durante el matrimonio no hemos adquirido bienes susceptibles de división y

partición.

ART. 424 C.P.C. INC. 6

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con fecha 15 de agosto de 1997 contrajimos matrimonio la sra.

PAULA LEONOR VALDIVIA FLORES y yo, JESÚS ROBERTO ROMERO

LOAYZA, ante el Municipalidad Distrital de Ate Vitarte, Provincia de Lima, lo cual

acredito con la copia certificada de la partida de matrimonio. Con la demandada

fijamos nuestro último domicilio conyugal en Jr. Las Palmeras N°. 1458, Urb. El

Santa María del Pinar, Distrito de Piura

SEGUNDO.- Es que procreamos como consecuencia de dicha unión matrimonial

a nuestro hijo, DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA, que en la actualidad

cuenta con 17 años.

TERCERO.- Sr. Juez nuestro último domicilio conyugal fue fijado en casa de mis

padres, la misma que está ubicada en el Jr. Las Palmeras N°. 1458, Urb. El Santa

María del Pinar, Distrito de Piura. Es así que cuando nació nuestro hijo señalamos

como domicilio en el Jr. Las Palmeras N°. 1458, Urb. El Santa María del Pinar,
Distrito de Piura. Sirve para corroborar tal hecho, la partida de nacimiento de

nuestro hijo, DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA.

CUARTO.- Es el caso que con fecha 19 de diciembre de 2002, la demandada

PAULA LEONOR VALDIVIA FLORES, se retiró del domicilio conyugal; es así

que desde ese momento me quede al cuidado de nuestro único hijo, DANIEL

JESÚS ROMERO VALDIVIA, que en ese momento contaba con 1 año de edad.

Tal hecho fue denunciado, en su momento, ante la Comisaría de Piura. De esta

manera, nuestra separación de hecho se inició el 19 de diciembre de 2002.

QUINTO.- Es así que, desde 19 de diciembre de 2002, fecha en que la

demandada se retiró del hogar conyugal, a la fecha de interposición de la

presente demanda, han transcurrido más de 15 años. Configurándose, así, la

causal de separación de hecho por más de cuatro años.

SEXTO.- Un hecho que también sirve para probar la separación de hecho,

por más de cuatro años, es que, la demandada haya hecho su inscripción al

Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, con fecha 27 de mayo de

1999, en dicha inscripción la demandada señala su domicilio en la Calle Breña

Mz. 16 lote 05, zona de Miguel Grau, Distrito de Paucarpata, Provincia de

Arequipa, Departamento de Arequipa. Es el caso que, dicho domicilio es diferente

al último domicilio conyugal que fijamos con la demandada, el mismo que se

ubica en el Jr. Las Palmeras N°. 1458, Urb. El Santa María del Pinar, Distrito de

Piura; así también dicha dirección es diferente al que se señala en la partida de

nacimiento de nuestro hijo DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA, documento

público expedido por la Municipalidad Provincial de Piura, con fecha 15 de junio

del 2001.

Como quiera que, la fecha de inscripción, de la demandada, al Registro Nacional

de Identificación y Estado Civil, data del 27 de mayo de 1999 a la fecha de

interposición de la demanda han transcurrido más de 6 años, que la demandada

reside en domicilio diferente al domicilio conyugal.

Es así que se configura la causal de separación de hecho por más de

cuatro años.

SÉPTIMO.- Debo mencionar que, nunca fui emplazado por la demandante al

pago de una pensión alimenticia, por tanto nunca fui gravado con el deber de

suministrarlos. Con lo expresado se puede probar que la demandada, PAULA

LEONOR VALDIVIA FLORES, no se ha encontrado en estado de necesidad,

durante la separación de hecho. Es así que, cubro los gastos de mi menor hijo,

desde que tenía 2 años hasta la actualidad, que ya cuenta con 17 años.

OCTAVO.- Lo ya expresado a su judicatura es lo que motiva plantee esta

demanda, de divorcio, por la causal de separación de hecho, la misma que

solicito sea amparada declarándola fundada en todos sus extremos.

ART. 424 C.P.C. INC. 7

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: (FUNDAMENTACION JURIDICA)

Amparo mi pretensión en lo dispuesto por los siguientes artículos: Artículo 348º

(Definición del divorcio); Artículo 349º (Causales por las cuales puede

demandarse el divorcio); Artículo 350º (Efectos del divorcio) y 333 inc. 12

(causal de separación de hecho de los cónyuges durante un periodo

ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges

tuviesen hijos menores de edad) del Código Civil; y los Artículo. 480

(Tramitación); Artículo 483º (Acumulación originaria de pretensiones) del Código

Procesal Civil.
Del mismo modo me amparo en las siguientes sentencias de casación, que

devienen en Jurisprudencia, fuente del Derecho Nacional:

CAS. Nº 1120-2002-PUNO. - “Con respecto a la causal invocada, debe hacerse las

siguientes precisiones. En primer lugar la separación de hecho es la interrupción de la vida

en común de los cónyuges, que se produce por voluntad de uno de ellos o de ambos; en

segundo término, que ya se haya producido la desunión por decisión unilateral o conjunta, la

naturaleza de esta causal no se sustenta en la existencia de un cónyuge-culpable y de un

cónyuge-perjudicado y, en tercer lugar, que a través de esta causal es posible que el

accionante funde su pretensión en hechos propios, pues en este caso expresamente no resulta

aplicable el Art. 335 del Código Civil.

Por consiguiente, ni el inciso 12) del artículo 333º ni el artículo 345º-A del Código Civil

limitan la acción de Divorcio únicamente a quien unilateralmente haya invocado la

separación de hecho. Por consecuencia han sido interpretadas en forma errónea las referidas

normas.

Conforme a lo expuesto cualquiera de los cónyuges puede de manera irrestricta actuar como

sujeto activo en una acción conforme a la causal bajo estudio; más aún si tenemos en cuenta

que ambos cónyuges disfrutan de igualdad ante la ley, no pudiendo ser discriminados por

ninguna razón, según lo contempla el inciso 2) del artículo 2º de la Constitución Política del

Estado.”

Cas. No. 0037-2002-AREQUIPA. - “El recurrente nunca fue emplazado en el proceso

sobre los alimentos del cual deviene el reajuste submateria, por lo tanto es inapropiado

exigirle el cumplimiento de la obligación alimentaria, no habiendo sido parte material de

dicho proceso”.

Debiendo enterderse que si el recurrente no fue emplazado en un proceso de

alimentos no puede ser gravado con el deber de suministrarlos.

IV. LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR:

La legitimidad para obrara me corresponde en calidad de cónyuge y en el

derecho que tengo de solicitar se de por terminada mi relación matrimonial por

causal expresamente prevista por ley.

ART. 424 C.P.C. INC. 8

V. MONTO DEL PETITORIO:

Siendo el objeto de la demanda varias pretensiones originarias no es posible

establecer un monto dinerario.

VI. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

De conformidad con lo establecido por el Art. 480 del Código Procesal Civil, la vía

procedimental que corresponde en el presente caso es la del Proceso de

Conocimiento.

En lo que respecta a la competencia, esta le corresponde al juez del último

domicilio conyugal, vale decir que el proceso será tramitado ante el Juzgado de

Familia de Lima.

ART. 424 C.P.C. INC. 9

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Partida de matrimonio expedida por el Registro del Estado Civil del Concejo

Distrital Ate Vitarte, que prueba la existencia del vínculo matrimonial del

recurrente y la demandada, desde el 15 de agosto de 1997..............ANEXO 1-B

2.- Partida de nacimiento de nuestro menor hijo DANIEL JESÚS ROMERO

VALDIVIA, expedida por el Registro del Estado Civil de la Municipalidad

Provincial de Piura, que prueba su minoría de edad.........................ANEXO 1-C

3.- Copia certificada de la denuncia por abandono de hogar, expedida por la

Comisaría de Piura, que prueba en que fecha se inicia la separación de he-

cho.......................................................................................... ANEXO 1-D

4.- Certificado de inscripción del Registro nacional de Identificación y Estado

Civil, que probará que el domicilio señalado por la demandante en su Documento

Nacional de Identidad y el mió son diferentes, probándose así la separación de

hecho por más de años................................................................ANEXO 1-E

ART. 425 C.P.C.

VII. ANEXOS COMPLENTARIOS:

1-A: Copia legible de mi D.N.I.

1- B: Copia legible del medio probatorio 1

1- C: Copia legible del medio probatorio 2

1– D: Copia legible del medio probatorio 3

1- E: Copia legible del medio probatorio 4

1–F: Copia legible de Constancia de Habilidad de Abogado Patrocinante.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitarla

conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Conforme al Art. 574 del Código Procesal Civil, la

presente demanda deberá ser notificada al Ministerio Público.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Líbrese exhorto a la demandada, a fin de que tome

conocimiento del presente proceso.

Lima, 16 de mayo del 2011

ART. 424 C.P.C. INC. 10

FIRMA DE ABOGADO

-------------------------------------------

JESÚS ROBERTO ROMERO LOAYZA