ESCUELA DE INGENIERÍA MECÁNICA, UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

REFRIGERACION Y AIRE ACONDICIONADO

GRUPO: J1
28 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, II SEMESTRE ACADÉMICO DE 2017

NATALIA RUEDA BOTIA

2122967

Comparación del ahorro de trabajo para dos modelos de ciclos de

refrigeración respecto al ciclo de refrigeración simple.
Se realiza una comparación del ciclo de refrigeración simple junto con dos ciclos de refrigeración
mejorados para el refrigerante R22, CAP=10000 W, Tev=-20°C y Tc=45°C.

Tabla 1. Comparación de las propiedades en los diferentes casos

CASO mr1 mr2 Wc1 Wc2 Wt COP % Ahorro

Simple 0,07123 0 3,567 0 3,567 2,804 0
Solo reducción del gas de
0,05354 0,01639 2,681 0,3955 3,077 3,25 13,73
flash
Reducción del gas de flash +
0,05354 0,07438 1,268 1,795 3,063 3,265 14,13
inter-enfriamiento

Para el caso de reducción del gas de flash + inter-enfriamiento con el refrigerante R22, se grafica el
porcentaje de ahorro del trabajo de compresión a diferentes temperaturas de evaporización (-
14°C a -30°C).

Gráfica 1. %ahorro Vs T evaporación para el R-22

16,5

16

15,5

15
%ahorro

14,5

14

13,5

13

12,5
-30 -26,5 -23 -19,5 -16 -12,5
Tevaporación [°c]
 Tabla 2. Cálculo del trabajo, COP y respectiva comparación con el ciclo simple con R22.

También se realizó una comparación para diversos refrigerantes (grafica 2). Donde se observa que
en general los refrigerantes presentan gran ahorro a condiciones de baja temperatura pero
específicamente el refrigerante 404a muestra casi un 30 % de ahorro, seguido a este se encuentra
los refrigerantes R290 y R134a respectivamente con un ahorro de aproximadamente 20 %, y
seguidos se encuentran el R22 y el R717 con aproximadamente 15% de ahorro pero se concluye
que para un ciclo de múltiples etapas el mejor refrigerante seria el R 404ª ya que su porcentaje de
ahorro a medida que aumenta la temperatura no disminuye al 20% , siendo aún mejor que los
refrigerantes R290, R134a, R22 y R717 a bajas temperaturas.
 Grafica 2. %ahorro Vs T evaporación para el diversos refrigerantes.
28
27
26
25 R404a
24
23
22
% ahorro

21
20
19
18 R290
17 R134a
16
15
14 R22
13
12 R717
11
10
-30 -26,5 -23 -19,5 -16 -12,5

Tevaporación [°C]

Tabla 3. Cálculo del trabajo, COP y respectiva comparación con el ciclo simple con R717.
Tabla 4. Cálculo del trabajo, COP y respectiva comparación con el ciclo simple con R134a.

Tabla 5. Cálculo del trabajo, COP y respectiva comparación con el ciclo simple con R290.
Tabla 6. Cálculo del trabajo, COP y respectiva comparación con el ciclo simple con R404a.