1

Casilla Electrónica: 10276

Casilla Procesal: 2475
Expediente: 01056-2018-0-1001-JR-FC-01
Especialista: Palomino Alatrista
Escrito:
Sumilla: Corre traslado a la demanda
Reconvencional y ofrece medios de prueba y otro.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CUSCO

TEOFILO YAUTA JIMENEZ, identificado con DNI.23854618,

demandante principal de divorcio y demandado Reconvencional
Reconvencional de Divorcio por causal de Abandono injustificado e
Indemnización por daño moral y Personal , en autos sobre DIVORCIO
,ante usted me presento y en atenta forma debo de decir:

I. DEL PETITORIO.
Dentro del plazo señalado por ley procedemos a correr traslado a la obligación
puesta a cobro por la ejecutante, solicitando que el órgano jurisdiccional
declare la Nulidad de la Resolución denominada AUTO ADMISORIO de
fecha 30 de enero del año 2018, debiendo de volver a calificar la
demanda y motivándola declare INADMISIBLE LA MISMA, todo debido a
la existencia de defectos que advierte esta parte.

II. DE LOS ARGUMENTOS QUE DEBEN DE MOTIVAR LA EMISION DE

UNA NULIDAD DEL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA.
2.1. Los extremos de esta contestación – tome en cuenta el despacho judicial –
están destinado a cuestionar la FORMLIDAD DEL PRESENTE PROCESO, y por
ende solicitar nueva emisión de los actos procesales de conformidad a ley y
DEBIDO PROCESO (numerales 3) y 5) del Art. 139° de la Constitución Política
del Estado Peruano).

2.2. Partimos señalando que ha sido la Corte Suprema de Justicia la que ha

precisado la obligatoriedad de los documentos o instrumentos que deberán
anexar las empresas del sistema financiero para ejecutar hipotecas y otras
obligaciones dinerarias constituidas para asegurar cualquier obligación
existente, determinable o futura.

2.3. Así, tratándose de operaciones en cuenta corriente, se señala que deberá

adjuntarse una letra de cambio a la vista. Dicho título valor deberá estar
debidamente protestado y emitido conforme a lo establecido en el último
párrafo del artículo 228 de la Ley de Bancos, Ley N° 26702.
 2

2.4. Si se trata de operaciones materializadas en títulos valores, en particular

letras de cambio y pagarés, el respectivo título también deberá estar
debidamente protestado. Pero se exceptúa de esta formalidad cuando el
título contiene la cláusula “sin protesto” u otra equivalente en el acto de su
emisión o aceptación.

2.5. Ahora el sexto pleno casatorio además solicita que el ejecutante

presente el documento que contenga la liquidación de saldo deudor,
debidamente suscrito por el apoderado del banco con facultades
para liquidación de operaciones. Además detalla que allí deberá
detallarse cronológicamente los cargos y abonos desde el
nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación
del saldo deudor, con expresa indicación del tipo de operación así como la
tasa y tipos de intereses aplicables para obtener el saldo deudor. El Pleno
agrega que la parte ejecutante puede presentar prueba idónea y
especialmente documental, para acreditar la obligación objeto de la
demanda. Estos extremos han sido materia de requerimiento no solo
dentro de las denominadas obligaciones con garantía real sino
además para aquellas obligaciones nacidas de garantía personal.

2.6. Ahora y como es de ley y en etapa de calificación formal de la demanda el

juez está en la obligación de verificar la existencia formal de los requisitos
por ley, examinando, evaluando y dando cuenta del estricto cumplimiento de
los alcances de los numerales 1) y 2) del sexto pleno casatorio que es materia
de comentario.

2.7. A partir de los extremos antes citados y expuestos en los numerales antes
citados corresponde a nuestra parte analizar si el despacho judicial ha
examinado y verificado por sobre todo la existencia de los requerimientos
establecidos en el marco legal y si; a la vez el ejecutante ha cumplido
con adjuntar la formalidad necesaria para merecer un
pronunciamiento positivo (auto admisorio de demanda)
corresponde entonces pronunciarse, ahora y luego del análisis de
cada supuesto conocido por el marco legal podemos concluir que el
ejecutante no ha cumplido con:

a. Presentar el documento denominado: LIQUIDACION DE

ESTADO DE CUENTA DE SALDO DEUDOR dentro de los márgenes
de lo solicitado por el marco legal pues: note que quien firma dicho
documento es la persona de: JOSE LUIS GONZALES AVENDAÑO
– gestor judicial.

b. A partir de esta rúbrica corresponde analizar y dejar en claro

para el pronunciamiento del despacho judicial si esta persona
cuenta CON PODERES LEGITIMOS PARA FIRMAR ESTE
 3

DOCUMENTO y validar la atención del órgano jurisdiccional o

merecer observación por falta de formalidad.

c. En un análisis completo nuestra parte ha verificado la existencia de

uno de los instrumentos anexados por la ejecutante al cual ha
denominado como PODERES DE REPRESENTACION DE LA
ACREEDORA. Dentro de esta podemos encontrar al LETRADO
QUE SUSCRIBE LA DEMANDA Y POR SOBRE TODO EL
DOCUMENTO DENOMINADO LIQUIDACION DE ESTADO DE
CUENTA DE SALDO DEUDOR, cuenta con poderes según el
instrumento antes citado (Partida Electrónica N°. 11000484).

d. Sin embargo; este instrumento no permite verificar a la

DEUDORA y seguramente al despacho judicial la expresión
clara, concreta y expresa de las FCULTADES DELEGADAS A LA
PERSONA DE JOSE LUIS GONZALES AVENDAÑO con poderes
TIPO “H”, con lo que: UNO DE LOS EXTREMOS DEL
REQUERIMIENTO POR NORMA HA SIDO IMCUMPLIDO POR LA
ACREEDORA – EJECUTANTE, debiendo declarar la NULIDAD DE LA
RESOLUCION DENOMINADA AUTO ADMISORIO DE
DEMANDA.

2.8. Bajo estos alcances corresponde que el despacho judicial: declarar la

falta de formalidad de la demanda presentada por el ejecutante, debiendo de
DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION 02, hasta el extremo
de volver a calificar la demanda y notificar esta acción de
conformidad ley.

POR LO EXPUESTO.
Solicitamos dar por absuelto el contenido de la demanda en los extremos propuestos.

MAS DIGO.
Adjuntamos tasas judiciales de conformidad a ley.

PRIMER MAS DIGO.

Amparamos la presente contestación en los extremos y fundamentos que regulan
nuestro Código Procesal Civil.

PRIMER OTROSI MAS DIGO.

Ofrecemos en calidad de medios probatorios el propio contenido contenido de la
demanda, demás anexos y el contenido de la resolución N°. 02 – Auto Admisorio de
Demanda.

SEGUNDO OTROSI MAS DIGO.

Señalamos como nuestro domicilio procesal tanto la casilla procesal signada
con N° 2475, así como; la casilla electrónica N°. 10276, donde deben de
hacernos llegar las notificaciones de ley.
 4

ANEXOS.
1-A. Copia del DNI de los accionados
1-B. Tasas Judiciales
1-D. Cedulas de Notificación en número suficiente

Cusco, 30 de abril del 2018

_________________________
Guillermo Oros Cabrera
ICAC. 3453
5