ESCT Cesacion de prision preventiva TACNA

1. ” Expediente : 01968-2012 Esp. Legal :Dra. Daysi Salas Escrito :01 Sumilla
:SOLICITO CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TACNA.NÉSTOR ARMANDO PARI GONZALES,
Abogado por JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, en la Investigación
Preparatoria, seguida en su contra, por el presunto Delito Homicidio Simple,
señalando domicilio procesal en la Casilla Nº 9583 de la corte Superior de
Justicia de Tacna y accesoriamente en el Pasaje Las Malvinas Nº 140, Oficina
Nº 202, en supuesto agravio de JOSÉ ANTONIO RAMOS APAZA; ante Ud.,
con respeto digo:

I. PETICIÓN: 1.1 Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición,

Defensa, y Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y
al amparo del Artículo 283º del Código Procesal Penal y habida cuenta la
modificación sustancial de los presupuestos esenciales de la medida restrictiva
de la libertad acordada, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA, de mi patrocinado por los siguientes motivos: a) Inexistencia de
graves y fundados elementos de convicción. b) Falta de gravamen punitivo
suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda la misma, superior o cuatro
años. c) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de
fuga. d) Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no
concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva
de libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad. Por lo antes
mencionado solicito que la misma se sustituya por una COMPARECENCIA
RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

2.1 El Ministerio Público con fecha 03 de Diciembre del 2012, dispuso formalizar y
continuar la Investigación Preparatoria por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio

2.2 Con la misma fecha 03 de Diciembre del 2012, el Representante del Ministerio
Público requirió Prisión Preventiva para el imputado Julver Juan Cardoza Mamani. 2.3
Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación Preparatoria y emitida la
Resolución que dictó la prisión preventiva.

III. HECHOS FÁCTICOS: 3.1 El 02 de diciembre del año 2012, a horas 11.00 am, a
bordo de un vehículo tipo JEEP de color verde olivo seguido de un grupo de 30 o 40
personas integrantes de la Asociación agrícola VIÑA DEL MAR (Ex – Pradera),
ingresaron por la parte norte del terreno de la Asociación Experimental Escritos Ayni,
con la intención de amedrentar a los socios que se encontraban reunidos en la parte
intermedia de dicho predio, quienes al darse cuenta y escuchar las detonaciones de
algunos disparos con arma de fuego y cuetes, optaron por ir a su encuentro para impedir
que avancen, quienes al llegar hasta cierta parte donde coincidieron ambos grupos,
circunstancias en que el finado RAMOS APAZA a bordo de su vehículo TOYOTA
RAV 4 X 4, color azul y plomo, acompañado de su amigo JUAN FRANCISCO
CHACOLLA CHOQUE optaron por interceptar el JEEP rodeándolo, siendo en estas
circunstancias que los ocupantes del vehículo JEEP realizaron varios disparos de arma
de fuego, revolver y escopeta contra el carro que conducía JOSÉ ANTONIO RAMOS
APAZA quien al ser alcanzado por un proyectil, estacionó el vehículo, y al abrir la
puerta de acceso cayó desplomado a la arena, siendo conducido en forma inmediata al
hospital, habiendo identificados en la fecha de los hechos, sólo las personas de JOSÉ
JAVIER QUISPE ALANKUYA y JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, quien fue
intervenido y detenido en la fecha de los hechos, imputándosele a JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI como uno de los agresores y autores del disparo realizado en
contra del finado RAMOS APAZA.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del Ministerio

Público y estimados por el Juez):

4.1 La sindicación de Julver Juan Cardoza Mamani como causante del disparo que
provocó la muerte del agraviado y la descripción del vehículo empleado, desprendidas
de las declaraciones de los socios de la Asociación Santa Rosa Ayni, como son:
declaraciones de Luzbenia Francisca Ticona Chipana, Saturnino Sarmiento Ajalla, José
Jesús Mamani Apaza, JuanFranciscoChacolla Choquee Irma Maquera Ramos.Sin
embargo, ninguno de los testigos afirmó que el imputado JULVER JUAN CARDOZA
MAMANI haya sido quien tenía el revólver, y quien haya disparado, ya que sólo han
atinado a reconocerlo como el conductor del JEEP color verde olivo.

4.2 Oficio Nro. 519-2012-REPOLSUR/DTT/DIVICAJ-DEINCRI-SIDCVCS, de fecha

04 de diciembre del 2012, al cual se adjunta la COPIA FAX del DICTAMEN
PERICIAL-ANÁLISIS POR INSTRUMENTACIÓN NRO. 2432012, que concluye que
las muestras tomadas al imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, resultó
positivo para restos de disparo.Sin embargo, no debe de perderse de vista que cuando se
produce una explosión, la misma se extiende no sólo a quien realiza el disparo, sino
además a todos los que se encuentran en las cercanías; es por ello que sólo tiene
positivo para restos de disparo en la parte externa de la mano derecha porque era el
conductor, además que los restos remitidos son mínimos, y no son propios del autor del
disparo.

4.3 Informe Pericial de Necropsia médico legal Nro. 000333-2012, en la que se

concluye que la causa de la muerte ha sido mecánico- proyectil arma de fuego.Sin
embargo hasta la fecha, y pese al tiempo transcurrido no se ha demostrado que el
imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI tenga un arma de fuego, y menos
haya realizado el disparo que le ocasionó la muerte de RAMOS APAZA, por un hecho
muy importante: JULVER JUAN CARDOZA MAMANI no ha prestado servicio
militar, nunca ha tenido un arma de fuego, y NO SABE DISPARAR.

4.4 Actas de visualización de material fílmico a través de fotogramas y de

reconocimiento de personas, en el cual Saturnino Sarmiento Ajalla, José Jesús Mamani
Arpasi e Irma Maquera Ramos reconocen al imputado como el sujeto que portaba el
revólver. HECHO QUE NO ES CORRECTAMENTE APRECIADO, PORQUE EN
LAS DECLARACIONES DE LOS DOS PRIMEROS TESTIGOS ARGUMENTAN
CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN SE ENCUENTRA SENTADO AL
VOLANTE, MAS NO CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN APUNTA CON EL
REVOLVER.

4.5 Acta de intervención policial, en la cual se detalla los hechos suscitados el día
02/12/2012, denunciados por JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.

4.6 Acta de intervención policial, mediante el cual se deja constancia sobre la

intervención del imputado a la altura del Km 1326 de la carretera Panamericana Sur
(Pampas del sector hospicio), EN UN VEHÍCULO-TAXI DE PLACA Z2J-524, Station
Wagon, marca Toyota-Corolla, blanco, año 1995 , COMO CHOFER DEL TAXI.

4.7 Acta de constatación, de fecha 02/12/2012, a las 18:00 horas, en la cual se describen
los impactos de bala que tenían el vehículo que conducía la víctima. DONDE SE
PUEDE APRECIAR QUE LOS IMPACTOS SE ENCUENTRAN EN EL LADO
IZQUIERDO DEL GUARDAFANGO, ADEMÁS DE DOS PLACAS DE PATENTE
CHILENA.

4.8 Acta de Recepción de (02) dos casquillos y (02) restos de material pirotécnico
usados. OBSERVÁNDOSE QUE EL EFECTIVO POLICIAL ES QUIEN RECIBE EL
MATERIAL ANTES MENCIONADO DE JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.

4.9 Acta de recepción de CD que contiene imágenes fotográficas y filmaciones de los

hechos acontecidos el 02/12/2012. PRUEBAS CUYA VERACIDAD NO HA SIDO
VERIFICADA.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por la Defensa Técnica y NO

estimados por el Juez):

5.1 En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión Preventiva se

omite valorar los ofrecimientos documentales, como son: (1) Denuncia Penal Preventiva
de fecha 23/08/2012; (2) Denuncia Penal de fecha 25/10/2012, (3) Oposición al trámite
administrativo ante el Ministerio de Agricultura de fecha 20/09/2012; (4) Oposición al
trámite administrativo ante el Gobierno Regional de Tacna de fecha 24/08/2012; (5)
Ficha Registral de la Asociación Agroindustrial Viña del Mar; (6) Acta de Registro
Vehicular de fecha 02/12/2012. Medios probatorios cuya utilidad, pertinencia y relación
con el evento investigado se fundamentó en la Audiencia de Prisión Preventiva, no
obstante, se omite valorarlos en los fundamentos 12, puntos 3 y 4.

VI. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

6.1 La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar que no

concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme lo
establece el tercer párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los mismos
que paso a detallar: a) Manifestación de Pedro Isidro Zapana Candía, socio de la
Asociación Agro Industrial Viña del Mar, prestada el 13 de Marzo del 2013; testigo que
si bien no estuvo a bordo del “Jeep”, observó los hechos suscitados entre la Asociación
Santa Rosa “Ayni” y nuestra Asociación Viña del Mar. Afirmando el hecho de mi
patrocinado era quien conducía y que no poseía arma; además de que no fue quien
dispara hacia el vehículo que conducía el occiso, sino que es Silverio Cutipa Ajra quien
dispara, retrocediendo el vehículo luego del impacto. Testigo presencial cuya
declaración aún no ha sido valorado por el Juez, por constituir nuevo medio de prueba.
b) Manifestación de Hugo Pari Pari, socio de la Asociación Viña del Mar,prestada el 13
de Marzo del 2013. Testigo presencial que se encontraba a bordo del “Jeep” que
conducía mi patrocinado, que acredita y reafirma los hechos suscitados el día 02 de
Diciembre del 2012, que son los socios de la Asociación Santa Rosa “Ayni” quienes
atacaron a los miembros de su asociación,el occiso como el copiloto del vehículo
azulfueron quienes perseguían al “Jeep” disparando con armas de fuego, y queal
colisionar el “Jeep” con el vehículo del occiso, es que los sujetos a bordo del “Jeep” se
lanzan al suelo, siendo Silverio Cutipa Ajra, conocido con el apodo “Sapo”, quien sube
de nuevo al “Jeep” y dispara contra el vehículo azul, retrocediendo éste para alejarse del
lugar.Declaración que cambia el estado del procesado Julver Juan Cardoza Mamani,
disminuyéndose su grado de responsabilidad en los hechos acontecidos el 02 de
Diciembre del 2012, por ser prestada por quien observó de cerca a quien disparó a la
víctima.

c) Manifestación de Luis Alberto Llanos Flores, prestada el 14 de Marzo del 2013,

reafirma los hechos anteriormente relatados, asimismo que Silverio Cutipa Ajra después
de lo suscitado apunta a los socios de la otra asociación porque éstos lo querían apresar,
mientras que los demás intentaban prender el “Jeep” y salir del lugar. d) Manifestación
deSILVERIO CUTIPA AJRA, prestada el fecha 18 de Marzo del 2013, supuesto
“autor” del homicidio. Ratificando lo manifestado por los anteriores testigos, así como
se reconoce en las imágenes fotográficas como aquel que apuntaba con un arma de
fuego (revolver) a los socios de la Asociación Ayni. En su manifestación expresa que
estando encima del “Jeep” se le “escapa un tiro” hacia el vehículo azul, retrocediendo y
alejándose éste luego del impacto; apuntando después a los miembros de la asociación
Santa Rosa “Ayni” porque lo querían atrapar. Siendo capturado meses después, por
sindicación de una de las socias de la Asociación Viña del Mar, obteniéndose así el
arma de fuego (revolver) que disparó y la vestimenta que llevaba el día de los hechos. e)
Manifestación de José Jesús Mamani Arpasi, prestada el 22 de Marzo del 2013,
presidente de la Asociación Santa Rosa “Ayni”, que denuncia los hechos suscitados el
02 de Diciembre del 2012, sindicando a mi patrocinado como autor del disparo que
causó la muerte de José Antonio Ramos Apaza. Hecho que se desvirtúa con su última
declaración en la que expresa que no pudo observar ni escuchar nada porque se
encontraba lejos y “escondió”, que sólo escuchó los disparos luego del choque; así
también que ese día estaba muy asustado y que solo repetía lo que sus vecinos de la
asociación le habían contado.Éste nuevo medio de prueba desvanece de manera drástica
la imputación realizada hacia mi patrocinado, configurándose las razones de cesación de
prisión preventiva y la posible eximición de pena, decisión que será tomada en la etapa
de juzgamiento por el Juez.

f) LA DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE JULVER JUAN CARDOZA MAMANI

(fs. 834 y 835), realizada en el establecimiento penitenciario de Pocollay, quien
reafirma su primera declaración prestada en la etapa de investigación preliminar, y que
coincide con las demás declaraciones testimoniales recepcionadas por el Ministerio
Público. g) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO DE LA PNP JORGE OSCAR
QUISPE CHANCAYAURI (fs. 828, 829, 830), quien afirma que intervino y puso a
disposición de la persona de SILVERIO CUTIPA AJRA, quien le manifestó que se
encontraba involucrado en un homicidio, para posteriormente ratificar ante el Ministerio
Público ser el autor del disparo que acabó con la vida de JOSE ANTONIO RAMOS
APAZA el 02 de diciembre del año 2012.
 h) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO PNP JUAN FERMÍN QUISPE VILCA (fs.
831, 832, 833), quien ratifica la declaración realizada por su compañero QUISPE
CHANCAYAURI, en el sentido que SILVERIO CUTIPA AJRA reconoció estar
involucrado en el homicidio de RAMOS APAZA. i) EL ACTA DE INTERVENCIÓN
POLICIAL (fs. 849, 850, 851, 852) A LA PERSONA DE SILVERIO NICASIO
CUTIPA AJRA, quien al reiterarle la pregunta, a fs. 850 reconoció ser al autor del
disparo que le quitó la vida a JOSÉ ANTONIO RAMOS APAZA. j) EL ACTA DE
CONSTATACIÓN, RECOJO E INCAUTACIÓN (fs. 855, 856, 857), constatándose la
presencia de un revólver marca TAURUS, motivo por el cual fue intervenido y recluido
en primera instancia por su despacho. k) LA DISPOSICIÓN Nº 10-2013-MP-3ª FSP-
DJ-TACNA, emanada por el señor Fiscal Superior de Tacna, que ordena la
Acumulación Facultativa del caso 583-2013 al caso Nº 4671-2012. l) SEÑOR JUEZ,
TODOS ESTOS HECHOS PERMITEN ESTABLECER LA PRESENCIA DE
NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN PRODUCIDO UNA DISMINUCIÓN
CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LOS GRAVES ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN QUE DIERON COMO ORIGEN EL MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO JULVER JUAN CARDOZA
MAMANI, POR LO QUE DEBE DE AMPARARSE NUESTRA SOLICITUD AL
AMPARO DE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 283 DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL. VII. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO,
LABORAL Y FAMILIAR:

7.1 Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado en los expedientes sobre
Requerimiento de Prisión Preventiva, donde se establece que mi patrocinado tiene como
dirección domiciliaria en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A Lote. 02
del Distrito Gregorio Albarracín –Tacna.

7.2 Asimismo el arraigo familiar, habida cuenta que mi patrocinado comparte una
relación de convivencia con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se encuentra
embarazada, y su menor hija, Ángela Cardoza Cruz, representando éste el único sostén
de su familia que se encuentra desamparada.

7.3 Hechos a) y b), considerados en el punto 13 de la Resolución de Vista N° 07, de

fecha 26 de Diciembre del 2012, la Sala Penal Superior, con lo cual queda totalmente
confirmado estos dos elementos; sin embargo; a efectos de acreditar convicción a su
despacho adjunto los siguientes documentos: Certificado domiciliario tramitado por
doña JACINTA AROCUTIPA AQUINO madre de doña ISABEL MAYTE CRUZ
AROCUTIPA, conviviente del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, ante
el Juez de Paz del Distrito Gregorio Albarracín, acompañado del respectivo recibo de
agua, que acredita el arraigo familiar, domiciliario y laboral respectivamente. La
abundante documentación sustentada que obra en autos que reafirman lo establecido por
el Juzgado y la Sala Penal.

7.4 Finalmente el arraigo laboral, JULVER JUAN CARDOZA MAMANI ha referido

desde su intervención y posterior detención que se dedica a labores de taxista, que
cuenta con toda la documentación para ejercer dicha ocupación, además de contar con
un contrato de alquiler con el propietario de la unidad móvil que conduce.

7.5 Además el Juzgado debe de merituar como nuevos elementos de convicción, las
declaraciones juradas de las personas de CHANO MARCIAL AYALA AVILA, Y
MAURO DAVID ZAPANA CHUCUYA, quienes son compañeros de labores de
JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, además de haber adjuntado copias de sus
documentos personales, y las credenciales respectivas; corroborando y causando
convicción en la declaración del imputado.

7.6 Asimismo, los préstamos realizados por JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, se
han sustentado en su labor de taxista, y señalado domicilio señalado en el exordio,
conforme se desprenden de los actuados que adjunto.

7.7 Finalmente señor Juez, debe de considerarse que en la fecha de la intervención del
imputado, se realizó en circunstancias que se encontraba conduciendo el vehículo
Station Wagon de placa de rodaje que corresponde al servicio público de Taxi, y que
contaba con la numeración de la Municipalidad Provincial de Tacna, y su respectivo
casquete de TAXI; por lo que considero que se acredita en forma indubitable y
fehaciente el ARRAIGO LABORAL, por lo que su juzgado puede resolver la variación
de la medida de prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.

7.8 Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que establece la
normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen viable la
variación del mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.

7.9 RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE LA

ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la fecha señor Juez se han practicado todas las
declaraciones que la defensa técnica considera han reforzado la presunción de la
inocencia a favor del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI.

7.10 Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes solicitadas por el
Ministerio Público, por lo que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE FUGA
Y OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. VIII. FIJACIÓN DE
CAUCIÓN:

8.1 Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución económica la suma de
S/. 1.000.00 (mil nuevos soles).

IX. MEDIOS PROBATORIOS: a) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario

de Don Julver Juan Cardoza Mamani, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del
Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría
fehacientemente el arraigo domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar.
(va en 01 fs.). b) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Doña Isabel
Mayte Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el
arraigo domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).

c) El Mérito de la Copia del Acta de Compromiso de Pago celebrada entre l Dirección

de Vivienda y Construcción y Doña Jacinta Arocutipa Aquino, emitido por la Dirección
de Vivienda y Construcción Sub Región Tacna, con el cual se comprobaría
fehacientemente que Julver Juan Cardoza Mamani conviviente de Isabel Mayte Cruz
Arocutipa vive en la casa de la madre de esta, que a su vez estaría probado el arraigo
domiciliario y familiar. (va en 01 fs.). d) El Mérito del Original de la Declaración Jurada
de Convivencia de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24
de Juniodel Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se probaría
que han convivido por un espacio de 04 años y que producto de esa convivencia nació
su menor hija de nombre Diana Ángela Cardoza Cruz (1 año y 8 meses) y que
actualmente su conviviente se encuentra con 02 meses de gestación, y que dicha
convivencia la vienen haciendo en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A,
Lote 02, del Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con lo que se acreditaría
fehacientemente el arraigo domiciliario y consecuentemente el arraigo familiar ya que
mi patrocinado Julver Juan Cardoza Mamani es el único que solventa las necesidades de
su familia. (va en 01 fs.). e) El Mérito del Original de la Fianza Personal hecha por
Sonia Verónica Cardoza Mamani y Isabel Mayte Cruz Arocutipa, documento que tiene

como legalización de las firmas por ante la notaria Rosa María Málaga Cutipe, emitido
con la finalidad de garantizar el posible pago de una reparación civil, en el supuesto de
recibir una sentencia condenatoria, con el cual se estaría probando fehacientemente el
compromiso que tiene los familiares con el hoy encarcelado Julver Juan Cardoza
Mamani con la finalidad de cumplir lo que fuere de Ley.(va en 01 fs.). f) El Mérito de la
Copia Certificada del DNI de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa, conviviente de Don
Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia, identificación
real de la persona de Isabel Mayte Cruz Arocutipa y por ende el arraigo familiar por
convivencia de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.). g) El Mérito de la Copia
Simple del DNI de Doña Sonia Verónica Cardoza Mamani, hermana de Julver Juan
Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia, identificación real de la
persona de Sonia Verónica Cardoza Mamani y por ende el arraigo familiar por
consanguinidad ya que esta es hermana de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
h) El Mérito de la Copia Simple del Recibo de Agua emitido por la EPS, documento
que probaría que el predio se encuentra a nombre de la suegra de Julver juan Cardoza
Mamani, ubicado en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A, Lote 02,
Distrito de Coronel Gregorio Albarracín, documento a su vez ligado con el domicilio de
los convivientes Isabel Mayte Cruz Arocutipa y Don Julver Juan Cardoza Mamani, con
lo que acreditaría y da fuerza las declaraciones juradas y certificados domiciliarios antes
mencionados que probarían el arraigo domiciliario y por ende el familiar de Julver Juan
Cardoza Mamani. (va en 01 fs.). i) El Mérito de la Copia Simple de la Partida de
Nacimiento de la Menor Diana Ángela Cardoza Cruz, hija de Doña Isabel Mayte Cruz
Arocutipa y de Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que probaría que Don
Julver Juan Cardoza Mamani es padre de familia, por ende también se estaría
acreditando según la Partida de Nacimiento la relación sentimental con Isabel Mayte
Cruz Arocutipa, de igual modo también el domicilio real, con lo que se concluye que
está probado fehacientemente el arraigo familiar y domiciliario de Julver Juan Cardoza
Mamani. (va en 01 fs.). j) El Mérito de la Copia Simple del Carné de Atención Integral
de Salud de la Niña Diana Ángela Cardoza Cruz, documento que probaríaque Julver
Juan Cardoza Mamani conjuntamente con su conviviente Isabel Mayte Cruz Arocutipa
viene cumpliendo las necesidades de salud de su menor hija, por ende estaría probado
que el como padre es el único sustento económico y familiar en su casa. (va en 01 fs.).
k) El Mérito de la Copia Certificada del Documento Nacional de identidad de Don
Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia, identificación
real de la persona de Julver Juan Cardoza Mamaniy por ende el arraigo domiciliario ya
que se encuentra acreditado en el Documento Nacional de Identidad del mismo Julver
Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.). l) El Mérito de la Copia Certificada de la Licencia
de Conducir de Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría las labores a
que se dedica como taxista, además de estar en regla para dicha actividad.. (va en 01
fs.). m) El Mérito de la Copia Simple del Certificado de Profesionalización del
Conductor, documento emitido por la Escuela de conductores y Profesionalización de
Conductores Integrales revalidado con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
que probarían que Julver Juan Cardoza Mamani quien se decía a la actividad de taxista
ha aprobado el Curso de Profesionalización para la Obtención de la Licencia de
conducir de la Clase A Categoría IIIc. (va en 01 fs.). n) El Mérito de la Copia Simple
del Contrato de Alquiler del Vehículo, documento que acredita la Celebración del
Alquiler del Vehículo de Placa de Rodaje Z2J-524, que celebraron de una parte el Señor
Luis Cesar Apaza Pacohuanaco con Julver Juan Cardoza Mamani, con lo que cual se
estaría probando el arraigo laboral que ostenta Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01
fs.). o) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Chano
Marcial Ayala Ávila, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de Conducir,
Copia de la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de Propiedad, documento que
acredita que el antes declarante Chano Marcial Ayala Ávila manifiesta conocer a la
Julver Juan Cardoza Mamani, quien es compañero de labores y que siempre ha
compartido deportivamente con él, además de conocerlo que es una persona hornada,
humilde y trabajadora, con lo que se estaría probando fehacientemente el arraigo
laboral. (va en 05 fs.). p) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración
Jurada de Mauro David Zapana Chucuya, además Copia de su DNI, Copia de su
Licencia de Conducir, Copia de la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de
Identificación Vehicular, documento que acredita que el antes declarante Mauro David
Zapana Chucuya, manifiesta conocer a la Julver Juan Cardoza Mamani, quien es
compañero de labores y que siempre ha compartido deportivamente con él, además de
conocerlo que es una persona hornada, humilde y trabajadora, con lo que se estaría
probando fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.). q) El Mérito de un
Expedientillo conteniendo El Cronograma de Pagos,La Póliza de Seguros, La Hoja
Resumen, El Contrato de Préstamo, documentos emitidos por la CMAC – TACNA a
favor de su cliente Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se ha hecho un préstamo en la
CMAC-TACNA por un monto de S./ 1000.00 nuevos soles, documento que acredita
que su conviviente de Julver Juan Cardoza Mamani tiene una deuda con la Caja Tacna y
que él era el único sustento de ingreso económico y que en la actualidad se encuentra
desamparada por su actual situación legal, ya que Julver Juan Cardoza Mamani pagaba
las deudas de la casa. (va en 08 fs.). r) El Mérito de un Expedientillo conteniendo El
Anexo Nº 02, La Carta de Descuento por buen pagador, La Hoja de Resumen del
Crédito, documentos emitidos por el Banco Azteca a favor de su cliente Julver Juan
Cardoza Mamani, quien se ha hecho un préstamo en el Banco Azteca por un monto de
S./ 1,503.00 nuevos soles, documento que acredita que Julver Juan Cardoza Mamani
tiene una deuda con el Banco Azteca y que él era el único sustento de ingreso
económico en su casa y que en la actualidad producto de su actual situación legal no
puede pagar las deudas contraídas, que además estas han sido pagadas producto de su
trabajo como taxista. (va en 06 fs.).

X. BASE LEGAL: Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú. Art. 283
del Código Procesal Penal.

POR TANTO: A Ud., Señor Juez, declare fundada nuestra solicitud, ordenando la
excarcelación de mi patrocinado. OTROSI:Reitero mi domicilio procesal en el Pasaje
Las Malvinas Nº 140 oficina 202 cercado de Tacna. Tacna, 17 de Mayo del 2013.
Página, 22