Ejercicio 1 (1 punto)

Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

Para el empirismo
lógico el enunciado "El
lenguaje es la casa del
ser, en su morada
habita el hombre" tiene
significado cognoscitivo.
Afirma que cierto valor es deseable y por ello carece de
Verdadero significado cognoscitivo.
Es un enunciado contrastable por medio de la experiencia.
Es un enunciado analítico, esto es, verdadero en virtud de
porque
su estructura formal.
Falso Es un enunciado que tiene significado emotivo. Si se lo
presentara como teniendo significado cognoscitivo, sería
metafísico.

Ejercicio 2 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
Se acumulan soluciones a rompecabezas.
Verdadero
Se acumulan hipótesis verificadas.
Para Kuhn, en el Al existir distintas escuelas en competencia no
estadio hay consenso acerca de cuáles son las formas
preparadigmático porque idóneas de hacer ciencia, qué instrumentos
no hay progreso Falso utilizar, cuáles son las leyes que hay que
acumulativo. aceptar, entre otras cuestiones.
En este periodo los científicos sólo refutan
deductivamente sus hipótesis.

Ejercicio 3 (1 punto)
Identifique el enunciado que represente la posición de Popper.
Las teorías conviven con casos refutatorios.
Los científicos deducen consecuencias
observacionales a partir de ciertas hipótesis
con el propósito de confirmarlas
inductivamente.
Las teorías científicas son
inconmensurables.
La base empírica está cargada de teoría.
Los enunciados empíricos básicos poseen
conceptos universales y por ende dicen más de
lo que puede apreciarse por medio de los
sentidos.
Cuando la naturaleza no se comporta como
indica la teoría los científicos no abandonan la
porque teoría y desvían su atención hacia otras
cuestiones.
La evidencia empírica que permite confirmar una
hipótesis le ofrece un mayor grado de
probabilidad de ser verdadera.
No existen argumentos ni lógicos ni empíricos
que permitan decidir qué teoría es mejor.

Ejercicio 4 (1 punto)
Marque con una X la opción correcta:
A diferencia de Kuhn, Popper sostiene que:
El cambio científico es a veces revolucionario y a veces conservador.
Los científicos deben abandonar sus teorías frente a casos refutatorios.
Las teorías científicas no son meros conjuntos de enunciados unidos por la deducción.
Dado que las generalizaciones simbólicas no implican a las leyes especiales, no son refutables.
Debe desecharse la distinción teórico / observacional, y retener la distinción teórico / no teórico.

Ejercicio 5 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa de acuerdo a la concepción clásica y justifique:
Tenga en cuenta que en el enunciado brindado hace referencia a entidades observables y no observables.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Es singular y todos sus términos son observacionales.
El enunciado "Los
Verdadero Es un enunciado teórico mixto: posee tanto términos
puentes de hidrógeno
teóricos como observacionales.
son los responsables de
porque Es un enunciado teórico puro ya que todos sus términos son
la capilaridad del agua"
teóricos.
es un enunciado Falso
empírico básico. Es una generalización empírica, ya que es general y todos
sus términos son observacionales.

Lea atentamente el siguiente ejemplo de contrastación de hipótesis y en base al caso brindado resuelva los
ejercicios 6, 7, 8 y 9.

Para poner a prueba la hipótesis "Los huevos en mal estado flotan al colocarlos en un vaso con agua", guardamos un
huevo por 2 meses (tiempo en el que dejan de estar en buen estado para el consumo). Transcurrido ese tiempo lo
sumergimos en un vaso con agua y vemos lo que sucede.
Ejercicio 6 (1 punto)
Identifique la consecuencia observacional y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Hace falta que transcurran más de 2 meses Es un enunciado singular presupuesto para
para que un huevo se ponga en mal estado. extraer la hipótesis.
Los huevos se ponen en mal estado Es un enunciado universal que se deduce de
transcurridos 2 meses. la hipótesis principal.
porque Es un enunciado observacional y singular
El huevo flotará.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
Es un enunciado básico, que se deduce de la
El huevo se hundirá. hipótesis en cuestión en conjunción con los
supuestos auxiliares.

Ejercicio 7 (1 punto)
Identifique la condición inicial y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado con el que se salva a la hipótesis
Se conserva un huevo por 2 meses.
principal de la refutación.
Es un enunciado observacional y singular
El huevo se hundirá.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
El huevo produce gases al porque Es un enunciado singular presupuesto en la
descomponerse. contrastación.
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
Los huevos se ponen en mal estado
otras teorías científicas, presupuesto en la
transcurridos los 2 meses.
deducción de la hipótesis.

Ejercicio 8 (1 punto)
Identifique la hipótesis auxiliar y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Se conserva un huevo Es un enunciado singular presupuesto en la
2 meses.
por deducción de la consecuencia observacional.
Es un enunciado general que se deduce de las
El huevo flotará.
hipótesis auxiliares.
Los huevos se ponen en mal estado porque Es un enunciado singular que se deduce de la
transcurridos los 2 hipótesis.
meses.
Es un enunciado general presupuesto en la
Los huevos tienen calcio en su cáscara.
deducción de la consecuencia observacional.

Ejercicio 9 (1 punto)
Identifique una posible hipótesis ad hoc y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
Los huevos producen gases al
otras teorías científicas, presupuesto en la
descomponerse.
deducción de la hipótesis.
Es un enunciado singular que se deduce de la
El huevo se hundirá.
hipótesis.
porque
Los huevos se ponen en mal estado Es un enunciado observacional y singular
transcurridos los 2 meses. incompatible con la hipótesis a contrastar.
Hace falta que transcurran más de 2
Es un enunciado con el que se salva a la
meses para que un huevo se ponga en
hipótesis principal de la refutación.
mal estado .

Ejercicio 10 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción justifica su elección)
Tiene la estructura de un Modus Tollens.
Sólo la verificación es Verdadero Tiene la estructura de la falacia de negación del
concluyente, dado que antecedente.
porque Tiene la estructura de la falacia de afirmación del
tiene la estructura de un
razonamiento válido. Falso consecuente.
Tiene la estructura de un Modus Ponens.
Ejercicio 1 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Afirma que cierto valor es deseable y por ello carece
de significado cognoscitivo.
Para el empirismo lógico Verdadero
Es un juicio instrumental de valor que enuncia los
el enunciado "Dos más
medios para alcanzar ciertos fines.
dos es igual a cuatro" porque
Es un enunciado analítico, esto es, verdadero sólo en
tiene significado
virtud del significado de sus conceptos.
cognoscitivo. Falso
Es un enunciado metafísico que no tiene ningún tipo
de significado.
Ejercicio 2 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Los enunciados científicos son verdaderos en virtud de
que se derivan de la observación.
Verdadero Los enunciados básicos están cargados de teoría, por
Para Popper los ello dicen más de lo que es posible registrar por medio
enunciados básicos porque de los sentidos.
pueden verificarse. Sólo pueden verificarse los enunciados empíricos
básicos.
Falso
Si bien los básicos no pueden verificarse, Popper cree
que pueden considerarse altamente probables.
Ejercicio 3 (1 punto)
Identifique el enunciado que represente la posición de Kuhn. (Señale con
una X su respuesta y con otra X la justificación).
Dado que las leyes especiales se deducen de
Las leyes especiales permiten refutar a las generalizaciones simbólicas, al verificarse
las generalizaciones simbólicas. o falsarse las primeras, se verifican o refutan
las segundas, respectivamente.
No es posible verificar un paradigma,
Mientras que la verificación es inductiva, la
pero sí es posible falsarlo
falsación es deductiva.
concluyentemente.
La verificación de generalizaciones
Los paradigmas científicos no son porque
simbólicas es el criterio principal que permite
conjuntos de enunciados unidos por la
a los científicos elegir entre enfoques
deducción.
distintos.
Los paradigmas además de generalizaciones
Un paradigma es mejor que otro si
simbólicas incluyen lineamientos acerca de
posee una mayor cantidad de
qué entidades pueblan el mundo y
generalizaciones simbólicas
compromisos acerca de la actividad
corroboradas.
científica, entre otros elementos.
Ejercicio 4 (1 punto)
Marque con una X la opción correcta:

Al igual que Hempel en “La concepción estándar de teoría”, el estructuralismo metateórico sostiene que:

La distinción teórico / observacional es adecuada para reconstruir las teorías científicas.

La distinción teórico / observacional debe sustituirse por la distinción entre término teórico en una teoría y
término no teórico en una teoría.
La distinción teórico / observacional es relativa a una determinada teoría.
Un término es teórico si fue propuesto por alguna teoría, y no teórico si proviene del lenguaje ordinario.
Un término es observacional si hace referencia a una entidad que no puede ser percibida.
Ejercicio 5 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa de acuerdo a la concepción clásica y justifique:
Tenga en cuenta que en el enunciado brindado hace referencia sólo a entidades observables.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)

Es un enunciado teórico puro ya que todos sus

El enunciado "Los sapos Verdadero términos son teóricos.
se alimentan de pequeños Tiene algunos términos teóricos y algunos no teóricos.
porque
insectos" es un enunciado Es singular y todos sus términos son observacionales.
teórico puro. Falso Es una generalización empírica, ya que es general y
todos sus términos son observacionales.
Lea atentamente el siguiente ejemplo de contrastación de hipótesis y en base al caso brindado resuelva los
ejercicios 6, 7, 8 y 9.
Para poner a prueba la hipótesis "El bicarbonato de sodio hace que las tortas de chocolate tengan un color más oscuro",
cocinamos dos tortas de chocolate en el horno a 180 grados por 45 minutos, la primera con una cucharadita de
bicarbonato de sodio y la segunda sin bicarbonato de sodio y comparamos el color de ambas.

Ejercicio 6 (1 punto)
Identifique la consecuencia observacional y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado básico, que se deduce de la
La segunda torta de chocolate será más
hipótesis en cuestión en conjunción con los
oscura que la primera.
supuestos auxiliares.
La primera torta de chocolate será más Es un enunciado universal que se deduce de la
oscura que la segunda. porque hipótesis principal.
Es un enunciado observacional y singular
Ambas tortas tendrán un color similar.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
El bicarbonato de sodio es bueno para la Es un enunciado singular presupuesto para
salud. extraer la hipótesis.
Ejercicio 7 (1 punto)
Identifique la condición inicial y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
El bicarbonato de sodio es bueno para la Es un enunciado singular presupuesto en la
salud. deducción de la consecuencia observacional.
Se le añade bicarbonato de sodio a la
Es un enunciado observacional y singular
preparación de la primera torta y a la
incompatible con la hipótesis a contrastar.
segunda no.
porque
El horno se encontraba demasiado Es un enunciado con el que se salva a la
caliente. hipótesis principal de la refutación.
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La segunda torta de chocolate será más
otras teorías científicas, presupuesto en la
oscura.
deducción de la hipótesis.
Ejercicio 8 (1 punto)
Identifique la hipótesis auxiliar y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
180 grados es una Es un enunciado singular presupuesto en la
temperatura adecuada para deducción de la consecuencia observacional.
cocinar tortas.
La primera torta de chocolate será más Es un enunciado general que se deduce de las
oscura. porque hipótesis auxiliares.
Se le puso bicarbonato de so dio a la Es un enunciado general presupuesto en la
primer torta. deducción de la consecuencia observacional.
El bicarbonato de sodio es bu eno para la Es un enunciado singular que se deduce de la
salud. hipótesis.
Ejercicio 9 (1 punto)
Identifique una posible hipótesis ad hoc y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
El bicarbonato de sodio es
otras teorías científicas, presupuesto en la
bueno para la salud.
deducción de la hipótesis.
Es un enunciado con el que se salva a la hipótesis
El chocolate es color marrón.
porque principal de la refutación.
La segunda torta de será más Es un enunciado observacional y singular
chocolate oscura. incompatible con la hipótesis a contrastar.
A la primera torta se le añadió sal en Es un enunciado singular que se deduce de la
lugar de bicarbonato de sodio. hipótesis.
Ejercicio 10 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción justifica su elección)
La hipótesis podría ser correcta y, sin embargo, algún
supuesto auxiliar falso podría generar la aparente
falsación.
Verdadero
La estructura de la falsación es la de un modus
ponens, por lo tanto, se puede afirmar sin lugar a
Aunque la falsación tiene porque dudas que la hipótesis es falsa.
una estructura deductiva La estructura de la falsación es la de un modus tollens,
no es concluyente, por lo tanto, se puede afirmar sin lugar a dudas que la
respecto a la hipótesis Falso hipótesis es falsa.
considerada La estructura de la falsación se corresponde con la de
aisladamente. una falacia de afirmación del consecuente.
Ejercicio 1 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
Afirma que cierto valor es deseable y por ello carece de
Para el empirismo lógico significado cognoscitivo.
el enunciado "El año Verdadero
Es un enunciado metafísico que no tiene ningún tipo de
pasado la inflación
porque significado.
superó el aumento del
Es un enunciado analítico, esto es, verdadero en virtud de
salario mínimo" tiene
Falso su estructura formal.
significado cognoscitivo.
Es un enunciado contrastable por medio de la experiencia.

Ejercicio 2 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
Los científicos son entrenados para ver las cosas que
indica la teoría, por ello puede suceder que dos científicos
diferentes realicen diferentes observaciones al mirar el
Verdadero
mismo objeto.
Para Hanson la Si fuera falible las teorías científicas también lo serían, y
observación es porque por ende podrían ser falsas, algo que no sucede.
neutra. La observación es el fundamento infalible que da sustento
a la objetividad de la ciencia.
Falso Dado que la observación no es confiable los científicos
deben desarrollar herramientas más sofisticadas (como el
telescopio o el microscopio) para hacerla más confiable.

Ejercicio 3 (1 punto)
Identifique el enunciado que representa alguna de las tesis del estructuralismo metateórico.
Las leyes especiales permiten refutar a las
leyes fundamentales.
La distinción teórico / observacional permite
identificar distintos tipos de enunciados
científicos.
porque
Las teorías son conjuntos de enunciados
unidos por la deducción.
Las leyes fundamentales tienen tanto
términos t-teóricos como términos t-no
teóricos.
Dado que las leyes especiales se deducen de las
generalizaciones simbólicas, al verificarse o
falsarse las primeras, se verifican o refutan las
segundas, respectivamente.
Las leyes fundamentales implican lógicamente a
las leyes especiales.
Algunos de esos términos se pueden determinar
prescindiendo de la teoría de la que forma parte
la ley y otros términos requieren de dicha teoría
para poder aplicarse.
Mientras las leyes contienen todos sus términos
teóricos, los enunciados empíricos básicos tienen
todos sus términos observacionales.

Ejercicio 4 (1 punto)
Marque con una X la opción correcta:
Al igual que Popper, Kuhn sostiene que:
Cuando la naturaleza se comporta de manera contraria a lo que indica el paradigma, debe abandonarse.
La asimetría lógica entre contrastación y refutación es central para entender el desarrollo científico.
Los casos exitosos de aplicación de las leyes de un paradigma permiten verificarlo.
Los enunciados científicos, incluidos los empíricos básicos, están cargados de teoría.
Los desacuerdos entre teoría y observación no implican una refutación, simplemente indican que el paradigma
no es aplicable al caso particular que se intenta abordar.

Ejercicio 5 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa de acuerdo a la concepción clásica y justifique:
Tenga en cuenta que en el enunciado brindado hace referencia tanto a entidades observables como
inobservables.
Es singular y todos sus términos son observacionales.
Verdadero Tiene algunos términos teóricos y algunos no
El enunciado "El virus
teóricos.
de la influenza provoca
porque Es un enunciado teórico puro ya que todos sus términos son
fiebre" es un enunciado
teóricos.
empírico básico. Falso
Es una generalización empírica, ya que es general y todos
sus términos son observacionales.

Lea atentamente el siguiente ejemplo de contrastación de hipótesis y en base al caso brindado resuelva los
ejercicios 6, 7, 8 y 9.

Para poner a prueba la hipótesis "Mezclar la levadura con la sal hace que el pan leve menos", cocinamos dos panes, en
la preparación del primer pan mezclamos la levadura con la sal, mientras que en la preparación del segundo pan
hacemos que la sal y la levadura no entren en contacto directo. Los ponemos a 37º para que los hongos de la levadura
comiencen a multiplicarse. Al finalizar comparamos el tamaño de los dos panes.

Ejercicio 6 (1 punto)
Identifique la consecuencia observacional y justifique su elección.
El segundo pan tendrá un volumen mayor que Es un enunciado singular presupuesto para
el primero. extraer la hipótesis.
Es un enunciado singular y observacional,
que se deduce de la hipótesis en cuestión en
El pan se prepara con levadura y sal. porque conjunción con los supuestos auxiliares.
Es un enunciado observacional y singular
El pan contiene harina.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
El primer pan tendrá un volumen mayor que el Es un enunciado universal que se deduce de
segundo. la hipótesis principal.

Ejercicio 7 (1 punto)
Identifique la condición inicial y justifique su elección.
La levadura está compuesta por
hongos unicelulares.
Se mezcla la levadura y la sal
en la preparación del primer
pan, mientras que en la
preparación del segundo no se
deja que tomen contacto estos
ingredientes
El primer pan tendrá un volumen
mayor que el segundo.
El pan siempre contiene harina.
Es un enunciado singular presupuesto en la
deducción de la consecuencia observacional.
.
Es un enunciado observacional y singular
incompatible con la hipótesis a contrastar.
porque
Es un enunciado con el que se salva a la
hipótesis principal de la refutación.
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
otras teorías científicas, presupuesto en la
deducción de la hipótesis.

Ejercicio 8 (1 punto)
Identifique la hipótesis auxiliar y justifique su elección.
Se mezcla la levadura y la sal en la Es un enunciado singular presupuesto en la
preparación del primer pan. deducción de la consecuencia observacional.
El primer pan tendrá un volumen Es un enunciado general que se deduce de las
mayor que el segundo. hipótesis auxiliares.
porque
Los hongos de la levadura se Es un enunciado singular que se deduce de la
multiplican a 37º. hipótesis.
Es un enunciado general presupuesto en la
Se mezclan la levadura y la sal.
deducción de la consecuencia observacional.

Ejercicio 9 (1 punto)
Identifique una posible hipótesis ad hoc y justifique su elección.
Es un enunciado con el que se salva a la
Se mezcla la levadura con la sal.
hipótesis principal de la refutación.
El segundo pan tendrá un volumen Es un enunciado singular que se deduce de la
mayor. hipótesis.
porque Es un enunciado observacional y singular
La levadura estaba vencida.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
El pan contiene harina. otras teorías científicas, presupuesto en la
deducción de la hipótesis.

Ejercicio 10 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
Si bien sólo la falsación tiene una estructura válida,
tampoco es concluyente porque en la contrastación
podría ser verdadera la hipótesis y falso algún
Verdadero supuesto auxiliar.
Mientras la estructura de la verificación es una falacia,
Tanto la verificación como
la de la falsación es la de un Modus Ponens, por lo
la falsación son porque
tanto, sólo esta última es concluyente.
concluyentes.
Ambas son inválidas y por ello la verdad de la
consecuencia observacional no garantiza la verdad de
Falso la hipótesis.
Sólo la verificación es concluyente pues tiene la
estructura de un Modus Tollens.
Ejercicio 1 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
Para el empirismo lógico
el enunciado "En 2017
aumentó el desempleo"
tiene significado
cognoscitivo.
Afirma que cierto valor es deseable y por ello carece de
Verdadero significado cognoscitivo.
Es un enunciado contrastable por medio de la experiencia.
porque Es un enunciado analítico, esto es, verdadero en virtud de
su estructura formal.
Falso
Es un enunciado metafísico que no tiene ningún tipo de
significado.

Ejercicio 2 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
La observación es el fundamento infalible que da sustento
a la objetividad de la ciencia.
Verdadero
Si fuera falible las teorías científicas también lo serían, y
por ende podrían ser falsas, algo que no sucede.
Para Hanson la Los científicos son entrenados para ver las cosas que
observación no es porque indica la teoría, por ello puede suceder que dos científicos
neutra. diferentes realicen diferentes observaciones al mirar el
Falso mismo objeto.
Dado que la observación no es confiable los científicos
deben desarrollar herramientas más sofisticadas (como el
telescopio o el microscopio) para hacerla más confiable.

Ejercicio 3 (1 punto)
Identifique el enunciado que representa alguna de las tesis del estructuralismo metateórico.
Las leyes especiales permiten refutar a las
leyes fundamentales.
La distinción teórico / observacional permite
identificar distintos tipos de enunciados
científicos.
Las leyes fundamentales tienen tanto
términos t-teóricos como términos t-no
teóricos.
Las teorías son conjuntos de enunciados
unidos por la deducción.
Dado que las leyes especiales se deducen de las
generalizaciones simbólicas, al verificarse o
falsarse las primeras, se verifican o refutan las
segundas, respectivamente.
Algunos de esos términos se pueden determinar
prescindiendo de la teoría de la que forma parte
la ley y otros términos requieren de dicha teoría
porque
para poder aplicarse.
Las leyes fundamentales implican lógicamente a
las leyes especiales.
Mientras las leyes contienen todos sus términos
teóricos, los enunciados empíricos básicos tienen
todos sus términos observacionales.

Ejercicio 4 (1 punto)
Marque con una X la opción correcta:
A diferencia de Popper, Kuhn sostiene que:
Cuando la naturaleza se comporta de manera contraria a lo que indica el paradigma, este debe abandonarse.
La asimetría lógica entre contrastación y refutación es central para entender el desarrollo científico.
X Los desacuerdos entre teoría y observación no implican una refutación, simplemente indican que el paradigma
no es aplicable al caso particular que se intenta abordar.
Las generalizaciones simbólicas se contrastan empíricamente por medio de las leyes especiales que se
deducen de ellas.
Los casos exitosos de aplicación de las leyes de un paradigma permiten verificarlo.

Ejercicio 5 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa de acuerdo a la concepción clásica y justifique:
Tenga en cuenta que en el enunciado brindado hace referencia sólo a entidades observables.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
El enunciado "Las Es singular y todos sus términos son observacionales.
serpientes cambian su Verdadero
Tiene algunos términos teóricos y algunos no teóricos.
piel durante la
primavera" es un porque Es un enunciado teórico puro ya que todos sus términos son
enunciado empírico teóricos.
Falso
básico. Es una generalización empírica, ya que es general y todos
sus términos son observacionales.

Lea atentamente el siguiente ejemplo de contrastación de hipótesis y en base al caso brindado resuelva los
ejercicios 6, 7, 8 y 9.

Para poner a prueba la hipótesis "Mezclar la levadura con la sal hace que el pan leve menos", cocinamos dos panes, en
la preparación del primer pan mezclamos la levadura con la sal, mientras que en la preparación del segundo pan
hacemos que la sal y la levadura no entren en contacto directo. Los ponemos a 37º para que los hongos de la levadura
comiencen a multiplicarse. Al finalizar comparamos el tamaño de los dos panes.

Ejercicio 6 (1 punto)
Identifique la consecuencia observacional y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado singular presupuesto para
El pan se prepara con levadura y sal.
extraer la hipótesis.
El segundo pan tendrá un volumen mayor que Es un enunciado universal que se deduce de
el primero. la hipótesis principal.
porque Es un enunciado observacional y singular
El pan contiene harina.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
Es un enunciado singular y observacional,
El primer pan tendrá un volumen mayor que el
que se deduce de la hipótesis en cuestión en
segundo.
conjunción con los supuestos auxiliares.
Ejercicio 7 (1 punto)
Identifique la condición inicial y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
La levadura está compuesta por hongos Es un enunciado con el que se salva a la
unicelulares. hipótesis principal de la refutación.
Es un enunciado observacional y singular
El pan siempre contiene harina.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
El primer pan tendrá un volumen mayor Es un enunciado singular presupuesto en la
que el segundo. porque deducción de la consecuencia observacional.
Se mezcla la levadura y la sal en la
preparación del primer pan, mientras que Es un enunciado general, que puede pertenecer a
en la preparación del segundo no se otras teorías científicas, presupuesto en la
deja que tomen contacto estos deducción de la hipótesis.
ingredientes.
Ejercicio 8 (1 punto)
Identifique la hipótesis auxiliar y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Los hongos de la levadura se Es un enunciado singular presupuesto en la
multiplican a 37º. deducción de la consecuencia observacional.
El primer pan tendrá un volumen Es un enunciado general que se deduce de las
mayor que el segundo. hipótesis auxiliares.
porque
Se mezcla la levadura y la sal en la Es un enunciado singular que se deduce de la
preparación del primer pan. hipótesis.
Es un enunciado general presupuesto en la
Se mezclan la levadura y la sal. X
deducción de la consecuencia observacional.
Ejercicio 9 (1 punto)
Identifique una posible hipótesis ad hoc y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la opción que justifica su elección)
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La levadura estaba vencida. otras teorías científicas, presupuesto en la
deducción de la hipótesis.
El segundo pan tendrá un volumen Es un enunciado singular que se deduce de la
mayor. porque hipótesis.
Es un enunciado observacional y singular
Se mezcla la levadura con la sal.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
Es un enunciado con el que se salva a la
El pan contiene harina.
hipótesis principal de la refutación.
Ejercicio 10 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción justifica su elección)
Ambas son inválidas y por ello la verdad de la
consecuencia observacional no garantiza la verdad de
la hipótesis.
Verdadero
Mientras la estructura de la verificación es una falacia,
la de la falsación es la de un Modus Ponens, por lo
Si bien existe una tanto, sólo esta última es concluyente.
asimetría lógica entre porque
verificación y falsación Si bien sólo la falsación tiene una estructura válida,
ninguna de ellas es tampoco es concluyente porque en la contrastación
concluyente, respecto podría ser verdadera la hipótesis y falso algún
Falso
a la hipótesis supuesto auxiliar.
considerada Sólo la verificación es concluyente pues tiene la
aisladamente. estructura de un Modus Tollens.