VIII Congresso Brasileiro de Soja

Goiânia – 11 a 14 de Junho de 2018

Sistemas de produção de soja na mitigação de GEE

Dr. João Carlos de Moraes Sá

Professor Associado C

Presidente da Comissão
Técnico-Científica

Bolsista de Produtividade
em Pesquisa II
“...para alimentar o mundo, primeiro
temos que alimentar o solo...”
Contexto dos sistemas de produção

Sustentabilidade dos sistemas de produção

Dinâmica do C para desenvolver sistemas mitigadores

Quantidade de palhada para manter o sistema em equilíbrio

Potencial de mitigação de sistemas de produção

Considerações finais
A soja no contexto dos sistemas de produção
 3364
4000
43 kg ha-1 ano-1 2823
R2 = 0,88 1748
3000
1851
1748
Kg ha-1

2000
54,0 kg
10,3 kg ha-1 ano-1
1000 ha-1 ano-1
1977 1987 1997 2007 2017

0
1975

1995

2010
1980

1985

1990

2000

2005

2015

2020
Ano
Fonte: CONAB, 2018 (www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-historica-das-safras?start=20)
 Relação entre a expansão da área de cultivo de soja e o
aumento da produtividade
3500 Campeão Nacional (2017)*
3364
149 sc ha-1 = 8940 kg ha-1
3000 + 5576 kg ha-1 acima da média
2500 1748 2017

2000
kg ha-1

1500 33,9

1000 1977 Campeão Centro-Oeste (2017)

500 122 sc ha-1 = 7320 kg ha-1
6,9 + 3956 kg ha-1 acima da média
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Adaptado de CONAB, 2018 Milhões de ha
* http://www.cesbrasil.org.br/produtor-de-guarapuava-pr-bate-recorde-nacional-de-producao-de-soja/
Pontos em comum entre os campeões
Correção do solo (Calagem e gessagem => perfil)
Descompactação do solo
Investimento no aporte de elevada quantidade
de palhada através de culturas para cobertura do
solo
Cobertura permanente do solo e diversificação
da rotação culturas e fertilização adequada
Implantação do plantio direto
Aumento do conteúdo de MOS no perfil
http://www.projetosojabrasil.com.br/conheca-os-segredos-do-sojicultor-que-colheu-149-sacas-por-hectare/

http://www.cesbrasil.org.br/wp-content/uploads/2017/06/Campeao-CentroOeste-2017-Final.pdf
 Agregação
Porosidade CTC
Densidade Ciclagem de
Atributos Atributos nutrientes
do solo
físicos químicos
Infiltração Potencial redox
Resistência a Complexação Al3+
penetração

O que ocorre nos MOS

atributos do solo
Melhora Melhora
com
 desenvolvimento
radicular
aumento da MOS? Retenção de
cátions
 armazenamento Atributos  Disponibilidade
de água biológicos de nutrientes
 absorção de ar,  Poder tampão
água e nutrientes

Melhora: Taxa de decomposição Melhora:

Conversão, Mineralização e nitrificação Fluxo de C e N no solo,
armazenamento e Atividade biológica
C e N - Biomassa microbiana
proteção do C no solo
Biodiversidade da microbiota
 Perdas de produtividade da soja
Déficit hídrico x Manejo Agrícola
Campeão de
produtividade
2016/17 Efeito do manejo
Manejo

Slide cedido por: Dr. Paulo Sentelhas, VIII Congresso Brasileiro de Soja, 2018
Diversidade de espécies
aumenta o C no solo e tem
influência nos sistemas de
produção?

6/20/2018
 Estoque de C x Diversidade do ecossistema (10 anos)
(20 anos)
(35 anos)

Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105

 Vegetation characteristics in all land use systems of the Faxinal
Land use Complexity of vegetation Diameter at Plants
Number of species (m-2) Number of families (m-2) brest height height
CC-TBC Nicotiana Tabacun Solanaceae --x-- 1
PAST C4 grasses Poaceae --x-- 0.5
R-EUC Eucalyptus Grandis Myrtaceae 10 - 15 15
FR-1 Trichilia clausenii; Cryptocaria Meliaceae; Lauraceae; 5 - 15 <2
10 anos aschersoniana; Cupania vernalis; Graminae
Cedrella fissilis and C4 Grasses
FR-2 Casearia obliqua; Sebastiania Salicaceae; Myrtaceae; 10 - 40 < 10
20 anos commersoniana; Eugenia Euphorbiaceae;
ramboiIlex; paraguariensis; Casearia Aquifoliaceae;
sylvestris; Syagrus romanzoffiana Arecaceae

FR-3 Casearia obliqua; Dalbergia Salicaceae; Fabaceae;  40 10 - 15

brasiliensis; Ocotea teleiandra; Lauraceae; Salicaceae;
35 anos Luehea divaricata; Tiliaceae;Araucariaceae;
Banara tomentosa; Araucaria Arecaceae; Myrtaceae
angustifolia;
Luehea divaricata; Calycorectes
psidiflora; Syagrus romanzoffiana;
Campomanesia pubescens;
Casearia sylvestris
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
 Estoque de C x Diversidade do ecossistema
Prof. Sistema de uso da terra
CC-TBC PAST R-EUC FR-1 FR-2 FR-3
------------------------------------------- Estoque COT, Mg ha-1 --------------------------------------------

0-40 63.1 ± 6.8 d 77.7 ± 6.5 c 87.2 ± 7.7 c 113.8 ± 7.6 b 104.3 ± 2.95 b 129.6 ± 6.1 a

Taxa anual de sequestro de C = 1,9 ton C ha-1

COT

0-40 2.30 ± 0.84 e 8.10 ± 1.03 c 4.40 ± 0.61 d 9.50 ± 0.74 bc 10.0 ± 1.12 b 12.1 ± 0.48 a

5,3 vezes

Diversidade no ecossistema
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
 Índice de resiliência do solo em resposta ao
aumento da biodiversidade no uso da terra

Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105

Quando conseguimos mitigar
C no solo com soja no sistema
de produção?
Balanço de C=

   
C fotossintese - [( C respirção das plantas + C respiração do solo) + ( C erosão + C
lixiviado)]

Adição de C Saída de C

Biomassa
(Resíduos culturais)
CO2 liberado + C transportado e lixiviado

C perdas

 COT = C Biomassa – C Perdas

 Entrada de C < saída de C Entrada de C > saída de C
CO2
CO2 CO2 CO2

Solo = fonte de emissão de CO2 Solo = dreno de CO2

 Taxa de perda de C devido ao preparo
convencional em região tropical
Local Tipo de COT medido Adição Taxa anual Taxa anual
de
Manejo C anual Decomp. Sequestro
t1 t2
------------ Mg ha-1 ---------- ---%--- -- Mg ha-1 --

CV PC-S 18.12 17.04 1.15 4,60 - 0.54

1450 mm

LRV PC-S 48.30 43.70 0.97 5,10 - 0.93

1950 mm

Snp PC-S 48.68 43.70 0.92 5,60 - 1.25

2150 mm

CV = Campo Verde-MT; LRV = Lucas do Rio Verde-MT; SNP = Sinop-MT

Sá et al., 2006 – Edafologia, v. 13, 139-150
 Conversão do C da palha e perdas via oxidação pela microbiota em
SPD

Tx. de conversão:
C-resíduos para C-solo Sinop-MT
CO2
Sub-tropical = 14 a 26,4% 85,7 %
Tropical = 11 a 20,5%
CO2
13° SL CO2
Saída de
Prv. Lst - MT
73,6 % 84,1 %
16° SL
Adição de 1.0 ton de Ponta Grossa
de C via palhada 25° LS

Fonte: Sá et al. SSSAJ 2001; Sá et al., Edafologia 2006; Tivet et al., 2013, Soil Tillage Research; Sá et al., 2014, Soil and
Tillage Research, Sá et al.,2015, Land Degradation and Development
 Balanço e taxa de sequestro de C em função do manejo
do solo associado ao sistema de produção em PD
Local Tipo de COT medido Adição Taxa anual Taxa anual
de
Manejo C anual Decomp. Sequestro
t1 t2
------------- Mg ha-1 ------------ ---- % ----- -- Mg ha-1 --
CV PC-S 18.12 17.04 1.15 4,60 - 0.54
PD-S/Els+Crt 28.47 32.05 9.39
20,7 1,40 1.79
PD-S/ 30.66 35.03 9.69 1,10 2.18
Sgh+Brq+Crt 21,5

LRV PC-S 48.30 43.70 0.97 3,10 - 0.93

PD-S/Els+Crt 55.80 65.10 7.42
16,5 0,70 1.86
PD-S/ 58.30 68.80 7.91 0,60 2.10
Sgh+Brq+Crt
17,6

Snp PC-S 48.68 43.70 0.92 5,60 - 1.25

PD-S/Els+Crt 40.30 47.20 10.03
22,3 1,00 1.73
PD-S/Tifton 43.02 53.40 12.82
28,5 1,20 2.60
Sá et al., 2006 – Edafologia, v. 13, 139-150
 C sequestrado no perfil de 0-100 cm em resposta a adição de C
pela palhada (2009 a 2013) em um Latossolo em região tropical

16 SOC Seq. = 0.19TB-Ci + 3.96

R² = 0.65
p < 0.01
SOC Sequestered (Mg ha-1)

12

Taxa de conversão de C da
4 palhada em C no solo = 19%

0-100 cm
0
0 15 30 45
Total Biomass-C input (Mg ha-1)

Fonte: Hok, Sá et al., Agric. Ecosys. Envir., 2015

 Quantidade de C adicionado via resíduos culturais para
manter o equilíbrio no solo

16,9 ton/ha
Minimum amount for
ZERO C balance
18,6 ton/ha
Positive C balance
Example for tropical agro-ecosystem
(Mato Grosso State – Brazil)
O solo somente terá um balanço de
5.3 to 6 Mg C ha-1 ano-1
positive de C se a adição de C via
palhada for maior do que a quantidade
de do
Eixo C adicionada
balanço para o balanço ZERO
Equivalente a 11.7 a 13.3 Mg
de palhada ha-1 ano-1
Para manter o balanço Zero

Fonte: Sá, Lal, Tivet et al., 2015. Land Degradation and Development, 26:531-643
 SOC stock increase x Soybean yield
Location: 13° 00´ SL

4000 yield = 27.8SOC + 10.5

R² = 0.75 NT6
NT2
P = 0.012 NT3 (7.41)
(7.25) NT5
Soybean yield (kg ha-1)

3500 (6.84)
(8.38)

3000 NT4 NT1

CT
(7.34) (7.6)
(4.01)
2500 O aumento de 1 ton de C
no solo aumenta 28 kg de
soja ha-1
2000
100 105 110 115 120 125
SOC Stock (Mg ha-1)

Source: Sá, et al., 2015 - Land Degradation & Development, 26:531-543

 Qual a quantidade de resíduos culturais necessária para
aumentar 1 ton de C no solo em região tropical?
Memória de Cálculo
1 ton de palhada possui em média 45% de C = 450 kg de C

Fator de conversão: 1000 kg de palhada /450 kg C = 2,22

Taxa de conversão de C da palhada em C orgânico do solo = 19,0%

Fator de conversão = 100/19,1 = 5,26

Quantidade de C equivalente em palhada = 1 ton x 2,22 x 5,26 =

11,7 ton/ha de palha

Para aumentar 28 kg ha-1 de soja
em um sistema de produção
necessitamos adicionar
11,7 ton de palha ha-1 ano-1

Equivale ao aumento de 0,05% de

C na camada de 0-20 cm com a
densidade do solo = 1,0
 Minimo Revolvimento
do solo

Fonte: Adaptado de FAO, 2014

Cobertura Permanente
do solo

Pilares do SPD
Quando o sistema é
considerado sustentável?

Diversidade na
rotação de culturas
 Intensificação da rotação de culturas
É o “fechamento das janelas” entre a
estação chuvosa e o inverno seco para manter o solo
permanentemente coberto através de culturas para
cobertura do solo combinadas com culturas
comerciais.

Cobertura
do solo
 Período de Período Seco Período de Período Seco Período de Período Seco
Chuvas Chuvas Chuvas

S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S

Soja Soja Soja

Precoce
Milheto Ciclo medio
Milheto Ciclo medio Milheto

Soja Soja Soja

Ciclo Milheto Ciclo medio
Milheto Ciclo medio
Milheto
médio Sistema produz 3,1 ton de grãos/ha e
7,7 ton de palha.
Milheto

Milheto

Soja Soja Soja Milho

Ciclo medio Ciclo medio Precoce Safrinha
Milheto

Soja Soja Soja

Ciclo médio Ciclo Milho Safrinha Precoce
Milheto
precoce
 Período de Período Seco Período de Período Seco Período de Período Seco
Chuvas Chuvas Chuvas

S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S

Soja Soja Soja

Precoce
Milho safrinha Ciclo medio
Milho safrinha Ciclo medio Milho safrinha

Esse sistema produz 3,4 ton de grãos/ha e 10,5 ton de

palha. É um sistema vulnerável e não sustentável.

Soja Soja Soja

Precoce
Milheto Ciclo medio
Milho Ciclo medio Milheto
 Período de Período Seco Período de Período Seco Período de Período Seco
Chuvas Chuvas Chuvas

S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S O N D J F MA M J J A S

Soja Milho Palha Soja Sorgo Reb. Soja Milheto

Precoce Safrinha Milho Ciclo medio granífero + Sorgo Ciclo medio Sobre
semeadura
crotalaria

Soja Milho Cobert. Soja Sorgo Reb. Soja Milho

Ciclo Safrinha + + Palha Ciclo medio granífero + Sorgo Ciclo medio Safrinha +
médio Braquiária Brq. crotalaria Braquiária
-1
Esse sistema produz 4,2 ton ha e 13,5 a 15 ton de
palha ha-1 ano-1. É um sistema sustentável.
Soja Sorgo Reb. Soja Milho Palha Soja Milho
Ciclo medio granífero + Sorgo Ciclo medio Safrinha Milho Precoce Safrinha +
Crotalaria Braquiaria

Soja Milheto Soja Milho Palha Soja Milho

Sobre-semeadura Ciclo
Ciclo médio ou Pousio + MPC Safrinha + Milho Precoce Safrinha +
Soja
precoce Braquiária Braquiaria
Ciclo medio

Cultura
Rainha Culturas de serviço Culturas de serviço Culturas de serviço
Colheita de soja (4 a 4.5 tons Plantio de Milho + Braquiaria- Colheita de Milho (8
de MS) – Fev. Fev. tons de MS) – Jun

Outubro – Antes do plantio 10 a 20 dias após colheita Depois da colheita

de soja  14-15 tons de MS (raízes > 50 cm)
Braquiaria

Exemplo de sistemas integrados

Soja/Milho + Braquiaria
Novembro – 12 dias após Novembro  12.5 tons de Decembro  9.5 tons de
plantio de soja MS de Braquiaria Braquiaria

Produção média anual de palhada  16 a 20 ton ha-1 ano-1

e 4,0 a 4,4 ton ha-1 de grãos

16 a 20 ton/ha de palhada Solo permanente coberto

Colheita de soja (4 a 4.5 tons Plantio de Milho + Braquiaria- Colheita de Milho (8
de MS) – Fev. Fev. tons de MS) – Jun

10 a 20 dias após colheita Depois da colheita

(raízes > 50 cm)

Exemplo de sistemas integrados

Soja/Milho + Braquiaria + Gado
Novembro – 12 dias após Novembro  10.5 tons de Decembro  8.5 tons de
plantio de soja MS de Braquiaria Braquiaria

Produção média anual de palhada  15 a 18 ton ha-1 ano-1

e 4,2 a 4,6 ton ha-1 de grãos

Solo permanente coberto

 Taxa de Seqüestro de Carbono
Plantio Direto Soja/Cana Crua
1,63 Mg C ha-1 ano-1 )PLANTIO DIRETO) 0,67 Mg C ha-1 ano-1 – (CONVENCIONAL)

80

78 1999
2005
76
C total (0-60 cm)

74

72

70

68

66

0
PC C0 PC C1 PC C3 PD C0 PD C1 PD C3
tratamentos

Slide cedido por: Denizart Bolonhezi, VIII Congresso Brasileiro de Soja

Fonte : Segnini (2007) – Tese Doutorado USP Scientia Agricola vol.70 no.5, set./out, p. 321-326, 2013
 Balanço de C em sistemas de manejo do solo em um experimento de longa
duração (implantação 1988) em Ponta Grossa - PR
Sistema Periodo Seq. de culturas Produção de grãos C anual COT Taxa Perda COT COT Balanço COT
Manejo avaliado Inverno Verão Inverno Verão adicão Humif. Dec.‡ C Estoq Sequest. Media 4 anos

--------------------- Mg ha-1 ------------------- ano-1 --------------------- Mg ha-1 ---------------------

PC 2002 Av. preta Soja 0.00‡‡ 3.09 2.94 0.78 0.033 2.047 62.02 - 1.27
2003 A. branca Milho 0.00 9.67 8.60 2.28 2.005 60.75 0.27
2004 Trigo Soja 3.15 3.57 3.08 0.82 2.014 61.02 - 1.20
2005 Av. preta Soja 0.00 3.88 3.28 0.87 1.974 59.83 - 1.11 - 0.82
PM 2002 Av. preta Soja 0.00 3.21 3.76 1.00 0.016 0.991 61.97 0.00

Qual a quantidade mínima de palhada para

2003 A. branca Milho 0.00 10.26 9.22 2.44 0.992 61.97 1.45

2004 Trigo Soja 3.33 3.88 3.30 0.87 1.015 63.42 - 0.14
manter o sistema em equilíbrio
2005 Av. preta Soja 0.00 4.45 4.35 1.15 1.013 63.28 0.14 0.36
PDe 2002

2003
e acumular C no solo
Av. preta Soja

A. branca Milho
0.00

0.00
2.91

10.34
3.25

10.03
0.86

2.66
0.013 0.831

0.832
63.96

63.99
0.03

1.83

2004 Trigo Soja 3.19 3.45 3.05 0.81 0.856 65.82 - 0.05

2005 Av. preta Soja 0.00 4.55 3.95 1.05 0.855 65.77 0.19 0.50
PDc 2002 Av. preta Soja 0.00 3.21 3.31 0.88 0.010 0.674 67.40 0.20

2003 Av. br. Milho 0.00 10.49 11.07 2.93 0.676 67.60 2.26

2004 Trigo Soja 3.24 3.76 4.19 1.11 0.699 69.86 0.41

2005 Av. preta Soja 0.00 4.56 3.88 1.03 0.703 70.27 0.33 0.80
Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica
do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
 Rendimento de soja após cultivo de milho
PC 2002 Av. preta Soja 0.00‡‡ 3.09
2003 A. branca Milho 0.00 9.67
2004 Trigo Soja 3.15 3.57
2005 Av. preta Soja 0.00 3.88

PC 2002 Av. preta Soja 0.00‡‡ 3.21

2003 A. branca Milho 0.00 10.26
2004 Trigo Soja 3.15 3.88
2005 Av. preta Soja 0.00 4.45

PC 2002 Av. preta Soja 0.00‡‡ 2.91

2003 A. branca Milho 0.00 10.34
2004 Trigo Soja 3.15 3.45
2005 Av. preta Soja 0.00 4.55

PC 2002 Av. preta Soja 0.00‡‡ 3.21

2003 A. branca Milho 0.00 10.49
2004 Trigo Soja 3.15 3.76
2005 Av. preta Soja 0.00 4.56
Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica
do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Quantidade de palhada para manter o sistema em equilíbrio
na região dos Campos Gerais – Equivalente palhada

Sistema Balanço de C Equivalente palhada

manejo

Equilíbrio Adição anual Excedente

dC/dt = 0 (ton/ha) (ton/ha)
PC -0,82 16,03 10,45 -5,59
PM 0,36 Precisamos
10,79 8 a 12 ton /ha 1,28
12,07
de palha anualmente
PDe 0,50 para
7,57aumentar C
11,82 4,25
PDc 0,80 6,56 13,07 6,52

Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica
do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Quais são os cenários para o
sistema de produção com
soja em plantio direto
mitigar os gases de efeito
estufa
 EFF Fossil Fuels combustion,
cement production and
Atmosphere growth Land Use, Land Use Change
(Deforestation and Land Use)
9.9 ± 0.5
ELUC
Humans activities Emissions
Bt yr -1 Emissions Gatmosphere
1.3 ± 0.7
6.1 ± 0.2 Bt yr-1
Bt yr-1

Sland Global C cycle Socean

Current stage
2.7 ± 1.0
2.6 ± 0.5
Bt yr-1
Bt yr-1

Land Sink Ocean Sink

Source: Lé Quéré, et al., 2018. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 10:405–448 (Bt = billion ton)
 ELUC EFF

148 Bt 412 Bt

560 Bt ± 55

Source: Lé Quéré, et al., 2016. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 8:605–649 Bt = Billion ton
Global Soil Carbon Budget

 1550 Bt => SOC

(1 m depth)
(Houghton, R., 2014)
Bt = Billion ton
 Historical C Losses by LUC
Conversion to C losses between 1870 – 2016
Agricultural Land 148 Bt ± 50
Native (Lé Quéré, et al, 2016)
Vegetation
Steady
Soil cultivation 78 Bt ±12 (Lal, 2004)
State
SOC Stock

Erosion 26 Bt ±9
Mineralization 52 Bt ±8

Losses by deforestation  67 Bt
(Lal, 2004)

Historical Soil Carbon losses compared to World soil C

stock (1m depth) represents  9.4%

Temporal changes in SOC stock

Source: Le Quéré, et al., 2016. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 8:605–6649 (Bt = Billion ton)
 Currently global potential of Agricultural Systems
towards offsetting GHG emission is
0.3 to 1.17 Bt C yr–1

Bt =etBillion
Source: Lal, 2004; Lam et al., 2013; Neufeldt et al., 2013; Neufeldt al., 2015ton
 C balance and sequestration based only on no plow

Tropical

Sub Tropical

 
15 10 5 0 5 10 15
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018 “in preparation”
 C balance and sequestration based on no plow and permanent cover

Tropical

Sub Tropical

 15 10 0 10 15

5 5
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018 “in preparation”
 C balance and sequestration based on the three pillars of NT

Tropical

Sub Tropical

 15 10 0 10 15

5 5
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018“in preparation”
C sequestration rates (average, intermediate
and superior level) by each continent
Continents C sequestration rates
Average Intermediate Superior

------------------ Mg C ha-1 yr-1 ---------------------

South America 0.53 1.61 2.13
North America 0.3 0.7 1.1
Europe 0.2 0.4 0.6
Africa 0.2 0.4 0.55
Asia 0.3 0.55 0.75
Oceania 0.45 0.75 0.95
Source: Sá, Lal et al., 2018 “in preparation”
 Mitigação potencial de sistemas de produção com
soja em PD
35 Mha em PD

ELUC
0.102 Bt yr-1
1.3 ± 0.5
Bt yr-1

(1 Bt = 1 Billion ton))

Potential to mitigate
7.8% of the current LUC annual emissions

Source: Sá, Lal, Cerri, Lorenz, Hungria and Carvalho. 2017, Environ. International, 98:102-108
 Conclusão

O sucesso dos sistemas de produção com soja está na

capacidade de superar o balanço de C com adições de palha
visando fechar as janelas entre a estação chuvosa e o inverno
seco

O sucesso na mitigação das emissões de CO2 devido a

atividade agropecuária está na capacidade de tornar os
sistemas de produção com soja associado ao Sistema
conservacionista de manejo do solo cumprindo os pilares do
Sistema plantio direto
Muito Obrigado

Convido todos a participarem

Sorriso – MT , 1 a 3 de agosto de 2018