[Escriba texto]

VALORACIÓN DE RIESGO QUÍMICO

ALAMBRES Y MALLAS S.A

ASESORÍA TÉCNICA Y METODOLÓGICA DE

ELABORADO MEDIANTE CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS POR

SOYGA SAS
LICENCIA S.O. 12199 DE 2009

BOGOTÁ D.C.
DICIEMBRE, 2016
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 2 de 31

CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN 4
2 OBJETIVOS. 4
3 DATOS BÁSICOS DE LA ORGANIZACIÓN 5
4 SUSTANCIAS QUÍMICAS PRESENTES 6
5 METODOLOGÍA 12
5.1 METODOLOGÍA INRS VALORACIÓN RIESGO QUÍMICO* (EXTRAÍDO DE ENLACE
ANTERIOR) 10
5.2 JERARQUIZACIÓN DE RIESGOS POTENCIALES. 10
5.2.1 Clase de Peligro: 12
5.2.2 Clase de Cantidad: 12
5.2.3 Clase de Frecuencia: 13
5.2.4 Clase de Exposición Potencial: 13
5.2.5 Riesgo Potencial: 14
5.2.6 Establecimiento de las prioridades según la puntuación del riesgo potencial: 14
5.3 EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INHALACIÓN 16
5.3.1 Clase de Peligro: 16
5.3.2 Clase de Volatilidad: 18
5.3.3 Procedimiento: 19
5.3.4 Protección Colectiva: 19
5.3.5 Riesgo por Inhalación: 20
5.4 EVALUACIÓN DEL RIESGO DE CONTACTO CON LA PIEL 21
5.4.1 Clase de Peligro: 22
5.4.2 Clase de Superficie Corporal Expuesta: 22
5.4.3 Frecuencia de Exposición: 22
5.4.4 Riesgo de Contacto con la Piel: 23
6 RESULTADOS Y CONCLUSIONES 24
7 RECOMENDACIONES A PARTIR DE EVIDENCIAS FOTOGRÁFICAS 27
8 RECOMENDACIONES A PARTIR DE LA EVALUACIÓN MÉTODO INRS 29
9 BIBLIOGRAFÍA 31
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 3 de 31

1. INTRODUCCIÓN

Las acciones adversas que los productos químicos peligrosos son capaces de ejercer
sobre las personas y el medio ambiente, responden a diversos mecanismos, cuya
actuación suele estar condicionada por circunstancias que puedan formar parte de las
condiciones de trabajo. Por esta razón, dentro del Sistema de Gestión de la Seguridad y
Salud en el Trabajo (SG-SST) de una Empresa, el conocimiento de estos mecanismos
es importante, porque proporciona la base para identificar los daños posibles, en las
circunstancias de una situación real o prevista de exposición a productos peligrosos, así
como para establecer las medidas más eficaces para la prevención de estos daños que
tienen su origen en la capacidad de aquellos para:
 • Dar lugar a incendios y explosiones
 • Corroer o irritar la piel o mucosas
 • Intoxicar a corto o largo plazo
 • Afectar negativamente el medio ambiente
Dentro de este margo se describe recomendaciones para la valoración del riesgo
químico por medio del método INRS dentro de la empresa .

2. OBJETIVOS.

 Realizar la valoración del riesgo químico presente en Alambres y Mallas S.A por
medio del método INRS
 Identificar los procesos, las áreas, tareas y procedimientos en las actividades de
la galva, que involucren exposición a sustancias y productos químicos.
 Establecer recomendaciones frente a las actividades correspondientes dentro del
sistema de acuerdo a los químicos utilizados y las áreas trabajadas.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 4 de 31

3. DATOS BÁSICOS DE LA ORGANIZACIÓN

EMPRESA: ALAMBRES Y MALLAS S.A

NIT: 860007668-1

ACTIVIDAD: Fabricación de mallas

electrosoldadas, alambres lisos y
grafiladas, grnizado.

DIRECCIÓN: CARRERA 80D NO 39F-58 SUR

TELÉFONO: 2700777 EXT 3023

PERSONA DE CONTACTO: Andrés Campos

En ALMASA se maneja 310 personas en el proceso de fabricación de mallas a través de los

siguientes procesos

1) recepción
2) Transfilación
3) recosido
4) Galvanizado.

Otros procesos que desde Transfilación pueden presentarse son enderezado (4) y
Electrosoldado (4)
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 5 de 31

4. SUSTANCIAS QUÍMICAS PRESENTES

A continuación se muestran sustancias químicas presentes que contienen información

por parte de ALMASA

PELIGROS Y
SUSTANCIA FRECUENCIA
SIMBOLO SGA EFECTO A LA
QUÍMICA DE USO
SALUD

CORROSIVO Y
TÓXICO 8 HORA AL
ÁCIDO SULFÚRICO
DÍA

CORROSIVO Y
TÓXICO 8 HORA AL
Ácido clorhídrico
DIA

CORROSIVO Y
TÓXICO 8 HORA AL
Hidróxido de sodio
DIA

Peróxido de CORROSIVO Y 8 HORAS AL

Hidrógeno COMBURENTE DÍA

Sin efecto
significativo,
Cloruro de amonio irritante 1 VEZ AL MES
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 6 de 31

PELIGROS Y
SUSTANCIA FRECUENCIA
SIMBOLO SGA EFECTO A LA
QUÍMICA DE USO
SALUD

Ácido Bórico IRRITANTE 1 vez al mes

IRRITANTE
Sulfato de aluminio 1 vez al mes

Óxido de Zinc IRRITANTE 1 hora al día

Nocivo e irritante
Sulfato de Zinc 1 vez al mes

Coagulante
Nocivo 1 vez al mes
polimérico

Calamita IRRITANTE 1 hora al día

Aceite Lubricante irritante

1 Hora al día
lubrigas
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 7 de 31

PELIGROS Y
SUSTANCIA FRECUENCIA
SIMBOLO SGA EFECTO A LA
QUÍMICA DE USO
SALUD

Aceite lubricante IRRITANTE

1 Hora al día
usado

IRRITANTE
Aceite Hidráulico 1 Hora al día

Irritante
Valvulina 1 Hora al día

Nocivo e
Thinner inflamable 1 vez al mes

Nocivo e
Varsol inflamable 1 vez al mes

Nocivo e
ACPM inflamable 1 vez al mes

GRASAS Irritante
1 Hora al día
LUBRIGAS
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 8 de 31

PELIGROS Y
SUSTANCIA FRECUENCIA
SIMBOLO SGA EFECTO A LA
QUÍMICA DE USO
SALUD

NOCIVO
LUBRIDRAW 2 Horas al día

INFLAMABLE E
Pinturas epóxicas 1 vez al mes
IRRITANTE

INFLAMABLE E
Esmaltes corrosivos 1 vez al mes
IRRITANTE

INFLAMABLE E
VINILO 1 vez al mes
IRRITANTE

INFLAMABLE E
TONNER 1 vez al mes
IRRITANTE

OXÍGENO COMBURENTE 1 VEZ AL MES

GAS
CO2 COMPRIMIDO, 1 vez al mes
ASFIXIANTE
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 9 de 31

PELIGROS Y
SUSTANCIA FRECUENCIA
SIMBOLO SGA EFECTO A LA
QUÍMICA DE USO
SALUD

GAS
ACETILENO COMPRIMIDO E 1 vez al mes
INFLAMABLE

CRYOMIG Asfixiante 1 vez al mes

CRYOCORT Asfixiante 1 vez al mes

 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 10 de 31

5. METODOLOGÍA

La valoración de peligrosidad de las sustancias se hará por el método INRS que tiende
a considerar la peligrosidad de acuerdo a dos situaciones: Inhalación y contacto
dérmico.
La siguiente explicación es un extracto del siguiente enlace:

http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/B27796A9-29D5-4B67-A302-
F0942E4888EC/151439/EjercicioINRS.pdf

5.1 METODOLOGÍA INRS VALORACIÓN RIESGO QUÍMICO* (EXTRAÍDO DE

ENLACE ANTERIOR)

Para aplicar la metodología simplificada de evaluación de agentes químicos según el

método del INRS (publicado en la Nota Documentaire ND-2233-200-05) tomaremos
como referencia el artículo “Aplicación de métodos simplificados de evaluación del
riesgo químico con efectos para la salud” publicado en la revista Seguridad y Salud
en el trabajo (INSHT nº 50 – 2008).
El método INRS consta de dos partes:

1- Jerarquización de riesgos potenciales o “screening”.

2- Evaluación de riesgos.

5.2 JERARQUIZACIÓN DE RIESGOS POTENCIALES.

El objetivo de esta fase del método es establecer prioridades de actuación en

especial en empresas en las que existe gran variabilidad de agentes químicos.
Esta fase puede facilitar el desarrollo de la evaluación de riesgos propiamente dicha,
afrontando la evaluación por grupos de riesgos homogéneos, concepto diferente a los
Grupos de Exposición Homogénea, tal y como se define en la UNE-EN 689, pues en
este caso se trata de plantear la evaluación según el agente químico, zonas de
trabajo o líneas de producción.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 11 de 31

La jerarquización se establece en función de las peligrosidades intrínsecas de los

agentes químicos así como de sus exposiciones potenciales.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 12 de 31

5.21 Clase de Peligro:

Se establece en función del etiquetado (frases R), los valores límite de exposición y la
naturaleza de los agentes químicos, tal y como se indica en la siguiente tabla: Tabla 2.

5.2.2 Clase de Cantidad:

Se calcula con el índice Qi/Qmax que resulta de dividir la cantidad consumida de agente
químico (Qi) por la cantidad correspondiente al agente químico que tiene un mayor
consumo (Qmax), expresado en porcentaje. La referencia temporal puede ser diaria,
semanal, mensual, anual. Una vez calculado el índice se establece la clase de cantidad
según la siguiente tabla: Tabla 3
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 13 de 31

5.2.3 Clase de Frecuencia:

Se debe tener la misma referencia temporal que para la clase de cantidad y aplicar los
parámetros de la siguiente tabla: Tabla 4

5.2.4 Clase de Exposición Potencial:

Se determina a partir de la clase de cantidad y de la frecuencia de utilización relacionándolas
como se indica en la siguiente tabla: Tabla 5
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 14 de 31

5.2.5 Riesgo Potencial:

La puntuación del riesgo potencial resulta de la combinación de la clase de peligro y la
clase exposición potencial tal y como se establece en la siguiente tabla: Tabla 6.

Clas
e de

5.2.6 Establecimiento de las prioridades según la puntuación del riesgo

potencial:
La prioridad se establece según los criterios de la siguiente tabla. Cuando diferentes
agentes Químicos presenten una misma prioridad se establecerá una nueva
jerarquización según la clase de peligro. Tabla 7
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 15 de 31
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 16 de 31

5.3 EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INHALACIÓN

La evaluación del riesgo por inhalación se realiza a partir de las variables reflejadas en
la siguiente figura: FIGURA 3

5.3.1 Clase de Peligro:

Se establece en función del etiquetado (frases R), los valores límite de exposición y la
naturaleza de los agentes químicos, tal y como se indica en la siguiente tabla: Tabla 2
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 17 de 31

Una vez definida la clase de peligro ésta se debe puntuar tal y como se establece en
la siguiente tabla: TABLA 8
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 18 de 31

5.3.2 Clase de Volatilidad:

Se establece según el estado físico, sólido o líquido.

Para los líquidos la Clase de Volatilidad

se determina a partir del punto de
ebullición y la temperatura de utilización
(figura 4), mientras que para los sólidos
se considera su capacidad pulvígena a
partir de la forma en que se manipulan
(Tabla 9).

Una vez definida la clase de peligro ésta

se debe puntuar tal y como se establece
en la siguiente tabla: Tabla 10
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 19 de 31

5.3.3 Procedimiento:
El método diferencia entre dispersivo, abierto, cerrado con aperturas regulares y
cerrado permanentemente, puntuándolos tal y como se recoge en la siguiente figura:
Figura 5

5.3.4 Protección Colectiva:

En este apartado el método solo considera la ventilación/extracción como medio de
protección colectiva y la puntúa de la siguiente manera: Figura 6
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 20 de 31

5.3.5 Riesgo por Inhalación:

En primer lugar se calcula la puntuación aplicando la siguiente expresión:

PuntuaciónInhalación = Punt. Peligro x Punt. Volatilidad x Punt. Procedimiento x Punt. Protección

Colectiva
Con este resultado se hace la caracterización del riesgo utilizando la tabla: Tabla 11
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 21 de 31

5.4 EVALUACIÓN DEL RIESGO DE CONTACTO CON LA PIEL

La evaluación del riesgo por inhalación se realiza a partir de las variables reflejadas
en la siguiente figura: Figura 7

Se consideran aquellos agentes químicos que tengan definida la vía dérmica (según
las frases R) y para los que exista la posibilidad de contacto. En el ejemplo propuesto
serían los siguientes agentes químicos.

Clase de Peligro1 Clase de Frecuencia de Riesgo de Contacto con la

Superficie Exposición3 Piel 4
Expuesta
Producto

ación del
Puntuación

Puntuación

Puntuación

Puntuación

Caracteriz
Prioridad de
Clase

Clase

acción

Acetona
3 100 2 Permanente 10 2000 1 riesgo
Riesgo muy
elevado

Etanolamina Riesgo
3 100 2 Intermitente 2 400 2
Moderado

Tolueno Riesgo muy

3 100 2 Permanente 10 2000 1
elevado
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 22 de 31

5.4.1 Clase de Peligro:

Se establece y puntúa igual que para la vía inhalatoria.
5.4.2Clase de Superficie Corporal Expuesta:
Se consideran cuatro tipos con la puntuación que determina la Tabla 12.

5.4.3 Frecuencia de Exposición:

Existen cuatro clases de frecuencia que se puntúan según la tabla 13.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 23 de 31

5.4.4 Riesgo de Contacto con la Piel:

En primer lugar se calcula la puntuación aplicando la siguiente expresión:
PuntuaciónContacto con la piel = Punt. Peligro x Punt. Superficie x Punt. Frecuencia

Con este resultado se hace la caracterización del riesgo utilizando la tabla: Tabla 11
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 24 de 31

6. RESULTADOS Y CONCLUSIONES

 Se realiza la matriz de valoración de las sustancias químicas para las sustancias

que se emplean En las diferentes áreas.
Debido a que el uso de muchas sustancias se da de manera ocasional en la
matriz, y a la vez estas tienen solo efectos irritantes, por lo cual su peligrosidad
es mínima, para facilitar el manejo de la matriz se incluyen del listado de
sustancias a las que se utilizan de manera diaria y cuya peligrosidad es
considerable, estas son:
1. Ácido sulfúrico
2. Ácido Clorhídrico
3. Soda Cáustica
4. Peróxido de hidrógeno
5. Óxido de Zinc
6. Sulfato de Zinc
7. Aceite lubricante lubrigas
8. Valvulina
9. Thinner
10. Varsol
11. ACPM
12. Lubriwarm
13. Acetileno
14. Cryocort

 Los resultados se en encuentran dentro del anexo de EXCEL que acompaña

este informe. Aquí se mencionan el grado de peligro por inhalación y contacto
piel.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 25 de 31

TABLA DE RESULTADOS PARA PELIGROSIDAD POTENCIAL Y EFECTOS POR

INHALACIÓN Y CONTACTO CUTÁNEO

SUSTANCIA Interpretación del Caracterización del Caracterización

peligro potencial riesgo por inhalación
ÁCIDO ALTA MEDIANA ALTA
SULFÚRICO POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD

ALTA ALTA
Ácido clorhídrico POTENCIALIDAD
ALTA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
ALTA MEDIANA ALTA
NaOH POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
Peróxido de ALTA MEDIANA ALTA
hidrógeno POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD

MEDIANA MEDIANA BAJA

Óxido de Zinc POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
MEDIANA BAJA
Sulfato de Zinc POTENCIALIDAD
BAJA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
BAJA BAJA
Aceite lubricante POTENCIALIDAD
BAJA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
BAJA BAJA
Valvulina POTENCIALIDAD
BAJA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
MEDIANA MEDIANA MEDIANA
Thinner POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
MEDIANA MEDIANA MEDIANA
varsol POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
MEDIANA MEDIANA MEDIANA
ACPM POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
MEDIANA MEDIANA
LUBRIWARM POTENCIALIDAD
BAJA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
BAJA MEDIANA BAJA
ACETILENO POTENCIALIDAD PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
BAJA BAJA
CRYOCORT POTENCIALIDAD
BAJA PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 26 de 31

 Las sustancias prioritarias las cuales se recomienda realizar valoración por son
el ácido clorhídrico, el ácido sulfúrico, el hidróxido de sodio y el peróxido de
hidrógeno.
 Observando el potencial de peligro de las sustancias es necesario que en la
capacitación se de información sobre manejo seguro de lubricantes y solventes,
haciendo énfasis en el manejo por compatibilidad.
 El uso de los Elementos de protección personal para el riesgo químico como
guantes y respirador para vapores inorgánicos debe revisarse permanentemente.
 Se recomienda hacer seguimiento al almacenamiento seguro de materiales de
acuerdo a su compatibilidad, revisar las matrices de compatibilidad que se
realizan en la organización.
 La ropa de protección frente a los ácidos debe consistir en los siguientes
materiales:

RECOMENDADOS (más de cuatro horas de resistencia a la penetración):

caucho butílico, neopreno, Viton (Marca registrada), Saranex(MR), Barr
icade(MR), Trellchem HPS(MR).
RECOMENDADOS (más de ocho horas de resistencia a la penetración): Hule
natural, caucho de nitrilo, cloruro polivinílico PVC, Teflon(MR), 4H(MR)
(alcohol vinílico de polietileno y etileno).
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 27 de 31

7. RECOMENDACIONES A PARTIR DE EVIDENCIAS FOTOGRÁFICAS

HALLAZGO FOTOGRAFICO PRIORIDAD RECOMENDACION

 Establecer separación de los

ácidos sulfúrico, clorhídrico,
soda caustica y peróxido en
cuartos de almacenamiento
ALTA
aparte que evite su posterior
contacto y reacción que se
acompaña con desprendimiento
de calor.

 Mejorar etiquetado de los

cilindros y señalización del
cuarto, verificar la
ALTA compatibilidad debido a que el
acetileno ni el cryocort no se
puede almacenar junto al
oxígeno
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 28 de 31

HALLAZGO FOTOGRAFICO PRIORIDAD RECOMENDACION

 Hace reubicación y
procedimiento de orden y aseo
ALTA en el almacén favoreciendo la
ubicación de bolsas y otros
recipientes
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 29 de 31

8. RECOMENDACIONES A PARTIR DE LA EVALUACIÓN MÉTODO INRS

 Enfatizar los temas de capacitación de prevención en torno a riesgo químico, manejo

de sustancias inflamables y disolventes, acciones frente a derrames e incendios y
efectos a la salud.
 Realizar valoraciones higiénicas por exposición al ácido sulfúrico, soda cáustica,
ácido clorhídrico y peróxido de Hidrógeno
 Realizar capacitación en el cuidado y almacenamiento de los elementos de
protección personal, especialmente la que concierne a la protección respiratoria y
contacto con la piel. En el caso de manejo con ácidos se recomienda uso de
protección para la piel de acuerdo a los materiales mencionados en las secciones
anteriores.
 Divulgar información al personal de servicios sobre la peligrosidad de las sustancias
químicas como el ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, soda caústica y peróxido de
hidrógeno.
 Verificar los Procedimientos operativos en torno a incendios y derrames
describiendo la secuencia de acciones junto a primeros auxilios relacionados con
accidentes por contacto con la piel, ojos, ingestión e inhalación.
 Mejorar el orden y aseo del almacén. Junto con la ubicación de sustancias químicas
para evitar accidentes por contacto con sustancias peligrosas
 Elaborar matrices de compatibilidad para el almacén en general, planta y cuarto de
gases.
 Desarrollar cuartos de almacenamiento exclusivos para los ácidos clorhídrico y
sulfúrico, hidróxido de sodio y peróxido de hidrógeno.
 Revisar continuamente las zonas de lavado para piel y ojos en caso de contacto piel
y ojos. Divulgar su uso a los trabajadores.
 Hacer inspección continua de equipos de prevención frente a incendios como
extintores y otros medios.
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 30 de 31

CARLOS MESA
Ingeniero Químico
Esp. Gerencia en Salud Ocupacional
Resolución 5719 de 17 de mayo de 2016
 Septiembre de 2016
VALORACIÓN DE RIESGO
QUÍMICO
Página 31 de 31

9. BIBLIOGRAFÍA

 NTP 937: Evaluación de riesgo químico vía inhalación por el método INRS
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/NTP/NTP/926a937/937
w.pdf
 NTP Evaluación del riesgo químico vía contacto dérmico. Método INRS
 http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/NTP/NTP/Ficheros/891
a925/897w.pdf
 Resolución 2400/79, artículos 205 a 234: prevención y extinción de incendios en
los lugares de trabajo