Plano de Aula: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA

III. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS FEDERAIS E FAZENDÁRIOS ESTADUAIS.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038
Título
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA III. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS
FEDERAIS E FAZENDÁRIOS ESTADUAIS.

Número de Aulas por Semana

Número de Semana de Aula

15

Tema

Critérios Norteadores do Sistema dos Juizados Especiais Federais e Fazendários Estad uais.
Competência. Legitimidade. Procedimento. Sistema Recursal e as Ações Autônomas de Impugnação.
Execução. Requisição do Precatório ou do RPV.

Objetivos

Direito. Processual. Procedimentos Especiais. Juizados Federais. Juizados Fazendários.

Estrutura do Conteúdo

- Conhecer o sistema dos Juizados Especiais Cíveis Federais e Fazendários Estaduais.

- Examinar as hipóteses de sua competência, bem como o desenvolvimento dos processos.

- Estudar os critérios que norteiam e inspiram este sistema.

- Diferenciar o modelo processual adotado nos Juizados Especiais Federais e Fazendários Estaduais em
relação aos Juízos Federais e Fazendários, especialmente com o advento da Lei nº 13.105/15.

Aplicação Prática Teórica

1 a Questão: Consumidor promove demanda em face da EBCT (Empresa Brasileira de Correios e

Telegráfos) e da empresa Rodsoft Informática, perante um Juizado Especial Federal. Argumenta, em sua
petição inicial, que comprou um determinado produto no site da segunda, para que o mesmo fosse
entregue pela prim eira em seu endereço residencial, o que não ocorreu em razão de extravio. Também
aduz que não foi ressarcido, o que justificaria a instauração do presente processo em face de ambas,
objetivando o recebimento de danos materiais e morais. Ocorre que a empres a Rodsoft já encerrou suas
atividades, embora tenha ficado evidente nos autos que a mesma vinha sendo utilizada por seus sócios
para a prática de diversos ilícitos civis. Diante desta situação, o autor pleiteia que, no Juizado Especial
Federal, seja autorizada a desconsideração da personalidade jurídica. Ocorre que este requerimento foi
indeferido pelo magistrado, ao argumento de que o CPC trata deste incidente como uma modalidade de
intervenção de terceiros (art. 132 ? art. 137), o que é vedado no sistema dos Juizados Especiais (art. 10,
Lei nº 9.099/95). Esta decisão foi objeto de posterior mandado de segurança impetrado perante a Turma
Recursal Federal, com o intuito de reformá-la. Indaga-se: os magistrados lotados no órgão revisor,
analisando as normas constantes no CPC, deverão conceder ou negar a segurança? Por quais
fundamentos?
2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por
determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial
fazendário estadual.

a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;

b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, CPC);

c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal;

d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;

e) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.