Casos Practicos Derecho Romano RESPONSA

.,...
~ EDICIONESACADfalICA
-
MANUEL JESÚS GARCÍA GARRIDO
Catedrático Emérito de Derecho Romano
de la Universidad a Distancia
CASOS PRÁCTICOS
DE DERECHO ROMANO
(RESPONSA)
QUINTA EDICIÓN ABREVIADA
~ EDICIONES ACADÉMICAS
-
CASOS PRÁCTICOS
DE DERECHO ROMANO
(RESPONSA)
Quinta edición abreviada: septiembre 2010
Reservados todos los derechos.

Ni la totalidad ni parte de este li bro puede reproducirse o transmitirse
por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia,
grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema
de recuperación, sin permiso escrito de Ediciones Académicas, S.A. Diríjase
a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org) si
necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.
© Manuel Jesús García Garrido
© Ediciones Académicas, S.A.

Bascuñuelos, 13 . P • 2802 1 Madrid
ISBN-13: 978-84-92477-39-5
Depósito legal: M-36685-201 O
Compuesto e impreso por: Campillo Nevado, S.A.

Antonio González Porras, 35-37
2801 9 MADRID
Impreso en España / Printed in Spain

ÍNDICE GENERAL
Prólogo......... ....... ........................................... ..................... ...................... 13
l. RAZONAMIENTO JURÍDICO Y .JURISPRUDENCIA ROMANA
l. A. Razonamiento Jurídico y casuismo.

B. El casuismo en las obras jurisprudenciales. .................................. 17
2. La técnica de elaboración casuística:................................................. 20
3. Comparación de casos y estratos casuísticos.
Geminaciones y similitudines ............ .................................. ...... ....... 22
4. Las motivaciones y fundamentos de las decisiones jurisprudenciales ...... 23
5. La formulación de principios generales: reglas, definiciones y máximas.. 24
6. La analogía . ....... .. .... ................... ...... ..... ...... ...... ...... ...... ... . ...... .......... 25
7. La ficción .... ...... ..... .. .. .... ... ... ... .... ...... ..... ...... ..... . .. .. . ..... . . ... . ...... ... ... .... 26
8. Las decisiones casuísticas en las constituciones imperiales .... ...... .... 26
9. La jurisprudencia y la legislación postclásica ................................... 27
8 MANUEL JESÚS GARCÍA GARRIDO
11. ÍNDICE DE CASOS Y DE CASOS-GUÍAS
DERECHOS REALES
Los títulos de casos en negritas se consideran casos-guías y entran en el exámen
1. Lobos contra cerdos......................................................................... 31
2. Las abejas ¿salvajes o domesticadas?.... ........................................ 35
3. La recuperación de piedras en el Tíber .. ..... ...... ...... .... .. ...... ... ... .... 41
4. El tesoro que descubre Cayo se lo apropia Ticio .... .. .... ... ... .. .... ..... 43
5. Rutilia Pola compra un lago sin ribera .......................................... 47
6. La lana y la leche de las ovejas robadas......................................... 51
7. La venta del fundo dividido y adjudicado.......................................... 55
8. La cerca de la finca del vecino.... ................................ ....................... 59
9. Uno compra un fundo con agua y lo vende sin agua .. ............. ..... 63
10. Servidumbre de no elevar la edificación........................................ 67
11. Las dos casas con un solo techo......................................................... 71
12. El usufructo de las casas viejas..... ..................................................... 75
OBLIGACIONES Y CONTRATOS
13. Torero o ladrón................................................................................... 83
14. Los lanzadores de jabalina.............. ................................................... 87
15. El aprendiz de zapatero...................................................................... 91
16. Choque de carros en el Capitolio.................................................... 95
17. El préstamo del banquero con pacto de amortización.... .............. 99
18. El préstamo de la artesa. ................................................................. 103
19. El vino prestado ...... ........................ ... ...... ....... .... .. .. ........... ... ... ...... .... 107
20. Ticia hipoteca un fundo ajeno......................................................... 111
21. La casa de baños y el esclavo pignorado ........................................... 11 5
22. El colono hipoteca sus aperos y ganado. .......... ...... .. ......... ....... ...... 119
23. La carta del banquero que recibe un depósito de dinero............. 12 1
~D~E 9 ·
24. El rescate del prisionero de los lusitanos......... .................................. 125

25. La sociedad de los banqueros............................................................ 127
26. La cuádriga en venta.......................................................................... 129
27. El edil arbitrario.............................................................................. 133
28. Venta de vinos.................................................................................... 137
29. El fundo que se vendió dos veces............................................. ....... 141
30. Las subastas de las viñas arrendadas... .......................................... 147
31. La venta de los predios en litigio...................................... ................. 151
32. Venta de una biblioteca ..................................................................... 155
33. Construcción por unidades de obra ...... .. .... .. ................... ...... ........ 157
34. El naufragio de la nave que transportaba trigo .................. .... ... ... ...... 161
FAMILIA
35. La española casada con el romano y abandonada ........ .. ............ .. 167
36. Los tres tutores inútiles.................................... .................................. 17 1
HERENCIA
3 7. La herencia de los dos hermanos ...................... ... .... .... ...... ........... .. ... 177
38. Acreedor gestor de la herencia........................................................... 179
39. El ladrón que compra la herencia....................................................... 181
40. Separación de bienes hereditarios....... ............................................... 183
41. La causa curiana .............................................................................. 187
42. Testamento del cautivo y sustitución pupilar..................................... 191
43. Legado de usufructo universal a la madre .................................... 193
44. El legado a la concubina es diferente al legado a la mujer................ 197
45. Depósito y fideicomiso de un arca................................................... 20 l
46. El fideicomiso del banquero gaditano ...... ...... ..... ...... .................. .. 205
47. El fideicomiso a la mujer acreedora del marido................................ 209

48. Una hija instituida y otra hija preterida........................................ 211
DONACIONES
49. Donación e hipoteca de un fundo.................................................... 2 17
50. La donación de Ticia a sus deudores.................................................. 221
Índice de Juristas ..................................................................................... 225
Tablas Cronológicas................................................................................. 231

ÍNDICE 11
ÍNDICE DE CASOS-GUÍAS
l. Lobos contra cerdos......................................................................... 31

2. Las abejas ¿salvajes o domesticadas?.................................. .......... 35
3. La recuperación de piedras en el Tíber ......................................... 41
4. El tesoro que descubre Cayo se lo apropia Ticio........................... 43
5. Rutilia Pola compra un lago sin ribera .......................................... 47
6. La lana y la leche de las ovejas robadas............... .......................... 51
7. Uno compra un fundo con agua y lo vende sin agua .................... 63
8. Servidumbre de no elevar la edificación .. ........... ... .. ................ ...... 67
9. Choque de carros en el Capitolio.................................................... 95
10. El préstamo del banquero con pacto de amortización.................. 99
11. El préstamo de la artesa.................................................................. 103
12. Ticia hipoteca un fundo ajeno......................................................... 111
13. El colono hipoteca sus aperos y ganado ............. ............................ 11 9
14. La carta del banquero que recibe un depósito de dinero..... ........ 121
15. El edil arbitrario... ........................................................................... 133
16. El fundo que se vendió dos veces.................................................... 141
17. Las subastas de las viñas arrendadas ............................................. 147
18. Construcción por unidades de obra ..... .... ........ ... ..... ... ... ............ .. .. 157
19. La española casada con el romano y abandonada............... ......... 167
20. La causa curiana....... ...... ................................................................. 187
21. Legado de usufructo universal a la madre .................................. .. 193
22. Depósito y fideicomiso de un arca......................... .......................... 201
23. El fideicomiso del banquero gaditano .... ...... .......... .... ..... ...... .. ... .. .. 205
24. Una hija instituida y otra preterida ............................................... 211
25. Donación e hipoteca de un fundo............... ..................................... 2 17
Prólogo
Presento una edición abreviada de mi libro sobre casos que tiene más de 40
años de tradición editorial, ya que la primera versión apareció en Santiago de
Compostela en 1965, a la que siguieron otras muchas, como explico en el prólogo
de la 4.ª edición, que contiene una lista de las ediciones del libro.
Los actuales planes de estudio me obligan a seleccionar de los ciento cuarenta
casos de las últimas ediciones solo cincuenta de los más conocidos y estudia-
dos. De ellos, unicamente veinticinco, que aparecen en negritas y en el Índice de
casos-guías, serán objeto de preguntas en los exámenes de Derecho Romano de
la UNED. La ampliación se debe a que las decisiones de los juristas están relacio-
nadas por grupos de casos y de materias institucionales que pueden ser objeto de
estudio y de interrelaciones que es aconsejable tratar en la tutorías.
Sigo recomendando la consulta de la obra extensa de Casuismo para los que
aspiren a una completa formación de juristas. Insisto en la conveniencia, e in-
cluso en la necesidad, del estudio de los casos jurisprudenciales. Precisamente
porque el planteamiento de los casos romanos es simple y esquemático y las de-
cisiones son breves y concisas, su estudio es la mejor preparación para los casos
más complejos de la moderna jurisprudencia.
En ocasiones los juristas presentan varias decisiones sobre el mismo caso y
existe el llamado ius controversum, donde los juristas discuten sobre la solución
que se debe adoptar. Para la concesión de las acciones, que es el principal obje-
tivo de las decisiones, los jurisprudentes utilizan varias motivaciones siempre
inspiradas en la equidad y en la solución más justa.
El razonamiento juridico de la jurisprudencia romana no siempre sigue crite-

rios lógicos. La sistematización que supone la formación de categorías, atendien-
do a los elementos comunes que presentan las instituciones, se utilizaba por los
juristas en la medida que servía para encuadrar los hechos concretos y distinguir
las reglas y principios aplicables. Pero por encima de estos principios están las
antiguas instituciones del ius civile y los principios morales que inspiran las de-
cisiones (bonafides, aequitas, utilitas, officium). El progreso en el derecho con-
siste en ir modificando las rígidas reglas e instituciones e ir creando otras nuevas
valiéndose de las acciones y medios procesales que el pretor crea a instancia de
los juristas.
Quiero expresar mi agradecimiento a los alumnos, que me han manifestado
sus críticas y sugerencias, a mis colaboradores y a los profesores tutores que con
tanto acierto ayudan en el estudio de los casos. En esta edición abreviada agra-
dezco especialmente la ayuda prestada por Manuel Sobral Costa.
Villaviciosa de Odón, septiembre de 20 l O.

I.
RAZONAMIENTO JURÍDICO
Y JURISPRUDENCIA ROMANA
l . A. Razonamiento jurídico y casuismo.
B. El casuismo en las obras jurisprudenciales
A) El razonamiento jurídico establece la relación entre los hechos y la res-

puesta o decisión del jurisconsulto. En el razonamiento actual el abogado o el
juez declaran los hechos y las normas o leyes aplicables. En el sistema abierto del
common law, el juez inglés aplica a los semejantes los principios establecidos en
los precedentes de las sentencias de otros jueces.
El razonamiento jurídico se clasifica en definitorio y resolutorio. Los juris-
tas romanos definen los hechos y circunstancias y las acciones que proceden en
defensa de los derechos. El razonamiento resolutorio lo realiza el juez cuando
condena o absuelve al demandado. Los hechos que se presentan al jurista forman
el caso que debe resolver. El método de la decisión de casos se denomina casuis-
mo. El juicio resolutorio consiste en contemplar, bajo las acciones y principios,
los hechos que forman el caso. En lógica se conoce con el nombre de juicio
categórico, que se compone de dos elementos: sujeto y predicado. Aristóteles
afirma que existe una diferencia entre el ámbito de la verdad, dominado por la
filosofia y por la lógica, y el ámbito de lo verosímil, dominado por la retórica y
la dialéctica. Para el gran filósofo los principios son elementos fundados sobre la
opinión que son aceptados por todos, por una mayoría o por los m,as sabios. Los
juristas romanos se sirven del razonamiento lógico y a los casos que presentan
aplican los principios jurídicos aceptados por los predecesores o creados ex novo.
A la exposición del caso con sus particulares circunstancias y modalidades, sigue
la pregunta de cuál es el derecho aplicable: quid iuris est, que siempre es parti-
cularmente aplicable a los hechos presentados: secundum ea quae proponeretur.
B) El casuismo en las obras jurisprudencia/es
El caso o supuesto concreto, que motiva la respuesta o decisión del jurista,

es el inicio y la base de las obras jurisprudenciales. En ellas predominan las
decisiones sobre casos. Tanto en las que se consideran de problemática jurídica,
como en los extensos tratados sistemáticos de digestos, o en los comentarios. Las
reglas y principios, que se inducen de estos supuestos concretos, sirven para de-
cidir sobre otros casos que se encuadran en instituciones jurídicas. La finalidad
de todos los escritos jurisprudenciales es fundamentalmente práctica: encontrar
la acción más oportuna o sugerir al litigante la fórmula más adecuada para su
caso. Esta característica del casuismo jurisprudencia! predomina en todas las
etapas históricas. Desde los primeros juristas republicanos a los últimos del pe-
ríodo clásico: desde los fundadores del ius civile: Publio Mucio Escévola, Bru-
to y Manilio, hasta los autores de las obras enciclopédicas: Papiniano, Paulo y
Ulpiano; todos laboran sobre el caso práctico y en tomo a supuestos concretos.
Precisamente, por este continuo y uniforme método casuístico, se habla de con-
tinuidad y tradicionalismo de la jurisprudencia, calificándose a los juristas como
«personalidades fungibles». El derecho se realiza en un proceso lento a través de
los siglos; participando varias generaciones de jurisconsultos, animados por el
idéntico propósito de servir a la justicia y a la equidad.
En consideración a los distintos niveles de elaboración y sistemática, se
puede establecer la siguiente clasificación de las obras jurisprudenciales:
Obras de casuística o de problemática jurídica: constituyen el grupo más
numeroso e importante; están dedicadas exclusivamente al análisis y de-
cisión de problemas y casos que plantea la práctica jurídica. El contenido
de estas obras, que se titulaban Responsa, Quaestiones o Diputationes ,
era el siguiente:
• Respuestas orales que daban los juristas a los consultantes o a sus dis-
cípulos y que estos últimos redactaban.
• Respuestas por carta o escrito a particulares o a magistrados y jueces.
• Quaestiones o casos hipotéticos planteados con fines didácticos o
científicos.
• Disputas o controversias sobre decisiones jurídicas que se tenían en
los tribunales o en el auditorio del jurista.
• Libros de reglas o enunciaciones de principios, a los que se llega en el
análisis del caso. Las reglas resultan de un proceso de simplificación
de las circunstancias del caso.
CASU1SMO 19
Obras sistemáticas: en ellas se sigue un cierto orden o sistema al exponer

los casos y decisiones:
• Digestos: la redacción se hace siguiendo un orden que se convierte en
tradicional a partir de Celso y de Juliano. La primera parte contiene
materias de derecho civil, ordenadas siguiendo el sistema del edicto;
la segunda trata de materias relacionadas con leyes, senadoconsultos
y constituciones imperiales, en las que se sigue un determinado orden.
Los digesta eran tratados completos de derecho civil, que se referían
a las instituciones más que a las acciones y medios judiciales; en ellos
el autor complementaba sus respuestas con las de otros juristas o con
reflexiones más extensas.
• Monografías: son obras que contienen tratados sobre instituciones es-
peciales (usucapión, estipulación, esponsales, matrimonio, dote, do-
naciones, peculio, testamento ... , etc.), o sobre determinadas leyes, se-
nado-consultos o constituciones. Muchas de estas obras son ediciones
separadas de obras jurisprudenciales, elaboradas en época postclásica.
Comentarios: son las obras más extensas de la literatura jurisprudencial.
Podemos clasificarlos en los siguientes grupos:
• Comentarios al derecho civil, especialmente a los de Q. Mucio Escé-
vola y Sabino.
• Notas y comentarios a las obras de otros juristas.
• Comentarios al edicto del pretor (libri ad edictum) y al edicto de los
ediles curules.
• Comentarios a leyes y senadoconsultos.
• Comentarios al edicto del gobernador de la provincia.
Obras institucionales y didácticas: entre ellas destacan las famosas Insti-
tuciones de Gayo, con su sistema innovador de dividir la materia civilís-
tica en personas, cosas y acciones.
Libros de definiciones, diferencias, sentencias y opiniones: son obras que
se destinan a la enseñanza o a la práctica del derecho, porque reúnen
máximas o principios derivados de las decisiones jurisprudenciales que
facilitaban su cita (recitatio) ante los tribunales. No siempre son auténti-
cas estas obras, ya que en la época postclásica existía gran demanda de
ellas y se elaboraban sirviéndose de escritos o fragmentos de los juristas
clásicos.
El sistema u ordenación de estas obras sigue esquemas simples, como el edic-
tal, que facilitaba la decisión sobre las distintas acciones a ejercitar, o los senci-
llos sistemas de Q. Mucio y de Sabino. Se ha criticado a los juristas romanos por

su falta de capacidad para la sistemática y la dogmática jurídica.
Sin embargo, la jurisprudencia romana tenía una técnica peculiar y se valía de
unos procedimientos propios en la formación y desarrollo del derecho. No puede
afirmarse que exista una dogmática jurídica en la jurisprudencia romana, ya que
esta nunca elaboró una ciencia ni una doctrina del derecho que no fuera encami-
nada directamente a la práctica. La sistematización que supone la formación de
categorías, atendiendo a los elementos comunes que presentan las instituciones,
era utilizada por los juristas en la medida en que servía para encuadrar los pro-
blemas concretos y distinguir las reglas y principios, agrupándolos en categorías
precisas y homogéneas.
2. La técnica de elaboración casuística
El jurisconsulto romano utiliza múltiples medios y recursos de técnica ju-

rídica en la elaboración casuística, en la inducción de principios y reglas, y en
la adaptación y creación de nuevas instituciones. Para su estudio, es necesario
partir del caso concreto, analizando los elementos o circunstancias que funda-
mentan las decisiones. De los casos o supuestos deben distinguirse los casos-
guías o «modelos», que ofrecen la base de comparación para la solución de otros
análogos o contrarios. En la exposición de todos ellos se sigue un cierto orden
o sistema interno, con el objetivo de decidir sobre las acciones y medios pro-
cesales, y centrado en el edicto del pretor. En las decisiones jurisprudenciales,
aparecen íntimamente ligados y fundidos los aspectos procesales o formales, y
los sustanciales o materiales del derecho, que los juristas modernos distinguen.
También se observa que, por encima de las decisiones particulares y de la
construcción de principios y reglas, están las antiguas instituciones del ius civile
y los principios morales que inspiran el ordenamiento jurídico (bonafides, ae-
quitas, officium, utilitas).
En un esquema sencillo podríamos representar así el orden de proceder de la
actividad jurisprudencia!:
CASUISMO 21
Caso
Nuevas r
figuras e Acción Caso-guía
instituciones
1
Reglas y axiomas
Antiguas instituciones y principios
Acciones y medios procesales
Casos Casos-guías Figuras jurídicas
------- Reglas jurídicas
------
Nuevas instituciones
a) Caso
Supuesto de hecho que el jurista analiza en cada uno de sus pormenores y

elementos para decidir aplicando criterios de justicia y utilidad inmediata.
La forma más usada por los juristas en la presentación del caso era: quaesi-
tum est (se cuestiona o se plantea la cuestión), donde se exponían los hechos y las
dudas que suscitaban. Después la respuesta del jurista se iniciaba con respondí
(respondí). Otra forma frecuente era: quid iuris sit (cuál es el derecho aplicable
o cuál es la solución jurídica) seguido de respondi (respondí).
b) Caso-guía
Se trata de determinados casos o supuestos de hecho que, por su extenso ám-

bito de aplicación o por la especial elaboración técnico-jurídica de que han sido
objeto en una o varias decisiones, se considera como patrón o modelo para la so-
lución de casos parecidos. En este ámbito, la jurisprudencia opera principalmen-
te con la técnica de las conexiones, en la que interviene sobre todo la analogía.
e) Reglas y axiomas jurídicos
En ellos comprendemos, no solo las regulae en sentido técnico, sino también

los juicios y decisiones que los juristas formulan, abstrayéndolos del caso-guía
o conjunto de casos en el que tienen aplicación. El valor de estos juicios y axio-
mas resulta tanto de su correspondencia con criterios de equidad, como de su
fundamento en la autoridad de los juristas, que con sus decisiones similares han
contribuido a crearlos. De particular interés son los axiomas formulados por los
juristas en torno a los comentarios al edicto del pretor y a las leyes.
Las nuevas decisiones sobre los casos y los casos-guía, y las reglas y prin-
cipios que sobre ellos se elaboran, se encuadran en las antiguas instituciones
formadas en usos y costumbres tradicionales, como las procedentes de las Xll
Tablas 25. A su vez, el progreso en el derecho consiste en ir modificando las
rígidas instituciones y crear otras nuevas, valiéndose de las acciones y medios
procesales que el pretor crea a instancias de los juristas. Mediante la técnica de
las conexiones, la jurisprudencia crea nuevas figuras e instituciones jurídicas, a
medida que la complejidad del tráfico jurídico lo requiere.
Las instituciones jurídicas y las acciones se desarrollan en vías paralelas, y
se polarizan en tomo a los dos sistemas de derecho civil y de derecho pretorio,
ambos presididos por la autoridad jurisprudencial.
3. Comparación de casos y estratos casuísticos. Geminaciones y

similitudines
El estudio de los casos permite observar que los juristas los repiten con excesi-
va frecuencia y que lo textos presentan diferentes versiones de un mismo caso. Las
coincidencias en las redacciones y en las respuestas no solo aparecen en diversos
fragmentos de las obras de un mismo jurista, sino también existen entre obras de dos
o más juristas. Las coincidencias literales entre los textos se han venido denominan-
CASUISMO 23
do por la doctrina romanística gem inaciones (leges geminatae), mientras que otras
coincidencias entre los textos, incluso no redaccionales y de contenido, se llamaron
casos semejantes (capita similia).
Las similitudines entre los textos del Digesto son muy numerosas. Gracias a
Ja ayuda de la informática se han podido detectar 27.694 coincidencias a partir de
cuatro palabras y hasta un número indeterminado de ellas.
La comparación de casos permite proponer una historia de cada caso concreto,
sirviéndonos de las distintas versiones del supuesto y de sus variantes y añadidos.
En ocasiones es posible seguir el proceso de formación y generalización de la regla
a través del caso-caso guía-regla. En otras, el proceso se detiene en el caso-caso
guía y la regla posterior se debe a los criterios de generalizac ión de los intérpretes y
comentaristas postclásicos, medievales y modernos. Uti lizo el término estrato, acu-
ñado en la historia editorial del texto, para designar las diferentes redacciones de un
mismo caso a las que llamo estratos casuísticos. Pueden distinguirse los siguientes
estratos casuísticos:
A) Jurisprudencia republicana (veteres) (estratos muciano y serviano).
B) Jurisprudencia del Principado, referidos a los juristas de la llamada etapa
central o alta, desde Labeón basta Sal vio Juliano (estratos sabiniano, labeno-
niano-celsiano y escevoliano).
C) Juristas de la última etapa clásica (estratos papinianeo, ulpianeo y paulia-
no).
D) Reelaboradores postclásicos y compiladores justinianos.
4. Las motivaciones y fundamentos de las decisiones

jurisprudenciales
En el estudio de las respuestas y elaboraciones casuísticas de los juristas, se

encuentran los motivos y fundamentos que ellos mismos dan de sus decisiones.
Ello permite llegar a conclusiones que sitúan la labor jurisprudencia) en una fun-
ción central, respecto a las dos teorías extremas de considerar a los juristas como
dueños de una lógica férrea, semejante a los matemáticos, o imputarles un estilo
autoritario que los liberaba de fundar sus decisiones.
Las principales motivaciones que los juristas toman como fundamento de sus
decisiones lógicas o probabilísticas son las siguientes:
Argumentac iones de carácter lógico o gramatical. Los j uristas muestran en
sus razonamientos que han tenido una formación lógica y es probable que
utilizasen especialmente la proposiciona l de la filosofia estoica.
Motivaciones basadas en argumentos ya utilizados por otros juristas y co-
múnmente admitidas (ius receptum).
Fundamentos en reglas jurídicas, entendidas en sentido amplio como for-

mulación de los principios aplicados en los casos.
Motivaciones basadas en opiniones discutidas de otros juristas que dan lu-
gar a controversias o disputas.
Interpretaciones de ténninos del lenguaje común o de la voluntad de la
persona que realiza el acto jurídico.
Motivaciones basadas en la analogía o en argumentos lógicos, como la re-
ducción al absurdo, el argumento contrario, las extensiones y las equipara-
ciones, etc.
Motivaciones basadas en los principios inspiradores del orden jurídico,
como la iustitia, la aequitas y la bona fides.
Como consecuencia del apego de los juristas a la casuística, no se han encontrado
motivaciones basadas en la aplicación o deducción de conceptos en las instituciones
jurídicas.
5. La formulación de principios generales: reglas, definiciones y

máximas
En los principios jurídicos que los juristas elaboran en torno a la casuística,

pueden distinguirse los que son decisiones sobre el caso concreto, que aunque
aparecen algunas veces separadas del caso no tienen valor fuera de él, de las
formulaciones abstractas de principios, máximas y reglas. Es muy dificil de-
terminar la procedencia de estas últimas, que eran especialmente buscadas y
aisladas por las escuelas postclásicas y por los compiladores a los que se debe
la redacción de D. 50.17: «Sobre las diversas reglas del derecho antiguo». La
tendencia a formular principios generales, que se atribuye especialmente a la
llamada «jurisprudencia de las reglas» de la época republicana, tiene una función
subordinada a las decisiones casuísticas en los juristas clásicos.
En relación con el grado de abstracción de los casos o supuestos para los que
nacen, pueden distinguirse las siguientes formulaciones de principios generales:
Decisiones generales, que consisten en ideas abreviadas o resumidas (cau-
sae coniectio) de un grupo o serie de casos semejantes. Sobre decisiones de
estos casos se deducen o abstraen determinadas ideas o conclusiones.
Máximas jurisprudenciales reiteradas en las obras de los juristas y trad icio-
nalmente admitidas.
Reglas en sentido técnico (regulae iuris) de alcance general y de objetivo
limitado a la explicación del derecho, destinadas a facilitar la práctica de
los tribunales o a la enseñanza. Según Paulo, 16 Plaut, D. 50.17. 1: «Es una
regla la que describe brevemente cómo es una cosa. No que el derecho
derive de la regla, sino que esta se abstrae del derecho existente. Así, pues,
CASUISMO 25
mediante la regla se transmite una breve descripción de las cosas y, como

dice Sabino, es a modo de resumen que si falla en algo, resulta inútil». De
conformidad con este carácter expl icativo de la regla, los mismos juristas
se oponen a una aplicación generalizada que conduciría a veces a contra-
dicciones.
Definiciones entendidas en un sentido general como formulaciones de prin-
cipios jurídicos o, en un sentido lógico, como «Noción o explicación de una
palabra o de una cosa». Los juristas romanos utilizan las definiciones en
fu nción de la solución del caso concreto o de la interpretación de los térmi-
nos de la ley o del edicto o también de un acto negocia!. Consciente de los
peligros que puede representar una generalización excesiva, Javoleno, 11
epist. D. 50.17 .202, declara: «En derecho civil toda definición es peligrosa,
pues es dificil que no tenga que ser alterada».
La definición puede ser peligrosa cuando, por su generalidad o excesiva bre-
vedad, puede ser atacada en la exposición o defensa de la causa o supuesto que la
motiva.
6. La analogía
Los juristas romanos utilizan con mucha frecuencia la analogía como medio
para extender y aplicar las decisiones a otros casos y supuestos que consideran
semejantes o parecidos. Para comprender las numerosas aplicaciones de este
recurso técnico-jurídico, es preciso entenderlo en un sentido amplio de inter-
pretación, extensión y creación de principios jurídicos basados en una razón de
semejanza.
El ámbito de aplicación de la analogía es muy amplio y actúa mediante nu-
merosas extensiones y equiparaciones de los siguientes medios de elaboración
jurisprudencia!:
Decisiones sobre casos que se aplican a otros semejantes, sobre todo las
que se refieren a casos-guía o tipos.
Reglas jurídicas y definiciones.
Instituciones jurídicas que se construyen partiendo de las primitivas ins-
tituciones del antiguo derecho civil.
Acciones que se sugieren al pretor y que este incluye en su edicto como
acciones útiles o in factum.
Con el continuo recurso a la analogía, que parte del caso concreto, se crean
reglas, instituciones y acciones a medida que surgen nuevos problemas y es ne-
cesario arbitrar nuevas soluciones jurídicas.
7. La ficción
La jurisprudencia no utilizó la ficción, entendida como corrección de una

realidad concreta encaminada a hacer posible la aplicación de una regla o prin-
cipio jurídico. Los juristas que actúan en vía lógica e interpretativa podían crear
nuevo derecho mediante extensiones y equiparaciones analógicas, pero no po-
dían imponer la ficción, que es un recurso alógico y de carácter imperativo. En
este sentido, la ficción se distingue de la analogía en que es un medio técnico que
conduce a la inexactitud lógica o jurídica.
Los jurisconsultos romanos, cuya autoridad repercutiría en todos los ámbitos de
la vida jurídica, sugerirían al pretor o a l legislador la introducción o aplicación de
determinadas ficciones, pero no las apl icaban directamente, porque la ficción aparece
como un acto de autoridad al que no era posible llegar en vía de interpretatio. Por
ello, en las elaboraciones jurisprudenciales, la ficción se traduce en una asimilación
de supuestos y circunstancias.
En las fuentes romanas, la ficción se presenta como un medio técnico-jurídico,
a l que recurre el pretor o el legislador para obviar un obstáculo o impedimento que
se opone a la concesión de una acción o a la aplicación de una ley. Se encuentran así
ficciones pretorias y otras impuestas por la ley y los senadoconsultos, pero no existen
ficciones jurisprudenciales propiamente dichas.
8. Las decisiones casuísticas en las constituciones imperiales
Los decreta de los emperadores, o sentencias dictadas en el procedimien-

to extraordinario, y los rescripta, o respuestas de Ja cancillería imperial (véase
parágr. siguiente), siguen los mismos métodos de elaboración casuística de la
jurisprudencia. La práctica de emitir rescriptos o decisiones imperiales sobre los
casos que le sometían los particulares asume una especial importancia con las
reformas de Adriano. A partir de este emperador, los juristas mencionan sistemá-
ticamente en sus obras los rescriptos y decretos imperiales.
Los emperadores intervienen en el derecho, incluyendo sus decisiones en
la tradición jurisprudencia! y utilizando los mismos métodos que los juristas.
Con Ja participación de estos en el consejo del príncipe y en la cancillería im-
perial, tienen una influencia decisiva y orientadora sobre todo el derecho del
Principado.
Los jurisconsultos aceptan las decisiones imperiales como dotadas de au-
toridad superior a la suya. Los casos resueltos por el emperador se consideran
como casos-guía, con valor de precedente para Ja solución de posteriores casos.
CASUISMO 27
De otra parte, en el ambiente de la cancillería imperial los juristas real izan una
selección de los más importantes rescriptos, de los que deducen principios jurí-
dicos de aplicación generalizada. Estos principios se coordinan y encuadran en
el ordenamiento jurídico. Papiniano y Ulpiano destacan en esta labor de aislar y
deducir los principios generales de los casos concretos.
En las decisiones imperiales, se utilizan las equiparaciones o extensiones
analógicas de la jurisprudencia. Es importante observar el mismo recurso a las
equiparaciones en los rescriptos que en las respuestas jurisprudenciales y el que
no recurran a la ficción, característica del pretor o de la legislación comicial.
Por tanto, se afirma que los rescriptos imperiales constituyen auténtica juris-
prudencia, ya que nacen y se desarrollan en íntima unión con la actividad de los
jurisconsultos.
9. La jurisprudencia y la legislación postclásica
En derecho postclásico se produce uno de los más decisivos e importan-

tes cambios para la evolución posterior del derecho: el paso de una concepción
jurisprudencia! del derecho, en continua evolución a través de la solución de
los casos, a una concepción legislativa, cristalizada en unos textos escritos que
contienen el derecho aplicable a los nuevos casos que se presenten. A esta nueva
concepción, que concibe el derecho centralizado en la legislación imperial, con-
tribuyen diversos factores:
La desaparición de los jurisconsultos y su sustitución por los nuevos
maestros del derecho. Hasta la época de Diocleciano, los juristas buro-
cráticos, adscritos a la cancillería, producen abundantes rescriptos que
continúan la tradición técnica del casuismo. Con Constantino, las leyes
generales tienen absoluta prevalencia y se sigue un criterio legislativo
incluso en las decisiones casuísticas.
Las nuevas ediciones y la práctica de la recitatio ante el juez, que llevan
a una cristalización y vulgarización de la literatura clásica, en las que se
confunden las respuestas jurisprudenciales y los rescriptos imperiales.
La ley de Citas de Teodosio y Valentiniano, del año 426, establece una
lista cerrada de juristas y una «dogmatización» del derecho jurispruden-
cia! de estos jurisconsultos.
Los libros y colecciones escolásticos de leges y iura contribuyen a una
confusión de las distintas fuentes del derecho y a una tendencia a sim-
28 MANUEL JESÚS GARCÍA GARRJDO
plificar el derecho en reglas y principios de distinta procedencia que se

«canonizan» como leyes válidas para la solución de nuevos casos.
La compilación de Justiniano, que representa el triunfo del clasicismo de las
escuelas orientales en la valoración de las decisiones jurisprudenciales clásicas,
contribuye también a su transmisión a las siguientes generaciones como «cáno-
nes» o principios de aplicación universal.
11.
CASOS
Y CASOS-GUÍAS
Derechos Reales
1
Lobos contra cerdos
(Caso-guía)
«Cayo poseía una piara de cerdos, que cuidaba el esclavo pastor Estico
a quien los lobos arrebataron unos cerdos. Tzcio, colono de una/mea vecina,
se valió de sus perros fuertes y feroces, que tenía al cuidado de su propio
ganado, para ahuyentar a los lobos y rescatar a los cerdos. Cayo reclama los
cerdos que cuidaba su pastor y se preguntaba si seguían siendo de Cayo, ya
que habían sido en cierto modo capturados como por caza>>.
Pomponio, ap. Ulpiano, 19 ed. D.4 1.1.44
l. Personas que intervienen en el litigio
Cayo: propietario de los cerdos y del esclavo Estico.

Ticio: poseedor de los cerdos que fueron rescatados por sus perros a los
lobos.
11. Acciones de Cayo contra Ticio
a) acción exbibitoria
b) reivindicatio
c) actio infactum
d) actio furti
e) actio doli
III. Medios de defensa de Ticio
a) reivindicatio
b) exceptio doli
32 MANUEL JESÚS GARCÍA GARRrDO
c) exceptio rei venditae et traditae

d) exceptio iusti dominii
IV. Explicación de las acciones
Cayo, propietario de los cerdos, que pastoreaba su pastor Estico, puede ejer-
citar contra el vecino Ticio la reivindicatio para reclamarlos. Previamente, si
ignora donde se encuentran los cerdos puede entablar una actio exhibitoria. Si
Ticio se niega a devolver los animales puede presentar también una actio farti,
para lo que tiene que demostrar el animus furandi del demandado.
Las demás acciones no proceden.
V. Explicación de los medios de defensa
Ticio alega que se considera legítimo propietario de los cerdos que él ha

rescatado de los lobos, por su derecho de caza, ya que él no ha cazado cerdos
sino lobos, animales salvajes que pueden ser capturados por cualquiera. Por ello,
opondrá a la reivindicatio de Cayo una exceptio iusti dominii.
Los demás medios de defensa no proceden.
VI. Reglas e instrucciones aplicables al caso
a) propiedad
b) posesión
c) ocupación por caza
d) iniuria
e) hurto
f) condominio
VII. Explicación de las reglas e instituciones
La propiedad de los cerdos pertenece, a Cayo, ya que son animales domésti-

cos y no pueden cazarse. Ticio posee los cerdos que ha rescatado de los lobos, y
si se niega a restituirlos puede ser acusado de hurto.
CASOS PRÁCTICOS 33
No existe, por tanto, ocupación por caza de los cerdos, ni iniuria ni copro-
piedad de Ticio.
VIII. Respuestas jurisprudenciales
Q. Mucio Escévola: Deja de ser nuestro lo que de nuestro patrimonio nos

arrebatan las fieras del mar y tierra cuando escapan
de nuestra persecución, de la misma manera que las
piezas cazadas en la tierra y el mar dejan de ser de
quien las ha cazado desde que han recuperado su
natural libertad. Porque, ¿quién pretende decir que
sigue siendo nuestro lo que un ave que pasa volan-
do se llevó de nuestro corral o de nuestro campo, o
lo que nos arrebató de nuestras mismas manos? Así,
pues, si luego lo pierde, si es librado de la boca de la
fiera, se hace de la propiedad de quien lo ocupa, como
también el pez, el jabalí o el ave si escapa de nuestra
sujeción y es cazado por otro se hace de quien lo caza.
Pomponio: Pienso que es más cierto que los cerdos siguen sien-
do nuestros, en tanto sea posible su recuperación, por
más que, en el caso de las aves, peces y animales sal-
vajes, sea verdad lo que él escribe.
Q. Mucio Escévola: Incluso lo que se pierde en un naufragio no deja de ser
nuestro inmediatamente y que responde por el cuádru-
plo de su valor quien lo roba.
Ulpiano: Efectivamente, es mejor decir que lo que nos arrebata
el lobo sigue siendo nuestro, en tanto se puede recu-
perar lo arrebatado. Y si sigue siéndolo, creo yo que
compete también la acción de hurto, pues, aunque el
colono hubiese perseguido aquellos cerdos sin inten-
ción de hurtarlos, por más que también pudo tener
esta intención, aunque no fuera con esa intención, sin
embargo, al negarse a restituirlos a quien se los recla-
maba, se entiende que los sustrae y se quiera quedar
con ellos, por lo que estimo que responde por la ac-
ción de hurto y por la acción exhibitoria y que se le
pueden reivindicar los cerdos si son exhibidos.
34 MANUEL JESÚS GARCÍA GARRlDO
IX. Solución razonada
Según las respuestas anteriores de los juristas, los cerdos como animales
domésticos no pueden cazarse. Mientras Cayo pueda recuperarlos (posesión
por el ánimo) siguen en su propiedad. Si Ticio se negara a devolverlos, come-
tería hurto.
EJ. . . . .... . ..... . . .. . . . . . . . TICIO
LOBOS
Arrebatan los
cerdos a Estico
PERROS
rescatan a los cerdos
ESTICO
(Pastor)
2.
Las abejas ¿salvajes o domesticadas?
(Caso-guía)
A) Un enjambre de abejas hizo un panal en el árbol de Cayo, y Ticio

que las divisó al pasar, se llevó el panal para aprovechar la miel.
Paulo, 9 Sabino D.47.2.26 pr.
B) Ticio observa que las abejas que estaban en el panal de Cayo han
volado y se han mezclado con las suyas, por lo que decide prender fuego a
las abejas.
Celso, Col/. 12.7.10
Ulpiano, 18 ed. D.9.2.27.12
l. Posibles acciones de Cayo contra Ticio
Supuesto A)
a) reivindicatio
b) actio furti
e) interdictum utrubi
d) actio doli
Supuesto B)
a) reivindicatio
b) actio furti
e) actio legis Aquiliae
d) actio doli
11. Medios de defensa de Ticio
Supuestos A) y B)
a) exceptio iusti dominii

b) exceptio rei venditae et traditae
c) actio publiciana
111. Naturaleza jurídica de las abejas
a) Salvajes (ferae bestiae)

b) Domésticos (mansuetae)
c) Domesticados (mansuefactae)
IV. La propiedad sobre el animal o insecto salvaje perseguido se

adquiere
a) Por la efectiva captura

b) Por la persecución continuada mientras permanece a la vista
c) Por la persecución continuada aunque no se vea
d) Por seguir las huellas
V. Si alguien se apodera del animal perseguido comete
a) hurto
b) dolo
c) daño
d) ejercita el derecho de caza
l. Posibles acciones de Cayo contra Ticio
Supuesto A)
a) reivindicatio: es la acción que tiene el propietario que no posee contra el

poseedor. En el caso propuesto, Cayo, aunque no posee materialmente,
CASOS PRÁCTICOS 37
tiene el animus possidendi, es decir, posee el panal que ha descubierto

en su árbol y retiene la posesión por el ánimo. Con la reivindicatio se
obtiene una condena al simple de lo que valga la cosa.
b) Para que proceda la actio furti es necesario:
1.0 ) contrectatio o llevarse el panal
2. º) animus furandi
Como aquí puede discutirse que la propiedad sea de Cayo o de Ticio, es desa-
consejable ejercitar esta acción, ya que será difícil probar el animus furandi de
Ticio que ignoraba que el panal fuera de Cayo. Con la actio furti se obtiene una
condena al doble (in duplum) del valor de la cosa.
c) Por el interdicto se busca una solución provisional por lo que no procede
en este caso, que se trata de la adquisición definitiva de la propiedad.
d) La actio doli es una acción general que encuentra aplicación cuando no
hay otras acciones ejercitables.
Supuesto B)
a) No procede la reivindicatio al no existir ya las abejas.

b) Tampoco procede por la misma razón anterior.
c) Por la actio legis Aquiliae se demanda por el daño causado.
d) No procede por la razón antes expuesta (A. d).
a) Exceptio iusti dominii es la excepción que opone el demandado por la

reivindicatio cuando se cree propietario de la cosa reclamada.
b) La exceptio dolí como la acción es general y no se aplica cuando existen
otros medios de defensa.
c) La exceptio rei venditae et traditae se aplica cuando se vende y entrega una
cosa contra el vendedor propietario que la reclama. No es aplicable a este
caso.
d) La acción publiciana es la que tiene el poseedor que no ha completado el
tiempo necesario para la usucapión. No tiene aplicación aquí.
111. Naturaleza jurídica de las abejas
Existe una discrepancia doctrinal entre los juristas:

Próculo, y probablemente Sabino: las abejas son salvajes y apropiables por
cualquiera.
Celso: son amansadas, mientras conservan Ja costumbre de volver y no son
apropiables.
Gayo: aunque las considera salvajes, también las incluye entre los amansa-
dos mientras conservan la costumbre de volver.
Instituciones de Justiniano: las considera salvajes.
Partidas y Código civil español: art. 612: las considera salvajes y apropiables
cuando se trata de enjambre.
IV. La propiedad del animal salvaje huido se adquiere
También aquí existe una discrepancia entre los juristas:

Trebacio: se hace del cazador cuando lo hiere y continúa siendo suyo mien-
tras no desiste de la persecución.
Gayo: es necesaria la captura efectiva.
Código civil, art. 612: el propietario del enjambre sigue siéndolo mientras
lo persigue.
V. Si alguien se apodera del animal perseguido comete
a) Hurto: sí, si se sigue la tesis de que el animal perseguido es del cazador.

Tendrá que probarse el animus furandi.
b) Dolo: no, por las razones expuestas.
c) l niuria: Mejor procede hablar de la actio iniuriarum.
d) Si se sigue la tesis de la efectiva captura, puede oponer que ejercita un
derecho legítimo de caza.
CASOS PRÁCTICOS 39
TICIO CAYO
FUNDO DE TICIO
3.
La recuperación de piedras en el Tíber
(Caso-guía)
En un naufragio de un barco (de Cayo) unas piedras se hundieron en el

Tíber y, al cabo de cierto tiempo fueron sacadas a tierra (por Ticio). Pompo-
nio pregunta si se mantuvo la propiedad de las mismas durante el tiempo en
que se hallaron sumergidas.
Ulpiano, 72 ed. D.41.2.13pr.
l. Acciones de Cayo
a) reivindicatio
b) actio publiciana
c) interdicto uti possidetis
d) vindicatio servitutis

a) exceptio doli
b) exceptio iusti dominii
c) exceptio rei venditae et traditae
d) usucapión
111. Explicación sobre las acciones y excepciones ejercitables

a) reivindicatio. Cayo es propietario de las piedras, pero ha perdido la po-
sesión que ahora tiene Ticio. Por eso las reivindica.
No proceden las otras acciones (véase repertorio de acciones).
Ticio, que se considera propietario de las piedras por ocupación, al haberlas
sacado del río puede oponer una exceptio iusti dominii. También puede alegar
la usucapión si ha tenido las piedras en su poder durante un año y no sabía si

pertenecían a Cayo.
IV. Instituciones que se aplican al caso

a) accesión
b) tesoro
c) adquisición y pérdida de la propiedad
d) derelictio
e) pérdida de la posesión
f) ocupación
g) usucapión
V. Explicación sobre las reglas e instituciones

Se trata de una cuestión de pérdida de la posesión. Si Cayo no abandona la
búsqueda de las piedras, puede estimarse que conserva la posesión animo tan-
tum, aunque no tenga el corpus. Si las abandona, puede considerarse que realiza
una derelictio, o abandono, y entonces las piedras serían objeto de ocupación por
Ticio. Todo se reduce a una cuestión sobre si Cayo había o no abandonado las
piedras y si Ticio sabía que las piedras eran o no de Cayo.
VI. Respuesta jurisprudencial

Ulpiano: «Creo que retengo la p ropiedad, pero no la posesión;
y este caso no es semejante al del esclavo fugitivo,
pues se entiende que poseemos al fugitivo con el fin
de que él no nos p ueda privar de la posesión, pero el
caso de las piedras es distinto».
TICIOSACA
LAS PIEDRAS
BARCO DE CAYO
4.
El tesoro que descubre Cayo
se lo apropia Ticio
(Caso-guía)
«Cayo descubre un tesoro enterrado en el fundo de Ticio y cuando vuel-

ve para excavar Ticio no se lo permite y lo expulsa del fundo. Días después,
Estico, esclavo común de Ticio, propietario del fundo, y de Sempronio, ex-
cava y desentierra el tesoro que entrega a sus dueños Ticio y Sempronio».
Labeón, ap. Pomponio, 18 Sab. D. I 0.4.15.
Trifonino, 7 disp. D.41.1.63.2.
l. Partes que intervienen en el litigio
Cayo: inventor del tesoro

Ticio: propietario del fundo y copropietario de Estico
Sempronio: copropietario de Estico
11. Acciones y medios procesales
- De Cayo:
a) acción exhibitoria
b) reivindicatio
c) interdicto unde vi
De Ticio:
a) acción exhibitoria
b) actio iniuriarum
c) cautio damni infecti
d) actio furti
e) reivindicatio
De Sempronio:
a) actio publiciana
b) reivindicatio
c) actio communi dividundo
111. Explicación de las acciones
Cayo tiene a su favor el interdicto unde vi para que Ticio no le impida por
la violencia que excave y la reivindicatio.
Ticio dispone de la actio iniuriarum si, después de prohibírselo, Cayo entra
en el fundo. También podría exigir de este una cautio damni irifecti. No tiene la
acción exhibitoria ni la actio furti porque ignora que el tesoro está en su fundo.
Sempronio no tiene acción ni puede reclamar nada porque el esclavo está
en copropiedad y Estico no es el inventor del tesoro. Sólo tendría a su favor la
posible actio communi dividundo para disolver la copropiedad que comparte con
Ticio sobre el esclavo.
IV. Reglas e instituciones
a) tesoro
b) mandato
c) adquisición de la propiedad por ocupación
d) posesión por el ánimo
e) restitución de la posesión
t) iniuria
g) copropiedad
V. Explicación de las reglas e instituciones
a) Existe tesoro ya que se cumplen las reglas de que no haya memoria de

quien lo escondió y que el encuentro sea fortuito. Un rescripto de Adria-
no concede la propiedad por mitad al dueño del fundo y al inventor.
b) No hay mandato.
CASOS PRÁCTICOS 45
c) Existe ocupación válida para adquirir la propiedad ya que se trata, po-

siblemente, de tesoro.
d) e) Hay posesión por el ánimo y posible restitución de la posesión.
f) Habría iniuria si Cayo entra en el fundo después de habérselo prohibido
Ticio.
g) Existe copropiedad entre Ticio y Sempronio sobre e l esclavo Estico.
VI. Solución
Por las razones expuestas, e l tesoro se divide entre Ticio, propietario del
fundo, y el inventor Cayo. A Sempronio no le corresponde nada, aunque sea
condueño del esclavo Estico.
VII. Respuestas jurisprudenciales
Labeón: Si no lo mueves de sitio, no puedo reclamarlo funda-

damente por la acción de hurto ni por la exhibitoria,
porque ni lo posees ni dejas de poseer por dolo malo,
lo que podría suceder si ignorases que aquel tesoro está
en tu fundo. Pero no es injusto que jurando yo que no
lo reclamo por vejación, se me dé un interdicto o una
acción para que no impidas por la violencia que excave,
tome y lleve el tesoro, siempre que no deje de darte yo
caución del daño temido como consecuencia de aquella
excavación; pero si este tesoro me había sido hurtado
puede demandarse también con la acción de hurto.
Trifonino: Si el esclavo común ha encontrado un tesoro en el fun-
do de uno de sus dueños, no hay duda de que p erte-
nece tan sólo a ese dueño la parte que siempre tiene
el propietario del terreno en el que se halla el tesoro,
pero cabe preguntar si tendrá algo en la otra parte,
que corresponde al inventor, y si este caso es seme-
jante al del esclavo que estipula con la autorización
de uno sólo de sus dueños o recibe algo por tradición
expresamente para uno de ellos, lo que es más cierto.
Ticio Sempronio
Lo
. .. .L
Estico ·
.......................
Lo
desentierra
y se lo da
a sus
dueños
5.
Rutilia Pola compra un lago sin ribera
(Caso-guía)
1) «Rutilia Po/a compró el lago Angulario Sabateno y diez pies de tie-

rra alrededor del mismo. El lago creció y los diez pies de tierra quedaron
sumergidos. Se pregunta si tendrá derecho Rutilia Po/a a los diez pies que
quedan actualmente próximos al agua».
Próculo, 11 ep. D. 18. 1.69
11) «Uno que tenía dos predios, al vender uno se había reservado el
agua que nacía en el predio y además diez pies de anchura alrededor de
aquel agua. Se preguntó si le pertenece la propiedad de aquel lugar o sola-
mente puede pasar por aquel lugar».
Paulo, 4 epit. dig. AlfD.8.3.30
Supuesto 1
A) Posibles acciones de la compradora Rutilia Pola contra el vendedor
a) reivindicatio
b) actio p ubliciana
e) actio empti
d) actio dolí
f) actio iniuriarum
B) Explicación de las posibles acciones
a) reivindicatio: no procede la acción que tiene el propietario civil que no

posee contra el poseedor. Rutilia Pola compró el fundo Angulario pero
no realizó Ja mancipatio o la in iure cessio requerida por ser el fundo

itálico una res mancipi. Por tanto no puede ejercitar la acción reivindica-
toria.
b) actio pub/iciana: la concede el pretor al poseedor de buena fe que, al no
transferírsele la propiedad, no ha completado el plazo de dos años para
los fundos necesario para la usucapión. Como compradora de buena fe
Rutilia Pola puede ejercitar esta acción basándose en que por accesión
tendría derecho a los nuevos diez pies que quedan cercanos al agua.
c) actio empti: es la acción derivada del contrato de compraventa (emptio
venditio) que tiene el comprador para reclamar al vendedor o el cum-
plimiento de su obligación de entregar la cosa convenida, y responder
por evicción y vicios ocultos, o devolverle el precio pagado y pagarle la
indemnización de daños y perjuicios sufridos, en el caso de que prefiera
solicitar la resolución del contrato.
d) aclio dolí: no procede por tratarse de una acción general.
e) la actio legis Aquiliae es una acción de daños que no procede en casos
como este en que nadie causa daño.
f) la actio iniuriarum se ejercita sólo en casos de lesiones o injurias. No
procede.
C) Medios de defensa del vendedor demandado
a) exceptio iusti dominii

b) exceptio dolí
c) exceptio pacti conventi
d) exceptio rei venditae et traditae
e) exceptio rei iudicatae
D) Explicación de los posibles medios de defensa del vendedor
a) exceptio iusti dominii es la que puede oponer el propietario para defen-

der su propiedad. Como la compradora Rutilia Pota reclama los otros
diez pies que al crecer el lago están más próximos al agua y alega un
inexistente derecho de accesión, procede que el vendedor oponga esta
excepción.
b) No procede Ja exceptio doli por no haber procedido con dolo Rutilia
Po la.
CASOS PRÁCTICOS 49
c) No procede por no existir ningún pacto sobre Ja crecida del lago.

d) No procede porque esta excepción la puede oponer en algunos casos el
comprador, pero no el vendedor.
e) No procede la excepción de cosa juzgada que aquí no existe.
E) La propiedad sobre los diez pies próximos al agua se podría adquirir por
a) especificación
b) accesión
c) usucapión
d) ocupación
F) Explicación sobre la institución aplicable
a) Especificación: no procede por consistir la especificación en la transfor-

mación de una materia por el trabajo.
b) Accesión: es la incorporación de una cosa accesoria a otra principal. Pue-
de alegarse por Rutilia Pola para justificar su derecho a los diez pies
próximos al agua.
c) La usucapión es la adquisición del dominio de la posesión continuada
durante un afio para las cosas muebles y dos años para los inmuebles,
aquí no procede, puesto que no se trata de un caso de usucapión.
d) No se trata de un caso de ocupación, o apropiación de las cosas que no
tienen dueño.
Supuesto 11
A) Posibles acciones del vendedor contra el comprador
a) actio venditi o acción del vendedor para reclamar el precio pagado y Jos
intereses si proceden
b) actio doli
c) reivindicatio
d) vindicatio servitutis
e) actio communi dividundo, o acción de división de cosa común
50 MANUEL JESÚS GARCÍA GARRTDO
B) Explicación de las posibles acciones
a), b), d) y e) No proceden por no encontrar aplicación a este caso.

c) Si el vendedor sostenía con pruebas que se había reservado la propiedad
de los diez pies, podría reivindicarlos del comprador.
10 pies
6.
La lana y la leche de las ovejas robadas
(Caso-guía)
«Cayo se apodera de un rebaño de ovejas de Ticio y las vende a Sempro-

nio. Éste, que las compra sin saber que han sido hurtadas, esquila las ovejas
y vende la lana, así como consume para su alimentación varios corderos».
Paulo, 54 ed. D.41.3.4.19
Cayo:
ladrón de las ovejas
- vendedor de las ovejas a Sempronio
Ticio:
- propietario de las ovejas
Sempronio:
- comprador de buena fe de las ovejas
- esquila las ovejas y vende la lana, así como consume para su alimenta-
ción varios corderos.
11. Acciones
De Ticio:
a) reivindicatio
b) condictio
c) actio furti
d) interdictum utrubi
e) vindicatio ususfructus
De Sempronio:
a) reivindicatio
b) actio empti
c) actio furti
d) actio commodati

El propietario de las ovejas Ticio puede ejercitar la reivindicatio contra el
poseedor Sempronio y la actio farti contra el ladrón Cayo. Con Ja actio farti ob-
tiene una condena al doble del valor de las ovejas pero se expone a no conseguir
nada si Cayo no es solvente. Si demanda a Sempronio se le plantea la duda de
si puede pedir, además de las ovejas, Ja lana y los corderos, o su valor si los ha
consumido Sempronio.
Sempronio como comprador de buena fe puede ejercitar contra el vendedor
Cayo la actio empti, con la que obtiene la devolución del precio y la posible in-
demnización de daños y perjuicios.
IV. Instituciones y reglas que se aplican al caso
a) propiedad
b) hurto
c) compraventa
d) adquisición de frutos
e) usucapión
V. Explicación sobre las reglas e instituciones
a) Propiedad: Ticio tiene la propiedad sobre las ovejas hurtadas. Sempronio

es comprador de buena fe, pero no puede ser propietario por tratarse de
cosas hurtadas (res fartivae). Al ser poseedor hace suyos los frutos per-
cibidos antes de la litis contestatio y por tanto no tiene que devolver ni el
importe de la lana ni el de los corderos consumidos.
CASOS PRÁCTICOS 53
b) Hurto: Cayo comete un hurto de las ovejas.

c) Compraventa: el ladrón Cayo vende a Sempronio las ovejas.
d) Adquisición de frutos: se aplican las reglas de la adquisición de frutos:
el poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos antes de la litis
contestatio.
e) Sempronio no puede adquirir por usucapión las ovejas ni los corderos
por tratarse de cosas hurtadas (ley de las Xll Tablas; ley Atinia).
VI. Solución
A) Sempronio debe devolver las ovejas pero hace suyos los corderos consu-
midos y la lana.
B) Sempronio debe devolver las ovejas y también indemnizar por los corde-
ros y la lana.
VII. Respuesta jurisprudencial
Paulo: «No se puede usucapir la lana de las ovejas hurtadas

que han sido esquiladas estando en poder del ladrón;
por el contrario, si lo fueron estando en poder del
comprador de buena fe, la lana se considera fruto y la
adquiere inmediatamente el comprador sin necesidad
de usucapión; lo mismo vale para los corderos (naci-
dos de estas ovejas) si han sido ya consumidos. Esta
solución es la verdadera».
TICIO
Se apodera
del rebaño Compra las ovejas sin
saber que eran
robadas. Las esquila,
vende la lana y
REBAÑO DE consume varios
OVEJAS corderos
SEMPRONIO
7.
La venta del fundo dividido y adjudicado
«Tú (Cayo) has vendido (a Sempronio) parte del fundo que tenías en
común con Ticio y antes de hacer el acto de entrega te viste forzado a aceptar
el juicio de división de cosa común (¿ Qué obligaciones tendrás tú y cuáles el
comprador Sempronio?)».
Celso, cit. por Ulpiano, 32 ed.
D.19.1.13.1 7
l. Personas que intervienen en el caso
- Cayo: copropietario del fundo y vendedor de su parte a Sempronio

- Ticio: copropietario del fundo con Cayo
- Sempronio: comprador de la parte del fundo de Cayo
11. Acciones y excepciones
a) actio communi dividundo

b) reivindicatio
c) actio Publiciana
d) actio empti
e) actio venditi
f) actio doli
g) exceptio iusti dominii
h) exceptio rei venditae et traditae
111. Explicación de las acciones y excepciones
Tanto Cayo como Ticio disponen, como copropietarios del fundo, de la actio
communi dividundo para pedir Ja división real del mismo. Sempronio (compra-
dor) podría ejercitar contra Cayo (vendedor) la actio empti, o acción de compra,
que deriva de la compraventa, para reclamar la entrega de la cosa vendida (fun-
do) y el disfrute pacífico de la misma. Sempronio no tendría la actio publiciana
ya que no es poseedor del fundo, al decir claramente el texto «antes de hacer el
acto de entrega». Las demás acciones y excepciones no proceden.
IV. Instituciones y reglas
a) condominio
b) compraventa
c) servidumbre
d) posesión
e) usucapión
f) dolo
g) adiudicatio
V. Explicación de las instituciones y reglas
Existe condominio o copropiedad entre Cayo y Ticio antes de realizarse la

división material del fundo por el juez. También hay compraventa, ya que el
texto dice que Cayo vende a Sempronio su parte (cuota ideal), y posesión por
parte de los copropietarios, o al menos, por parte del vendedor Cayo, ya que de
otra forma no podría hacer la entrega. La adiudicatio del juez se produce cuando
Este adjudica e l fundo a uno o los dos copropietarios. La sentencia que da el
juez tiene carácter constitutivo porque crea o constituye un nuevo derecho. Las
demás instituciones no se dan en este caso.
VI. Solución razonada
Existen tres posibles soluciones dependiendo de la adjudicación que el juez

haga del fundo en copropiedad:
CASOS PRÁCTICOS 57
A) Si el fundo es adjudicado a Ticio, Cayo (vendedor) entregará a Sempro-

nio (comprador) Ja indemnización que reciba por su parte del fundo.
B) Si el fundo es adjudicado a Cayo (vendedor) podrá entregar el mismo a
Sempronio pero este pagará la cantidad con lo que debe ser indemnizado
Ticio. De no hacerse así, el fundo seguirá en situación de copropiedad
entre Cayo y Sempronio.
C) Si el fundo se adjudica a Ticio y a Cayo, Sempronio recibirá la parte que
le haya correspondido al vendedor Cayo.
VII. Respuesta jurisprudencial
Celso: Si el fundo fue adjudicado a tu socio (Ticio) deberás

entregar al comprador (Sempronio) tan sólo cuanto
hayas conseguido por esto de Ticio, pero si todo el
fondo te fue adjudicado lo entregarás al comprador,
pero de modo que aquel pague todo aquello que fois-
te condenado a pagar a Ticio por este motivo. Pero
por aquella parte (tuya) que vendiste debes dar fianza
de evicción, mas por la otra solamente una promesa
simple por el dolo, porque es justo que la posición
del comprador sea la misma que sería si se le hubiese
demandado con la acción de división de cosa común.
Pero si el juez dividió el fondo entre Ticio y tú, sin
duda debes entregar al comprador la parte que te ha
sido adjudicada.
/ 0 (0-- •o<•mm.. -+@
.......-©----- 0 ©-··'~""--®
~M®
8.
La cerca de la finca del vecino
«Si tu vecino (Seyo) te hubiese pedido permiso (a Ulpio) para construir

una cerca en tu propiedad¿ Puedes interponer contra él el interdicto «de lo
que tiene en precario»?
¿Se entiende que le has hecho donación de una servidumbre? ¿Puede
alegar Seyo que tiene derecho a mantener sin tu consentimiento lo construido
porque se ha hecho lo construido propiedad de su terreno?
Variantes: Cayo que te debía una servidumbre (a Sempronio) construye
en precario una cerca sobre el terreno de su propiedad¿ alcanzará por desuso
la libertad por la usucapión?
¿Y si le hubieses donado la servidumbre?
Papiniano, 7 quaest. D. 8.4.17
l. Posibles acciones
A) Consulta principal:
a) vindicatio servitutis
b) actio ad exhibendum
c) reivindicatio
d) interdicto de precario
e) interdicto de obra nueva (operis novi nunciatio)
Seyo no tiene una verdadera servidumbre, por lo que no puede utilizar la rei-
vindicación de la servidumbre. Ulpio, si ha concedido el permiso para construir
en precario, puede revocar la concesión mediante el interdicto de precario, aun-
que Papiniano lo niega. Por la acción exhibitoria puede demostrar que el terreno
en el que se ha edificado la cerca es suyo y podría reivindicarlo. Según la opinión
del jurista, por levantar Seyo la cerca no se entiende que se ha perfeccionado una
donación de servidumbre. Tampoco puede pretender Seyo que tiene derecho a

mantener lo construido, ya que habiéndose hecho lo construido de la misma pro-
piedad que el terreno, es decir de la propiedad de Ulpio, hace inútil la pretensión.
Si la obra de la cerca no se ha terminado, Ulpio puede impedir que continúe
mediante un interdicto de obra nueva. No puede hacerlo después de finalizada
la obra.
B) Variantes:
b) interdicto de precario
c) reivindicatio
Sempronio puede reclamar la servidumbre que Cayo le debía mediante la
acción reivindicatoria de servidumbre, ya que este, al construir en suelo propio
hace suya la cerca y no presta la servidumbre. Sempronio puede ejercitar tam-
bién contra Cayo el interdicto de precario. En cambio si existe una donación,
que se ha perfeccionado por la construcción de la cerca, no se puede ejercitar el
interdicto y se extingue la servidumbre.
11. Instituciones y reglas
a) servidumbre predial rústica

b) usucapio libertatis
c) accesión
d) donación
e) precario
Se trata de un servidumbre entre dos predios vecinos. Como Cayo ha edifi-
cado en su fundo, no se aplica la regla de la usucapión por no uso o libertad de
la servidumbre, que se sigue debiendo, aunque sí puede Sempronio ejercitar el
interdicto de precario, ya que al haber edificado la cerca Cayo en su fundo la
hace de su propiedad por la accesión . La solución sería diferente si Sempronio
dona a Cayo la servidumbre, ya que esta se extingue.
CASOS PRÁCTICOS 61
111. Respuesta jurisprudencial
Papiniano: Si tu vecino te hubiese pedido permiso para construir

una cerca en tu propiedad no p odrá ejercitarse el in-
terdicto «lo que tiene en precario», ni por levantar-
se la cerca se entiende que se ha perfeccionado una
donación de servidumbre, ni pretenderá inútilmente
que tiene derecho a mantener sin su consentimiento
lo construido, ya que habiéndose hecho lo construido
de la misma propiedad que el terreno, hace inútil la
pretensión. Sin embargo, si el que te debía una ser-
vidumbre hubiese construido en precario la cerca en
su propiedad, no alcanzará por no uso la libertad por
usucapión y se ejercitará útilmente contra él el inter-
dicto «de lo que tiene en precario». Pero si se lo hubie-
ses permitido a causa de donación, no podrás utilizar
el interdicto y la servidumbre se extingue por la dona-
ción.
. 1
1 .
1,
1
1
1
9.
Uno compra un fundo con agua
y lo vende sin agua
(Caso-guía)
«Había tres predios (A, B y C), de distinto dueño (Ticio, Cayo y Sempro-
nio), uno a continuación del otro. El dueño del predio inferior (Sempronio)
había adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre
el fundo superior (A) y conducía el agua a su campo a través del fundo inter-
medio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de este. El dueño del
predio inferior (Sempronio) compró después el predio superior (A) y más tar-
de vendió (a Mario) el fundo inferior (C), al cual había conducido el agua.
Se preguntó si acaso el fundo inferior (C) había perdido el derecho al agua,
debido a que al haber pasado a ser los dos predios de un mismo dueño, no
habían podido tener entre ellos la servidumbre».
Juliano, 2 ex Min. D.8.3 .31
l. Hechos
Es necesario distinguir tres situaciones sucesivas:

1) Los fundos (A, B y C) son de tres propietarios distintos (Ticio, Cayo y .
Sempronio) y existen dos servidumbres, una del fundo sirviente Ay otra
del fundo sirviente B, a favor del dominante C.
2) Cuando Sempronio compra el fundo superior A, es propietario del A y
del C y la servidumbre que gravaba el A se extingue por confusión. Sigue
en vigor la servidumbre del B con respecto al C.
3) Cuando Sempronio vende el fundo C a Mario, se vuelve de nuevo a la
situación primera, en la que existen de nuevo tres fundos con tres propie-
tarios distintos, que ahora son Sempronio, dueño del fundo sirviente A,
Cayo, dueño del fundo sirviente B, y Mario, dueño del dominante C.
II. Acciones
A) De Mario contra Sempronio:
a) actio empti
b) reivindicatio
c) vindicatio servitutis
d) interdictum uti possidetis
e) actio publiciana
De Mario contra Cayo:
a) reivindicatio
b) actio doli
e) vindicatio servitutis
d) interdicto de precario
B) De Sempronio contra Mario:
a) actio venditi
b) excepción basada en la extinción de la servidumbre
c) reivindicatio
d) actio aquae pluviae arcendae
De Sempronio contra Cayo:
b) interdicto de superficiebus
d) actio publiciana
Mario contra Sempronio puede accionar por la actio empti, o del comprador,
por la que reclama el precio pagado por el fundo y la posible indemnización
de daños y perjuicios. También puede demandarlo por la vindicatio servitutis
CASOS PRÁCTICOS 65
por entender que, al existir un fundo intermedio B y una servidumbre que no

se extinguió (la de aquae ductus sobre el fundo de Cayo), la servidumbre no se
ha extinguido; Mario contra Cayo puede ejercitar la vindicatio servitutis si este
niega su derecho a conducir el agua a través de su fundo.
Sempronio puede oponer a la vindicatio servitutis de Mario una excepción
basada en la extinción de la servidumbre de sacar agua del fundo superior A por
confusión, al haberse hecho propietario de los dos fundos. Si Mario no paga el
precio pactado, puede ejercitar la actio venditi.
Sempronio contra Cayo podría ejercitar la vindicatio servitutis, pero ya no le
interesa al no ser dueño del fundo inferior C.
a) servidumbres prediales rústicas

b) compraventa
c) servidumbre de sacar agua (s. aquae haustus)
d) servidumbre de acueducto (s. aquae ductus)
e) extinción de las servidumbres por confusión
f) usucapio liberta/is
g) accesoriedad de las servidumbres
h) regla nemini res sua servil
Se trata de dos servidumbres prediales rústicas: la de sacar agua y la de acue-

ducto. Cuando Sempronio compra el fundo sirviente A se hace propietario de los
dos fundos: el sirviente A y el dominante C. Por ello alega que la servidumbre se
extingue y Mario no tiene derecho a servirse del agua. Sin embargo, Mario alega
que no se ha extinguido la servidumbre sobre el fundo B, de Cayo y, por ello,
considera que sigue existiendo la obligación de prestar la servidumbre de sacar
agua, ya que no se puede conducir el agua que no se puede extraer. Existe tam-
bién compraventa, una servidumbre depende de la otra y no tendría aplicación el
principio nemini res sua servil.
V. Respuestas
Minicio: Negó que se hubiese perdido la servidumbre porque

el preo Juliano: dio por el cual se conducía el agua
siguió siendo de otro y lo mismo que el fundo superior
sólo había podido ser gravado por servidumbre para
que el agua llegara al fundo inferior, haciéndose la
conducción por el fondo intermedio, así tampoco po-
dría perderse la misma servidumbre y del mismo fun-
do a no ser que, al mismo tiempo, hubiese dejado de
conducir agua por el fundo intermedio, o se hubiesen
hecho del mismo propietario simultáneamente los tres
predios.
Pomponio Si una fuente hubiese servido de límite para el fundo
33 Sab. Seyano y de esa fuente tengo yo derecho a traer el agua
D.8.3.20.2.3: a través del fundo Seyano, al hacerse de mi propiedad
aquel mismo fundo, no se extingue la servidumbre. El
derecho de tomar agua no es personal sino predial.
A B e
o
1-TICIO -CAYO -SEMPRONIO
2- SEMPRONIO -CAYO -SEMPRONIO
3- SEMPRONIO -CAYO -MARIO
10.
Servidumbre de no elevar la edificación
(Caso-guía)
«Yo (Cayo) tengo una casa que está gravada con la servidumbre de no
poder elevar la edificación a favor de la casa de Lucio Ticio y a favor de la
casa de Publio Mevio. Pedí en precario a Ticio que me autorizase a elevarla
y así la tuve durante el tiempo prescrito. (¿Adquiriré por usucapión la libertad
de la servidumbre?)».
Juliano, 7 dig. D.8.2.32 pr.
l. El caso planteado
Se trata de saber si la servidumbre que recae sobre la casa de Cayo se extin-

gue de una sola vez respecto de las casas de ambos vecinos o , si por el contrario,
se extingue separadamente respecto de estos.
La respuesta de Juliano es que se trata de dos servidumbres autónomas que
se extinguen por causas diferentes; en este caso, la usucapio liberta/is se adquie-
re únicamente respecto de la servidumbre de la que es titular la casa de Publio
Mevio.
11. Acciones
A) Acciones de L. Ticio y de P Mevio
L. Ticio y P. Mevio pueden accionar contra Cayo mediante la vindi-
catio servitutis, acción por Ja que se hace valer el derecho de servidum-
bre sobre la casa de Cayo.
b) vindicatio ususfructus
No se trata de una reclamación del derecho de usufructo, por lo tanto
no procede.
c) reivindicatio
No procede por no tratarse de un pleito acerca del derecho de propie-
dad sobre las casas.
B) Medios de defensa de Cayo
a) exceptio usucapionis libertatis

Cayo puede oponer la excepción basada en la usucapio libertatis, o
liberación de la servidumbre, por no haberla prestado el fundo sirviente a
uno de los fundos dominantes, concretamente la casa de L. Ticio durante
el tiempo establecido de dos años para los fundos.
b) exceptio iusti dominii
No procede, por ser una excepción que tutela una situación de do-
minio frente a una reclamación de la propiedad de la cosa.
111. Reglas e instituciones
a) servitus altius non tollendi

Se trata de una servidumbre altius non tollendi, o de no elevar la
edificación de una casa. Es una servidumbre predial urbana y negativa
que consiste en no elevar la altura de una casa para no privar de luces o
de vistas a las casas vecinas.
b) usucapio libertatis
Es la adquisición de la libertad de la servidumbre por el transcurso
del plazo requerido para la usucapión. En este caso se aprecia la ex-
tinción de la servidumbre únicamente respecto del fundo que ha hecho
dejación de su derecho, esto es, la casa de Lucio Ticio.
c) operis novi nunciatio
La denuncia de obra nueva solo procedería mientras las obras se es-
tén realizando, pero no procede una vez que se han terminado.
CASOS PRÁCTICOS 69
IV. Respuestas jurisprudenciales
Juliano: Adquiriré por usucapión la libertad de la servidumbre

(únicamente) respecto de Publio Mevio, pues no debía
(Cayo) una sola servidumbre a Lucio Ticio y a Publio
Mevio sino dos. Un argumento a favor de esto se deriva
de que si uno de ellos me hubiese remitido la servidum-
bre, yo quedaría únicamente libre respecto de él pero
quedaría debiendo la servidumbre al otro.
Ulpiano, Si a alguno le estuviese prohibido levantar nada a la
D.8.5 .4.8: altura del edificio, con razón se le demandará afir-
mando que no tiene derecho a levantar la edificación.
Esta servidumbre podrá deberse también a favor de
una persona cuya casa no es inmediata.
D.8.5.6 pr.: Si antes de transcurrir el tiempo legal (para perder la
servidumbre por desuso) el vecino hubiese rebajado
otra vez su edificio, renacerá para tí la vindicación de
la servidumbre.
Paulo, D.8.5.5: Y por tanto si entre mi casa y la de Ticio estuviese tu
casa, puede imponer a la casa de Ticio la servidumbre
de no levantar más alto el edificio, aunque esta servi-
dumbre no se imponga a tu casa porque, mientras tú
no la eleves, la servidumbre tiene utilidad.
---- -- ...
,, '
~----- -- -- - - .¡
'
CAYO L. TICIO P. MEVIO

11.
Las dos casas con un solo techo
«Cayo tenía dos casas techadas con una sola cubierta y legó una a Ticio
y otra a Mevio. Ambos litigan para saber dónde llega la propiedad del techo
de uno y de otro y si pueden oponerse al apoyo de las vigas del otro y por
cuánto tiempo deben soportar recíprocamente la servidumbre».
Papiniano, 7 quaestionum, D. 8.2.36
- Ticio, legatario de una de las casas gravadas con la servidumbre de apo-

yo de viga de la otra casa.
- Mevio, legatario de la otra casa también gravada con la misma servi-
dumbre.
11. Acciones
b) reivindicatio
c) operis novi nunciatio
d) actio communi dividundo
a) Si alguno de los legatarios se niega a sostener las vigas del otro o las
comunes, el otro puede ejercitar la vindicatio servitutis.
b) Sólo podría ejercitar la reivindicatio cada uno de los legatarios por las
vigas o el techo de su parte en la casa.
c) No procede aunque uno u otro de los legatarios hagan obra en su parte de
la casa sin tocar la del vecino.
d) No procede la acción divisoria.
III. Reglas e instituciones
a) servidumbre de apoyo de viga (ius tigni immittendi)

b) condominio del techo
c) servidumbre de no elevar la edificación
d) herencia
e) legado
f) obligación de reparar las vigas comunes
IV. Explicación de las reglas e instituciones
a) Cada casa está gravada con una servidumbre de apoyo de viga a favor de
la otra.
b) No existe condominio: cada uno es dueño de su parte del techo.
c) No existe esta servidumbre.
d)y e) Hay herencia y legado.
f) Sobre la obligación de reparar la columna, véase Paulo, D.8.2.33.
V. Respuestas
Papiniano: Uno tenia dos casas techadas con una sola cubierta, y
las legó a personas distintas. Dije: teniendo en cuenta
que ha prevalecido la tesis de que la viga puede ser de
dos, de suerte que una determinada parte de la cubierta
sea de uno y otra sea de otro, las vigas de cada parte
serán del propietario correspondiente y no podrán ejer-
citar entre sí ninguna acción a.fin de hacer valer el de-
recho a oponerse al apoyo de la viga. No hay diferencia
entre que las casas se hayan legado pura y simplemente
a ambos o bajo condición a uno de ellos.
Pomponio, Pero si la casa Ticiana es tuya y mía en común, y sin
33 Sab. existir servidumbre se hubiese apoyado alguna viga de
D.8.2.27pr.: esta en una casa de mi propiedad, puedo reclamar
«por ello» contra ti, o «dividir» la cosa. Lo mismo su-
cederá si de tu propia casa se hubiese avanzado algo
sobre la casa que nos es común a ti y a mí, porque sólo
yo tengo la acción contra ti.
CASOS PRÁCTICOS 73
Cayo
(propietario)
Ticio Mevio
Litigan por el
techo
12
El usufructo de las casas viejas
A) «Silvio nombró heredero a Calixto y dejó el usufructo de su casa a

Lavinia. A la muerte de Si/vio la casa se vino abajo de vieja y Calixto la re-
construyó. Lavinia reclama la casa y Calixto se opone alegando que la casa
del testador era vieja y no valía nada».
Celso, 18 dig. ap. Ulpiano, 17 Sab, D.7.1.7.2
B) «Lucio Ticio dejó a Publio Mevio el fundo Tuscolano y le encargó

por fideicomiso que entregara a Ticia el usufructo sobre la mitad de dicho fun-
do. Mevio reedificó una casa de campo que se había venido abajo de vieja y
era necesaria para guardar y conservar los frutos. Se preguntó ¿deberá acaso
Ticia hacerse cargo en proporción a su usufructo de parte de lo gastado?».
Escévola, 15 dig. D.33.2.32.5
Paulo, 3 ad Vit. D.7. 1.50
Supuesto A:
l. Personas mencionadas en el caso
- Silvio: testador
- Calixto: heredero
- Lavinia: usufructuaria de la casa
AJ De Lavinia:
a) vindicatio ususfructus
b) reivindicatio
c) actio Publiciana
d) condictio
B) De Calixto:
a) Exceptio iusti dominii

b) Exceptio doli
Lavinia podría ejercitar la acción reivindicatoria derivada del legado o la vin-

dicatio ususfructus por su derecho de usufructo. No proceden las otras acciones.
Calixto puede oponer la exceptio iusti dominii, al sostener que la casa es suya
por haberla reedificado. No procede la exceptio doli.
a) herencia
b) legado de usufructo
c) reparaciones (impensas necesarias, útiles y voluptuarias)
d) propiedad y usufructo del solar
a) y b) Hay herencia y legado de usufructo de la casa.

c) Se trata de una impensa necesaria que el nudo propietario no estaría obli-
gado a hacer pero que si la hace el usufructuario tiene derecho a habitar
la casa.
d) Si se lega el usufructo del solar, el nudo propietario no puede edificar sin
consentimiento del usufructuario.
CASOS PRÁCTICOS 77
VI. Respuestas
Celso: Plantea la cuestión de hasta dónde llega la reparación

ordinaria, dado que el usufructuario no tiene que re-
construir la casa que se venga abajo de vieja...
Si la casa se vino abajo de vieja, ninguno está obliga-
do a reconstruirla, aun cuando si el heredero la hu-
biese reconstruido tendría que permitir que la usase
el usufructuario.
Labeón: El dueño no puede levantar la construcción contra su
voluntad, lo mismo que no puede edificar en un solar
cuyo usufructo se legó. Opinión que juzgo exacta.
Ulpiano, Si se lega el usufructo sobre cosas inmuebles, una casa
17 Sab. por ejemplo, la renta que produzca pertenece al usu-
D.7.1.7.1: fructuario, y lo mismo cualquier ventaja que se derive
de la construcción del solar o de cualquier elemento de
los que integran la casa. De acuerdo con esto, pareció
procedente dar al usufructuario la entrada en posesión
de la casa vecina por razón de daño temido, y que el
usufructuario llegara a poseerla como dueño, si se re-
sistía a dar la caución de daño temido, y conservara
este derecho aun después de la extinción del usufructo.
Por esta razón escribe Labeón que el dueño no puede
levantar la construcción «que tienes en usufructo» con-
tra tu voluntad, lo mismo que no se puede edificar en un
solar cuyo usufructo se legó, opinión que juzgo exacta.
Lavinia Calixto
(usufructo) (heredero)
Supuesto B:
l. Acciones
A) de P. Mevio:
a) reivindicatio
b) actio Publiciana
c) condictio
d) actio ex testamento
B) de Ticia:
a) vindicatio ususfructus
b) vindicatio servitutis
d) acción fideicomisaria
11. Explicación de la acciones
P. Mevio no puede ejercitar ninguna de las acciones indicadas. El medio al

que puede acudir para resarcirse de los gastos necesarios que ha realizado en Ja
reparación del almacén es retener la entrega del fundo en usufructo hasta que la
usufructuaria pague la parte que le corresponde.
Ticia puede ejercitar la vindicatio ususfructus si P. Mevio no le entrega el
fundo. También la acción :fideicomisaria, del procedimiento de la cognitio extra
ordinem. En este juicio P. Mevio no podrá exigir el abono de las impensas por
ministerio del juez.
No proceden las otras acciones. (véase repertorio).
a) usufructo
b) herencia
CASOS PRÁCTICOS 79
c) fideicomiso
d) legado
e) impensas necesarias
f) impensas útiles
g) impensas voluptuarias
Se trata de un legado del fundo Tuscolano, gravado con el fideicomiso de

entregar a Ticia el usufructo sobre la mitad de dicho fundo. Es una impensa ne-
cesaria, ya que el almacén era preciso para Ja conservación de las cosechas. No
es una impensa útil ni voluptuaria (véase Diccionario).
V. Solución
a) Ticia no debe pagar nada de los gastos

b) Ticia debe pagar la mitad de las impensas
c) Mevio está obligado a entregar el fundo
d) Mevio no está obligado a entregarlo si Ticia no le paga los gastos (véase
la respuesta que sigue)
VI. Respuesta jurisprudencial
Escévola: Si antes de llevar a cabo la entrega del usufructo hu-

biese edificado Mevio por necesidad, solamente podrá
ser obligado a la entrega (de la mitad de/ fondo) si el
usufructuario participase en aquel gasto.
Celso Ce/so escribe que como todo fruto de la cosa pertenece
Marcelo, al usufructuario, también se le obliga a reparar la
Casio, casa de conformidad con un árbitro, pero sólo con la
Neracio, reparación ordinaria, pues si la casa se vino abajo
Ulpiano: de vieja, ninguno está obligado a reconstruirla, aun
cuando si el heredero la hubiese reconstruido, ten-
dría que permitir que la usase el usufructuario. Ante
esto Ce/so p lantea la cuestión de hasta dónde lle-
ga la reparación ordinaria, dado que no tiene que
reconstruir la casa que se venga abajo de vieja. Al

usufructuario corresponde en definitiva una repara-
ción módica, por lo mismo que tiene que asumir otros
gastos relacionados con el legado de usufructo que
recibió, por ejemplo, el pago del estipendio o del
tributo o del salario o de los alimentos dejados con
cargo a la cosa usufructuada, en este sentido se pro-
nuncia Marce/o, 13 dig. Igualmente escribe Casio, 8
ius civile, que el usufructuario tiene la obligación de
hacer las reparaciones de conformidad con un árbi-
tro, lo mismo que cuando está obligado a replantar
los árboles, y Aristón hace notar que esto es cierto.
Neracio afirma que no se puede prohibir al usufruc-
tuario que lleve a cabo las reparaciones precisas, lo
mismo que no se le puede impedir que are o que cul-
tive. Más aún, no sólo puede hacer las reparaciones
precisas sino también las de puro lujo (como decora-
ción de paredes, embellecimiento de suelos y otras se-
mejantes), no pudiendo, en cambio, hacer ampliacio-
nes o suprimir aquello que sea de alguna utilidad.
OBLIGACIONES Y CONTRATOS
13.
Torero o ladrón
«Cornelio, que tenía aficiones toreras, se puso delante de un rebaño de toros

y sacando un trapo rojo hizo huir al ganado, que fue a parar a manos de unos
ladrones que se lo apropiaron».
Ulpiano, 37 ed. D.47.2.50.4. Gayo, 3.202
Gayo, 30 ed. prov. D.47.2.51
l. Acciones
a) actio doli
b) actio furti
c) actio in factum
d) actio legis Aquiliae
e) reivindicatio
f) actio Publiciana
Los veteres o antiguos juristas consideraban este caso, atendiendo solo al

resultado, como un supuesto de daño a la propiedad de otra persona, o hurto, y
concederían contra el autor del hecho dañoso la actio furti.
Labeón distingue la intención que tuviera el que produce el daño: si lo hizo
por aficiones taurinas, concedería contra él una actio in factum; si fue con dolo
malo, procedería la actio furti.
Gayo, cuando posteriormente el furtum se considera como una contrectatio
rei aliena, contempla el supuesto de los posibles daños que sufre el ganado al
precipitarse sobre un barranco y concede una acción útil por el daño a ejemplo
de la acción de la ley Aquilia. El mismo Gayo, en una generalización del caso,
lo considera como una hipotésis de complicidad, aclarando a continuación que
si no hubo intención de apropiación procedería contra el autor, la acción por el

hecho a ejemplo de la acción de la ley Aquilia (actio in factum ad exemplum
legis Aquiliae). Las demás acciones no procederían.
111. Instituciones
a) furtum
b) mzuria
c) propiedad
d) posesión
e) damnum iniuria datum
f) culpa
IV. Explicación de las instituciones
Hay propiedad y posesión del rebaño. También distinguiendo la intención

del autor (animus furandi), si hubo dolo malo se considera que existe hurto,
mientras que si la intención fue «taurina» existiría damnum iniuria datum.
V. Solución razonada
Si la condena es por hurto al autor o autores, se les condenaría a pagar el

doble del valor del rebaño. Si la condena es por daño, pagaría el valor máximo
que alcanzó el rebaño en aquel mes.
VI. Respuestas
Veteres: Procede la acción de hurto contra el que con un trapo

rojo hace huir al ganado.
Labeón: Si lo hizo con dolo malo, procede la acción de hurto;
pero si no lo hizo así, no debe permanecer sin castigo
una afición tan permiciosa y procedería una «actio in
factum».
CASOS PRÁCTICOS 85
Gayo, Id.: Si el ganado se precipitó procedería una acción útil

por el daño a ejemplo de la acción de la ley Aquilia.
En el número de los cómplices se considera también el
que hizo huir a tus ovejas o bueyes para que otros se
los apropiaran ... Pero si lo hizo por capricho y no con
el fin de la apropiación debe castigarse su culpa con
una acción por el hecho a ejemplo de la acción de la
ley Aqui/ia.
14.
Los lanzadores de jabalina
«Sucedió en un pentatlón que alguien hirió involuntariamente con una

jabalina a Hepitimio de Farsalia y lo mató. Pericles estuvo un día entero
discutiendo con Protágoras a quién debía considerarse culpable de esta des-
gracia, según el razonamiento más justo: si a la jabalina, al que la lanzó, o a
los jueces del certamen».
Plutarco, Pericles, 36.5
«Si unos estaban lanzando jabalinas por diversión y (con ellas) hubie-
ran matado a un esclavo, tiene lugar la ley Aquilia. Pero si cuando otros
estaban lanzando jabalinas en el campo, hubiese cruzado un esclavo por
aquel lugar, cesa la Aquilia: porque no debió pasar intempestivamente por
un campo en el que se arrojaban jabalinas. Sin embargo, quien lanzó deli-
beradamente contra él queda obligado por la Aquilia».
Ulpiano, 18 ed. D.9.2.9.4
Lanzador de jabalina o lanzadores de jabalinas

Hepitimio de Farsalia: víctima de la jabalina que lo mató
Dueño del esclavo muerto
Opinan sobre el caso:

Pericles, que discute con Protágoras
Juristas romanos: Alfeno Varo, Pomponio, Marciano y Paulo
11. Acciones
Del dueño del esclavo contra los lanzadores:

a) actio legis Aquiliae

b) actio iniuriarum
e) actio furti
d) actio do/i
III. Explicación de las acciones
a) Procedería la actio legis Aquiliae si el lanzador actuó con culpa o negligen-

cia.
b) c) y d) No proceden las otras acciones.
a) iniuria
b) damnun iniuria datum
c) culpa aquiliana
d) casus fortuitus
e) vis maior
a) y b) Se trata del delito de daño (damnum iniuria datum) a l causarse la

muerte de un esclavo.
e) Puede existir culpa aquiliana (derivada de la ley Aquilia) si el lanzador
actuó imprudentemente.
d) y e) Si no actuó imprudentemente, o la conducta imprudente fue la del
esclavo al pasar por donde no debía, se trata de caso fortuito que exime
de responsabilidad.
En el caso discutido por Pericles se atribuyó la responsabilidad a la jabalina,
al que la lanzó o a los jueces del certamen.
VI. Respuestas
Paulo, 22 ed. Pues la culpa incluye también el tomar parte en un

D.9.2.10: juego peligroso.
CASOS PRÁCTICOS 89
A lfeno Varo, Causa daño quien arroja con su mano un dardo

2 dig. (epit) u otra cosa.
D.9.2.52 .2:
Marciano, El acto puede ser intencional, pasional o casual.. . es
2, de off praes. casual cuando al ir de caza se mata a alguien al lanzar
D.48.19 .12.2: un dardo contra un animal.
I. Inst.: Si uno que estaba jugando con.flechas o en un ejercicio
de tiro las hubiese clavado a un esclavo tuyo que por
allí pasaba, hay que distinguir si el accidente ocurrió
en el lugar donde solían realizarse tales prácticas, o
si se tratase de un militar. Si así.fuese se entiende que
está exento de culpa, mientras que si fuese otro se le
considerarla culpable; ahora bien el propio militar no
estaría exento de culpa si el accidente hubiera ocurri-
do en un lugar diferente del destinado a los ejercicios
de tiro.
Pomponio: No se considera que sufra un daño quien lo sufre por
su propia culpa.
15.
El aprendiz de zapatero
«Un zapatero golpeó a un niño aprendiz, libre de nacimiento e hijo de

familia, que no hacía bien lo que le había enseñado, en forma tal que con la
horma sacó un ojo al aprendiz. Se preguntó la acción que procede contra el
zapatero».
Juliano, 86 dig. cit. por Ulpiano, 32
ed. D.19.2.13.4; 18 ed. D.9.2.5.3;
PSI XIV 1449 R
l. Acciones
a) actio ex locato
b) actio iniuriarum
c) actio doli
e) actio legis Aquiliae utilis
II. Explicación de las acciones
a) actio ex locato, o acción derivada del arrendamiento de servicios que el

padre del niño contrató con el maestro zapatero. Es una de las posibles
acciones (véase respuesta de Juliano).
b) actio iniuriarum: Juliano (véase respuesta) niega que le competa esta
acción al padre del aprendiz, ya que excluye el dolo.
c) actio doli no procede por no existir dolo, sino culpa.
d) actio legis Aquiliae: no procede por tratarse de un niño libre no esclavo.
e) actio legis Aquiliae utilis: procede por la extensión a casos de libres que
realiza Ja jurisprudencia. (véase respuesta de Ulpiano).
a) dolo
b) culpa
c) arrendamiento de servicios (locatio-conductio operarum)
d) daño directo
e) daño indirecto
a) Dolo: no existe.
b) Existe culpa o negligencia del zapatero.
c) Arrendamiento de servicios: es un caso de arrendamiento de servicios.
d) Daño directo: puede interpretarse como daño directo si el zapatero tira la
horma directamente al aprendiz y le saca el ojo (damnum corpore corpo-
ri).
e) Daño indirecto: puede también interpretarse como daño indirecto si el
zapatero golpea con la horma en la cabeza del aprendiz y como conse-
cuencia este se clava Ja aguja en el ojo (damnum non corpore corpori).
V. Responsables
a) El zapatero
b) El aprendiz
c) Ninguno de los dos
Es responsable por cu lpa y debe indemnizar al padre del niño el zapatero,
tanto si se trata de un daño directo, como exigiría la jurisprudencia para aplicar
en vía útil la ley Aquilia, como si se trata de un daño indirecto.
VI. Respuestas
Juliano El padre del niño tendrá la acción de locación pues si

(D. 19.2. 13.4, bien se p ermite a los maestros dar un leve castigo, sin
D.9.2.5.3): embargo, no se había atenido a esta medida.
CASOS PRÁCTICOS 93
PSI XIV, 1449 R: Niega que le competa la acción de injurias porque no

llevó a cabo el hecho con ánimo de injuriar sino de
amonestación.
No le había golpeado para dañarlo sino para advertirle
y enseñarle.
Ulpiano, 18 ed. Yo no dudo que pueda demandarse por la ley Aquilia.
D.9.2.13pr: Cuando la victima es persona libre tiene una acción
de la Ley Aquilia útil; no tiene acción directa porque
nadie es considerado dueño de sus miembros.
Idem Con tal acción el padre había de conseguir lo que deje
D.9.2.7pr: de conseguir de los trabajos del hijo a causa del ojo
mutilado y los gastos que hubiesen hecho para su cu-
ración.
Paulo, 22 ed. La excesiva crueldad de un preceptor se considera
D.9.2.6: como culpa.
1---~.- HORMA
16.
Choque de carros en el Capitolio
(Caso-guía)
«En la cuesta del Capitolio, subían dos carros tirados por mulas. Los
muleros del carro que iba delante levantaban el carro por detrás para que
las mulas tiraran con más facilidad. Sin embargo, el carro comenzó a ceder
y quitándose de en medio los muleros que se hallaban entre ambos carros, el
primer carro empujó al que subía detrás que atropelló a un esclavo. El dueño
del esclavo consultaba contra quién debía demandar».
Alfeno, 2 dig. D.9.2.52.2
l. Acciones
a) actio dolí
b) actio quod metus causa
c) actio iniuriarum
a) actio doli no procede por no existir dolo.

b) actio quod metus causa no procede por no darse intimidación.
c) actio iniuriarum no tiene aplicación por tratarse de un esclavo.
d) actio legis Aquiliae: el dueño del esclavo puede accionar por esta acción
contra el dueño de los esclavos muleros para pedir una indemnización
por las lesiones causadas al esclavo.
a) dolo
b) culpa aquiliana
c) culpa contractual
No procede a) dolo, ni c) culpa contractual. Procede b) culpa aquiliana
IV. Responsables
a) El esclavo atropellado
b) Los muleros del carro que iba delante
c) Los muleros del carro que iba detrás
d) Ninguno de ellos; es un caso de fuerza mayor (vis maior)
Serán responsables los esclavos del carro que iba delante, y por ellos res-
ponderá su dueño, si se dan algunas de las circunstancias que se exponen en
las respuestas jurisprudenciales. También puede considerarse como un caso de
fuerza mayor.
V. Respuestas
Alfeno: La solución depende del caso.

Si los muleros que habían sostenido el carro de de-
lante se hubiesen apartado por su voluntad y por
esto las mulas no hubieran podido retener el carro
y fueran arrastradas hacia atrás por la misma car-
ga, no habrá acción alguna contra el propietario
de las mulas, sino que podrá demandarse por la ley
Aquilia contra los esclavos que iban sosteniendo el
carro por detrás, ya que siempre causa daño el que
voluntariamente suelta lo que sostenía de tal ma-
nera que esto hiera a alguien, como también causa
daño if'!justo quien no sujeta a un asno después de
haberlo espantado, o quien arroja con su mano un
dardo u otra cosa cualquiera.
CASOS PRÁCTICOS 97
- Si las mulas por haberse espantado de alguna cosa

y los muleros por haberse atemorizado hubiesen de-
jado el carro para no ser aplastados, no hay acción
alguna contra los esclavos sino contra el propieta-
rio de las mulas.
- Si ni las mulas ni los esclavos fuesen responsables
sino que las mulas no hubiesen podido retener la
carga o, cuando se esforzaban hubiesen caído res-
balando y por eso el carro hubiese retrocedido y,
por haber retrocedido, aquellos no hubiesen podido
sostener la carga, no hay acción ni contra el dueño
de las mulas ni contra los esclavos.
Ahora bien, sea como sea, lo cierto es que no puede
demandarse contra el dueño de las mulas del carro
posterior porque no retrocedieron por si mismas sino
empujadas.
,
Pegaso cit. por Si alguien resbalando hubiese aplastado con la carga
Ulpiano, 18 ed. a un esclavo ajeno, es responsable por la ley Aqui/ia
D.9.2.7.2: si hubiese cargado más de la cuenta o hubiese pasado
negligentemente por un terreno resbaladizo.
Ulpiano, 18 ed Si alguien cargado más de la cuenta tirase la carga y
D.9.2.7.2: hubiera matado a un esclavo, se aplica la ley Aquilia,
ya que dependió de su discreción el no cargarse así.
Próculo cit. por Si alguien causa daño empujado por otro, no queda
Ulpiano, 18 ed. obligado ni el que empujó porque no mató ni el empu-
D. 9.2.7.3: jado porque no causó daño con injusticia. Según esto,
ha de darse una acción por el hecho contra el que em-
pujó.
Gayo, 7 ed. Asimismo cuando un mulero hubiese sido incapaz de
prov. D.9.2.8.1: retener por impericia el ímpetu de las mulas, si hubie-
se atropellado a un esclavo ajeno, se dice comúnmente
que responde por culpa. Se dice también lo mismo si
no hubiese podido retener el ímpetu de las mulas por
debilidad y no parece injusto que la debilidad se com-
pute a culpa desde el momento que nadie debe asumir
un trabajo en el que sabe o debe saber que su debili-
dad puede ser peligrosa a otros. Lo mismo vale respec-

to a uno que por inexperiencia o debilidad no hubiese
podido refrenar un caballo en el que cabalga.
Muleros
11( Muleros
n l. ~ Propietario del
•~ esclavo
17.
El préstamo del banquero
con pacto de amortización
(Caso-guía)
«En el consultorio del jurisconsulto y prefecto del pretorio Emilio Papi-

niano se leyó el siguiente documento: 'Yo Lucio Ticio, reconozco por escrito
haber recibido de Publio Mevio 15. 000 denarios efectivamente entregados
de su caja. Publio Mevio estipuló que se le dará debidamente esta suma en
buena moneda en las próximas calendas; yo, Lucio Ticio, lo prometí. Si en
el término expresado no se hubiese dado, pagado o garantizado la indicada
suma a Publio Mevio o a quien corresponda, estipuló Publio Mevio y yo,
Lucio Ticio, prometí que pagaré además como pena por el retraso un dena-
rio por cada mes y por cada cien denarios. Se ha convenido también entre
nosotros que, de la susodicha suma, del todo, se deberá restituir a Publio
Mevio trescientos denarios mensuales, a él o a su heredero'. Se preguntaba
acerca de la obligación de intereses, una vez que las fechas mensuales esta-
blecidas hablan vencido».
Paulo, 3 quaest. D. 12.1.40
l. Acciones
a) actio certae creditae pecuniae (condictio)

b) actio doli
c) actio mandati
d) exceptio pacti conventi
Tanto del mutuo, o préstamo de dinero, como de la estipulación nace esta
condicción que recibe las dos denominaciones.
La acción de dolo no procede por ser una acción general que no tiene
aplicación a este caso.
La acción del mandato no procede por no existir mandato.
El deudor demandado por más cantidad o con variación de los plazos

podía oponer la exceptio pacti conventi.
a) Existe un mutuo o entrega de dinero (mutui datio).

b) Una primera estipulación establece la obligación de restituir la suma
prestada en las próximas calendas.
c) Una segunda estipulación (stipulatio usurarum) introduce la obligación
del promitente Lucio Ticio de pagar un uno por ciento mensual (12 por
100 anual) de intereses como pena por el retraso en el pago.
d) Se añade una pacto de amortización entre acreedor y deudor por el que
este debe pagar 300 denarios mensuales. Paulo y otros juristas discuten
si la amortización se refiere al capital más intereses o solo al capital, o si
el pacto debe considerarse inserto o no en las estipulaciones o es inde-
pendiente, al generar sólo una excepción.
e) Documento (chirographum): documento de reconocimiento de deuda.
f) Según la terminología gayana, el contrato reviste las tres formas: re, con-
trato real de mutuo; verbis, contrato verbal, litteris, documento.
111. Respuestas jurisprudenciales
Paulo: Como los pactos hechos inmediatamente se reputan

insertos en la estipulación, resulta como si, habien-
do estipulado una cierta cantidad del capital por cada
mes, se hubiesen añadido los intereses moratorias;
consiguientemente, transcurrido el primer mes, corren
los intereses del primer abono, e igualmente después
del segundo y tercer tracto, se suman los intereses del
plazo no cumplido; y que no se pueden pedir los inte-
reses del capital no pagado antes de que se haya podi-
do pedir el capital mismo.
Otros juristas: El pacto añadido se refería tan sólo al pago del capital
y no también al de los intereses, los cuales habían en-
trado simplemente como objeto de la estipulación de
la primera parte del documento; que este pacto sólo
servía para dar excepción y que, en consecuencia, si
CASOS PRÁCTICOS 101
no se había pagado la cantidad del capital en los pla-

zos establecidos, se debían los intereses desde el día
de la estipulación como si así se hubiese dicho expre-
samente.
Paulo: Sin embargo, habiéndose diferido la petición del ca-
pital, se sigue que también accedan los intereses del
tiempo de la mora y, si, como aquel opinaba, el pacto
tan sólo sirve para dar excepción (aunque prevaleció
la opinión contraria) no se incurre de derecho en la
obligación de intereses pues no está en mora aquel de
quien, a causa de una excepción, no se puede pedir
la cantidad. Con todo, solemos estipular cuando se
percibe en el tiempo intermedio, antes de cumplirse la
condición, como se hace con los frotas; así, también
puede decirse lo mismo para los intereses, de modo
que, si no se paga la cantidad en su día, se pague lo
que corresponde por intereses desde el día en que se
interpuso la estipulación.
Paulo También prestamos mediante forma verbal, celebrando
(D.12.1.2.5): algún negocio que engendre obligación, como una es-
tipulación.
Véanse también Escévola, 5 resp. D.46.3.102.l; Ulpiano, 26 ed. D.12.6.26.
pr. PS.2.14.1.
18.
El préstamo de la artesa
(Caso-guía)
«Cierto esclavo (Estico) prestó una artesa sin conocimiento de su dueño

(Mario). El comodatario (Ticio) la dio en prenda (a un acreedor Sempronio)
y se dio a la fuga. El que recibió la artesa dice que sólo la devolvería después
de cobrar la cantidad que se le debía. Cobró/a del esclavillo (Estico) y de-
volvió la artesa. Se planteó la cuestión de si puede reclamársele la cantidad
cobrada».
Paulo, 5 epit. Alf. dig. D.12.6.36
Mario: dueño del esclavo, en nombre de quien este contrata. Acciona contra
Sempronio.
Ticio: comodatario a quien el esclavo presta la artesa. Deudor de Sempronio,
a quien entrega la artesa en prenda.
Sempronio: acreedor de Ticio, del que recibe la artesa en prenda.
11. Acciones
a) actio commodati
b) condictio indebiti
c) actio pigneraticia
d) reivindicatio
e) actio depositi
f) actio furti
a) actio commodati: acción que podría ejercitar Mario, dueño del esclavo,
contra Ticio, pero éste se da a la fuga.
b) condictio indebiti: acción que ejercitaría Mario contra Sempronio.
c) La acción derivada de la prenda no procede, pues serviría para que Ticio
recuperara la artesa una vez que paga, cosa que no ocurre.
d) No procede la reivindicatoria contra Sempronio, ya que este se la devuel-
ve al esclavo.
e) actio depositi: no procede: no existe depósito.
f) Mario podría ejercitar contra Ticio esta acción, ya que ha dado como
prenda una cosa recibida en préstamo, pero este se ha ausentado. Tam-
bién podría ejercitar contra Sempronio, si este sabía que la cosa era aje-
na.
a) comodato
b) mutuo
c) prenda
d) hurto
e) pago de lo indebido (solutio indebiti)
f) compraventa
V. Explicación de las instituciones
a) Comodato: existe comodato o préstamo de la artesa.

b) Ticio es deudor de Sempronio, probablemente por un préstamo o muto.
c) Ticio entrega a Sempronio la artesa ajena en prenda.
d) Ticio comete hurto al dar en prenda la cosa comodada.
e) Al pagar el esclavo para recuperar la artesa una deuda ajena, el dueño
Mario puede ejercitar contra Sempronio una acción de repetición.
f) No existe compraventa.
VI. Respuesta
Paulo: Si el que recibió en prenda la artesa sabe que le de-

jaron en prenda la artesa de un tercero, se obliga por
hurto y por lo tanto, si hubiera recibido la cantidad
del esclavillo como en precio de la cosa hurtada, po-
drá repetirse; pero si hubiera ignorado que le deja-
ban cosa de tercero, no se hace ladrón y así, sí había
cobrado del esclavo por la deuda garantizada por la
prenda, no se puede repetir de él esa cantidad.
VII. Solución
A) Mario se ve rechazado en su acción de repetición y pierde el dinero en-
tregado, sin perjuicio de que demande a Ticio cuando aparezca.
B) Mario gana el litigio y recupera el dinero pagado por el esclavo. Todo
depende de que Sempronio supiese o no que la artesa era ajena.
Artesa
19.
El vino prestado
«Cayo entregó en préstamo a Ticio cien ánforas de vino de Toscana de

la mejor calidad, conviniendo que le pagaría su precio tan pronto Ticio lo
vendiese o restituiría la misma cantidad de vino como máximo en los tres meses
siguientes. Transcurrido este plazo, Ticio no paga ni tampoco devuelve el vino
y Cayo le demanda judicialmente. Se pregunta a qué momento debe referirse
la estimación y a qué lugar debe referirse».
Juliano, 4 ex Minicio, D. 12.1.22
Cayo, mutuante de las cien ánforas de vino.

Ticio, mutuario que se compromete a devolver el precio de las ánforas o
la misma cantidad de vino.
a) actio commodati
Dado que no se trata de un préstamo de uso sino de un préstamo de consumo,

de un préstamo con transferencia de propiedad, no procede la «actio commo-
dati»: esta es una acción por la que el que entrega en comodato una cosa, esto
es, el comodante~ puede reclamar su devolución de la persona que la recibió en
comodato, es decir, del comodatario. Al no haber aquí comodato sino mutuo, la
actio commodati no procede.
b) condictio
Cayo puede ejercitar la condictio para reclamar el valor de las 100 ánforas
prestadas o el precio convenido (la condena en el procedimiento formulario es
siempre pecuniaria).
e) actio venditi
Procedería el ejercicio de esta acción si considerarnos que Cayo vende las án-
foras a Ticio por un precio determinado en un momento indeterminado (cuando
Ticio vendiera el vino). No obstante, la posibilidad de que Ticio restituya la misma
cantidad de vino acerca este negocio más al ámbito del mutuo que de la com-
praventa, salvo que se apreciase que esta es una compraventa subordinada a la
condición suspensiva de que el comprador venda el vino para devolver su precio.
Mediante esta acción Cayo podría reclamar el precio pactado en la compraventa.
d) actio in factum
En favor de Cayo existen acciones específicas con que reclamar de Ticio la

devolución de otro tanto de lo recibido por Ticio (en este caso la «condictio»)
o para reclamar el precio obtenido por Ticio por la venta de la cosa recibida de
Cayo y después vendida por Ticio (en este caso la «actio venditi», entendiendo
que Cayo es en resumidas cuentas un sujeto que «vendió» las ánforas de vino
a Ticio). Existiendo la posibilidad de ejercitar la «condictio» o la «actio vendi-
ti» no hay necesidad de acudir a una «actio in factum». Por lo demás la «actio
commodati», concebida como una «actio infactum», sólo procedería si existiera
la figura del comodato; y aquí, en este caso, no existe comodato, préstamo de
uso, sino mutuo, préstamo de consumo.
a) mutuo
Cayo no es un comodante, Cayo es un mutuante, un sujeto que da en présta-
mo de consumo o mutuo, porque lo que podrá reclamar será otro tanto (la misma
cantidad: vino de Toscana), o su valor, pero no exactamente la misma cosa que
entregó. Ticio es, por eso, un mutuario; y no es Ticio un comodatario que deba
entregar la misma cosa que recibió.
b) comodato
No existe préstamo de uso o comodato. Por su naturaleza, el vino es un bien

destinado a ser consumido, de forma que no tiene sentido prestar unas ánforas
de vino con el fin de que luego ese mismo vino sea restituido. Esto se asemejaría
más a un depósito, pero nunca podría ser un mutuo.
c) compraventa
Puede considerarse también como una compraventa subordinada a la condi-

ción suspensiva de que el comprador venda el vino para devolver su precio. Si
no devuelve el precio debe restituir las ánforas de vino prestadas .
.
d) hurto
No hay hurto porque no se sustrae nada ni hay «animus furandi». Lo que

retenga o no devuelva Ticio se puede reclamar por parte de Cayo mediante otras
acciones distintas de una impensable «actio furti».
IV. Respuesta y solución razonada
Sabino: Si se hubiere dicho expresamente en qué tiempo se

restituiría, se estimará en cuanto hubiese valido en
aquel tiempo; si no, en cuanto hubiese valido cuando
se pidió judicialmente. En cuanto al lugar, respondió
(¿Sabino, Minicio?) que si se hubiere convenido que
se restituyera en determinado lugar, se estimará en
cuanto valiera en aquel lugar; si no, en cuanto valga
alli donde se pidió judicialmente.
La estimación del valor del vino debe determinarse de la siguiente manera:
En cuanto al tiempo, el valor que tuviere en el momento de devolución

pactado (tres meses); si no existe pacto, el valor que tenía cuando se re-
clama judicialmente la devolución.
En cuanto al lugar, el precio debe ser el que tiene el vino en el sitio donde
se convino la devolución o donde se demanda.
Cayo
(propietario)
cv
Ticio Comprador
(vende)
Presta 3
meses
20
Ticia hipoteca un fundo ajeno
(Caso-guía)
«Ticia dio en prenda a Ticio unfando ajeno y luego a Mevio. Entonces,

después de haberse hecho propietaria del objeto pignorado, lo dio a su mari-
do en dote estimada (¿se considera que al hacerse propietaria se confirma la
prenda de Mevio?)».
Africano, 8 quaest. D.20.4.9.3
- Ticia: deudora de Ticio y después de Mevio, a quienes constituye en hi-

poteca un fundo ajeno. Después, propietaria del fundo, que entrega a su
marido en dote estimada.
Ticio: primer acreedor hipotecario, a quien se paga.
Mevio: segundo acreedor hipotecario que tiene derecho a reclamar la
venta del fundo cuando vence la obligación si no se le paga.
Marido de Ticia: al recibir el fundo de Ticia cuando ya es propietaria de
la dote estimada, se considera como un comprador de buena fe.
11. Acciones
a) actio pigneraticia
b) actio hypothecaria
c) actio furti
d) condictio
e) reivindicatio
f) actio rei uxoriae
g) actio Publiciana
a) actio pigneraticia: no procede: es la acción que tendría Ticia para recu-

perar la prenda, una vez pagada la obligación, cosa que no hace.
b) Mevio no tendría la acción hipotecaria para reclamar el fundo del marido.
c) Mevio podía accionar con esta acción contra la mujer por haber hipote-
cado un fundo que no era suyo.
d) Acción que podría ejercitar Mevio para exigir el pago de su crédito.
e) La mujer no podría ejercitar la reivindicatio como propietaria contra su
marido, ya que este le opondría la excepción basada en la entrega en
dote, semejante a Ja exceptio rei venditae et traditae.
f) La actio rei uxoriae serviría para que la mujer reclamase el importe de su
dote a la disolución del matrimonio, pero esto no se trata en el caso.
g) El marido, como poseedor de buena fe, estaría protegido por esta acción.
a) prenda
b) hipoteca: prelación
c) mutuo
d) dote estimada
e) posesión de buena fe
f) hurto
g) estelionato
a) Prenda: al no haber desplazamiento de la posesión, ya que de otro modo

no se explica cómo la mujer entrega el fundo al marido, no existe prenda.
La denominación de pignus se emplea en los textos indistintamente para
referirse lo mismo a la prenda que a la hipoteca.
b) Existen dos hipotecas: una primera a favor de Ticio, al que se le paga, ya
que el texto no pregunta sobre Ja confirmación de la prenda de Ticio, sino
sobre Ja de Mevio, y otra segunda hipoteca a favor de Mevio. El princi-
pio aplicable es el de la prioridad temporal (prior in tempore, potior in
iure), es decir, Mevio no cobraría hasta que no se pagase a Ticio.
c) Probablemente la deuda de la mujer se debe a dos mutuos o préstamos.
d) Dote estimada: la mujer entrega al marido la dote para subvenir a las

cargas del matrimonio. Es estimada si se conviene que a la disolución
del matrimonio el marido entregará la cantidad en que se haya valorado
el fundo.
e) El marido si actuó de buena fé, es decir sin saber que el fundo estaba
hipotecado, se considera como un poseedor de buena fe, y está protegido
por la acción publiciana.
f) y g) La mujer comete hurto al hipotecar un fundo ajeno y también un delito
de estelionato.
VI. Respuestas
Juliano: Si fue pagada a Ticio la cantidad debida, no por eso

admitió que se confirmaba la prenda de Mevio, pues
la prenda del siguiente se confirma desinteresando al
acreedor anterior, siempre que la cosa se halle en el
patrimonio del deudor, y en el caso propuesto el ma-
rido ocupa la posición de un comprador, y en conse-
cuencia, como ni en el momento de darle la garantía
a Mevio ni en el de pagar a Ticio, la cosa estaba en
el p atrimonio de la mujer, no se puede encontrar un
momento en el que se pudiera confirmar la prenda de
Mevio. Esto, siempre que el marido adquiera de buena
fe el predio en dote estimada, es decir, si ignoraba que
estaba pignorado a Mevio.
Juliano cit. por Si alguien vendiese una cosa que había pignorado,
Paulo 7 Plaut aunque sea propietario, comete hurto, tanto si la
D.47.2.67(66)pr: entregó al acreedor como si sólo la hipotecó.
Predio Ajeno
Predio Propio 1---Dote-@

21.
La casa de baños y el esclavo pignorado
«El arrendatario de una casa de baños a partir de las próximas calendas

(de julio) pactó que el esclavo Eros quedara pignorado para el acreedor has-
ta el pago de los alquileres y, antes de las calendas de julio, pignoró ese mismo
esclavo a otro acreedor por una cantidad prestada. Se consultó a Juliano si el
pretor debía proteger al arrendador contra el acreedor si reclamase al esclavo
Eros».
Africano, 8 quaest. D.20.4.9pr
- Arrendador de casa de baños, acreedor hipotecario.

Arrendatario de casa de baños, deudor hipotecario con dos acreedores, el
arrendador y un segundo acreedor del que recibe un préstamo.
Segundo acreedor hipotecario.
11. Acciones
c) actio locati
d) actio conducti
e) actio doli
Del arrendador contra el arrendatario: actio locati para reclamar el pago

de los alquileres impagados cuando estos se deban.
Actio hypothecaria: al tratarse de hipoteca, como luego se dirá, procede

esta acción para ejercitar el ius vendendi sobre el esclavo Eros por deudas
garantizadas.
El segundo acreedor hipotecario contra el arrendatario o cualquier otro
poseedor del esclavo: actio hypothecaria.
Las otras acciones no proceden.
a) contrato consensual y efecto real

b) locatio conductio reí
e) hipoteca
d) prenda
e) mutuo
f) pluralidad de hipotecas: regla <<prior in tempore potior in iure»
a) Por tratarse de un contrato consensual, el arrendamiento se considera

perfecto desde que arrendador y arrendatario acuerdan la cosa arrendada,
la casa de baños, y la renta a pagar. Por ello, Juliano considera que la la
hipoteca del arrendador es la preferente, ya que el contrato se perfeccio-
na por el consentimiento y no por la entrega efectiva de la casa de baños
y la introducción del esclavo en esa casa. Sin embargo, Gayo, en el caso
siguiente (66) tiene en cuenta la efectiva entrada en el fundo de los «in-
vecta et illata» del colono, y considera preferente la hipoteca pactada
antes por el otro acreedor.
b) Es un arrendamiento de cosa, por recaer sobre una casa de baños.
c) A unque los juristas utilizan pig nus como denominación genérica, aquí se
trata de hipoteca, ya que no existe el desplazamiento de la posesión ca-
racterístico de la prenda, pues el esclavo no entra en la casa hasta Julio y
seguirá después como bañista prestando sus servicios hipotecado a favor
de otro acreedor.
d) No hay prenda sino hipoteca.
e) Posiblemente existe un mutuo o préstamo del segundo acreedor al arren-
datario, que este garantiza con la hipoteca.
CASOS PRÁCTJCOS 117
f) En relación con el momento inicial del contrato (véase a) se aplicará la

regla de prioridad temporal y se decidirá a favor de uno u otro de los dos
momentos.
VI. Respuestas
Juliano: Respondió que si, pues aunque el esclavo fae pignora-

do cuando todavía no se debía nada por el arriendo,
sin embargo, como ya entonces el arrendador tenía
derecho a que no se pudiera extinguir sin su consen-
timiento la prenda sobre el esclavo Eros, su derecho
debe ser tenido como preferente.
Pornponio cit. Los muebles y esclavos introducidos en la vivienda
por Marciano, quedan en garantía no sólo del pago de alquileres,
adform. hypoth. sino de la indemnización de la habitación por culpa
D.20.2.2: del inquilino que se podría exigir por la acción de lo-
cación.
22.
El colono hipoteca sus aperos y ganado
(Caso-guía)
«Si un colono convino que los efectos introducidos y lo que naciese en

la finca quedaran en prenda, y antes de introducirlos hubiese dado la misma
cosa en hipoteca a otro y luego los hubiera introducido en el fundo (¿quién
será preferente el arrendador o el otro acreedor?)».
Gayo, de fmm. hyph. D.20.4.11.2
l. Acciones
c) actio conducti
d) actio .fiduciae
a) actio pigneraticia: con ella el deudor reclama que se le devuelva la pren-

da una vez pagada su obligación; no procede en este caso.
b) Esta acción puede ejercitarla tanto el primer acreedor hipotecario como
el arrendador del fundo.
c) actio conducti: no procede esta acción a favor del arrendatario contra el
arrendador.
d) actio .fiduciae: no procede por tratarse de prenda y no de fiducia.
a) arrendamiento
b) sociedad
c) prenda
d) hipoteca
a) Existe arrendamiento.
b) No hay sociedad.
e) No hay prenda porque no hay desplazamiento de la posesión.
d) Existen dos hipotecas: una a favor del primer acreedor hipotecario, otra
a favor del arrendador.
V. Respuestas
Gayo: Será preferente el que recibió la garantía especial e

inmediata, porque la cosa no quedó hipotecada en vir-
tud de la convención anterior, sino porque fue introdu-
cida en el fundo, lo que ocurrió con posterioridad
Pomponio, 13 En los fundos rústicos, los frutos que en ellos se producen
ex. var. lect. se entienden tácitamente hipotecados por el propietario
D.20.2.7pr: del fundo arrendado, aunque no se hubiera convenido
así expresamente.
23.
La carta del banquero que recibe
un depósito de dinero
(Caso-guía)
«Quinto Cecilia Cándido escribió a Pacio Rogociano una carta en estos

términos: «Cecilia Cándido saluda a su amigo Pacio Rogociano. Por la pre-
sente carta, te notifico que las 25 monedas que quisiste estuvieran en mi poder,
ingresaron en mi cuenta y procuraré cuanto antes que no te queden sin invertir,
es decir, procuraré que percibas intereses de ellas. Se preguntó si podrán recla-
marse en virtud de esta carta también los intereses».
Escévola, 1 resp. D.16.3.28
l. Acciones de Rogaciano contra Cándido
a) condictio
b) reivindicatio
e) actío depositi
d) actio mandati
e) actio empti
a) condictio: Jos juristas conceden esta acción del mutuo.

b) Se trata de una relación personal y no real, por lo que no procede Ja rei-
vindicatoria.
c) Puede reclamarse la cantidad depositada y también los intereses por esta
acción.
d) y e) No hay mandato ni compra.
III. Instituciones y reglas
a) depósito irregular
b) mutuo
c) sociedad
d) pacto de intereses (pactum usurae)
e) hurto
a) Se trata de un caso de depósito irregular, o de dinero, donde está permi-

tido usar de la cantidad depositada.
b) Aunque no se trata propiamente de un mutuo, los juristas lo equiparan al
mutuo.
e) No hay sociedad.
d) Se hace un pacto de intereses sobre la cantidad depositada.
e) No hay hurto.
V. Solución
a) Rogaciano puede reclamar de Cándido los intereses prometidos por el

carácter de buena fe de la actio depositi, que permite al juez tener en
cuenta los pactos.
b) Rogaciano puede reclamar la cantidad depositada pero no los intereses,
al no haberse celebrado entre las partes una estipulación de intereses
(stipulatio usurarum).
c) Rogaciano no puede reclamar nada porque el depósito es nulo.
VI. Respuestas
Nerva, Te entregué en depósito diez mil sestercios y luego te

Próculo y p ermití que usases de ellos.
Marcelo cit. Se puede demandar por condicción como si te fueran
por Ulpiano, prestados, incluso antes de tomarlos. Es verdad, pues
26 ed se empezó a poseer con intención. Consiguientemente,
D.12.1.9.9: pasa el riesgo a aquel que pidió el préstamo y se puede

demandar por la condicción.
Escévola, 1 resp. Se deben intereses por la acción de buena fe, tanto si
D.16.3.28: los percibió como si usó la cantidad en asuntos pro-
pios.
Juliano, cit. por Mediante convenio de que tengas como préstamo la
Africano, cantidad que te había dado en depósito y quede como
8 quaest. prestada, porque en ese caso, las monedas que eran
D .17. l.34pr: mías se hacen tuyas.
Prapiniano, 3 resp. El depositario que gastó en sus propias cosas el dinero
D.16.3.25.l: depositado sin ser sellado, para que devolviese otro
(¿interpolado?): tanto, después de la mora ha de ser condenado también
en la acción de depósito a pagar los intereses.
Paulo, resp. Este contrato sobre el que se consulta excede los límites
D.16.3.26.1: de un depósito de dinero y que, por lo tanto, de acuerdo
con lo convenido, pueden reclamarse también los inte-
reses con la acción del depósito.
Idem, 2 sent. Si el depositario usa con mi permiso la cantidad
D.16.3.29,1: depositada queda obligado, a causa de ello, a pagarme
(¿interpolado?): intereses como en las otras acciones de buena fe.
(deudor) (acreedor)
Cº Cº Pº
25 monedas
INTERESES
24.
El rescate del prisionero
de los lusitanos
«Tres individuos cayeron prisioneros de los lusitanos. Uno de ellos quedó en

libertad para que trajese el precio del rescate de los tres, con la condición de que
si no volvía, los otros dos tendrían que dar la cantidad (del rescate) también por
él. El liberado no quiso regresar y los otros dos prisioneros hubieron de pagar
su rescate. (¿Tendrán acción contra él?)».
Servio, Alfeno Varo, citados por
Paulo, 9 ed. D.3.5.20(21)pr.
l. Acciones
a) actio empti
b) actio mandati
c) actio pro socio
d) actio negotiorum gestorum
e) condictio
a) actio empti no procede, ya que no hay compraventa.

c) actio pro socio y e) condictio: tampoco proceden, ya que no hay sociedad
ni préstamo.
b) actio mandati: puede considerarse que hubo un mandato expreso para
pagar el rescate del liberado y por eso procedería esta acción.
d) Si no hubo un mandato expreso procedería la acción de gestión de nego-
cios.
a) datio ob rem
b) mandato
c) sociedad
d) gestión de negocios
e) condición
a) No existe datio ob rem.

b) Si hubo un encargo expreso de pagar el rescate, existe mandato.
c) No hay sociedad.
d) Si no hubo un mandato expreso, existe gestión de negocios.
e) Se establece la condición, como hecho futuro e incierto, de que el libera-
do no volviese (condición potestativa negativa y suspensiva).
V. Solución
a) El liberado debe pagar el precio de su rescate.

b) El liberado no debe pagar nada.
c) El liberado debe pagar el precio del rescate de los tres prisioneros.
VI. Respuestas
Servio Sulpicio
Rufo y Alfeno: Era justo que el pretor concediese acción contra él.
e
/
L05 - T so
~ { S ) ~rado
Rescates
0
25.
La sociedad de los banqueros
En la sociedadformada por dos banqueros uno de los socios, que también

ejercía actividades comerciales o .financieras por su cuenta, había logrado
con ellas una ganancia. Se pregunta al jurista si debía considerarse de la
sociedad, es decir de los dos socios o si, por el contrario, pertenecía exclusi-
vamente al socio que había obtenido la ganancia.
Ulpiano, 31 ed. D.1 7.2.52.5
l. Acciones
a) condictio
b) actio recepticia
c) actio pro socio
d) actio familiae erciscundae
a) Acción general de los acreedores para reclamar los préstamos que se

hiciesen a los socios de la banca.
b) Acción que podían utilizar los acreedores contra los socios por el re-
ceptum argentarii, con el que se obligaban a asumir las deudas de los
clientes.
c) Los socios podían ejercitar esta acción para reclamar por los créditos y
deudas y, en general, las relaciones internas de la sociedad.
d) No procede, al tratarse de la acción para dividir el patrimonio heredita-
rio.
111. Instituciones
A) Mensa argentaría: se denominaba así la casa o negocio bancario. Estaba

sometido a especiales reglas por su carácter de utilidad pública sobre el
rendimiento de cuentas, la contabilidad y la responsabilidad solidaria de
los socios por las acciones de los acreedores y clientes 1.
1 Véase, García Ganido, «La societas argentaria», en Studi in onore di A. Biscardi,
III, Milán 1982, pp. 373 ss.
B) Sociedad: como contrato consensual que se establecía entre los socios

regulaba las relaciones internas y externas de estos.
C) La sociedad era de dos clases: para un negocio determinado como era el
de los banqueros (societas alicuius negotiationis) del que trata el caso, y
sociedad de todos los bienes (societas omnium bonorum) que se excluye
en la respuesta.
D) Existía una solidaridad activa, en relación con la reclamación de los cré-
ditos de la sociedad, y pasiva, para que el socio respondiese con su patri-
monio de las deudas de la sociedad.
IV. Respuesta
Ulpiano: Cita el rescripto del emperador Septimio Severo, diri-

gido a un juez o funcionario llamado Flavio Félix, que
contiene estos términos: «aunque se haya convenido
principalmente una sociedad de banca, no obstante lo
que cada socio adquirió por causa ajena al negocio
de banca está claro en Derecho que no pertenece a la
comunidad».
26.
La cuádriga en venta
«Si hemos contraído una sociedad, tú con tres caballos y yo con uno,
para que tú después de recibir mi caballo vendieras la cuádriga y me dieras
una cuarta parte del precio, y antes de la venta hubiese muerto mi caballo
(¿Se extingue la sociedad?)».
Ulpiano, 31 ed D.17.2.58 pr
l. Acciones
a) actio pro socio

b) actio empti
c) actio mandati
e) excepción basada en la extinción de la sociedad
a) La acción que procede para hacer cumplir las obligaciones de los socios
es la actio pro socio.
b) No procede porque no llegan a venderse los caballos.
c) No existe mandato.
d) Solo procedería si se probase que la muerte del caballo se debió a culpa
del otro socio.
e) Ante la demanda del socio que aportó un caballo, el que aportó tres po-
dría oponer esta excepción.
a) sociedad: extinción
b) compraventa
c) periculum o riesgo de la pérdida del caballo

d) damnum iniuria datum
a) Existe una societas alicuius negotiationis o sociedad para un negocio

concreto, como es la venta de la cuádriga.
b) No llega a celebrarse la compraventa de la cuádriga por la muerte de uno
de los caballos. Como dice Papiniano (véase respuesta), conviene distin-
guir la función que tenía el caballo en la cuádriga.
El contrato celebrado entre los dos dueños de los cuatro caballos que
formaban la cuádriga podría tener una doble interpretación:
- La sociedad se contrae para vender la cuádriga y repartirse los socios
el precio. Una vez vendida la cuádriga, la sociedad se extingue. Tam-
bién se considera extinguida la sociedad por la pérdida de uno de los
caballos.
- La sociedad consiste en formar una cuádriga común, de la que un
socio tiene tres partes, y el otro una. La pérdida de un caballo no ex-
tingue la sociedad, que perdura mientras los socios quieran, debiendo
el propietario del caballo muerto aportar un nuevo caballo o su valor.
c) El periculum o riesgo de la pérdida del caballo puede atribuirse a la so-
ciedad o al socio que lo aportó. Todo depende de la interpretación que se
dé al contrato conforme a b).
d) No existe este delito si no se prueba que la muerte del caballo se debió a
culpa del otro socio.
V. Solución
a) El caballo se pierde para el socio que lo aportó y la sociedad se extingue.

b) E l caballo se pierde para la sociedad, de la que un socio tiene tres partes
y otro una, y no se extingue.
c) La sociedad no llegó a nacer ya que no se realizó el fin social.
CASOS PRÁCTICOS 13 1
VI. Explicación
Pueden ser válidas las soluciones A y B, pero nunca la C, ya que la sociedad

como contrato consensual nace p or el acuerdo de los socios con independencia
de que se realice o no su fin.
VII. Respuestas
Celso: A p ropósito de una epístola de Cornelio Félix: no creo

que subsista la sociedad, ni que debas una parte del
p recio de tus caballos porque no se contrajo la socie-
dad para tener una cuádriga sino para venderla.
Si se dijese que se convino formar una cuádriga para
que esta se hiciera común y tú tuvieras en ella tres
partes y yo la cuarta indudablemente seguimos siendo
socios.
Papiniano, El legado de una cuádriga creen algunos que se extingue
16 quaest. al morir uno de los caballos, si muere el caballo que
D.3 1.65. 1: guiaba la cuádriga, pero si entretanto se suplieron los
caballos muertos, el legado tendrá efecto.
C1
/
C2
e ~ venta
C3
T -----@
27.
El edil arbitrario
(Caso-guía)
«Ticio vendió unas camas a Cayo y convino que se las entregarla en su

domicilio. No encontrándole dejó las camas a la puerta de la casa de Cayo.
El edil mandó destruir las camas compradas que habían sido colocadas en
la vía pública.
¿Quién sufrirá la pérdida de las camas y que acción ejercitará contra el
edil?».
Paulo, 3 ep. Alf. dig. D.18.6.13(12)
l. Acciones
a) actio venditi
b) actio empti
c) condictio
e) actio iniuriarum
a) La actio venditi es la acción que tiene el vendedor para reclamar el precio

del comprador.
b) Por la actio empti el comprador puede exigir la entrega de la cosa com-
prada y, si no fuera posible, por haberse destruido las camas, la devolu-
ción del precio y la indemnización de daños y perjuicios causados.
c) No procede la condictio, ya que no hay préstamo.
d) El que soporta la pérdida de las camas puede demandar por esta acción
al edil, siempre que pruebe que este actuó arbitrariamente.
e) No existe delito de injurias u ofensas.
a) compraventa
b) mora emptoris
c) mora venditoris
d) pericu/um
e) damnum iniuria datum
f) arrendamiento
g) contrato de compraventa imperfecto
a) Existe un contrato de compraventa entre Cayo y Ticio.

b) El comprador incurriría en mora si no se presenta a recibir las camas
cuando se convino.
c) Existiría culpa o negligencia del vendedor si dejó las camas abandonadas
en la vía pública.
d) El periculum es el riesgo de la pérdida de la cosa. Según el principio clá-
sico la cosa comprada se pierde para el comprador (periculum est empto-
ris). Sin embargo, en este caso todo depende de que el retraso o la culpa
en entregar las camas fuese del comprador o del vendedor.
e) Si el edil obra arbitrariamente mandando destruir unas camas comete el
delito privado de daño y puede ser demandado por la acción de la ley
Aquilia.
f) No existe arrendamiento.
g) El contrato de compraventa es perfecto desde el momento en que Cayo y
Ticio se ponen de acuerdo sobre las camas y el precio a pagar por ellas.
Momento distinto a la perfección es el cumplimiento del contrato, que en
este caso no es posible por haberse destruido las camas.
V. Solución
a) Ticio vendedor debe devolver el precio pagado por las camas, y deman-
dar al edil.
b) Cayo pierde las camas que compró a Ticio y demanda al edil.
e) El edil demanda a Cayo y a Ticio.
VI. Respuestas
Paulo: Si hubiesen sido entregadas al comprador o dependió

de este el no haberse realizado la entrega parece bien
que el riesgo lo soporte el comprador. Pero si aquellas
camas no hubiesen sido entregadas, ni el comprador
hubiese incurrido en mora respecto a su entrega, el
riesgo será del vendedor.
Juliano: Tendrá el comprador contra el edil, supuesto que este
no hubiese actuado con derecho, la acción de la ley
Aquilia, o bien habrá de demandar por la acción de
compra contra el vendedor para que este le ceda las
acciones que hubiese tenido contra el edil.
Celso, 23 dig. Si yo hubiera autorizado a quien me vendía algo para
D.41.2.18.2: que lo depositara en mi casa, es cierto que poseo aun-
que nadie lo haya tocado.
(Vendedor) (Comprador)
A. venditi
Tº precio Cº
A. empti
eº -----------
+ Tº
devolución precio
daños y perjuicios
Tº
A~E
Cº--------
28.
Venta de vinos
«Un comerciante de Arlés compró doscientas tinajas de vino a un bode-

guero, con la condición de que antes de la entrega debía probar el vino. El
comprador entregó un anillo como arras. Como llegado el día convenido el
vendedor no compareciese para la prueba del vino, el comprador le comuni-
có que la compra quedaba anulada, y preguntaba qué acción podría ejercitar
para recuperar su anillo».
Ulpiano, 32 ed. D.19.1.11.6
Id., 28 Sab. D. l 8.6.4pr
l. Acciones
a) actio empti
b) actio venditi
c) condictio
d) reivindicatio
e) exceptio rei venditae et traditae
a) Acción de compra la ejercitaría el comerciante contra el bodeguero para

recuperar las arras. También podría ser utilizada por el mismo con el
carácter de útil (actio empti utilis) para anular la venta.
c) Procedería también la condictio para reclamar el anillo, en caso de que se
considere que no hay compraventa, si el vendedor lo retiene sin causa.
b) d) y e) No proceden en este caso.
111. Instituciones
a) compraventa
b) condición suspensiva
c) arras
d) datio ob causam
e) mora emptoris
f) mora venditoris
g) p ericulum
h) datio ad inspiciendum
a) Se trata de una compraventa a prueba.

b) y h) La compraventa está sometida a la condición suspensiva de la prueba
del vino (datio ad inspiciendum ve/ ad probationem). Si no se verifica la
condición, la compraventa no se realizaría.
c) Arras: señales que se entregan como parte del precio en confirmación de
Ja intención del comprador (ani llo entregado: arras confi rmatorias).
d) Hay un datio ob causam del ani llo, lo que justifica su devolución por Ja
condictio.
e) y f) Solo hay mora venditoris, ya que el vendedor no se presenta para la
p rueba.
g) Periculum o riesgo de la pérdida del vino o que se avinagre: lo debería
soportar, si ocurre, el vendedor.
V. Respuestas
Juliano: Puede demandar por la acción de compra para que se

restituyan las arras y dice también que tiene la acción
útil de compra para disolver esta.
Ulpiano: Si no fuese devuelto el anillo, pregunto con qué acción
habrá de demandarse: se demandará con la condic-
ción, como si hubiese dado por una causa y esta hu-
biese caducado o bien con la acción de compra.
Juliano: Podía demandarse por la compra, pero también po-

dría hacerlo por la condicción, porque el anillo se ha-
llaba ya sin causa en poder del vendedor.
Ulpiano: Si alguno hubiese vendido unos vinos y hubiese decla-
rado que habían de ser degustados dentro de cierto
término, y después hubiese impedido el vendedor el
hacerlo, se pregunta si el vendedor debe responder
del riesgo anterior de agriarse y enmohecerse ... o más
bien se habrá resuelto la compra (como si se hubie-
se vendido bajo la condición de que fuese degustado
antes de aquel día). Interesará determinar qué se ha
convenido.
29.
El fundo que se vendió dos veces
(Caso-guía)
«Si tú (Cayo) hubieras comprado a Ticio un.fundo propiedad de Sempro-

nio y te hubiese sido entregado, pero una vez pagado el precio, Ticio hubiese
llegado a ser heredero de Sempronio y hubiese entregado el mismo fundo a
Mevio (¿de quién será el fundo ? ¿qué acciones se ejercitarán?)».
Pomponio, 2 ex Plaut. D.2 1.3.2
Ulpiano, 16 ed. D.6.1.72
Ulp. 76 ed. D.44.4.4.32
Id. eod. D.21.3.l
Id 16 ed. D.6.2.9.4
Nerat. 3 memb. 0 .1 9.1.31.2
Marc. 3 reg. D.41.2.43
Paulo, 24 quaest. D.19.1.46
Africano, JO quaest. D.44.3.6 pr

Ticio: vendedor que vende dos veces el mismo fundo: una vez a Cayo cuan-
do no era propietario del fundo, y otra vez a Mevio, cuando ya era propietario
por haberlo heredado de Sempronio.
Cayo: Primer comprador y primer poseedor de buena fe.
Mevio: segundo comprador y actual poseedor.
A) De Cayo contra Ticio:

a) actio furti
b) actio doli
c) actio empti
d) actio depositi
e) exceptio doli
f) exceplio rei venditae et traditae
B) De Cayo contra Mevio:
a) reivindicatio
b) actio Publiciana
c) interdictum unde vi
d) actio commodati
C) De Mevio contra Cayo:
a) reivindicatio
b) interdictum uti possidetis
c) actio publiciana
d) actio venditi
D) De Mevio contra Ticio:
a) actio furti
b) acti empti
c) actio depositi
d) actio mandati
e) exceptio doli
f) exceptio rei venditae et traditae
Cayo puede ejercitar contra Ticio la actio empti, por la que puede pedir el
cumplimiento del contrato, con la entrega del fundo, o la rescis ión con la devo-
lución del precio y la indemnización por los daños y perjuicios causados. Contra
Mevio, al haber sido poseedor de buena fe, puede ejercitar la actio Publiciana,
ya que no puede recurrir a la reivindicatio al no ser propietario, pues la compra-
venta solo transfiere la pacífica posesión y no la propiedad.
Cayo podría utilizar también el interdicto unde vi si hubiese sido desposeído
por la violencia, extremo que e l caso no contempla.
Mevio contra Cayo tendría la actio Publiciana como poseedor para recupe-
rar la posesión, si la pierde. Para retener la posesión podría servirse del interdicto
uti possidetis.
Mevio contra Ticio como comprador tendría la actio empti para reclamar la
devolución del precio y la indemnización de daños y perjuicios, si es vencido en
el litigio por Cayo.
a) traditio o entrega
b) depósito
c) compraventa
d) evicción
e) vicios ocultos
f) posesión
g) herencia
h) mandato
V. Explicación de las instituciones y reglas
Como la compraventa transfiere solo la pacífica posesión y es un contrato

consensual, es posible que un vendedor venda el fundo sucesivamente a dos per-
sonas y haga la entrega primero a uno y luego al otro. Surge con ello un posible
litigio no solo de los dos compradores contra el vendedor sino de los dos compra-
dores entre sí. El primero puede alegar que es el primer comprador y poseedor.
El segundo, Mevio, aduce que él es el poseedor actual (melior est condicio pos-
sidentis) y que es poseedor del fundo a domino, es decir entregado cuando Ticio
era ya propietario por haber heredado de Sempronio. Cayo replica que cuando
Ticio vende a Mevio ya no era propietario por habérselo vendido y entregado a él,
que puede oponer la exceptio rei venditae et traditae. Si uno de los compradores,
Cayo o Mevio, es vencido en juicio por el otro, podrán demandar a Ticio, vende-
dor, por la actio empti en virtud de la evicción. No proceden los otros apartados
b), e), h).
VI. Respuestas
Juliano, cit. por Es más justo que tú (Cayo) seas protegido el primero,
Pomponio, 2 porque incluso si el mismo Ticio te reclama el fundo,
ex Plaut. sería rechazado por la excepción; y si el mismo Ticio
D.21.3.2 y poseyese el fundo, se lo reclamarás por la acción
Ulpiano, 16 publiciana.
ed. 0.6.1.72:
cit. por Es lo más justo que el pretor te defienda con una
Ulpiano, 76 ed. excepción de dolo, pues si el mismo Ticio te reclamase
D.44.4.4.32: ese fundo, sería rechazado mediante una excepción re-
dactada por el hecho o la de dolo malo, y si poseyendo
el fundo Ticio se lo reclamaras por la publiciana, po-
drás servirte de una réplica de «que no sea propiedad
del demandado», de suerte que se entiende que había
vuelto a vender el fundo que ya no tenia en su patrimo-
nio.
7 dig. cit. por Si hubiese comprado a un mismo no propietario, será
Ulpiano, 16 ed preferido aquel a quien primero se entregó la cosa;
D.6.2.9.4.: pero, si a distintos no propietarios, es mejor la condi-
ción del que posee que la del que pide.
U/piano: Opinión esta que es cierta.
Neracio, «Hemos comprado los dos de una persona que no era
3 memb. dueño de la misma cosa, habiéndose hecho la compra-
D./9.1.31.2: venta sin dolo, y se hizo la entrega: ya sea que haya-
mos comprado del mismo, ya cada uno de un vende-
dor distinto, ha de ser protegido aquel de los dos que
primero recibió !ajusta posesión de la misma; esto es,
aquel a quien primero fue entregada. Si uno de noso-
tros la hubiese comprado de su dueño, este ha de ser
protegido en todo caso» 1.
1 Vid. Paulo, 24 quaest. D. 19.1.46, Ulpiano, 76 ed. D. 21.3. 1; Marciano, 3 reg.
D.41.2.43. García Garrido, Similitudes e interpretación jurisprudencia/ en un caso
de venta a non domino de un fondo ajeno, Ricerche dedicate al prof Gallo, Nápoles
1997, pp. 275 SS.
Fundo
30.
Las subastas de las viñas arrendadas
(Caso-guía)
«Va/erío Patruino, procurador imperial, había adjudicado a Flavio Estalti-

cio unos predios, arrendados a un colono por un cierto precio. Luego, hecha una
nueva subasta, pujó más el mismo Estalticio y se le entregó la libre posesión de
los predios. Se preguntaba acerca de los frutos percibidos en el tiempo interme-
dio que Patruino pretendía eran del fisco».
Paulo, 3 decr. D.49.14.50
- Valerio Patruino, procurador imperial, que adjudicó los predios en la su-

basta.
- Fisco, propietario de los predios.
Flavio Estalticio, adjudicatario comprador de los predios. Colono arren-
datario de los predios.
11. Acciones
A) De V. Patruino:
a) actio empti
b) actio venditi
B) De Flavio Estalticio:
a) actio empti
b) actio venditi
c) actio doli
d) actio locati
e) reivindicatio
f). acción cognitoria
C) Del colono:
a) actio dolí
b) actio conducti
Ill. Explicación de las acciones
De V. Patrino: puede ejercitar contra el adjudicatario la actio venditi si este

no paga el precio fijado en la subasta.
De F. Estalticio: la actio empti para reclamar la entrega de los predios, pero
no procede porque se dice que se le entregó la libre posesión de ellos. Con esta
acción puede reclamar también la entrega de los frutos debidos o la renta pagada
por el colono, al que puede demandar con la actio locati. La mención al empera-
dor indica que el litigio se tramita en la cognitio extra ordinem.
Del colono: actio conducti para que se le respete el arrendamiento en el plazo
fijado en el contrato.
a) dos sucesivas compraventas mediante subastas

b) arrendamiento de las viñas a un colono
c) frutos percibidos entre la primera y la segunda subasta
a) b) y c) En cuanto a las dos sucesivas subastas, deben tenerse en cuenta

los siguientes plazos y fechas:
1) el día de la primera subasta
2) el día de la segunda subasta
3) el período intermedio entre una y otra subasta
4) los días de la vendimia o cosecha
5) la fecha del cobro de la renta
6) el día que termina el contrato de arrendamiento
A efectos de la adquisición de frutos, la venta podía considerarse perfeccio-
nada en la primera y no en la segunda subasta. El contrato haría o no mención de
respetar el contrato de arrendamiento.
VI. Respuestas
Paulo: Si los frutos p ercibidos en el tiempo intermedio entre

la primera subasta y la segunda, pertenecían al vende-
dor como suele decirse cuando se hace una adjudica-
ción provisional y luego se ofrece un precio más alto y
no debe influir el hecho de que sea el mismo compra-
dor a quien se adjudicaron primeramente los predios.
P ero si ambas subastas se hicieron antes de terminar-
se la vendimia, se rectificó este principio y admitió que
todos los frutos eran del comprador.
Papiniano Es injusto quitar los frutos al arrendatario ya que los
y Mesio: predios estaban arrendados: que el arrendatario debía
ciertamente percibir esos frutos y el comprador debla
cobrar la renta de ese año, de modo que no tuviera
que responder el fisco por no haber podido disfrutar el
arrendatario, lo mismo que si en el contrato de com-
praventa se hubiera convenido.
Emperador: Sentenció conforme a esta opinión, de modo que si los
predios estaban en cultivo directo, el comprador tu-
viera todos los frutos para él y, si estaban en arriendo,
cobrara la renta.
Trifonino: A la pregunta de qué pensaba sobre los frutos secos
que se habían recogido anteriormente en esos predios,
respondió que si no había vencido el plazo de la renta
al adjudicarse los predios al comprador, esos frutos
deben ser también para este.
Valerio
(procurador éolono Flavio
imperial) Estalticio
Fisco
Adjudica libre
posesión
l
31
La venta de los predios en litigio
«El comprador (Cayo) de unos predios, sospechando que Numeria y

Sempronia habían de promover una controversia, pactó con el vendedor (Ti-
cio) que una parte del precio quedaría en sus manos hasta que el vendedor
diese un fiador al comprador. Posteriormente, el vendedor añadió una cláusu-
la de que si no pagaba todo el precio en determinada fecha, y el vendedor no
quería vender los predios aquellos, se tendrían como no vendidos. Entretanto,
el vendedor vendió a una de las mujeres litigantes e hizo una transacción con
la otra, para que el comprador poseyese los predios sin discusión. Se preguntó
si al no haberse dado fiador ni pagado todo el precio en el plazo según la
cláusula, los predios quedaban como no vendidos».
Escévola, 7 dig. D. 18.5.10.1
- Cayo, comprador de los pred ios en litigio.

- Ticio, vendedor de los predios.
- Numeria y Sempronia, promotoras de la controversia sobre los fundos
vendidos.
11. El caso planteado
Se trata de conocer en este caso si es aplicable la cláusula commissoria al

contrato de compraventa. Esta cláusula debe interpretarse en relación con el res-
to de pactos contenidos en el contrato; hay que tener en cuenta que Cayo, el com-
prador, como medida de garantía, acuerda con Ticio, el vendedor, que una parte
del precio quedaría en sus manos hasta que este presentara un fiador. El impago
de Cayo en el plazo debido no se ha de considerar como un incumplimiento de
sus obligaciones que da lugar a la aplicación de la cláusula commissoria, sino
una consecuencia del incumplimiento de Ticio (quien no presenta un fiador en

plazo) que deja sin efecto la citada cláusula.
Diferente sería el supuesto en que, habiendo presentado Ticio un fiador,
Cayo no hubiera completado el pago del precio en el momento acordado, caso
este en el que se rescindiría la compraventa en aplicación de la cláusula com-
missoria.
a) actio empti
La actio empti es la que tiene el comprador para reclamar el cumplimiento

del contrato o la devolución del precio. En este caso no procede porque los pre-
dios fueron entregados.
b) actio venditi
Es la acción que tiene el vendedor para exigir el pago del precio no pagado
por el comprador. Procede si Cayo no paga.
e) reivindicatio
Si fuera aplicable la cláusula commissoria, Ticio podría ejercitar esta acción

para recuperar los predios que entregó a Cayo por cuanto la compraventa se ha-
bría rescindido y el comprador, Cayo, carecería de medios procesales de defensa
en forma de excepción ante la reclamación del vendedor. No obstante, hay que
interpretar esta cláusula en relación con el resto de pactos y, en particular, con
aquel que determina que el precio restante se abonará por el comprador una vez
el vendedor presente fiador.
Hay que recordar que el vendedor sigue siendo propietario, ya que la com-
praventa solo transmite la pacífica posesión y que la propiedad no se adquiere
sino en un momento posterior a Ja compraventa una vez que han transcurrido los
plazos requeridos para usucapir.
d) actio Publiciana
Cayo tendría la acción publiciana para defender su posesión frente al vende-
dor o frente a terceros. Por ella, el pretor finge que han transcurrido los dos años
necesarios para la usucapión.
e) exceptio reí venditae et traditae

Si fuera aplicable la cláusula commissoria, Ticio podría ejercitar la acción
reivindicatoria para recuperar los predios que entregó a Cayo por cuanto la com-
praventa se habría rescindido y el comprador, Cayo, carecería de medios proce-
sales de defensa en forma de excepción ante la reclamación del vendedor.
No obstante, hay que tener en cuenta que:
esta cláusula debe interpretarse en relación con el pacto de que el vende-
dor debe aportar un fiador que garantice el cumplimiento de sus obliga-
ciones de forma que, hasta ese momento, no le es exigible al comprador
el abono del resto del precio;
los predios han sido entregados.
En consecuencia, el comprador puede oponer esta excepción a la reivindica-
tio del vendedor.
./) exceptio doli
Procede porque puede apreciarse mala fe en la reclamación del vendedor.
a) compraventa
Existe compraventa entre Cayo y Ticio sobre unos predios en litigio.
b) pacto de lex commissoria
Se aftade al contrato un pacto de lex commissoria.

c) pacto de arras
No existen arras, pues la cantidad entregada por Cayo debe considerarse

parte del precio que debe pagar y no objeto de un pacto de arras de forma que
esta cantidad de dinero deba servir como garantía del cumplimiento del contrato
(arras penitenciales) o como prueba de su existencia (arras confirmatorias).
d) mora emptoris
El retraso o mora en pagar el precio del comprador puede considerarse como

consecuencia de la mora del vendedor en presentar un fiador.
e) mora venditoris
Existe una mora o retraso del vendedor en presentar un fiador.
j) fianza
Se acuerda por las partes que una tercera persona o fiador asuma la garantía
de que el vendedor cumplirá con su obligación respecto a la entrega de los pre-
dios.
g) transacción
La transacción es el acuerdo entre los litigantes para evitar el litigio.
V. Respuesta
Paulo: Si se convino que no se pagase el precio antes de que

fuese dado un fiador de la venta y ello no se hubiese
cumplido, no habiéndolo impedido el comprador, no
puede tener efecto la última cláusula.
32.
Venta de una biblioteca
«El banquero Fulcinio, queriendo honrar a sus conciudadanos, compra

del Maestro Helidodo su biblioteca con la condición de que los decuriones de
una ciudad de Campania le vendiesen un solar para construirla. Heliodoro
no hace gestión alguna cerca de los decuriones para conseguir el solar. Ful-
cinio que ha pagado un alto precio por los Volúmenes y Códigos de la biblio-
teca, pregunta al jurista Labeón por la acción a ejercitar contra Heliodoro.
Labeón, ap. Ulpiano, 11 ed. D.1 8.1.50
l . Posibles acciones
a) actio empti
b) actio venditi
c) actio praescriptis verbis
d) actio mandati
Fulcinio puede demandar a Heliodoro para conseguir que este consiga el
solar o para la devolución del precio pagado con una indemnización por los per-
juicios sufridos. Labeón, según el texto, le aconseja la acción de palabras pres-
critas, aunque es dudoso el origen clásico de estas acción, que podría sustituir a
la condictio. Ulpiano se inclina por la acción de compra, aunque para ello tiene
que suponer que se cumplió la condición. Al no existir un mandato expreso, no
procede esta acción.
a) emptio-venditio: perfección del contrato

b) condición
c) devolución del precio pagado e indemnización
d) datio ob causam
Existe una compraventa condicional que está sometida a la condición o he-

cho futuro e incierto del cumplimiento de un hecho como es la adquisición del
solar para construir la Biblioteca. Al incumplirse la condición (conditio deficit)
por la falta de actividad del vendedor Heliodoro, la compraventa no se perfeccio-
na, y por eso Labeón concede la acción que protege la dación de la cantidad por
una causa, como sería la construcción de la Biblioteca.
111. Respuestas
Labeón: Se puede demandar por la acción de palabras prescri-

tas (condicción).
Ulpiano: También puede demandarse por la acción de compra-
venta, como si se hubiese cumplido la condición que
no se cumplió.
33.
Construcción por unidades de obra
(Caso-guía)
«Cayo encarga a un arquitecto contratista, Ticio, la construcción de una

casa de piedra y en el contrato se incluye la cláusula: «en tanto en la obra hu-
biese necesidad de piedras, el dueño dará al arrendatario siete mil por cada
pie, como precio por la piedra y mano de obra». La obra se hizo defectuosa-
mente. Cayo pregunta si puede demandar al contratista. También si al haberle
prohibido que terminase la obra debe pagar la obra no hecha».
Alfeno Varo, 3 dig. D. 19.2.30.3
Javoleno, 11 epist. D.19.2.51.1
l. Partes en el litigio
Cayo, arrendador (locator) de la obra

Ticio, arquitecto arrendatario (conductor) de la obra
11. Acciones
De Cayo contra Ticio: actio locati

De Ticio contra Cayo: actio conducti
a) Arrendamiento de obra (locatio-conductio operis).

b) Arrendamiento de servicios (locatio-conductio operarum).
e) Arrendamiento de cosas (locatio-conductio rei).
d) Se contrata por unidades y no a precio alzado.
e) La aprobación de la obra puede ser por el dueño arrendador o por el ar-

quitecto arrendatario.
f) Si la obra es defectuosa, el arrendatario contratista debe indemnizar al
arrendador o destruir la obra mal hecha.
g) Si el arrendador prohíbe al arrendatario terminar la obra, debe pagar por
la parte pendiente de entrega.
a) b) y c) Se trata de arrendamiento de obra.

d) Se contrata por unidades de trabajo y de piedra.
e) La aprobación se hace por el arrendatario que debe entregar la obra ter-
minada.
f) Por la obra defectuosa debe responder el arrendatario contratista.
g) Al prohibirle que terminase la obra, el arrendador debe pagar también
por la parte no terminada.
V. Respuestas
Alfeno, 3 dig. Respondió que también la no terminada.

D.19.2.30.3:
Javoleno l 1 epist. Si diste en arriendo la obra de modo que fuera el
D.19.2.5 1.1 : arrendatario quien tuviera que apro-
bar la obra, aunque se convino que se daría cierta
cantidad por unidades de trabajo, no obstante, debe
indemnizarte el arrendatario si la obra resultó defec-
tuosa. Pues lo mismo da que se arriende la obra por
un precio único o se arrienden unidades de trabajo, si
el arrendatario debía entregar la obra terminada. Así,
pues, podrá demandar por la acción de locación al
arrendatario que hizo una obra defectuosa, salvo que
se estableciese la retribución por servicios parciales
de modo que la obra se faera haciendo a criterio del
dueño, pues, entonces no parece que el arrendatario
deba responder de la imperfección de la obra.
Florentino, «La obra que se contrató en arriendo por un precio

7 inst. total, hasta que se apruebe, está a riesgo del arrendatario;
D. 19.2.36: pero lo que ha sido tomado en arriendo para ser entre-
gado por pies o medidas estará a riesgo del arrenda-
tario en tanto no se mida y en uno y otro caso el daño
será del arrendador, si hubiera dependido de él que la
obra no se apruebe o se mida. No obstante, si la obra
se arruinase por fuerza mayor antes de ser aprobada
estará a riesgo del arrendador, salvo que se hubiese
establecido otra cosa; pues n'o se debe responder al
arrendador en más de aquello que con su cuidado y
esfuerzo habría conseguido».
Javoleno, «Si antes de que la obra estuviese aprobada para el
8 ex Cass. arrendadorfue destruida por alguna faerza, corresponde
D. 19.2.37: el perjuicio al arrendador si la obra era tal que debiese
ser aprobada».
Labeón, 1, pith. «Si el canal cuya construcción había tomado en arriendo
D. 19.2.62: y construido fue destruido por derrumbamiento antes
de tu aprobación, el riesgo es tuyo. Paulo anota: es
mejor decir que si aconteció por vicio del suelo el ries-
go es del arrendador, pero si acaeció por defecto de la
obra el perjuicio será tuyo».
34.
El naufragio de la nave
que transportaba trigo
«Como varias personas hubiesen cargado trigo en la nave de Saufeyo sin

separar, Saufeyo habla devuelto a una de ellas el trigo de la masa común, y la
nave después había desaparecido. Se preguntó si los demás podrían reclamar
su parte de trigo contra el naviero por la acción de la mercancía entregada a
quien no se debe».
Alfeno, 5 dig. D.19.2.31
l. Acción
a) condictio
b) actio depositi
c) actio locati
d) actio conducti
e) actio oneris aversi
f) actio furti
a) condictio: es la acción que procedería de estimarse que había préstamo o

mutuo. No procede por existir otras acciones contractuales.
b) En realidad, proceden mejor las acciones derivadas del arrendamiento
que la de depósito (véase respuestajurisprudencial).
c) Es la acción que tendría el arrendador de la obra del transporte por mar
de mercancías contra el transportista para exigirle sus obligaciones y,
entre ellas, la entrega del trigo.
d) Esta acción la tendría el transportista contra los que cargaron trigo, para
reclamar el precio del transporte o flete. Pero no se plantea esta cuestión.
e) El pretor concede esta acción de la carga mezclada a los propietarios de

los géneros que se mezclaron para recuperarlos.
f) Sólo procedería si la carga es concreta y determinada y el transportista
dispusiera de ella dándola a otro (véase respuestajurisprudencial).
a) locatio-conductio rei
b) locatio-conductio operis
c) locatio-conductio operarum
d) depósito
e) mutuo o préstamo
f) condominio
g) sociedad
h) hurto
i) culpa contractual
j) periculum o riesgo de pérdida
a) No existe arrendamiento de cosa.

b) Se trata del arrendamiento de una obra, como es el transporte de mercan-
cías.
c) Puede considerarse también como arrendatario de los servicios el trans-
portista. Pero, de ordinario, el transporte por mar de mercancías se con-
sidera arrendamiento de obra y el riesgo es del naviero o transportista.
d) Aunque en la respuesta se habla de depósito, no hay depósito propiamen-
te dicho.
e) Se habla también de préstamo, pero se trata claramente de un contrato de
arrendamiento.
f) Cuando se produce la mezcla de géneros transportados en una nave, no
se considera como un supuesto de mezcla de sólidos, que dan lugar al
condominio, ni al transportista se le considera mutuario.
g) No hay sociedad.
h) Se excluye el hurto. Falta el animus furandi.
i) Aunque el transportista responde por culpa, se excluye la existencia de
culpa del transportista (véase respuesta).
j) El periculum o riesgo de la pérdida de la mercancía ordinariamente lo

soportaba el transportista, pero podía convenirse otra cosa.
V. Solución
a) El dueño de la mercancía debe devolverla a Saufeyo para que este la

distribuya entre todos.
b) El que recibe la mercancía se queda con ella.
c) Saufeyo responde de toda la mercancía perdida.
VI. Respuesta
Alfeno: Hay dos clases de cosas arrendadas, una en que se

devuelve lo mismo (como cuando se dan ropas a un
tintorero para que las limpie), otra en que se devuelve
el mismo género (como cuando se da a un joyero plata
purificada para que haga vasos, u oro para que haga
anillos). En el primer caso, la cosa permanece para su
dueño; en el segundo queda prestada. Lo mismo vale
en el depósito, pues si uno deposita una cantidad no
entregándola cerrada ni marcada con señal, sino que
simplemente la contase, ninguna otra cosci debería el
que lo recibió en depósito sino el pago de cantidad
igual. Por lo cual, parece que el trigo se hizo de Sau-
feyo y fue debidamente devuelto. Pero si hubiese sido
recogido trigo de cada uno separado por tablones, en
cestos o en algún tonel, de modo que pudiera recono-
cerse cuál era cada uno, no habríamos podido confun-
dirlo sino que entonces aquel de quien fuese el trigo
que el naviero había entregado puede reivindicarlo.
Y por eso desaprueba él las acciones de mercancía
entregada a- quien no se debe, porque en el caso de
que las mercancias que se entregan al naviero sean de
aquellas que inmediatamente se hacen suyas y el mer-
cader que las entrega se hace acreedor en ellas por
préstamo, no parecerla que se entregó la mercancía a
quien no se debla, puesto que lo había hecho el naviero
con lo que era suyo; y en el caso de que se debiese

devolver la misma cosa entregada, el arrendador tiene
acción de hurto y por ello sería inútil la acción de la
mercancía entregada a quien no se debe. Pero si de tal
modo se diese que pudiera pagarse en cosa semejante,
el arrendatario responde solamente de culpa (pues en
el negocio que se contrae por causa recíproca de los
dos contratantes se responde de culpa) y no hay culpa
alguna en que hubiese devuelto a uno el trigo, porque
necesariamente había de ser devuelto a alguno en pri-
mer lugar, si bien mejorase su posición respecto a los
\ demás.
e~.------.
T • NAUFRAGIO
s/
SAUFEYO
a. locati
a. oneris aversi
a. furti
FAMILIA
35.
La española casada
con el romano y abandonada
(Caso-guía)
«Un ciudadano romano, padre de familia, después de permanecer una lar-

ga temporada en España y de haber contraído matrimonio con una española,
regresó a Roma dejando en España a su mujer que se encontraba encinta. Al
llegar a Roma, contrajo de nuevo matrimonio con una romana sin preocuparse
de notificar a la española que quería divorciarse de ella. De la unión con la
mujer española nació un hijo y otro de la unión con la romana. Muerto el ro-
mano sin testar, los peritos en derecho se plantean la cuestión de cuál de los dos
matrimonios será válido y si debe heredar el hijo de la española o el hijo de
la romana».
Cicerón, de oratore, 1.40.183;
1.56.238
l. La capacidad para contraer matrimonio se llama
a) ius sanguinis
b) conubium
c) consanguinidad
d) afinidad
e) peculium
11. Explicación
a) No es acertado invocar el derecho de sangre ni c) consanguinidad opa-

rentesco de sangre.
b) Es acertado apreciar conubium o derecho de contraer matrimonio.
c) No es acertado entender que existe afinidad (adjinitas) o relación de pa-

rentesco nacido del matrimonio entre los parientes cercanos del marido
y de la mujer.
d) No es acertado apreciar peculium, o capital que el padre concede al hijo
o al esclavo en administración.
111. Tienen el derecho de conubium
a) ciudadanos
b) peregnnos
c) esclavos
d) patricios
e) plebeyos
IV. Explicación
a) Los ciudadanos tenían el derecho de conubium. Se contempla en relación

con el titular del derecho y también con la persona con quien se contrae.
La consecuencia más importante es atribuir la condición jurídica del pa-
dre a los hijos que nacen de esa unión (Gayo, 1.80).
b) Solo tenían derecho de conubium los extranjeros a quienes se concedía.
c) Los esclavos no tenían capacidad para contraer matrimonio. La relación
entre esclavos se llamaba contubernium.
d) y e) Originariamente solo los patricios tenían el derecho de conubium. La
antigua prohibición de contraer matrimonio entre patricios y plebeyos
fue abolida por la Ley Canuleya del año 445 a. C.
V. El hijo nacido del primer matrimonio es
a) natural
b) legítimo
c) espurio
d) ilegítimo
VI. Explicación
a) No es acertado, ya que el calificativo de natural se aplica a los hijos na-

cidos de uniones no matrimoniales.
b) Acertado. Al nacer el hijo de un justo matrimonio se considera legítimo.
c) y d) No son acertados.
VII. El hijo nacido del segundo matrimonio es
a) ilegítimo
b) legítimo
VIII. Explicación
a) y b) Todo depende de la consideración del segundo matrimonio. Para que

se considere justo matrimonio, el romano debía haber enviado a la es-
pañola el libelo de repudio. Si no lo hizo así, la unión matrimonial no se
considera válida y el hijo nacido de ella era ilegítimo.
IX. Acciones
a) Hereditatis petitio
b) Interdictum quorum bonorum
Proceden, a favor de los hijos, para pedir la herencia.
X. La herencia del romano corresponde
a) a la española
b) a la romana
c) a las dos
d) al hijo del primer matrimonio
e) al hijo del segundo matrimonio
f) a los dos
g) a mnguno
XI. Explicación
a) b) y c) Según las reglas del derecho civil y de la bonorum possessio preto-

ria, los hijos heredan co~ prioridad a la viuda.
d) Acertado. La herencia correspondería a l hijo del primer matrimonio.
El SC. Planciano, de fecha incierta, reconoció a la mujer, después de los 30
días siguientes al divorcio, el derecho a exigir del marido el reconocimien-
to de los hijos.
e) Si el romano no notificó a Ja española el repudio, el hijo del segundo
matrimonio no es legítimo.
f) y g) No acertados .
.... .. ... ..... .. ····.

Española Ciudadano Romana
(i)
...................... CID romano

Concubinato a:>
,,. J
Muere sin
Hijo testar Hijo
r:
36.
Los tres tutores inútiles
En un testamento se nombraron por el testador tres tutores para un pupilo:

Uno gestionó la tutela y no es solvente; el segundo encargó a Ticio que la ges-
tionase y Ticio a/ministró algunas cosas; el tercero no gestionó absolutamente
nada. Se preguntó de cuánto responderá cada uno de ellos.
Trifonino, 14 disput. D.26.7.55
l. Acciones
a) Actio rationibus distrahendis

b) Accusatio suspecti tutoris
c) Actio tutelae
d) Actio tutelae contraria
a) Solo se aplica a los supuestos de tutela legítima o conferida por la ley,

pero no a la tutela testamentaria la siguiente.
b) Se aplica en los casos de tutela testamentaria, como acción pública, es
sustituida por la siguiente.
c) La acción de la tutela: se comenzó aplicando·a la tutela dativa pero lue-
go se extendió a toda clase de tutela. El tutor respondía por dolo pero
también por culpa o negligencia. Contra los tutores que no gestionan
adecuadamente procedería esta acción.
d) Esta acción es la que tiene el tutor para reclamar los gastos realizados en
la tutela. No procede en este caso.
a) Tutela de los impúberes: el caso trata de la tutela de un pupilo.

b) Tutela testamentaria: la respuesta de Trifonino se refiere a esta clase de
tutela, designada en el testamento.
e) Caución de mantener a salvo el patrimonio del pupilo (cautio rem pupilli
salvam fore) . El tutor testamentario prestaba una caución o garantía de
indemnizar los daños que ocasionase al patrimonio del tutelado.
d) Insolvencia del tutor: el jurista expone las diversas situaciones de insol-
vencia.
e) Culpa o negligencia de los tutores que o no administraron o lo hicieron
sin la debida diligencia.
IV. Respuesta
Trifonino: Ciertamente el riesgo en la administración de la tutela

es común de todos los tutores y todos están obligados
por entero; claro que si se distribuyó entre ellos el di-
nero del pupilo, cada uno de ellos no estará obligado
en mayor suma de la que recibió.
Se entiende que administró la tutela no sólo el que
mandó a otro que la gestionase sino también el que re-
cibió de su cotutor la fianza de que quedaría a salvo el
patrimonio del pupilo y le permitió la administración
de toda la tutela: y no puede valerse en su defensa de
las constituciones que disponen que sea demandado
primero el que gestionó.
A su vez respecto a lo que nadie gestionó el riesgo
no corresponde al que gestionaba otras cosas sino a
todos los tutores en común pero no debe exigirse sólo
del que gestionó el riesgo por las otras cosas que no
gestionó a no ser que sean tales que reclamasen de él
la terminación de lo iniciado o que de tal modo estu-
viesen conexas con las suyas que no debieran sepa-
rarse.
Veamos cómo ha de entenderse lo que se dice de que
los cotutores entre sí deben responder de su insolven-
cia o no es decir si es suficiente que no se haya merma-

do el patrimonio del cotutor desde el momento en que
fae nombrado y haya perdurado la misma apariencia
del patrimonio o bien si aunque nada haya sucedido
que manifieste una merma del patrimonio, debe sin
embargo, inquirir el tutor la fortuna de su cotutor.
Pero esto requiere una estimación diferente según sea
la condición de la persona así como también como por
el mayor o menor lapso de tiempo desde que se hizo
el testamento hasta la muerte del padre pues no se le
debe permitir la administración al cotutor abiertamen-
te pródigo o cuyo patrimonio se vendió por concurso
(aunque hubiere engañado al Pretor que lo vendió por
decreto). Pudo el padre de los pupilos ignorar algo
acaecido después de hacer el testamento o habiendo
determinado cambiar el testamento, no haberlo hecho.
HERENCIA
37.
La herencia de los dos hermanos
«Dos hermanos, Cayo y Ticio, tenían los bienes en común: Cayo, muerto
abinte~tado,no dejaba herederos por derecho propio, y Ticio que le sobre-
vivió no quería ser su heredero. Consultaba este si habría quedado obligado
respecto de la herencia por haber usado de las cosas comunes sabiendo que
su hermano había muerto».
Pomponio, 35 ad Q. Muc.D.29.2.78
l. Reglas e instituciones
a) condominio
b) sucesión ab intestato
c) adición de la herencia
d) bonorum possessio
e) pro herede gestio
f) usucapio pro herede
11. Explicación de las reglas e instituciones
a) Existe condominio al tener los bienes en común los dos hermanos. Para
disolver esta comunidad se utiliza la actio communi dividundo.
b) Cayo muere intestado y no deja herederos por derecho propio, pero pue-
de tener otros herederos, además de su hermano Ticio, que conforme al
orden de sucesión civil o pretorio son llamados a la herencia de Cayo.
c) Ticio no quiere hacer adición de la herencia de Cayo, por lo que su parte
en la comunidad de bienes pasaría a otros herederos (otros hermanos,
sobrinos, primos, etc).
d) El pretor concede la posesión de los bienes ( bonorum possessio) a los
parientes de sangre o por consanguinidad (cognati), después de los hijos
(liberi) y de los herederos legítimos (legitimi).
e) La gestión como heredero supone una aceptación tácita de la herencia,

pero Ticio administra los bienes como comunero y no como heredero.
Ticio debe dar caución o garantía de que no ejercitará su derecho en la
parte de la comunidad de su difunto hermano.
f) No se aplica la usucapio pro herede.
111. Respuesta
Quinto Salvo que hubiese usado con la intención de querer

Mucio, ser heredero, no quedó obligado; así, pues, debe dar
Pomponio: caución de que no ej ercitará su derecho más que en su
parte.
IV. Solución
Los bienes de la comunidad se dividen entre Ticio y los herederos legítimos

o consanguíneos de Cayo. Ticio debe prestar caución de que sólo ejercitará su
derecho de comunero en la parte que le corresponda en tanto no se haga la divi-
sión del patrimonio común.
38.
Acreedor gestor de la herencia
«Falleció un deudor que me debía 50.000 sestercios: me hice cargo del

cuidado de la herencia. Gasté de lo mío 10.000; después deposité en caja
1OO.000, que cobré de una venta de una cosa de la herencia y este dinero se
perdió sin mi culpa. Se preguntó si podría yo pedir a quien fuese heredero en
su día, los 5O. 000 que se me debían y los 1O.000 que gasté.
Juliano, 3 dig. ap.Ulpiano, 35 ed. D.3.5.12(13)
a) actio negotiorum gestorum

b) condictio
c) actio furti, legis Aquiliae, etc.
Por esta acción de buena fe, el gestor responde de dolo y de culpa. Puede
reclamar los gastos con motivo de la gestión.
Por la deuda de 50.000 sestercios puede demandar con la condicción al he-
redero.
Por una acción delictual puede demandar al culpable de la pérdida de los
l 00.000 sestercios.
a) mutuo
b) herencia
c) depósito
d) culpa
e) concurso de acreedores de la herencia
Existe una deuda que el difunto no paga y debe pagar su heredero, así como
los gastos realizados en la gestión de la herencia. El caso no menciona el posible
culpable de la pérdida de los 100.000 sestercios depositados, y tampoco explica
con claridad si debe o no responder por la pérdida de su crédito de 50.000 y de
los otros l 0.000 gastados. En la gestión responde por culpa.
111. Respuesta
Juliano, La cuestión está en ver si tuve justa causa para poner

Ulpiano en la caja los 100.000 sestercios. Porque si yo debía
cobrarme y pagar a los demás acreedores de la heren-
cia, no sólo lende que responder por la pérdida de los
50.000, sino también de los otros cuarenta mil, aunque
podré retener por compensación los 1O.000 que ha-
bía gastado. Mas si hubiera habido justa causa para
guardar los 100.000 íntegros, por ejemplo, si conve-
nía disponer de dinero porque había el riesgo de que
los predios fueran confiscados o de que aumentase la
suma de intereses del préstamo marítimo si no se res-
tituía o que se incurriese en la pena estipulada en el
compromiso arbitral, podré conseguir del heredero no
sólo los 1O.000 que yo había gastado en los negocios
de la herencia, sino también los 50.000 que se me de-
ben.
39.
El ladrón que compra la herencia
«Terencio Víctor murió designando en su testamento como unico herede-

ro a su hermano Cayo Víctor. Un tal Bélico sustrajo de la herencia bienes,
accesorios y esclavos. Después le fue fácil persuadir a Cayo del escaso valor
de la herencia para que se la vendiese. Si Bélico poseyó la herencia durante
más de un año, ¿podrá considerarse obligado por la acción de venta o por
otras acciones?
Juliano, ap. Ulpiano, 32 ed D.19.1.13.5
a) actio venditi
b) actio empti
c) actio furti
d) hereditatis petitio
e) interdictum quam hereditatem
Cayo puede reclamar la herencia vendida o un precio superior al pagado por
Bélico mendiante la acción de venta, que es la que cita Juliano en su respuesta.
También podrá demandar a Bélico mediante la acción de hurto, con lo que ob-
tendría el doble de lo pagado. Por la acción de petición de herencia reclamaría la
propiedad de todos los bienes que forman la herencia. Si el demandado se niega
a comparecer en juicio por el interdicto como de la herencia, podía ser obligado
a restituir las cosas hereditarias.
II. Instituciones y reglas
a) venditio hereditatis
b) furtum rerum hereditatis
c) usucapía hereditatis
d) posesión viciada de dolo
Existe una venta de la herencia del heredero Cayo al ladrón Bélico. El prime-
ro puede ejercitar varias acciones para reclamar el precio superior a lo pagado,
o para reclamar la herencia o los bienes hereditarios sustraídos por Bélico. Este
puede oponer que mediante la usucapión de la herencia por el transcurso de un
año se ha hecho propietario de los bienes hereditarios. Sin embargo, su posesión
está viciada por dolo por el engaño sufrido por Cayo.
111. Respuesta
Juliano, Ulpiano Compete la acción de venta por cuanto valdría más la

herencia si dichas cosas no hubieran sido sustraídas.
40.
Separación de bienes hereditarios
«Seyo después de haber recibido de Cayo una fuerte suma de dinero,

murió. A Seyo le heredó Ticio que estaba lleno de deudas y a quien per-
seguían varios acreedores inútilmente porque era insolvente. Para pagar
a los acreedores del difunto Seyo se venden sus bienes. Estos acreedores
afirmaban que para pagar las deudas de Seyo eran suficientes los bienes
de este. Sin embargo, afirman que los acreedores de Ticio no entran en
el reparto de los bienes hereditarios y debían conformarse con los bienes
de Ticio, como si Seyo y Ticio fueran dos personas distintas porque po-
día suceder que mientras Seyo era solvente y podía satisfacer a todos sus
acreedores por la totalidad de sus deudas, y si no por la totalidad al menos
en parte, al admitir sin separación a los acreedores de Ticio, ellos (los de
Seyo) iban a conseguir menos porque el heredero no era solvente o sim-
plemente al ser más iban a conseguir menos. ¿Procedería la separación
de los bienes del causante y del heredero? ¿Pueden los acreedores del
testador que no han conseguido cobrar todo su crédito solicitar que sean
pagados por el heredero?
Ulpiano, 64 ed. D.42.6.1.1 y 2. D.42.6.1.17

Papiniano, 27 quaest, D,42.6.3.2
Seyo, deudor de Cayo y de otros acreedores que muere.

Cayo, es uno de Jos acreedores de Seyo.
Ticio, heredero de Seyo, que debe a varios acreedores y que es insolvente.
Acreedores de Seyo, causante de la herencia.
Acreedores de Ticio, heredero.
11. Posibles acciones
a) condictio
b) satisdatio suspecti heredis
c) edictum de suspecti heredis
Cayo podía ejercitar una acción condicticia contra Seyo mientras este
vivía. Después de la aceptación de la herencia, puede ejercitarla con-
tra el heredero.
El pretor en el Edicto de heredero sospechoso podía decretar una
caución o garantía de que pagará las deudas hereditarias, además de
acordar la separación de los bienes.
a) Confusión hereditaria: es la situación que se produce cuando los bienes

hereditarios se confunden con los del heredero.
b) Separación de los bienes (separatio bonorum): El pretor decreta esta se-
paración para que los acreedores puedan realizar sus créditos como lo
harían en vida del testador.
c) Adición o aceptación de la herencia por el heredero Ticio.
IV. Respuesta
Ulpiano: Es más justo que si los acreedores de Seyo lo solicitan

sean atendidos y consigan del pretor la separación a
fin de que se pague separadamente a los acreedores
de uno y otro. Viceversa, los acreedores de Ticio no
conseguirán la separación, pues un deudor puede em-
peorar la situación de su acreedor contrayendo una
deuda con otro. Así, pues, el que hace adición de una
herencia de mi deudor no me perjudica, pues puedo yo
conseguir la separación pero en cuanto a los suyos si
cuando hace adición de la herencia es insolvente no
podrán sus acreedores conseguir la separación.
Se admite corrientemente que los acreedores del here-
dero pueden cobrarse con lo que sobre de los bienes
del testador, pero que los acreedores del testador no
pueden hacerlo con el sobrante de los bienes del here-

dero; la razón de esta diferencia es que el que obtuvo
la separación debe sufrir las consecuencias de la ven-
taja....
Papiniano Para cualquier otro acreedor que ha conseguido la
separación es más práctico admitir que si no puede
cobrarse todo de la herencia sólo pueda llevar algo de
los bienes del heredero cuando los acreedores de este
hayan ya cobrado sus créditos....
H. de Cayo
recibió
Acreedores
Ticio
(insolvente)
Muchos acreedores
Acreedores
Ticio Muchos
(insolvente) acreedores
41.
La causa curiana
(Caso-guía)
«El testador Marco Coponio, creyendo que su mujer estaba encinta, ins-
tituyó heredero al hijo que debía nacer, si nacía antes de transcurridos JO
meses después de su muerte. Para el caso de que el heredero muriese antes de
alcanzar la pubertad, el testador dispone su sustitución con Manlio Curio.
Muere el testador y el hij'o que esperaba no nace. Manlio Curio pretende la
herencia y a él se oponen los parientes agnados de Coponio que tenían dere-
cho a la sucesión ab intestato».
Cicerón, de oratore. 1,39.59;
Brntus, 39, 52; Topica, 10, 44;
pro Caecina 18
l. Personas que intervienen en los hechos
- MARCO COPONIO:
Testador que instituye heredero al hijo póstumo y dispone la sustitución.
- MUJER DE M. COPONIO:
Que está encinta.
- POSTUMO:
Hijo que debía nacer instituido heredero.
- MANLIO CURIO:
Sustituto del hijo para el caso de que este muera sin alcanzar la pubertad.
- PARIENTES AGNADOS DE M. COPONIO:
Herederos ab intesta/o.

a) testamento: institución de heredero
b) sustitución pupilar
c) sustitución vulgar
d) quaestio voluntatis
e) sucesión abintestato
111. Explicación de las instituciones
a) Marco Coponio instituye heredero en su testamento al hijo que había de

nacer.
b) Se trata de una sustitución pupilar, es decir, del nombramiento de un
sustituto al hijo, para el caso de que este muera sin alcanzar la pubertad.
c) y d) Como el hijo que esperaba no nace, se trata de determinar si en
la voluntad del testador (quaestio voluntatis) la sustitución con Manlio
Curio podía considerarse también como una sustitución vulgar que valía
también para el caso de que el hijo no pudiese heredar. La institución se
considera como una condición suspensiva y negativa, o hecho futuro e
incierto, de que el hijo no llegase a ser heredero.
e) Los parientes agnados sostienen que no es válida la sustitución y procede
abrir la sucesión abintestato.
IV. Argumentos de los abogados de las partes
Quinto Mucio Escévola, el gran jurista republicano, defiende a los he-

rederos legítimos, y sostiene que no procede la sustitución pupilar por
no haber nacido el hijo póstumo. El testamento de Marco Coponio debe
interpretarse de acuerdo con las palabras empleadas (verba). Si el testa-
dor hubiese querido una sustitución vulgar, hubiera dicho «si el hijo no
llegase a ser heredero». Se apoya en el argumento de autoridad de su
padre que ya sostuvo esta opinión (Publio Mucio Escévola).
Licinio Craso, defensor de Manlio Curio, sostenía que no debía aten-
derse a las palabras utilizadas (verba) sino a la intención del testador
(voluntas). Era evidente que el testador había querido que fuese heredero
Manlio Curio si no lo podía ser el hijo instituido en primer lugar. La sus-
titución vulgar debía considerarse comprendida en la sustitución pupilar.
V. Acciones
a) interdictum quorum bonorum

b) hereditatis petitio
c) actio ex testamento
d) acción de la cognitio
VI. Explicación de las acciones
a) Manlio Curio, como heredero sustituto, y también los parientes agnados

podían solicitar del pretor la posesión de los bienes hereditarios.
b) El que se creía con derecho a la herencia de M. Coponio, sustituto o
parientes agnados, podía demandar al que poseía los bienes con esta ac-
ción.
c) No procede por ser una acción de legado.
d) En la jurisdicción imperial se uti 1izaría la acción del procedimiento cog-
nitorio.
VII. Solución
a) La herencia es de Manlio Curio.

b) Suceden los parientes aguados del testador.
c) Hereda la mujer.
VIII. Sentencias
Tribunal de los centunviros: Acepta la existencia de la sustitución vulgar del

hijo no nacido y concede la herencia al sustituto Manlio Curio.
Marco Aurelio y Yero cit. por Modestino, D.28.6.4.pr: Cuando el padre
nombra un sustituto del hijo impúber para un supuesto, se considera que lo
nombró para los dos supuestos: tanto si el hijo no llegó a ser heredero como si,
habiendo llegado a serlo, murió impúber.
.; ....
I
1 H\ 1 AGNADO
\ I
T
42.
Testamento del cautivo y
sustitución pupilar
«Un padre, instituyendo heredero a un hijo impúber, le nombró un sus-

tituto «pupilar» y, habiendo sido hecho prisionero, murió en el cautiverio;
muerto luego el impúber, creían algunos que debía suceder/e su heredero legi-
timo, y que no valían las tablas de la sustitución porque el hijo se había hecho
independiente antes de morir su padre».
Papiniano, 29 quaest. D.49.15.lOpr
l. Acciones, reglas e instituciones
a) hereditatis petitio
b) interdictum quorum bonorum
c) querella inofficiosi testamenti
d) cautividad de guerra
e) sustitución pupilar
t) heredero legítimo
g) premonenc1a
11. Explicación de las acciones, reglas e instituciones
a) b) y c) El heredero legítimo y el nombrado sustituto pueden ejercitar las

acciones civil de petición de herencia y pretorio del interdicto de cuyos
bienes. No procede la querella inofficiosi testamenti.
d) El padre testador es hecho prisionero y muere en cautividad.
e) y g) Para el caso de la muerte del hijo impúber antes de llegar a la puber-
tad, el padre designa un sustituto. El hijo muere antes que el padre.
f) Como el hijo ha premuerto, algunos creían que no procedía la sustitución
y que debía heredar el heredero legítimo, al abrirse la sucesión intestada.
111. Respuesta
Papiniano: La razón de derecho se opone a esta opinión, porque,

si se considera que el padre que no regresó había
muerto en el momento de ser hecho prisionero, la sus-
titución es necesariamente válida.
IV. Solución
Según la decisión de Papiniano, hereda el sustituto, ya que en virtud de la

fictio legis Corneliae se presume que el padre ha muerto en el momento de ser
hecho prisionero y, por tanto, el hijo impúber muere después y procede la susti-
tución. Como quaestio voluntatis, o cuestión sobre cuál era la voluntad del tes-
tador, resulta acertado atribuir a la intención de este la preferencia del sustituto
sobre el heredero legítimo.
Véase caso n.º 109: La herencia del cautivo.
- Cae prisionero
- Muere estando
cautivo
Padre
heredero
Gayo
Hijo
impúber
/.,_. sustituto
Heredero
legítimo
43.
Legado de usufructo universal
a la madre
(Caso-guía)
«(Una testadora) instituyó herederos en partes iguales a los hijos habidos

de Seyo y a la hija habida de otro marido, y había dejado un legado para su
madre diciendo «a mi madre Elia Dorcas quiero que se dé mientras viva el
usufructo de mis bienes, de modo que, después de su muerte pertenezca a mis
hijos o al que de ellos viva». Los hijos habían muerto después de adir la he-
rencia. Se pregunta, si al morir la madre y viviendo la hija de la testadora, el
usufructo pertenece a la hija sola o (sólo) por su parte de herencia».
Escévola, 15 dig. D.33.2.32.l
- TESTADORA:
Instituye herederos y deja un legado universal de usufructo.
- HIJOS NACIDOS DEL MATRIMONIO CON SEYO:
Instituidos por partes iguales con
- HIJA NACIDA DEL MATRIMONIO CON OTRO MARIDO.
- ELIADORCAS:
sMadre de la testadora a quien se deja el legado universal de usufructo.
- Fallece, viviendo solo la nieta, hija de la testadora, y los nietos de esta.
II. Instituciones
a) testamento: institución de herederos

b) pluralidad de herederos
c) quaestio voluntatis
d) legado universal de usufructo
e) nuda propiedad
f) herencia de Elia Dorcas
g) adición de la herencia
a) y b) La testadora instituye herederos en partes iguales a todos los hijos de

sus dos matrimonios.
c) Se plantea la cuestión de si la testadora quiso que todos los hijos recibie-
ran los bienes por igual, a la extinción del usufructo materno, o sólo el
que de ellos viviera.
d) A Elia Dorcas le deja un legado vindicatorio y universal de usufructo
vitalicio.
e) Lanuda propiedad mientras vive Elia Dorcas es de los herederos institui-
dos.
f) No procede, ya que no se plantea el problema de la herencia de Elia Dor-
cas sino solo el de la extinción del usufructo de ella.
g) Los hijos habían muerto después de adir o aceptar la herencia, lo que
quiere decir que su derecho hereditario se transmite a sus sucesores.
IV. Acciones
a) reivindicatio
b) vindicatio ususfructus
c) hereditatis petitio
d) interdictum quorum bonorum
e) actio ex testamento
V. Explicación de las acciones
a) y b) La acción procedente del legado vindicatorio a favor de Elia Dorcas

es la reivindicatoria con la que pide el usufructo vitalicio dispuesto por
la testadora.
c) Los instituidos herederos ejercitan la acción contra los poseedores de los

bienes hereditarios.
d) Pueden solicitar del pretor la posesión de los bienes hereditarios.
e) No procede por ser la acción del legado damnatorio.
VI. Solución
a) El usufructo se consolida con lanuda propiedad de la hija y por tanto ella
sola hereda a su madre.
b) La nuda propiedad pertenecía también a los sucesores de los hijos, que
habían aceptado la herencia, y, por tanto, al morir la abuela, concurren
con la hija superviviente en la herencia.
c) El usufructo pasaba al heredero de la abuela Elia Dorcas.
VII. Respuestas
Escévola: El usufructo vuelve a los que tienen la propiedad.
Claudio: No cree que se dé el usufructo a los nietos en propor-
ción a sus porciones hereditarias después de morir su
abuela, con más razón al haber sido instituidos here-
deros en partes iguales.
i . . - -- --1 Herencia to----__,•

44.
El legado a la concubina
es diferente al legado a la mujer
El que tenía una concubina le había dado la vestimenta de otra concu-

bina anterior para que la usara y luego se la legó con estos términos. «La
vestimenta que se había comprado y dispuesto para ella». ¿Es válido el lega-
do? ¿Es igual o es diferente el legado a la concubina y el legado a la mujer
legítima?
¿En qué se diferencian?
Cascelio, Trebacio y Labeón: Labeón, 2 post
A Javoleno epit. D.32.29 pr
Ulpiano, 22 Sab. D.32.49.4
Papiniano, 12 resp. Fragm. Vat. 253 b
l. Personas citadas en los textos
- Uxor: mujer legítima con la que se ha contraído matrimonio. Los legado

a la mujer forman un derecho solo a ellas aplicable (ius uxorium).
- l.ª Concubina: a la que se entregó unos vestidos para su uso.
- 2.ª Concubina: a la que se entrega los vestidos de la primera concubina
y después se los lega.
- Heredero: Puede oponerse a que se entreguen los vestidos a la segunda
concubina.
II. Acciones
a) reivindicatio
b) actio ex testamento
c) condictio
III. Explicación de las acciones
a) Si los vestidos se legan directamente a la concubina, como legado vindi-

catorio procede esta acción para reclamar los vestidos legados. Del enun-
ciado del caso parece que se trata de un legado vindicatorio, atribuido
directamente a la concubina.
b) Si el legado es damnatorio, es decir, a cargo del heredero para que este
los entregue a la concubina, esta ejercitaría esta acción.
c) No procede esta acción, que nace de un préstamo o de una estipulación.
d) Es la acción de reclamación de herencia que no procede en este caso, ya
que se trata de un legado.
IV. Instituciones
a) Testamento que instituye a los herederos y dispone de bienes de la heren-

cia por medio de legados.
b) Legado de vestidos, usados por la primera concubina y que el testador
deja a la segunda.
c) Derechos de las mujeres (ius uxorium): el testador solía dejar a su viuda
mediante legados el usufructo de todos sus bienes o los objetos y regalos
que le había hecho en vida y que ella utilizaba, así como los esclavos que
la servían. Estos legados eran un derecho propio de la mujer legítima, del
que se excluía a la concubina.
d) Interpretación del testamento: palabras (verba) e intención del testador
(va/untas testatoris). Los juristas interpretan cuál fue la voluntad del tes-
tador que prevalece sobre otras consideraciones (véanse Respuestas).
V. Respuestas
Cascelio y Niegan que se le deba lo que se había procurado a la

Trebacio: concubina anterior, porque no ocurre con una concu-
bina como con una mujer legítima.
Labeón: No aprueba esta opinión, no porque en un legado de
este tipo deba seguirse el mismo derecho que para la
mujer legítima, sino porque deben interpretarse los
términos de la disposición y lo mismo ocurriría si se
tratase de una hija o cualquier otra persona.
Javoleno: La opinión de Labeón es la cierta.

Papiniano: Se está de acuerdo en que no pueden revocarse las do-
naciones otorgadas a una concubina, ni, aun cuando
se contrajera después matrimonio entre los mismos,
puede volver a caer en anulación lo que anteriormente
tuvo validez según el derecho pero respecto a si pre-
cedió desde algún tiempo anterior una consideración
y afecto marital... respondí que debía examinarse dili-
gentemente mediante la comparación de las personas
y la consideración de la relación armoniosa de vida.
Ulpiano: Poco interesa que el legado de lo comprado o dispues-
to para ella sea para una mujer legítima o para una
concubina, pues solo se distinguen por su diferente
dignidad.
1
Matrimonio
I~
~ Mujer legítima
Concubinato
1 1 ~
't J Vestidos
y ajuar 1
1.ª Concubina
,,. ) )
Entrega para uso y

legado vestidos
' { r:_
2.ª Concubina
45.
Depósito y fideicomiso de un arca
(Caso-guía)
«Publia Mevia, al emprender el viaje a la casa de su (nuevo) marido,

encomendó a Gaya Seya un arca cerrada que contenía su ajuar y accesorios
domésticos y le dijo: «Me la devolverás cuando yo haya regresado sana y
salva, pero si me acaeciera la muerte, la devolverás al hijo que tuve del otro
marido». Habiendo ella fallecido intestada pregunto yo, a quien deberán res-
tituirse las cosas encomendadas ¿al hij'o o al marido?».
Paulo, 4 resp. D.16.3.26pr
- PUBLIA MEVIA:
Depositante y fideicomitente.
Fallece intestada.
- GAYASEYA:
Depositaria y fiduciaria.
- HIJO DEL OTRO MARIDO:
Beneficiario y fideicomisario.
- NUEVO MARIDO:
Posible beneficiario de la sucesión de Publia Mevia, su mujer.
11. Instituciones
a) depósito
b) fideicomiso
c) sucesión intestada
d) llamada unde liberi
e) comodato
a) Existe un depósito que hace P. Mevia y que la depositaria Gaya Seya

debe devolver si P. Mevia regresa. No es un comodato e), o préstamo de
uso.
b) La disposición que hace P. Mevia de l destino del arca para después de
la muerte puede considerarse como un fideicomiso. Este se podía dejar
fuera del testamento y sin forma alguna, a diferencia del legado.
c) y d) Se abre la sucesión intestada y conforme al orden establecido por el
pretor hereda el hijo (unde liberi).
IV. Acciones
a) actio depositi
b) actio fideicommissaria
c) interdictum quorum bonorum
a) En vida, P. Mevia hubiera podido utilizar esta acción contra la deposita-

ria para reclamar la devolución del arca.
b) Por esta acción el hijo podía exigir el cumplimiento del fidoicomiso de-
jado a su favor por la madre.
c) Por este interdicto el hijo pediría del pretor Ja posesión de los bienes de
su madre P. Mevia.
d) También podía ejercitar la acción civil de petición de herenc ia.
VI. Solución
a) Al hijo
b) Al nuevo marido
c) A Gaya Seya
VII. Respuesta
Paulo: Al hijo.
Arca
®
46.
El fideicomiso del banquero gaditano
(Caso-guía)
«(Un testador) había hecho un legado a los (hermanos) Mevios en los

siguientes términos: «y todo lo que poseo en Cádiz, mi patria». Se preguntaba:
1. j Si también se debía a los Mevios a causa del fideicomiso una pose-
sión suburbana que tenía junto a Cádiz.
2. j También se preguntaba en caso de que dejara en la casa que tenia
en su ciudad los documentos de crédito del registro de préstamos, que llevaba
en su ciudad o en sus contornos, si también ese registro se debía entregar a los
Mevios a causa del fideicomiso conforme a los términos del mismo.
3. j Asimismo se preguntaba si las cantidades que se encontraran en caja,
en su casa de Cádiz, o las cobradas de diversos deudores y allí depositadas, se
debían por el fideicomiso».
Escévola, 22 dig. D.32.41.6
- TESTADOR:
Instituye herederos y deja un fideicomiso.
- HEREDEROS:
Sucesores universales del testador.
- HERMANOS MEVIOS:
Legatarios beneficiarios del fideicomiso de todo lo que el testador poseía en
Cádiz.
II. Instituciones
a) testamento
b) legado
c) fideicomiso
d) documentos de créditos
e) cantidades depositadas
III. Explicación de las instituciones
a) Hay un testamento del banquero gaditano.

b) y c) En el texto se menciona legado y fideicomiso.
d) Se planteaba la cuestión de si se comprendía en el fideicomiso los docu-
mentos de créditos.
d) y e) Las cantidades depositadas en v irtud de los negocios en que interve-
nía el banquero.
IV. Acciones
a) reivindicatio
b) actio ex testamento
c) actio fideicommissaria
Para reclamar las discutidas posesión suburbana, documentos crediticios y
cantidades depositadas, los legatarios se podían servir de la acción del fideico-
miso, y según el legado fuese vindicatorio o damnatorio de la reivindicatio o de
la actio ex testamento.
V. Solución
l.º
a) Le correspondía a los Mevios
b) No estaba comprendida en el fideicomiso
2.º
a) Eran de los Mevios
b) Eran de los herederos
3.º
a) Eran de los Mevios
b) Eran de los herederos
e) Eran de los clientes del banquero
VI. Respuestas
Escévola: 1. 0 ) El término empleado podía extenderse también a

esa posesión.
2. 0 ) Que no.
3.0 ) Lo mismo que en la respuesta anterior.
Testador
''
Heredero
cJ )
Legado de
'~
r ~ideicomiso "Y todo
lo que poseo en
Cádiz, mi patria»
Hermanos
Mevios
e::
'r)
~ )
• Posesión suburbana en Cádiz
• Documentos de Registro de Présta-
mos
w • El dinero en la Caja de Cádiz

47.
El fideicomiso a la mujer acreedora
del marido
Un testador legó en estos términos: «Dispongo que mis herederos restitu-

yan a mi mujer Sempronia los cincuenta mil sestercios que recibí en préstamo,
mediante documento, para mis negocios particulares. Se preguntaba si siendo
él verdaderamente deudor de su mujer valdría el fideicomiso.
VARIANTE: En caso de que la mujer hubiese reclamado esa cantidad
judicialmente y hubiese sido vencida en el litigio si podía reclamarse el fi-
deicomiso.
Escévola, 16 dig.
D. 34.3.28.13-14: 3 resp. D.32.93.1
l. Acciones
a) actio ex testamento
e) condictio
d) reivindicatio
a) No procede por no tratarse de legado damnatorio sino de fideicomiso.

b) No procede si el marido era verdaderamente deudor de la mujer. Procede
en el supuesto de la variante.
c) Acción con la que la mujer reclama los cincuenta mil sestercios del préstamo.
d) No procede por tratarse de la acción del legado vindicatorio que aquí no
existe.
e) No procede por perseguir una indemnización por culpa.
21 Ü MANUEL JESÚS GARCÍA GARRIDO
III. Instituciones
a) Testamento.
b) Legado de una deuda al acreedor (legatum debiti) que era válido si supo-
nía alguna ventaja para el acreedor. Aquí no se trata de un legado sino de
un fideicomiso.
c) Préstamo de la mujer al marido. El SC. Veleyano prohibía a la mujer
prestar dinero o garantizar préstamos del marido.
d) Fideicomiso: era válido siempre que supusiese una ventaja para la mujer.
IV. Respuesta
Escévola: Si se debía esa cantidad el fideicomiso era nulo. Con-

forme a los términos del caso propuesto, podía pedirse
a causa del fideicomiso lo que había resultado no de-
berse por otra causa.
48.
U na hija instituida y otra hija preterida
(Caso-guía)
«Una madre al morir instituyó heredero a un extraño en tres cuartas par-

tes, a una hija en la cuarta parte restante y pretirió a otra hija. Se querelló
esta por testamento inoficioso y prevaleció. Preguntó: ¿de qué modo se ha de
atender a la hija instituida?».
Paulo, 2 quaest. D.5.2.19
- MADRE:
Testadora
- EXTRAÑO:
Instituido heredero en 3/4 partes
- 1.ªHIJA:
Instituida heredera en 114 parte
- 2.ªHIJA:
Preterida
11. Instituciones
a) testamento inoficioso
b) preterición
c) legado
d) sucesión intestada

a) y b) La preterición de la segunda hija, es decir, el no haberla nombrado en
el testamento ni para instituirla heredera ni para desheredarla, se consi-
dera un acto contrario al officium (inofficium), o deber de los padres para
con los hijos. Por eso el testamento no tiene validez.
c) No hay legado en el testamento.
d) Se abre la sucesión intestada. Según el orden establecido en el edicto
pretorio, primero reciben la posesión de los bienes hereditarios los hijos
(unde liberi).
IV. Acciones
a) querella inofficiosi testamenti
b) interdictum quorum bonorum
c) hereditatis petitio
d) actio ex testamento

a) La hija preterida ejercita la querella contra el testamento de la madre y
obtiene que se invalide el testamento.
b) Las dos hijas pueden ejercitar el interdicto, para que se le conceda la
posesión de los bienes hereditarios.
c) También pueden ejercitar la acción civil contra el poseedor de los bienes.
d) No procede la acción del legado darnnatorio.
VI. Solución
a) Heredan las dos hij as por partes iguales.
b) Hereda la hija preterida en 3/4 partes y la hija instituida en 1/4 parte.
c) Hereda el extraño.
VII. Respuesta
Paulo: La hija preterida debe reclamar aquello que le habría
correspondido en caso de morir la madre intestada,
y así puede decirse que la que fue omitida en el tes-

tamento, si pide toda la herencia ab intesta/o y pre-
valece, sucederá ella sola, como si la otra no hubiese
querido la herencia legítima; no es admisible que se le
dé audiencia al querellarse por inoficioso testamento
contra su hermana. Además debe decirse que la que
llevó a cabo la adición en virtud del testamento no es
comparable al que no quiere adquirir la herencia y
por tanto que se puede reclamar del extraño la mitad
y sostener que se le debe privar de toda la mitad como
propia esta mitad de aquella hija. Según lo cual, no se
invalida por completo el testamento, sino que se hace
en parte intestada a la difunta a pesar de que se deses-
tima su última voluntad como si se tratase de una loca.
Sin embargo, por si alguno hubiese creído que, al pre-
valecer en el litigio la hija preterida se invalida todo
el testamento, se ha de decir que la instituida también
puede adir la herencia abintestato, pues no se consi-
dera que repudia la herencia legitima, que ciertamente
ignora le ha sido deferida, aquella que llevó a cabo la
adición coriforme a un testamento que creyó válido,
siendo así que creen que les compete como sucede en
el caso del patrono que por error aceptó el testamento
del difunto, que no se considera que haya rechazado
por ello la posesión de los bienes contra el testamento.
De lo que resulta que la preterida no puede reclamar
rectamente toda la herencia, ya que, al quedar rescin-
dido el testamento, la instituida tiene a salvo el dere-
cho de adir la herencia (abintestato).
DONACIONES
49.
Donación e hipoteca de un fundo
(Caso-guía)
«lucio Ticio donó un fundo a Mevia; pocos días después, antes de entre-
garlo, lo hipotecó a favor de Seyo, y antes de treinta días puso a Mevia en la
posesión de aquel fundo. Pregunto si la donación resulta perfecta».
Escévola, 31 dig. D.39.5.35. 1
- LUCIO TICIO:
Donante del fundo a Mevia
Deudor de Seyo a quien hipoteca el fundo donado
- MEVIA:
Donataria del fundo
- SEYO:
Acreedor hipotecario de Lucio Ticio
11. Instituciones
a) donación
b) traditio
c) hipoteca
d) prenda
a) Hay una donación, o acto de liberalidad, del donante Lucio Ticio a la

donataria Mevia.
b) El donante hace entrega (traditio) del fundo a Ja donataria.

c) Antes de entregar el fundo a la donataria, Lucio Ticio constituye una
hipoteca para garantizar la deuda que tenía con Seyo.
d) No existe prenda al no haber entrega de la posesión al acreedor, como
requiere la prenda.
IV. Acciones
a) reivindicatio
c) actio pigneraticia
d) condictio
e) exceptio legis Cinciae
a) Como la donación no se considera perfecta hasta que no se realiza la

traditio o entrega de l fundo, si Ja donataria ejercita una acción reivindi-
catoria, el donante Lucio Ticio puede oponer una exceptio legis Cinciae,
e) que paraliza Ja acción.
b) Acción que tiene Seyo para reclamar el fundo si L. Ticio o Mevia no
pagan la deuda.
c) No procede ya que no se trata de prenda.
d) Acción que tendría Seyo para reclamar el importe de su crédito contra L.
Ticio .
VI. Solución
a) Mevia debe pagar la hipoteca, ya que cuando se le entrega al fundo ya

estaba hipotecado a Seyo.
b) Lucio Ticio debe pagar la hipoteca a Seyo y entregar el fundo a Mevia
libre de cargas.
c) No es válida la donación del fundo.
VII. Respuestas
Escévola: Coriforme a los términos del caso propuesto si es per-

fecta, aunque el acreedor tenga su hipoteca.
Papiniano, ... La donación que se perfeccionó por la acción de la
13 resp. propiedad.
D.39.6.42pr
Fundo
n:I
(.)
Q)
oc.
J:
50.
La donación de Ticia a sus deudores
«Ticia, deseando donar a sus deudores Septicio y Mevio los documentos

acreditativos de sus deudas, entregó a Ageria los quirógrafos de estos, rogán-
dole que si ella moría, se los entregase a aquellos deudores, y si ella recupera-
ba la salud, se los restituyera a ella. Al morir Ticia, le heredó su hija Mevia,
pero Ageria dio los documentos a los susodichos Septicio y Mevio, tal como
se le había pedido. Se pregunta si, en el caso de pedir Mevia el importe que se
debía por los mencionados documentos, o de pedir estos mismos documentos,
puede ser rechazada por una excepción».
Juliano, 60 dig. D.39.6.18.2
- TICIA:
Donante de los quirógrafos y acreedora de Septicio y Mevio
Fallece dejando por heredera a Mevia
- MEVIA:
Heredera de Ticia
Reclama el importe de los créditos a Septicio y Mevio
- SEPTICIO Y MEVIO:
Deudores de Ticia
Donatarios de los quirógrafos
- AGERIA:
Depositaria y fiduciaria
11. Instituciones
a) herencia
b) donación mortis causa
c) depósito
d) comodato
e) fideicomiso de liberación de deuda
f) quirógrafo
g) mutuo
a) Ticia deja como heredera a Mevia.

b) Existe una donación mortis causa de Ticia a sus deudores de los quiró-
grafos o documentos crediticios. Se considera perfecta solo en el mo-
mento de la muerte del donante y es revocable mientras esté vivo.
c) Ticia entrega aAgeria los quirógrafos en depósito para que si recupera la
salud los devuelva.
d) No existe comodato o préstamo de uso.
e) El encargo que Ticia hace a Mevia es un fideicomiso de liberación de
deuda, ya que al entregarles los quirógrafos a los deudores se imposibili-
ta que la heredera reclame los créditos.
f) Los quirógrafos que Ticia dona a sus deudores son documentos de reco-
nocimiento de deuda que quedaban en poder del acreedor y que atesti-
guaban los créditos a efectos probatorios.
g) Tanto Septicio como Mevio son deudores de Ticia.
IV. Acciones y excepciones
a) actio depositi
c) condictio
d) exceptio dolí
e) exceptio pacti conventi
a) Ticia puede ejercitar esta acción contra Ageria para que le devuelva los
quirógrafos, pero no procede al morir Ticia.
b) Con esta acción los fideicomisarios o beneficiados pueden exigir de la

fiduciaria la entrega de los documentos. No procede al haber entregado
Ageria los documentos.
c) Por la condictio la heredera puede exigir el pago de la deuda a los acree-
dores.
d) Los acreedores pueden oponer esta excepción que paraliza la acción de
Mevia.
e) Es dudosa esta excepción, ya que no existe pacto.
VI. Solución
a) Septicio y Mevio quedan liberados de sus deudas en virtud del fideicomi-

so.
b) Mevia recupera el importe de los créditos.
e) Ageria reclama y se queda con el importe de las deudas.
VII. Respuesta
Juliano: Meviapuedeser reclamadaporlaexcepcióndedo/omalo.

¿Y por la excepción de pacto convenido?
1---- Liberación deuda - - - 1

ÍNDICE DE JURISTAS
En este «Índice» se recogen los juristas más importantes con referencia al

tiempo en que vivieron y con indicación de sus obras principales.
Aelius Paetus Catus, cónsul en el a. 198 a. C. Tripertita
Africanus (Caecilius), s. ll d. C. libri epistularum
1. IX quaestionum
Alfenus Varus, cónsul suffectus en el a. 39 a. C. 1. coniectaneorum
l. XL digestorum
1. digestorum ab anonimo
epitomatorum
Brutus, s. u a. C. 1. III de iure civile
Callistratus, ss. 11-111 d. C. 1. IV de cognitionibus
1. IV ad edictum monitorium
1. ITI institutionum
1. II quaestionum
Capito (C. Ateius), s. 1 d. C. 1. de iure pontificio

1. iuris civilis
Cassius Longinus, cónsul en el a. 30 d . C. Commentarii iuris civilis
Cato (Marcus Porcius) Censorius, 234- 139 a. C. Commentarii iuris civilis
Ce/sus luventius (pater) , s. 1 d. C. 1. commentariorum

1. XXXIX digestorum
Ce/sus luventius (filius), s. u d. C. 1. epistularum
Florentinus, s. 1 d. C. l. quaestionum
Gaius, s. ¡¡ d. C. l. XII institutionum
1. sing. de casibus
1. ad edictum praetoris urbani
l. II ad edictum aedilium curu-
lium
1. XXX ad edictum provin-
cia/e
l. II de fideicommissis
l. sing. deformula hypothe-
caria
1. IV institutionum
1. IV ad legem XII tabularum
l . XV ad legem luliam et
Papiam
1. ex Quinto Mucio
1. 3 regularum
1. XII rerum cottidianarum
sive aureorum
l. III de verborum obligatio-
nibus
Gallus (Aelius), s. 1 a. C.(?) 1. de verborum significa-
tione, quae ad ius civile
pertinent
Gallus (Aquilius), pretor en el a. 66 a. C .
Hermogenianus, s. rv d . C. 1. VI iuris epitomarum
lavolenus Priscus, legado cónsul en el a. l. XV ex Cassio
90d. C. l. XIV epistularum
1. V ex Plautio
l. X ex posterioribus La-
beonis
lulianus (Salvius), s. 11 d. C. 1. sing de ambiguitatibus
Edictum Perpetuum
ÍNDICE DE JURISTAS 227
1. XC digestorum
1. ad edictum
l. ad Minicium
l. IV ad Urseium Ferocem
Labeo (Marcus Antistius), s. 1 d. C. 1. ad XII Tabulas
1. ad edictum praetoris ur-
bani
1. ad edictum praetoris pere-
grini
l. epistularum
1. VIII pithanon a Paulo
epitomatorum
1. posteriorum
1. responsorum
Marcianus, ss. 11-rn d. C. 1. 11 de appellationibus
l. sing. adformulam hypo-
thecariam
1. XVI institutionum
1. V regularum
Mela, s. 1 d. C.
Minicius, s. 1 d. C.
Modestinus, murió 239 d. C. 1. IX diferentiarum
1. VI de excusationibus
l. sig. de legatis etfide icom-
missis
1. sing de manumissionibus
1. XII pandectarum
l. X regularum
1. XIX responsorum
1. sing. de ritu nuptiarum
1. sing de testamentis
Mucius Scaevola (Publius), cónsul en el a.
133 a. C.
Mucius Scaevola (Quintus), cónsul en el a. 95 a. C. 1. xvm de iure civile
Neratius Priscus, s. 11 d. C. 1. sing. oron seu definitionum
l. epistularum
l. VII membranarum
l. ex Plautio
l. XV regularum
l. III responsorum
Nerva (pater), cónsul en el a. 22 d. C. 1. de usucapionibus
Nerva (filius), pretor desde el a. 65 d. C. l . actionum
Ofilius, s. 1 d. C. l . XX de legibus responsa
Papinianus (Aemi/ius), prefecto del pretorio 1. II de adulteriis
bajo Septimio Severo; murió en el a. 212 d. C. 1. II definitionum
1. XXXVII quaestionum
1. XIX responsorum
Paulus (Iulius), ss. n-m d. C. l. sing. de actionibus
1. III de adulteriis
1. sing de cognitionibus
1. 111 decretorum
1. sing. de donationibus ín-
ter virum et uxorem
1. 11 ad edictum aedilium
curulium
1. 11 ad edictum praetoris
Epitomae Alfeni diges-
torum Epitomae pithanon
Labeonis
1. III de fideicommiss is
1. 11 institutionum
1. sing. de intercessionibus
foeminarum
1. 11 de iure fisci
1. IV ad Neratium
Notae ad lavolenum, Iulia-
num, Labeonem, Papinia-
num et Scaevolam
1. 11 de officio proconsulis
1. XVII ad Plautium
1. XXVI quaestionum
1. VII regularum
l. sing. regularum
ÍNDICE DE JURISTAS 229
1. XXIII responsorum
1. XVI ad Sabinum
1. V sententiarum ad.filium
1. sing. de testamentis
1. IVad Vitellium
Pedius, ss. r-rr d. C. 1. ad edictum
Pegasus, s. 1 d. C. 1. de stipulationibus
Pomponius, s. JI d. C. 1. ad edictum
1. 11 enchiridii
1. sing. enchiridii
l. epistularum
1. XXXIX ad Quintum Mu-
cium
1. sing. regularum
1. XXXV ad Sabinum
l. variarum lectionum
Proculus, s. r d. C. l. epistularum
1. ex posterioribus Labeonis
Sabinus (Masurius), s. 1 d. C . 1. ad edictum praetoris ur-
bani
1. III iuris civilis
l . responsorum
Scaevola (Q. Cervidius), s. rr d. C. 1. XL digestorum
1. XX quaestionum
l. sing. regularum
1. IV regularum
1. VI responsorum
Servius Sulpicius Rufus, cónsul en el a. 51 a. C. 1. sing. de dotibus
1. U ad edictum (ad Brutum)
Reprehensa Scaevola Capita
o Notata Mucii
De sacris detestandis
Tertullianus, ss. 1-111 d. C. 1. sing. de castrensi peculio
1. VIII quaestionum
Trebatius (Testa), s. 1 d. C. 1. de religionibus
Tryphoninus, ss. 11-rn d. C. 1. XXI disputationum notae

ad Scaevolam
Tubero, s. I a. C.
Ulpianus (Domitius), ss. 11- m d. C. l. IV de appellationibus
1. VI de censibus
l . digestorum
1. X disputationum
1. II ad edictum aedilium
curulium
l. LXXXI ad edictum prae-
toris
l. IV defideicommissis
1. II institutionum
1. III de officio consulis
1. X de officio proconsulis
1. X de omnibus tribunali-
bus
1. VI opinionum
1. sing. pandectarum
1. VII regularum
1. sing. regularum
1. 11 responsorum
1. LI ad Sabinum
1. sing. de sponsalibus
Urseius Ferox, ss. 1-u d. C. 1. X actionum

Venuleius Saturninus, s. 11 d. C. 1. XIX de stipulationibus
Vitellius, s. I d. C.
TABLAS CRONOLÓGICAS
N
I. PERIODO DEL DERECHO ARCAICO Y PRECLÁSICO w
N
(753 a. C.(?) - 130 a. C.)
ERA
CRISTIANA HISTORIA POLÍTICA ACTOS LEGISLATIVOS JURISPRUDENCIA
A. C.
753 (?) Fundación de Roma Pontífices
Legis regiae
51 o(?) Supuesta expulsión del rex $:'. .
494 (?) l.ª secesión de la plebe >
471 2.ª secesión de la plebe ~
t""'
'-
451-449 rri
Decemviri legibus scribundis Lex Xll Tabularum Cf.l
c-
Cf.l
445 (?) 445 (?) Leges Valeriae Horatiae
387 (?) Incendio de Roma por los galos Plebiscitum Canuleium ~
(")
367 (?) Creación del praetor urbanus Leges Liciniae Sextiae

:;-
Cl
339 339: Leges Publiliae Philonis >
326 326: Lex Poeti/ia Papiria ~
o
312 Censura de Appius C/audius Caecus
304 C. flavius publica los formularios de las
actiones: lus Flavianum
304: /ex Aqui/ia de damno

I. PERIODO DEL DERECHO ARCAICO Y PRECLÁSICO (continuación)
(753 a. C.(?) - 130 a. C.)
ERA
CRJSTlANA HISTORIA POLÍTICA ACTOS LEGISLATIVOS JURISPRUDENCIA
A. C.
287 3.ª secesión de la plebe Lex Hortensia de plebiscitis
269 Acuñación de monedas de plata
252 Tiberius Coruncanius,
pontífice máximo plebeyo ~
r
>
242 Fin de la l .n guerra púnica (/)
(')
Creación del praetor peregrinus ;;i:i
oz
204 204: Lex Cincia (de donis et muneribus) o
r
O·
201 Fin de la 2." guerra púnica Leges Si/a et Calpurnia (de legis actio o
per condictionem) ñ
>
(/)
198 Sextus Aelius Paetus Catus, cónsul S. Aelius Paetus Catus:

Tripertita: Jus Aelianum
M. Junius Brutus
149 Manius Manilius, cónsul Manius Mannilius
146 Destrucción de Cartago
133 Publius Mucius Scaevola, cónsul Publius Mucius Scaevola
Tiberius Gracchus, tribuno de la plebe N
V)
w
tv
II. PERIODO DEL DERECHO CLÁSICO w
~
(130 a. C. (?) al 230 d. C.)
ERA
CRISTIANA HISTORIA POLÍTICA Acros LEGISLAT1vos JURISPRUDENCIA
A. C./o. C.
130 (?) 130 (?) Lex aebutia (deformulis)
123-1 22 Caius Graccus, tribuno de la plebe
95 Quintus Mucius Scaevola, cónsul QUINTUS MUCJUS
SCAEVOLA 3::
~
82-79 Dictadura de Sila Leges Corneliae: (de tribunicia potestate,
de magistratibus, iudiciaria, sumptuaria,
t""'
de falsis, de sicariis et veneficis, de iniuriis,
de maiestate) tTl
C/.l
C·
66 Caius Aquilius Gallus, pretor Caius Aquilius Gallus C/.l
(actio de dolo y stipulatio C>

aquiliana) ~;¡;·
63
52
51
Cicerón, cónsul
Pompeyo, nombrado Cónsul sin colega
Triunvirato de César, Pompeyo y Craso
Servius Sulpicius R ufas, cónsul SERVIUS SULPICIUSRUFUS
¡
o
45 45: Lex Julia municipalis
44 César Dictador perpetuo. Muerte de César Lex Coloniae Generativae Iuliae
40 40: Lex Falcidia (de Legatis)
39 Alfenus Varua, cónsul suffectus Alfenus Varus
31 Batalla de Accio
II. PERIODO DEL DERECHO CLÁSICO (continuación)
(130 a. C.(?) al 230 d. C.)
ERA JURISPRUDENCIA
CRISTIANA HISTORIA POLÍTICA ACTOS LEGISLATIVOS
A. C./o. C. SAB!NIANOS P ROCULEYANOS
27 C. Julius Caesar Octavianus, des- Leges Juliae: (de maritandis ordinibus, de C. Atenius MA.LABEO
pués Jmperator Cesar Augusto iudiciorum privatorum et publicorum, de Capito
adulteriis); Aelia Sentia, Pappia Poppaea
d.C.
14 Muerte de Augusto
14-37
~
TIBERJUS Claudius Nero Lex Claudia (de tutela) Masurius Sa- Nerva (padre)
~
binus (/)
()
~
37-41 Caius Caesar (CALIGULA) Proculus o
z
oL'
41 -54 Tiberius CALUDIUS 46: SC. Velleianum C. Longinus Nerva (hijo)
O·
54-68
68-69
Claudius NERO
SS. Galba, M S. Otho, A. Vitellius
56: SC. Trebellianum
60 (?) SC. Neronianum (de legatis) ->
Cl
()
(/)
69-79 T Flavius VESPASJANUS 70: Lex de imperio Vespasiani Caelius Pegasus

SC.: Macedonianum Sabinus
73 (?) SC. Pegasianum
79-81 TITUS Flavius Vespasianus
81 -96 T Flavius DOMITIANUS
96-98 M Cocceius NERVA
Iavolenus Priscus P Iuventius Ce/sus
98-117 U Nerva TRAIANUS
l'-..>
SC. Tertulianum w
117-138 T Aelius HADRJANUS VI
se. !uventianum Neratius Priscus
N
\.>.)
II. PERIODO D EL DERECHO CLÁSICO (continuación) O\
(130 a. C. (?) al 230 d. C.)
ERA
C RISTIANA HISTORIA POLÍTICA A CTOS LEGISLATIVOS JURJSPRUDENCIA
A. C./o. C.
11 7-1 38 T. Aelius HADRIANUS Salvius JULJANUS (Edictum
Perpetuum)
138-1 6 1 T.A.A. ANTONINUS PJUS

S. Pomponius
SC. Africanus 3::
)>
GAIUS z
16 1- 172 MARCUS AURELJUS Antoninus
et L. VERUS (Divi Fratres)
U Marcellus ~
Q. Cervidius tr1
ti)
172-1 80 MARCUSAURELIUSA . 178: SC. Orfitianus e-

t/)
Cl
180- 192 L.A.A. COMMODUS
~
(')
193-2 11 Lucius SEPTIMIUS SEVERUS Aemilius PAPJNIANUS ;¡;'.'
206: Oratio Antonini (de donat. inter vi- Domitius ULPIANUS ~
~
rum et uxorem)
2 11-2 17 MA. Antoninus (CARACALLA)

o
l ulius PAULUS
212: Constitutio Antoniniana
2 18-222 MA. Antoninus (HELIOGABALUS)

222-235 M Aurelius SEVERUS ALEXAN- Herennius MODESTINUS
DER
111. PERIODO DEL DERECHO POSTCLÁSICO JUSTINIANEO
(230 d. C. - 565 d. C.)
ERA
CRISTIANA HISTORIA POLÍTICA Acros LEGISLAT1vos JURISPRUDENCIA
A. C./o. C.
235-284 Crisis y Anarquía del Impe rio Paso del Volumen al Codex
284-305 D!OCLETIANUS (et Maximianus) Codex Gregorianus Co/latio Legum
Mosaicarum
et Romanarum
Codex Hermogenianus
Hermogenianus ~
Pauli Sententiae ~
{/)
(')
312 Victoria de Constantino sobre

Majencio en el puente Milvio
~o
r
O·
3 13 Edicto de Milán (libertad de culto Escuela Oficial de Roma
o
()
cristiano) >
{/l
324-337 F.V CONSTANTINUSJ

330 Constantinopla, Nueva Roma
353 El Cristianismo, religión del Es-

tado
361-363 F.C. IULIANUS
364-375 Valentinianus I y Valens
N
379-395 Theodosius I Fragmenta w
.....:i
Vaticana
III. PERIODO DEL DERECHO POSTCLÁSICO JUSTINIANEO (continuación) N
w
00
(230 d.C.- 565 d.C.)
ERA HISTORIA POLÍTICA
CRISTIANA LEGES IURA JURJSPRUDENCIA
A. C./o. C. OCCIDENTE 1
0RJENTE
395-423 395 Escuela de Berito:
Homorius Arcadius Cirilio
407
Patricio
408
423-425 Iohannes Theodosius 11 Donino
450
~~
Demóstenes
Eudosio
425-455 Valentinianus TI! 426: Ley de citas Leoncio
438: Codex Theodosianus (ij
Ul
457 Novellae post. Escuela de Alejandría, C:·
457-46 1 Johannes León Ul
474 Theod. Antioquía y Cesarea o
467-472 Anthemius ~
(")
;;·
¡
475-475 Romulus 474
Zenón
Augustulus 49 1
476 Caída del Imperio de Occidente 475: Codex Eurici León de Narbona
o
489-526 Teodorico II ~; ~ Anastasius 500 (?) Edictum Theodorici Escuela de la Galia
500 (?) Lex Romana Burgundiorum
506: Lex Romana Visigothorum (Brev.
Alarici)
518 Iustinus 1
527
III. PERIODO DEL DERECHO POSTCLÁSICO JUSTINIANEO (continuación)
(230 d. C.- 565 d. C.)
ERA HISTORIA POLÍTICA
CRISTIANA LEGES IuRA JURISPRUDENCIA
A. C./o. C. OCCIDENTE 1
ORIENTE
527-565 527 Triboniano
Justinnianus
565 529: Just. Codex Escuela de Berito:
(Const. Summa) Doroteo
Anatolio
530: Quinquaginta 530: DIGESTA
DECISIONES seu Escuela de Constantinopla
533: Pandectae Teófilo
~
~
Cratino [/l
(')
(Const. Deo ::i;i
auctore del 530; Estafno (Notas sobre Dig.) o
Tanta y Omnem
del 533
533: lnstitu- Paráfrasis griega de las Institu-
ª
l'
O·
Cl
ñ;t>
ciones (Const. ciones, atribuida a Teófilo [/l
Imperatoriam
Maiestatem)
534: Codex repetitae Thalaleo (Notas sobre el (Cod.)
praelectionis (Const.)
Cordi Nobis)
538: Novellae Epitome de Juliano (124 Nov.)
jus fin ianeae
Colección griega de las Nove- N
las (168 Nov.) Autenticurn w
\O
(Colección latina de 134 Nov.)

Casos Practicos Derecho Romano RESPONSA

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Casos Practicos Derecho Romano RESPONSA

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

.,...

Reservados todos los derechos.

© Manuel Jesús García Garrido

© Ediciones Académicas, S.A.

Compuesto e impreso por: Campillo Nevado, S.A.

Impreso en España / Printed in Spain

Prólogo......... ....... ........................................... ..................... ...................... 13

l. RAZONAMIENTO JURÍDICO Y .JURISPRUDENCIA ROMANA

l. A. Razonamiento Jurídico y casuismo.

11. ÍNDICE DE CASOS Y DE CASOS-GUÍAS

24. El rescate del prisionero de los lusitanos......... .................................. 125

47. El fideicomiso a la mujer acreedora del marido................................ 209

Índice de Juristas ..................................................................................... 225

Tablas Cronológicas................................................................................. 231

l. Lobos contra cerdos......................................................................... 31

El razonamiento juridico de la jurisprudencia romana no siempre sigue crite-

Villaviciosa de Odón, septiembre de 20 l O.

A) El razonamiento jurídico establece la relación entre los hechos y la res-

B) El casuismo en las obras jurisprudencia/es

El caso o supuesto concreto, que motiva la respuesta o decisión del jurista,

Obras sistemáticas: en ellas se sigue un cierto orden o sistema al exponer

llos sistemas de Q. Mucio y de Sabino. Se ha criticado a los juristas romanos por

2. La técnica de elaboración casuística

El jurisconsulto romano utiliza múltiples medios y recursos de técnica ju-

Antiguas instituciones y principios

Acciones y medios procesales

Casos Casos-guías Figuras jurídicas

------- Reglas jurídicas

Supuesto de hecho que el jurista analiza en cada uno de sus pormenores y

Se trata de determinados casos o supuestos de hecho que, por su extenso ám-

e) Reglas y axiomas jurídicos

En ellos comprendemos, no solo las regulae en sentido técnico, sino también

3. Comparación de casos y estratos casuísticos. Geminaciones y

4. Las motivaciones y fundamentos de las decisiones

En el estudio de las respuestas y elaboraciones casuísticas de los juristas, se

Fundamentos en reglas jurídicas, entendidas en sentido amplio como for-

5. La formulación de principios generales: reglas, definiciones y

En los principios jurídicos que los juristas elaboran en torno a la casuística,

mediante la regla se transmite una breve descripción de las cosas y, como

La jurisprudencia no utilizó la ficción, entendida como corrección de una

8. Las decisiones casuísticas en las constituciones imperiales

Los decreta de los emperadores, o sentencias dictadas en el procedimien-

9. La jurisprudencia y la legislación postclásica

En derecho postclásico se produce uno de los más decisivos e importan-

plificar el derecho en reglas y principios de distinta procedencia que se

l. Personas que intervienen en el litigio

Cayo: propietario de los cerdos y del esclavo Estico.

11. Acciones de Cayo contra Ticio

III. Medios de defensa de Ticio

c) exceptio rei venditae et traditae

IV. Explicación de las acciones

V. Explicación de los medios de defensa

Ticio alega que se considera legítimo propietario de los cerdos que él ha

VI. Reglas e instrucciones aplicables al caso

VII. Explicación de las reglas e instituciones

La propiedad de los cerdos pertenece, a Cayo, ya que son animales domésti-

VIII. Respuestas jurisprudenciales

Q. Mucio Escévola: Deja de ser nuestro lo que de nuestro patrimonio nos

IX. Solución razonada

EJ. . . . .... . ..... . . .. . . . . . . . TICIO

rescatan a los cerdos

A) Un enjambre de abejas hizo un panal en el árbol de Cayo, y Ticio

l. Posibles acciones de Cayo contra Ticio