Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ELECTROLISIS Y ULTRASONIDO
FACULTAD DE INGENIERÍA
BARRANQUILLA
2018
OPTIMIZACIÓN PARA LA GENERACIÓN DE HIDROGENO A PARTIR DE LA
ELECTROLISIS Y ULTRASONIDO
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de:
Ingeniero Mecánico
Director:
MSc. Ricardo Alberto Chegwin Hillembrand.
Línea de investigación:
Optimización Energética de Procesos
Grupo de investigación:
Grupo Interdisciplinario de Investigación en Mineralurgia, Energía y Medio
Ambiente (GIIMA)
FACULTAD DE INGENIERÍA
BARRANQUILLA
2018
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo de grado va a dedica a Dios por haberme ayudado a llegar hasta
este punto. A mis padres por todo ese apoyo recibido, tanto emocional, como
económico durante todos estos años. A mi hermana que siempre estuvo a mi
lado apoyándome y dándome fuerzas para continuar. Y a mis amigos, profesores
y demás familiares que me brindaron siempre su ayuda.
-Camilo Elvira.
Agradezco a mis padres por darme tanta ayuda y apoyo en este proyecto de
grado, a mi hermana, primos y tíos que estuvieron presentes en todo momento
tanto en la planificación como en la culminación de este trabajo. Le doy gracias
también al director de este proyecto y a los profesores en aportar su grano de
arena en el arduo esfuerzo de completar todos los objetivos propuestos, y ofrecer
su asesoría en los momentos más complicados. Por último, agradezco a Dios
por darme iluminación, confianza y entendimiento para completar y redactar por
completo este proyecto de grado, para poder adquirir el título que tanto se lucha.
-Rey Paternostro.
VI
RESUMEN
ABSTRACT
TABLA DE CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS ...................................................................................... IV
RESUMEN ........................................................................................................ VI
ABSTRACT ..................................................................................................... VII
LISTA DE VARIABLES ..................................................................................... X
1. INTRODUCCION .........................................................................................1
2. OBJETIVOS ................................................................................................. 4
2.1 Objetivo General ..................................................................................4
2.2 Objetivos Específicos.......................................................................... 4
3. METODOLOGIA ..........................................................................................5
3.1 Metodología para el Desarrollo del Objetivo 1 .................................. 5
3.1.1 Electrólisis y Voltaje Requerido ...................................................5
3.1.2 Resistencias Óhmicas .................................................................. 8
3.1.3 Sobrepotenciales de Activación ................................................ 13
3.1.4 Flujo de Gas Generado ...............................................................14
3.1.5 Eficiencia de Proceso ................................................................. 14
3.1.6 Ultrasonido en la Electrólisis .....................................................15
3.1.7 Efecto de la Temperatura en la Electrólisis ..............................15
3.1.8 Constantes y Consideraciones de Simulación .........................16
3.1.9 Secuencia de Simulación ...........................................................20
3.2 Metodología para el Desarrollo del Objetivo 2 ................................20
3.2.1 Tipos de Celda de Electrólisis.................................................... 21
3.2.2 Consideraciones para Diseño de Celda de Electrólisis ........... 25
3.3 Metodología para el Desarrollo del Objetivo 3 ................................29
3.3.1 Bitácora de Construcción ...........................................................29
3.3.2 Aplicación de Pruebas de Generación de Gas y Comparación
de Eficiencia .............................................................................................29
4. RESULTADOS Y ANALISIS ...................................................................... 34
4.1 Resultados y Análisis del Objetivo 1 ............................................... 34
4.1.1 Selección de Material de la Celda por Simulación de Voltaje
Requerido con Diferentes Metales ..........................................................34
4.1.2 Evaluación de Gas Hidrógeno Generado .................................. 39
4.1.3 Evaluación de Eficiencia ............................................................40
IX
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................99
X
LISTA DE VARIABLES
Letras Latinas:
Letras Griegas:
Subíndices:
Variable Representación
Act. Caídas por Activación
Án. Ánodo
Burb. Burbujas
Cát. Cátodo
Cabl. Cableado
Celda Celda
Elec. Electrodo
L Electrolito
H2 Hidrógeno
O2 Oxígeno
Reac. Reactivo
Placa Placa
Prod. Producto
1
1. INTRODUCCION
2. OBJETIVOS
3. METODOLOGIA
1
𝐻2 𝑂 → 𝐻2 + 𝑂2 (1)
2
6
Reacción Anódica:
Reacción Catódica:
2𝐻 + + 2𝑒 − ↔ 𝐻2 𝑉 = 0,00𝑉 (3)
Figura 3-2: Analogía de Circuito Eléctrico Para Resistencias Commented [RACH2]: Mejorar la definición y calidad del
esquema
Listadas en la Electrólisis.
Fuente: [9]
Resistencias de Conductores
𝑙
𝑅𝐸𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑑𝑜 = (7)
𝑘𝑚 𝐴
Conductividad Eléctrica a
Metal 25°C (1/µΩcm)
Acero 70.04
Aluminio 2.428
Cobre 1.553
Cromo 12.155
Níquel 6.23
Oro 2.058
Plata 1.48
Platino 9.6
Titanio 39.4
Tungsteno 4.94
Tabla 3-1: Conductividades Eléctricas de Distintos
Metales.
Fuente: [11]
Resistencias de Electrolito
Conductividad a 25°C
Concentación Concentración (1/µΩcm)
(M) (% en Peso)
NaOH KOH H2SO4
Resistencias de Burbujas
2𝑟𝐻2 1 2 −1
𝑅𝐵𝑢𝑟𝑏𝑢𝑗𝑎𝑠 = ( − ) (8)
𝐾𝑙 𝐴 𝜃𝑠 3
2,3𝑅𝑇 𝑖 2,3𝑅𝑇 𝑖
𝑉𝐴𝑐𝑡.𝐶á𝑡𝑜𝑑𝑜 = log ( ) (9) 𝑉𝐴𝑐𝑡.Á𝑛𝑜𝑑𝑜 log ( ) (10)
𝛼𝐹 𝑖𝑜 (1 − 𝛼)𝐹 𝑖𝑜
𝑃𝐶𝑆𝐻2 ∗ 𝑚̇𝐻2
𝜂= (12)
𝐼 ∗ 𝑉𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎
∆𝐺𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐
𝑉= (16)
𝑛𝐹
Constante Valor
Constante de los Gases (R) 8314 J/molK
Temperatura de Trabajo (T) 298 K
Constante de Faraday (F) 96485 C/mol
Ángulo de Contacto H2 (ϴH2) 0.87 rad
Ángulo de Contacto O2 (ϴO2) 0.73 rad
Masa Molecular H2 2.02 g/mol
Número de Electrones
Transferidos (n) 2 electrones
Densidad H2 0.00899 kg/m3
Coeficiente de Transporte (α) 0.5
Poder Calorífico Superior H2 141800 KJ/kg
Radio de Burbujas H2 (rH2) 0.015 mm
Radio de Burbujas O2 (rO2) 0.1 mm
Tabla 3-5: Constantes Utilizadas en Simulación de Electrólisis.
Fuente: [8], [9], [15], [23], [24], [25].
Celdas Monopolares
Velocidad
Consumo
de
Potencia de Energía
Generación Eficiencia Presión
Fabricante Tipo Requerida Específico
de (%) (bar)
(KW) (KWh/Nm^
Hidrógeno
3)
(Nm3/h)
Avalence
(Estados Monopolar 0.4 - 4.6 2 - 25 5,43 - 5 65,2 - 70,8 448
Unidos)
Avalence (En
Monopolar 139 750 5,43 - 5 65,2 - 70,8 448
Desarrollo)
Sagim
Monopolar 1-5 5 - 25 5 70,8 10
(Francia)
Tabla 3-6: Datos de Rendimiento de Celdas Commented [RACH4]: Se corrige tabla. Utilizar centrado
en Celda.
Monopolares de Diferentes Fabricantes.
Fuente: [10]
Velo
cida
Consu
d de
mo de
Gene
Energí
ració Potencia Presi
a Eficien
Fabricante Tipo n de Requerida ón
Especí cia (%)
Hidr (KW) (bar)
fico
ógen
(KWh/
o
Nm^3)
(Nm3
/h)
Erredue Bipolar 0.6 3.6 - 108 6– 59 – 2.5 -
(Italia) – 5.1 69.8 4
21.3
Fuente: [10]
Fuente: Propia.
Fuente Eléctrica
Equipo Ultrasónico
Fabricación de Electrolito
𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = (15)
𝐿𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑆𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑔
1.5 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ 40 = 𝑚𝑁𝑎𝑂𝐻 = 60𝑔𝑟 𝑁𝑎𝑂𝐻
𝑚𝑜𝑙
34
4. RESULTADOS Y ANALISIS
Opción 1
Opción 2
Opción 3
Fabricación de Electrodos
𝐽 𝑘𝑔
(141800𝑥103 ) ∗ (5,754x10−9 )
𝑘𝑔 𝑠
𝜂𝑅𝑒𝑎𝑙 = = 0,68 = 68%
0,5𝐴 ∗ 2,4𝑉
Tasa de
Medición Tiempo Tiempo Generación Tasa de
(Minutos y (Segundos) de H2 Generación
Segundos) (cm3/h) de H2 (kg/s)
1 15’48” 862 208,81 5,162x10-9
2 15’25” 925 194,59 4,810x10-9
3 15”35” 935 192,51 4,759x10-9
Promedio 198,63 4,910x10-9
Tabla 4-2: Resultados de Segunda Fase de Mediciones de
Generación de Hidrógeno.
Fuente: Propia.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
Para hacer una celda de electrólisis óptima en cualquier condición,
la variable más importante de todo el proceso es la corriente a
aplicar, ya que esta afecta todo el proceso: Modifica las
resistencias, tanto las óhmicas como las de activación, controla la
generación de gas hidrógeno por Primera Ley de Faraday, y de
esta variable depende el voltaje requerido de proceso.
Aunque se tenga una eficiencia del 68%, un poco por fuera del
70%, se tuvo un rendimiento muy favorable en la experimentación
a condiciones normales, de tal manera que este valor está dentro
de los límites vistos en recopilaciones en la literatura de varias
empresas fabricantes de celdas electrolíticas (Tablas 3-6, y 3-7), y
con la adición que no se usó equipo externo para disminuir
consumo eléctrico como calentadores o presurización. Y si se
quiere aumentar más la eficiencia de la celda, se puede aumentar
la concentración del electrolito hasta unos 8 o 10 molar de NaOH,
valores que se usan normalmente en la industria, con tal de
disminuir las resistencias y aumentar el transporte de iones dentro
del fluido [9].
65
5.2 Recomendaciones
8. Anexo C: Tablas y Valores Extraídos de Simulación de Electrólisis Commented [RACH8]: Por favor mejorar el Formato de
las Tablas utilizando centrado en Celda y Girar la Hoja, de
manera horizontal.
70
9. Anexo D: Planos de Celda de Electrólisis Propuesta. Commented [RACH10]: Girar los Planos a posición
Horizontal.
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
BIBLIOGRAFIA
[6] S.-D. Li, C.-C. Wang y C.-Y. Chen, «Water Electrolysis in the Presence of
an Ultrasonic Field,» Electrochemica Acta, vol. 54, pp. 3877-3833, 2009.