Acumulacién de demandas ejecutivas RAMIRO BEJARANO GUZMAN ANTECEDENTES: En el anterlor estatuto procesal civil se consagraba {a figura de la terceria que en el nuevo ordenamiento se ha denominado acumulacién de demandas, para sianificar no sélo la posibilidad de que un tercero sino el. mismo ejecutante puedan acumular una demanda a la que esté en curso. Bajo a denominacién de tercerfa solamente un tercero podia acu. wlar un libelo al ya iniciado, pero en la nueva redaccién tal posibilidad establece ademas en favor del mismo ejecutante, Con ta acumulacién de demendas se persique que en un mismo proceso se puedan sustanciar y tramitar varias ejecuciones en contra de un mismo ejecutado, sea que se trate de varios créditos de un solo acreedor 0 de varios acreedores. La figura como se encuentra hoy requlada deia varias dudes o inte- rrogantes que es preciso tratar de resefiar en esta breve nota. OPORTUNIDAD Conforme io dispone el art. 540 del C. P. C.. inciso 1 en concor- dancia con el inciso 2 del art. 839 de la mismo obra, la demanda que ‘se pretende acumular a la que ya esté en curso debe presentarse mientras. no se haya aprobado el remate de bienes, 0 hecho el pea con el dinero secuestredo, 0 con el consianado por el deudor”. primera demanda tiene senalade una precisa oportunidad den- tro de in call ol wcrooder lnsreeat deve formalori pare toner derecho ‘al beneficio que se confiere con esta figura. Es necesario recordar cé- mola actividad del acreedor que decide acumular su demanda, es ea; es decir, nace de su propia voluntad la decisién de formu- lar el libelo en el proceso que se encuentra en trémite. Esta situacién permite establecer una diferencia con la citacién de los acreedores con garantia real convocados a un proceso ejecutivo singular, cuya citacicrPy Ramiro Bejerano Guzmén ‘ge hace conforme lo ordena el art. 539 del C. P. C., por el juez que viene conociendo del proceso. ACREEDOR QUE PUEDE ACUMULAR junos tratadistas del tema han considerado que la figura de la acumulacién de demandas solamente es posible ser formulada por un sereedy, quirografario. Asi por elemplo se. exoresa.el doctor NELSON Ke MDA 2, (71 sf sostener aug alert. 540, reala Ja| asym de demandas que propongan los acreedores quirografarios. El art, 540 del C. P. C., en verdad no establece diferencia sobre acreedores pueden acumular una demanda, y en principio pudiere lecirse que por tratarse de norma que esté en’el capitulo destinado al estudio en primer lugar de la citacién de acreedores con qarantia real en un elecutivo singular, ello Implica que la ecumulacion se esta refi- jedores ,l92 soreedores aulrograferios, puee los de otra especie llegan Empero, tal planteamiento no resulta ajustado a sotros no sélo el acreedor quirografario sino también aquel que tiene constituida una gerantia que decide ejecutar la accion mixta, pueden ‘acumular su demanda a la que ya estd en curso. En efecto, observemos ejemplos al respecto: A promueve proceso glecutiva singular contra B; en este proces en ia oportunidad legal el Sr, © que es acreedor quirografario decide acumular su demanda, lo que resulta nerfectamente legal. ris. 3 existencia de esta ejecucién y aunque él tiene tonetituide une gerantie sopesttion do pene, decide formuler ln aocton mixta para perseguir no sdlo el bien gravado sino todos los demds del patrimonio del deudor. En este evento, el acreedor privilenlado podra acumular su demanda a la que est en curso, por cuanto su deseo se conoreta a que escoja via procesal idéntica a'la que se esta egotando Sahieaeae © diate endian Wa seiendeohies © 3h pecinean ais e8 un. ejecutivo si €1 podré acumular el acreedor con garantia raakicoe or iectianls scltarmbn: cptacnen aoeren omlieenper iqual via,‘Acumulaoidn de demandes elecutivas 25 A nuestro juicio, la demanda con la cual se-acumula puede acompafarse ‘0 no de titulo ejecutivo, pero en el ltimo caso deberd procederse a la solicitud de dilinencias previas, lo que implicaré que el mandamiento de pago no se proferiré sino una vez agotada satisfactoriamente la res- Dectiva audiencia dentro de la cual se le-dé pleno vigor ejecutivo al do- ‘cumento donde consta la obligacion. ALTERACION DE COMPETENCIA La demanda con la cual se acumula debe reunir ademas los requi- sitos generales de todo libelo, y si ella resulta alterando la competencia, | juss gue viene conasiends, dol proveso, oval proferica el manda: tiania do pao y 6p inlenie Sie> Gnie me ot Sav. cel ee incionario competente para que continie el curso, roceso. superior esumira le comamancia.¢ devolvers al. expedient, Pa inferior i estima que no es competente, sin que con ello se generar un onto: de competoncia, pues’ el da nferior qrado deberdstender le decision adoptada por el juez de mayor jerarquia. DEL EJECUTANTE QUE DECIDE OTRA EJECU- CION PARA ACUDIR A LA REFORMA DE LA DEMANDA O A LA ACUMULACION DE DEMANDAS En ol texto. de, NELSON A. MORA (2) atrés oltade, a propéaito. de ornnntar ilo da 6 le icone: Ta bnalaaae eens ent 14 Civil del Circuito de Bi Drecidido ontonces por el hoy profesor de ia materia doctor, MARIO. FERNANDEZ. HERRERA, se concluye que ‘cuando el elecutante esta en posibilidad de agregar otra pretensiGn, de- be acudir obligatoriamente a la via del art. 540 C. P. C,, on vez de la de reformer la: demande, Ee deo. ol et elecuante, qua. ines ol oracese quisiera demandar el cobro de otra prestacién y estuviese en tiempo de reformar la demanda, no podré hacerlo porque hay una norma espe cifica que obliga a acumular la demenda, Realmente no compartimos esta opinion desde ningun punto de vista, toda ver que la posibilidad de acumular en parte alguna es obl- atoria, si 0 aue ol elecutante ain eaté en tiempo de_esconer con la reformar su libelo. Si se trata de proteger al ejecutado, como parece inginuarse en el texto citado, con el arqumento de que por Ia via de Ia feforma la oportunidad de trasledo se reduce a la mitad en tanto que en la de la acumulacion de demanda el término es integro por tratarse de un trémite pleno, la verdad es. cue tal plantsamionte: no. resiate ol ‘siror aniline pose’ bara i: dnudoe under eschae aapamnveds ob, ar su solo clocutante.«, acurer en yer do. reformer, por cuanto adoptando le primera opcién se debera emplazar a todos jemés acreedores para que hagan valer sus acreencias, con lo que por supues- to Se auseré un rave © irreparable traumatismo al patrimonia del26 Ramiro. Bejerano Guzmén Por lo anterior estimamos: que cuando el ejecutante posteriormente a la presentacién de su demanda decida presentar contra el deudor otro titulo ejecutivo, si ain esté en tiempo para hacerlo podré reformar la demenda o acumular seqin su estrategia, pues no vemos cémo el art. 940 del C. P. C., sea de aplicacion preferencial y excluyente enfrente del art. 88 del C. P. GC. TRAMITE DE LA PRIMERA DEMANDA ACUMULADA Presentada la primera demanda acumulada, a ella se le dara el mis- mo trémite de la principal, es decir se inadmitird, rechazaré 0 se librara Ia orden de pago, seadn el caso, pero en el iltimo evento la notificacién de la providencia se hard por anotacion en el estado. En la providencia de mandamiento de pago el juez ademés debe ordenar suspender el pago a los acreedores y emplazarios para que se presenten a hacer valer sus acreencias. En verdad es julciosa a observacién del profesor HEANAN FABIO LOPEZ BLANGO (3) para quien la frase suspender el ago a los acree- dores ".., requiere una explicacién, pues no debe confundirse con suspensién total del proceso, ya que —consideramos— pueden adelan- tarse todos aquellos actos procesales, que no impliquen periuicio para el estado del proceso respecto de los demas que potenclaimente puedan presentarse. Por ello, para nosotros, es claro que si se ha decretado ‘91 avaliio del bien, nada impide que dentro de ese plazo se perfeccione la diligencia 0 que se cumplan medidas preventivas, pues tal tipo de ‘actuaciones no van a periudicar el normal desarrollo de le actuacién y gaa mac, rks, wor Sartre: adalartan-al tran iio". En cuanto toca-al emplazamiento que se hace de los otros acreedo- res es conveniente estudiar el alcance de esta disposicién. En primer rr, el emplazamiento en la misma providencia en la que ‘el mandamiento de pago de la primera demanda acumulada. y ge surte en la forma prevista en el art. 318 del CP. C., es decir por un mes y cinco dias. Este emplazamiento se realiza en forma abstracta y ‘enérica, para que coneurran todos los acreedores que tengan titulos de eiecucién contra el ejecuta jue deben ser presentados dentro de ibs'dier des’ sigulentes el fen que quede surtido el mismo. Vencido el término del emplazamiento y los diez dias siguientes a éste, los acreedores que no se presentaron a hacer valer sus créditos ya no podrén hacerlo dentro de este proceso, pero podrén promover ejecuciones. separadas, lo que por supuesto puede resultar periudicial para sus intereses. £2. il aclorer_ gue) hacténdoee. of emplaramientn-de lon, nereedaroe de acuerdo a lo previsto en el art. 318 del C. P. C. como lo indica el num. 3, del art. 540 de la misma obra, una vez vencido el términa del‘Acumulacién de demandes ejecutives 8 mismo no se designaré curador ad-litem para que represente a los més acreedores ausentes. Es decir, el emplazamiento se hace por término del art, 318 del C. P. C., pero coma los otros scraedorse que: eoncurren nueden hacer, valer sis créditg en elecuciones separadas y no pierden sus acreencias por el hecho de no presentarse al proceso donde han sido emplazados, no ge designaré curador ad-litem. Lo ante: rior se justifica en razén aque los acreedores emplazados sdlo se ha- cen parte si atienden oportunamente el llamado y no por simple empla- zomiento, de manera que si no concurren al debate ello quiere sianificar que_no formarén parte del mismo y en gees circunstanclas no serd procedente desianar curador ad-litem @ quien no va a tener consecuen Gla alguna en el proceso que se promueve. Obligatoria seria la designacién del curador addlitem si los acree- dores ausentes perdieran las acreencias o la posibilidad de su elecucién Separadamente por el hecho de no comparecer, 10 que Implicaria que el trémite del proceso los vinoularia con efectos liberatorios. Como ello no, acontece en este evento, por tal razén el emplazamiento se limita a formular el llamado, que de no ser atendido por todos los acreedores © por ninquno no se hard la designacién de curador ad-litem. Un aspecto que merece comentario especial, es el relative @ si los créditos que se convocan en virtud del emplazamiento se hacen o no exigibles por esta situacién. Es decir, si como acontece con el caso de Ue sitackén de. screadores con, garantia real, oe. crédins se, opnen et; aibles por el simple hecho del llamado que se les formula, o si por el contrario la figura es solo de recibo en el caso comentada y no en el de acumulacién de demandas. El profesor HERNANDO MORALES MOLINA, (4) al respecto dice: En este caso, la ley exis | acreedor que intervenga aduzca cuya exigibilided de acreedores quirografarios que no gozan del derecho de persecucién sobre determinado bien, como sucede con los hipotecarios y prendarios los cuales son citados ‘personalmente, ace el rematante adqulere el bien con el aravemen . nal 0 condicién adn no se ha presentado. ‘con garantia real el simple hecho de la persecucion del bien sobre el cual ti ferencia enfrente de otros acreedores, hace que 8 acreencia pueda ser exigida ain cuando formalmente no se hays extinguido el plazo 0 cumplido la condicion. Y por esa raz6n el art. 53° del C, P: C., le dio desarrollo procedimental a esta exigencla, al sefalar ue los créditos ‘se podrén hacer valer "'sean 0 no exigibles”, disposi. ion con le cus! 96 2 eta gstoe eoreadores tener que acudlr al meca- jceso verbal para obtener la de eer ratoria anticipadsexplicar como. funda- Le asiste la razén al mencionado profesor la circunstancia de que de la disposicion del art. 539 del C. P, C. bienes dados en qarantia sean persequidos por otros S, Empero, desde el punto de vista sustancial, el acreedor no sdlo tiene la ‘oportunidad de que anticipadamente se declare vencido el plazo cuando 88 persique el bien que se le ha dado en garantia, sino también en el evento. que el deudor esté en quiebra o se encuentre en notorla insol- vencia, 0 cuando ya se han extinquido o disminuldo el valor de las cau- ciones por culpa suya, casos como los citados que estén consagrados en el art. 1553 C. G. el acreedor podré acudir a la via del proceso verbal (ert. 442 num. 9 °C. P. C.) a efectos de obtener la declaratoria de extincién anticipada del plazo o de cumplimiento de una condicién suspensiva, y ‘asi poder iniciar posteriormente el proceso ejecutive. a que haya luaar. En el caso de citacién de acreedores con garantie real, los convo- cados 9 proceso no necesitarén acudir a la via del verbal, porque exore- el art, 539 P. C., sefialé que esas acreencias se torna- rian exigibles, lo que se explica’ en razon 8 que la especifica garantia se ve amenazeda por otro acreedor, En cuanto toca a los acreedores citados en la acumullacién de demandes es evidente que no existiendo idéntica disposicién a la del art. 538 del C. P. C., la declaratoria anticioada de vencimiento del plazo 9 de cumplimiento de la condicién suspensiva sdlo podra obtenerse ‘oudiendo a la via del proceso verbal. Esta situacién es ablertamente Injusta y por ello queremos plantear en esta nota la posibilidad de su- Gerir una reforma, El acreedor B inicia proceso ejecuti lar A el cobra fe clecin y patiamente ser © 2 io demands wie. Por efecto do la acumulacion ‘manda de 'B, se ordena emplazar a los demés aoreedores, aue en Seonin 26, liste. tio.a:D. caien.ra puede, heey valor; au: cblinatén. or 8 # 28 22 gk 3‘Acumulacion de demandas ejecutivas 20 Qué debe hacer D en este caso si quiere tener alguna posibilidad de recaudo? Como estén las cosas debe inicier un proceso verbal para que se declare anticinadamente extinquido el plazo y desués Iniciar su elecucién o acumular al proceso sjecutivo en el improbable evento de que para entonces no haya concluido. Lo més sequro es que cuando coneluya el proceso verbal, el deudor ya no tenga bienes porque fueron subastados justamente en el proceso donde fue convocado D nero que no pudo concurrir por no ser exiaible la obligacién. Lo Iégico y consecuente con esta situacién, seria la'de-que el lenis» lador hubiese establecido para los acreedores que atienden el emplaza- mlento del art. 540 num. 3 del GC. P. C.. la posibilidad de hacer valer sus créditos fueran'o no exigibles. Lo anterior, en razén a que si el deudor es persequido ya por dos acreedores no hay duda alguna de que cual- quier juez examinando este evento en un proceso verbal procederia a declarar anticipadamente extinguido el plazo, pues seria notoria: la ine solvencia del ejecutado en un caso cémo este. Como no se consaar6 una disposicién como la que observamos es evidente que el acreedor convocado no podré hacerse parte sino con los créditos exiaibles, por lo que nos permitimos sugerir que en un futuro estudio de este punto 82 proceda a sofialar valer sus eréditos, podrén ‘que consulta con mayor equidad el art. 1553 del C. C. economia procesal TRAMITACION DE LAS DEMANDAS ACUMULADAS Vencido el término del emplazemiento @ los ecreedores, cada de- manda presentada se tramitaré simulténeamente pero se llevarén en un cuaderno separado, y se dictaré una sola sentencia. Esta sentencia podra comprender la resolucién de la demanda principal y las acumuladas. 0 36lo la de las ditimas, si fue que la acumulacién se presenté después de haberse dictado la sentencia de primer qrado de un crédito que dio orlaen al proceso. Si la acumulacién se produjo después de la senten- cia ello implica que necesariamente habré en la misma instancia otra ‘sentencia, lo que constituye una situacién sui generis, Mustremos el anterior aserto con varios ejemplos: 1. El sefior A es deudor de B, C, Dy E por distintas sumas de dinero. El acreedor B inicia proceso ejecutivo y notifica e| mandamiento de pago al deudor A, quien propone exceociones. Antes de que se dicte ‘sentencia el acreedor C acumula su demanda y por ello se convoca 2 Jos demas acreedores quienes atienden oportunamente el llamado, Ven- ido el término del emplazamiento con cada demanda se forma un cuz- demo separado pera la tramitacién de cada uno se inicia y sustancia = mismo tiempo. Al librarse los nuevos mandamientos de paao en rel> ein con las demandas acumuledas es muy posible que el deudor ‘or.30 mira. Bejarano Guamén mule 0 no excepciones. Cualquiera que sea su actitud, de todas formas ‘se pronunciaré una sola sentencia tanto para solucionar el debate ori- Sinalmente,rlenteedo como: los.-que, tengan--au.ver con lee -orédltos ‘acumulados. 2. El seftor A es deudor de B, C, D y E por distintas sumas de dinero. El gcreedor B inicia proceso slecutivo contra A y dete después de notificedo no propuso excepcion de ninguna clase por lo que el vez dicté sentencia ordenando sequir adelante la eiecucién. o habiendo pro- puesto las excepciones fue derrotado por lo que el juez dicté sentencla ‘ordenando continuar con la ejecucién. Después de pronunciada esta sen- tencia y antes de la aprobacién de! remate de bienes, el acreedor C acumula su demanda al proceso cue esta en curso, la que. es admitida ¥en consecuencia is que provoca |e convocatoria de los demés_acres- dores quienes atienden mplazamiento formulado oresentando sus respectivos libelos. En este evento la demande onainaiments oresenta ‘std decidida, pero no las otras, oor lo que con cada una de ellas Gola ted on contoce muniearyroneoninn uaaetacionan Gar ine éstas nuevas demandas ‘muy posible que no se propondan excep- ‘ciones en frente @ una y pesewran rey ee er ean so ‘este evento, se tramitarén las excepciones formuladas en contra demanda yen cuanto a la que no se formulé ninguna se.dilata el’ pro: nunciamiento de la sentencia, para quo. se nrofiera solamente una que decide no sélo las excepciones planteedas sino que ordene sequin ade- lante la ejecucién del crédito que no fue motivo de excepcién. En un ‘0as0. como éste, esta sentencia sera In sequnda que se profiera en. el curso de la instancia, pues no debe olvidarse ave va se habia producido {a-que ordend .senuir adelante Ie-slecucién del crédito, Inicie!mente' bre: sentado. Se trata entonces de que si la acumulacién se produce antes de dictarse la sentencia que resuelva el primer crédito, se dicte sdlo. una tanto para ésta como para las otras obliaaciones ave en virtud de la acumulacién decidan comparecer. © se trata también de que si ya se produio la primera sentencia que ordené secuir adelante la ejecucién en relacién con la primera y oriainal demande, enfrente de tes. deman- das que se acumulen se profiera una sola sentencia, lo que implica que en casos como-este habré en una misma instancia dos sentenci A pesar de que cada demanda tendré su propio trémite que se ‘consignard en un cuaderno auténomo, lo que se justifica por a multi- nlicidad de situaciones que pueden presentarse sea que se proponaan © no excepciones. Interpongan recursos, etc.. en cuanto toca a la deci ‘sién final de cada libelo, se ha auorido aglutinar en una sola providen- ia al fallo de todas las demandas. En esta sentencia por consiquiente puede darse el caso de que ne seauir adelante la elecucién en relacion con alaunos créditos y se deciaren probadas las excepciones en relacién con otros.Acumulacién de demandes ejecutivas 3 La sentencia que ordene sequir adelante la ejecucién sea porque no} 88 propusteron exceneiones 0, poraue hablendo sido. formuladas, re sultaron no probedes se dit a} Que con el producto del remate de bienes se naquen los créditos atendiendo las prelaciones a que haya lugar sequn la ley sustanciel. b) Que el ejecutado paque las costas en interés general de los acreedores y los que correspondan a cada demanda en particular: ) Que se practique en forma conjunta la: liquidacién de todos los créditos y costas. Para mayor claridad en relacién con el literal b) resulte aconseia- ble que el juez determine en la misma sentencia qué rubros deben entenderse como costas causadas en interés qeneral de los acreedores, que normalmente son “los gastos realizados en beneficlo comin, como los inherentes a embargo, secuestro, avaltio y remate de bienes" (5), a-efectos de que el secretario al realizar la liquidacién tenga bases lores pera su concrecion. INCIDENTE DE PRELACION Y DESCONOCIMIENTO DE CREDITOS Fa. de. sinnular_Imporiancia. le dlaposicién orevietw, one} numeral 5.del art. 540 del C. P. C., porque conduce al examen de varias hipstesis. En efecto, la norma ensei “Antes de la sentencis que ordene sequir adelante la elecucion, cualquier ocreedor podré soliciter que se declare que su crédito goza de determinada causa de preferencia, o el desconocimiento de créditos de otros acreedores. La solicitud, se tramitaré. como incidente pero serd resuelta en la sentencia’ La disposicién se esteblecié para permitir a los acreedores una de dos petioiones o ambas, asi: que se declare al acreedor peticionario que tieién que la decisién se adoptard en la misma sentencia. La norma deja varias dudes que es mejor dilucidar brevemente, asi: a) Si de la demanda principal ya se habla dictado sentencia orde- nando. sequir adelante la efecucion cuando se presenté la acumulacién. el Inoidente que se promueva podré diriairse inclusive a desconocer ci crédito sobre el cual ya se profirié decision de fondo? Planteamos el siguiente elemplo: El sefior A es deudor de B, C, D, E, F, todos acreedores quirogrs- farios de sumas de dinero. El sefior A es demandado por 8 y como no32 Famiro Sejareno Guzmén propuso excepciones se dicté sentencia ordenando sequir adelante la ejecucién. Después de dictada la sentencia y antes del remate de dienes ‘se acumula el libelo por los nuevos acreedores. en este caso C, lo que Provoca el emplazamiento de D, E, y F. Los nuevos acreedores que hen lleqado al proceso después de dic tada | sentencia del primer crédito, deben obtener tramitacién de sus demandas en forma simulténea pero en cuaderno separado. Uno de es- tos acreedores, ol sefior D promueve incidente para que s¢ desconozca el crédito sobre el cual ya se habla dictado sentencia ordenando seauir adelante la sjecucion. Sera ello posible? Para nosotros, no existe la menor duda de que aun habiéndose pro- ferido- la respectiva sentencia, los nuevos acreedores podrén no solo promover incidente de desconocimiento de los créditos sobre los que nose ha dictado sentencia, sino también de los que ya se ha seguir su ejecucién. Es decir la sentencia que ot sequir adelante la ejecucién no hace trénsito o cosa juzqada material si se presenta la acumulacién de demandas, pues en este evento los acreedores podrén formular el incidente inclusive para que se desconozca el crédito que ya se habia ordenado elecuter. En casos como el planteado se trata nada mas ni nada menos que de la formulacion de excepciones perentorias por un acreedor, que las propone con miras a que reduciéndose la caraa obligacional aumenten ‘sus posibilidades de recaudo, b) Si se formulan por el deudor excepciones perentorias contra una de las demandas, principal o acumulada, y ademés se promueve por un acreedor el incidente de desconocimiento del crédito sobre el que so propusieron las defensas, se tramitaré el incidente con Independencia de les excepciones propuestas? llustremos lo anterior con un ejemplo. ‘A’ es deudor de B,C, y D. todos acreedores quirografarios. 8 for- mula demanda contra A, y éste_pronone excepciones de fondo. Antes de dictarse sentencia, el seflor C acumula su demands y en consecuen- cla se emplaza a los demés interesados, haciéndose oarte el sefior D. Quien llegé al proceso en virtud del emplazamiento, no sélo presenta su demanda sino que promueve incidente para que se desconozca el crédito presentado por B, frente al cual el mismo deudor propuso excepciones. En este evento, tanto el deudor como el otro acreedor que propone el incidente tienen’ una comunidad de intereses encaminada a que se desconozca un crédito. Hoy en dia si se presenta una situacién como estas, se surtira el trémite de las excepciones. en forma auténoma y ademds el incidente propuesto por el acreedor. lo que stenta contra el orincipio de la economia procesal y el de comunidad de la pruebe. Lo loaico y sensato seria que no se tramitara el incidente, para que tanto‘Acumulacién de demandes ejecutivas 33 gl rochazo del deudor como el de. un acreedor $8 cOncretaran en al lesarrollo propi 0 tivo, ir Gesarrolie, propio. del rozege elecutivo, es: decir el periodo probatorio, ¢) Si varios formulan rechazo créditos presentados, deserdntramitareo tnfos_tncdentes.Cuankee teodoree’ Rayan forme: lado el incidente, 0 deberd tramitarse solamente uno? El cédigo no resuelve especificamente este’ punto, pero por razones de economia procesal y de congruencia de decisiones, en casos como el supuesto creemos que en un solo incidente deben tramitarse todos les rechazos propuestos contra una acreencia por varios acreedores. CONCLUSIONES De todo 10 dicho podemos esbozar como conclusiones las siquientes: a) La posibilidad de acumular demandas la tiene no solamente el acreedor quirografario sino también el que tiene garantia real que de- cide ejeoutar por la via de la accién mixta. b) La demanda acumulada podré presentarse con base en un docu- mento que adn no tenga le calidad de titulo elecutlvo. pera en la que 32 solicite le préctica de alqune de las diligencias previes de que trata | art. 489 del C. P. C. co) El ej ante de de formulada la demanda decide ie Sree eee cemeiee eerie en ‘si esté en tiempo para sero, 4) El emplazamiento realizado con ocasién de la acumulacién de demandas no conlleva la designacién de curador ad-litem para los acree- dores que no se presentan. e) Nos parece de vital importancia que se plense en la posibilidad de establecer que cuando haya acumulacion de demandas, los créditos de los acreedores que decidan atender el emplazamiento se puedan ejecutar, sean o no exigibles, El Incidente de desconocimiento de un crédito propuesto por un cr dr alterar y modificar la sentencia que hubiese ordenado jequir adelante la ejecucién. @) Nos permitimos sugerir que cuando la oposicié esté formulada por el deudor y otro acreedor, Perfodo probatorio del respectivo trimite proce: y no en el incidents 1h) De igual manera sugerimos que cuando se formulen varias op0- siciones a un s6lo crédito por distintos acreedores, se tramiten todos estos rechazos en un solo incidente.Ramiro Bejarane Guzmén Citas bibliograticas: FTF MOI Nh > PROCERON OR RECN. ONO at EAH > Ed, Toms, Bogoté - 1973 - Pgs. 208 y 210. LOPEZ BLANCO, Hernén Fabio - INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL Ed, Libreria del @ ‘CIVIL COLOMBIANO. PARTE ESPECIAL. LOS PROCESOS, Profesional - Bogoté - 1983 - Pag. 457. (@) ¥ (5) MORALES MOLINA, Hernendo - CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL PARTE ESPECIAL. Séptima adioién - Ed, ABC. - Bogots - 1978 - Pag. 213. 4