6-metil-2-tiouracilo

REPORTE experimental acumulado

1er. Intento

Equipo 2C:

Hernández Sanchez Roberto

Troncoso García Alejandro Amauri

Profesores:
Gilberto González Villanueva
Laura Gómez Anzaldo

Semestre 18-I

Fecha de entrega:20 / 10 / 2017

1. CUADRO DE RÚBRICA

Calificación # Contenido a evaluar Observaciones

25 totales
___/ 2 1 Caratula​ (Nombre del producto, REPORTE experimental, # de Intento, equipo, En ese estricto orden y con un renglón
cuadro de integrantes del equipo en orden alfabético del apellido paterno, de por medio ente cada tipo de
profesores, escuela, semestre, un logo y fecha) en ese orden. información
___/1 2 Este mismo ​cuadro de rúbrica
___/3 3 Antecedentes propios
Indicar # de experimentos acumulados, mejor experimento al momento.
Del experimento realizado: Cálculos realizados, ​Hipótesis​, etapas, graficas, %
rendimiento Pf mixto vs__________=______±___°C
___/3 4 Antecedentes globales Si en alguna sesión se realizó el
Ordenar resultados previos por número de intento (en orden cronológico) las intento por 2 equipos es necesario
hojas de control experimental de ​TODOS ​los experimentos incluyendo el suyo. ambas hojas
___/6 5 Cuadro de resultados comparativos Comparando hipótesis condiciones de
Con los datos de cada intento (#, fecha equipo) y las variables modificadas con reacción y variables. solo esta hoja en
su respectiva relación estequiométrica escrita en el orden de adición (tal como formato horizontal
viene en la hoja de control experimental.
___/ 5 6 Análisis y Discusión de resultados. Enfatizar en la correlación de variables
Correlacionar las variables del cuadro de resultados comparativos
___/5 7 Conclusiones. Ser conciso pero no escueto escribir
Escribir claramente sus conclusiones sin texto sobrante (paja) y puntualizado las en oraciones completas.
hipótesis probadas
___/ 25
totales
2. Antecedentes Propios:
CUADRO DE ​CÁLCULOS​, ​HIPOTESIS, etapas, gráficas, CCF y Pf. ​EXPERIMENTADOS por el equipo.

Número de Exp. Acumulados: ___1___ Nombre del mejor experimento: _______________________________

Experimento realizado.

CULOS ->
KOH
EXPERI-
o
MENTAD
OS

PM 76.12 g/mol 130.14 g/mol 56.1026 130,14

Pf °C 182 -45 360 330
m (g) 0.75 3.9 0.65 1.28
% rend esperado:
_100__
V (ml) 4
δ (g/ml) 1.4 1.02 2.12 1.36
ɳ​ x 10​-3 9.85 0.0301 0.0115 9.85
Relación
ɳ
R.L x
3.
Pf mixto __317____± 3______

Incluir Cuadro de etapas, así como Graficas de pH y Temperatura de tu experimento.

Etapa Descripción de la Etapa Temperatura pH Hora
(°C)
1 Inicio del reflujo 21 14 12:50

2 Mitad del reflujo 80 14 13:05

3 Final del reflujo 80 14 13:20
4 Acidulación con HCl 21 2 13:50
5
6
7
8
9
10
11
12
13
* Ej. Etapa: Mezclar A+B. Dejar en reposo durante 10 min, etc.
TEMP
 pH

% Rend: _60.3%___ Pf mixto vs _____ = _317_____± _3_°C Rf en_____de __________=

_________
4. Antecedentes globales. Hojas de control experimental de intentos anteriores en orden cronológico.
 5. Resultados comparativos

In Equi- Jefe Pf vs % HIPOTESIS PROBA Relación Condiciones CCF TIP´S

ten po obteni std rend COMPLETA POR DA ¿SI Estequiométrica de proceso: Rf___
to do EQUIPO (TEXTO) O NO? 1 reactivo A Tiempo de en ___
: X reactivo B reflujo etc...
: Y reactivo C
: Z reactivo D
0​* 2c Rober 317 317- 23.4 Si se hace 1:2 reflujo a 20 cuidar tapar bien el
to ±3 320 3 reaccionar min con luz sistema de luz
acetoacetato de
etilo en medio amarilla amarilla, tomar en
básico con tiourea cuenta la
se obtendra temperatura,
6-metl2-tiouracilo.
1

Ex
0​*​ es el reportado previamente o de la literatura. ​Si omiten los resultados anteriores se bajaran puntos.
6. Resultados y análisis.
Resultados:
% Rend: __60__ Pf mixto vs _____ = __317____±
_3_°C Rf en_____de __________= _________
Basados en contrastar las Hipótesis.
Imágenes de las pruebas realizadas.
Análisis.
Se modificó la práctica al sustituir el método tradicional con el
instrumento de luz amarilla, esto con el fin de disminuir el
tiempo de reacción, el bajo rendimiento obtenido pudo
deberse al tiempo que se mantuvo en reflujo la reacción,
puede ser que aumentando la exposición a la luz amarilla está
obtenga un mejor resultado; otro factor que pudo haber
influido fue la acidulación, ya que esta se hizo a temperatura
ambiente y no en baño de hielo como es lo recomendado, al
final se obtuvo un producto con apariencia de polvo cristalino.
No se pudo tener la certeza de haber obtenido
6-metil-2-tiouracilo, ya que a la hora de tomar punto de fusión
no fue posible su comparación con el punto de fusión teórico,
esto debido a que los termómetros del aparato Fisher solo
llegaban a 300ºC y el producto esperado tiene un punto de
fusión de 330ºC teórico. Es una buena señal el que alcanzado el
límite del aparato Fisher el producto aun no alcanzara el estado
líquido, lo cual nos indica, en gran probabilidad, que se trata del
producto esperado.
 Sistema de reflujo utilizado.
6. Tips y conclusiones
Tips
-cuidar tapar bien el sistema de luz amarilla,
-tomar en cuenta la temperatura,
-acidular de manera correcta.
Conclusiones
Debido a las limitaciones con los aparatos de identificación de
especies no se pudo tener la certeza de haber obtenido el
producto esperado, sin embargo, como ya se ha mencionado en
el análisis de resultado se puede intuir que el producto
esperado fue sintetizado con éxito. Y se puede aumentar el
rendimiento al aumentar el tiempo de exposición de la reacción
a la luz amarilla, y siguiendo la metodología correspondiente.
- Penieres G. , Miranda R. (2009) Manual de experimentos de química heterocíclica, UNAM: México