Causa

Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
- JUZGADO DE GARANTIAS Nº 6
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Registro nº
///Plata, 27 de agosto de 2018.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver los requerimientos de i] dictado de prisión preventiva
efectuado por la representante del Ministerio Público Fiscal Dra. Betina Lacki,
titular de la UFIJ n° 2 departamental, ii] ampliación de la detención de Jorge
Gómez de Saravia respecto del delito de asociación ilícita iii] nulidad,
sobreseimiento y libertad por falta de mérito efectuado por el Sr. defensor
particular del encartado Javier Maximiliano Ronco, Dr. Gustavo Rivero, iv]
alternativa a la prisión preventiva solicitada por los Sres. defensores
particulares de Carlos Jorge Bertoni, Dres. Lucio de La Rosa y Pedro Di
Costanzo; en la Investigación Penal Preparatoria nº PP-06-00-004837-14/00
seguida contra Gustavo Abraham Bursztyn, Gustavo Andrés Mena, Javier
Maximiliano Ronco, Angel Custodio Yalet, Adrián Oscar Manes, Carlos Jorge
Bertoni, Carlos Barroso Luna, Jorge Gómez de Saravia, Marcos Chiusaroli,
Héctor Alfredo Vega y Martín Ezequiel Fernández, con intervención de este
Juzgado de Garantías nº 6 departamental;
Y CONSIDERANDO:
Primero: Cuestiones Previas:
1.1. El planteo de nulidad de la imputación de Javier Maximiliano
Ronco en orden a los delitos de tenencia de arma de fuego de uso civil
condicional y encubrimiento:
El Sr. defensor particular de Javier Maximiliano Ronco Dr. Gustavo
Rivero, solicitó se declare la nulidad de la imputación respecto de los delitos
de tenencia de arma de fuego de uso civil condicional y encubrimiento
endilgados a su asistido.
Subsidiariamente solicitó la libertad por falta de mérito y sobreseimiento
de su asistido (v. fs. 4168 vta./4169).
Cuestionó la pericia balística llevada a cabo el 14 de agosto del año en
Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 1 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
curso manifestando que "se constataron [...] inconsistencias".

Señaló que la Fiscalía indicó que el arma secuestrada en el domicilio de
la calle 140 n° 303 correspondería a una pistola Bersa Thunder 40, n° 549558
con cargador cuando "en realidad se trata de una PISTOLA CALIBRE 45
(11,25mm)" (v. fs. 4162/4163).
Puso en duda el hallazgo de los cuatro cartuchos completos marca
Winchester calibre 40, en tanto "no fueron descriptos en el oficio de remisión".
Afirmó que "ante la presencia del Perito los sobres se le ofrecieron
abiertos y en los mismos NO CONSTA LA FIRMA DE NINGUN TESTIGO
DEL PROCEDIMIENTO DEL ALLANAMIENTO Y SECUESTRO" (fs. 4162
vta.).
Agregó que la cadena de custodia se ha visto alterada toda vez que
"FALTA LA FIRMA DEL FUNCIONARIO INTERVINIENTE en 3ER término".
Entendió que "el Material Remitido a la División Balística de la Policía
Federal Argentina, NO CORRESPONDE AL QUE REALMENTE SE
ENCONTRABA ALLÍ PARA PERITAR".
A su criterio "esto corresponde [...] a una Exclusión Probatoria, dada la
ineficacia de la Prueba Obtenida [...] aunado al art. 203 del Ritual, por lo que
en definitiva solicita "la nulidad de todo lo actuado" (fs. 4163 vta.).
1.2. La inconstitucionalidad del art. 210 del C.P.:
El Dr. Rivero planteó la inconstitucionalidad del art. 210 del C.P. por
resultar -a su criterio- violatorio de los principios de lesividad, reserva y acción,
legalidad, proporcionalidad, "non bis in idem" y culpabilidad por ser violatorio
de la Constitución Nacional. Me remito en honor a la brevedad a las
argumentaciones detalladas en el escrito traído a despacho (v. fs. 4163
vta./4168 vta.).
1.3. De los planteos argüidos se corrió vista a la Sra. Agente Fiscal (v.
fs. 4170).
La Dra. Lacki se expidió a fs. 4171/4173 propiciando su rechazo.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 2 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
En cuanto al pedido de sobreseimiento y subsidiariamente falta de

mérito entendió que "se encuentran acreditados los requisitos exigidos para la
configuración del injusto penal previsto en el art. 210 del C.P.".
Consideró que el "acuerdo previo como presupuesto para constituir la
asociación [...] se da en autos -conforme ha sido descripto en la materialidad
ilícita relatada en el requerimiento de detención y en las constancias que la
respaldan". También mencionó que los extremos de "permanencia, estabilidad
e indeterminación [...] han quedado demostrados en el sub lite".
Agregó que "el extenso lapso temporal de funcionamiento de la
organización [...] la específica distribución de roles de cada integrante; y los
distintos modus operandi empleados que se dan en esta investigación en
particular [...] resultan [...] extremos suficientes para tener por acreditados los
presupuestos señalados".
Afirmó que las intervenciones telefónicas dispuestas en autos "plasman
el rol desempeñado por todos y cada uno de los miembros de la asociación".
En cuanto a la nulidad argüida entendió que tampoco puede prosperar
al entender que "se han cumplido todas las formalidades exigidas por la Ley
para su recolección, conforme surge del acta de allanamiento y secuestro
obrante en autos".
Refirió que la incautación de los elementos en cuestión fue ratificada
por el personal policial interviniente y por los testigos de actuación.
Resaltó que en esta ocasión la defensa realizó los "mismos planteos"
que ante la Cámara de Apelación y Garantías departamental, en el marco del
Hábeas Corpus interpuesto en favor de Ronco y que fueron rechazados.
Finalmente refirió que "no surgen motivos fundados que ameriten
decretar la nulidad que la defensa reclama y menos aún de la pretensión de
hacerse extensiva a todo lo actuado toda vez que [...] no se advierte el
gravamen o perjuicio que se requiere en el art. 205 del CPP".
1.4. El planteo de inconstitucionalidad no resulta de recibo.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 3 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
En esta ocasión el Sr. defensor reedita los argumentos plasmados al

interponer en la Alzada el hábeas corpus contra la orden de detención de
Javier Ronco y la diligencia de registro y secuestro llevada a cabo en su
domicilio (v. fs. 1/11 del incidente de hábeas corpus n° CP 30148 que corre
por cuerda), por lo que ello de por sí justificaría su improcedencia.
A pesar de ello, entiendo que el precepto indicado no resulta
inconciliable con el bloque de constitucionalidad vigente (cf. S.C.J.P.B.A.,
sentencia definitiva en causa P. 125.430, sent. del 7-IX-2016).
Así, "no debe desconocerse que dicha sanción debe tenerse como una
decisión de 'última ratio', en virtud de la presunción de validez de la cual gozan
en principio las normas sancionadas y promulgadas por los órganos
competentes en cumplimiento de los procedimientos previstos para ello, y la
gravedad que como remedio reviste dentro del funcionamiento del sistema de
pesos y contrapesos en una correcta forma republicana de gobierno" (Tribunal
de Casación Penal Provincial, Sala II, causa 7.908, sent. del 2/8/2016).
Tal como lo ha resuelto la Corte Federal en numerosos precedentes, la
declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de
suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo con los
mecanismos previstos en la Constitución Nacional [o provincial, me permito
añadir] gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente, y
obliga a ejercer dicha atribución con sobriedad y prudencia, sólo cuando la
repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e
indudable (Fallos: 226:688; 242:73; 300:241 y 1087).
En esta inteligencia, la declaración de inconstitucionalidad de una
norma legal es la más delicada de las funciones susceptibles de
encomendarse a un tribunal de justicia. Por ello no cabe formularla sino
cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de
que su aplicación conculca el derecho o la garantía constitucional invocados
(Fallos 315:923; 321:441, entre otros).

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 4 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Advierto que no es el caso de autos. En este sentido se ha dicho que "la

figura contenida en el art. 210 del CP. es constitucional dado que implica
incriminar un acto previo a la lesión de un bien jurídico, mediante un
adelantamiento de la punibilidad en procura de proteger de manera previa
otros intereses para evitar futuros daños a determinados bienes -la vida, la
libertad, el patrimonio- amparados en el resto de las disposiciones del Código
Penal" (cf. Horacio Romero Villanueva, Código Penal de la Nación, Ed.
Abeledo Perrot, Bs. As. 2015, pág. 706).
Luego, los referidos ataques a la indeterminación del tipo penal
efectuados por la Defensa no son patentes ni justifican el recurso a la
inconstitucionalidad que debe ser excepcional como también manifiestos los
artículos de la Constitución Nacional vulnerados.
Finalmente, el 13 de agosto del año en curso la Sala Segunda de la
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental resolvió no hacer
lugar a los planteos efectuados por el Dr. Rivero (v. fs. 19/24 del incidente de
hábeas corpus de mención que corre por cuerda). En este sentido, hago míos
los argumentos de la Alzada en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad
del art. 210 del C.P. solicitada por la defensa -v. esp. fs. 20/22 del incidente de
mención- (arg. art. 421 cuarto párrafo del C.P.P.) y me remito a los mismos en
honor a la brevedad.
1.5 Respecto del planteo defensista de exclusión probatoria y
nulidad.
En cuanto al planteo nulificante genérico de la imputación de Javier
Ronco, entiendo que resulta marcadamente impertinente en cuanto no se
cuestiona la inobservancia de alguna disposición procesal precisa conminada
con esa sanción (arg. art. 201, 1er. párr., CPP), ni tampoco se observa, claro
está, la violación de norma constitucional alguna (arg. art. 203, CPP).
En segundo lugar, en lo que respecta al cuestionamiento de la pericia
efectuada respecto del arma secuestrada en el domicilio de Ronco, no
habiéndose incorporado hasta el momento su resultado a la presente, motivo
por el cual naturalmente tampoco ha sido ponderada por este juzgado de
garantías como elemento de cargo, extremo que impide su tratamiento por no
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 5 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
habiéndose incorporado hasta el momento su resultado a la presente, motivo

por el cual naturalmente tampoco ha sido ponderada por este juzgado de
garantías como elemento de cargo, extremo que impide su tratamiento por no
acreditarse el agravio (arts. 205 y 211 a contrario, CPP).
4.6 En cuanto al pedido de restablecimiento de la morigeración de la
prisión preventiva que venía sufriendo el encartado Ronco bajo la modalidad
de arresto domiciliario en el marco de la causa 3129/3193 de trámite ante el
T.O.C. n° 5 departamental, deberá la defensa ocurrir por ante el órgano
jurisdiccional correspondiente (art. 1, CPP), ya que no resulta competente esta
Sede para ello.
Segundo: Sobre el requerimiento de prisión preventiva:
2.1. La materialidad ilícita: En sintonía con el requerimiento efectuado
por la Sra. Agente Fiscal las probanzas colectadas permiten justificar que:
Hecho I:
Entiendo acreditado con las constancias de autos que por lo menos
desde el 1° de enero del año 2008 y hasta la actualidad, al menos once
personas de sexo masculino, en la ciudad de La Plata y sus alrededores,
tomaron parte de modo permanente y con voluntad de integrarla, de una
asociación cuyo fin era la comisión de hechos ilícitos de distinta naturaleza,
con división de tareas y roles, siendo que solo a modo de ejemplo, algunos de
ellos en su condición de policías aseguraban la zona, entregaban los trabajos
y brindaban cobertura policial, otros señalaban los objetivos y prestaban
asistencia, otros mediante grupos o parejas de trabajo llevaban a cabo
materialmente los hechos ilícitos y otro u otros funcionarios judiciales
aseguraban la impunidad mediante su intervención en la justicia.
Este hecho encuentra sustento en los siguientes elementos de prueba:
En primer término, para entender la conformación de esta asociación
ilícita y su modo de funcionamiento, y por ende, analizar los indicios e
inferencias de los elementos probatorios que permiten arribar a la acreditación
de la materialidad ilícita, es necesario dividir (a los fines de su comprensión)
esta cuestión en cuatro subcuestiones interrelacionadas, a saber: a) Quiénes
son (hasta el momento) los protagonistas de la banda. b) Los procesos
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 6 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
de la materialidad ilícita, es necesario dividir (a los fines de su comprensión)

esta cuestión en cuatro subcuestiones interrelacionadas, a saber: a) Quiénes
son (hasta el momento) los protagonistas de la banda. b) Los procesos
previos que guardan relación con el presente. c) El robo cometido el día 18 de
julio del año 2010 en la casa de Roberto Zapata. d) La reunión del día del
amigo de 20 de julio del año 2010 en la casa del oficial Bursztyn. e) La muerte
de Juan Roberto Farías e) Los indicios que surgen de las escuchas telefónicas
autorizadas durante la presente investigación.
a. Los integrantes de la asociación (acreditados hasta el momento)
.
Sin perjuicio de lo que se verificará al momento de tratar la cuestión de
la autoría penalmente responsable de los involucrados, deviene necesario
para comprender la vinculación de este proceso con otros y los indicios que de
ellos se derivan, efectuar una breve descripción de dichas personas, de modo
introductorio.
Así, en primer término destaco que Juan Roberto Farías (alias Tecla),
víctima del homicidio cometido el día 1 de diciembre del año 2010, era un
conocido “escruchante” en La Plata, esto es, cometía robos por los techos
cuando las casas estaban deshabitadas (conforme lo expuso Oscar Farías su
padre a fojas 1467/1470) y estaba en pareja con Nadia Mariscal (con quien
tenía un hijo) y además, simultáneamente de novio con Julieta Alonso, hija de
Claudia Giunta.
Gustavo Abraham Bursztyn, era oficial de policía, Titular de la
Comisaría Segunda de La Plata durante el año 2008 y después Capitán de la
D.D.I. de La Plata (conforme surge de foja de servicio de fojas 1190 y sstes).
Gustavo Mena era oficial de policía y trabajó bajo la dependencia de
Gustavo Abraham Bursztyn en la misma comisaría.
Adrián Manes (Alias Quichua) es conocido de Juan Farías y amigo del
barrio.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 7 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Carlos Bertoni es productor de seguros, hermano del ex futbolista

Bertoni Daniel, conocía a Roberto Zapata por tener familiares en común.
Javier Ronco es dueño de la concesionaría de autos “Maia” e imputado
del doble homicidio de Rodríguez y Martini que luego detallaré.
Angel Custodio Yalet es amigo de Javier Ronco y posee antecedentes
penales.
Rubén Herrera alias “El Tucumano”, ex cuñado de Ronco (estuvo
casado con Lorena Ronco), es amigo del mismo y dueño de varios boliches de
la ciudad de La Plata.
Carlos Barroso Luna, alias “Macha”, es dueño de un taller de chapa y
pintura y posee antecedentes por encubrimiento.
César Melazo era juez titular del Juzgado de Garantías Nro. 2 de La
Plata y luego del inicio de un jury por el Jurado de Enjuiciamiento presentó su
renuncia al cargo.
b. Los procesos previos:
Existen por lo menos tres causas o investigaciones estrechamente
vinculadas a las presentes que es necesario reseñar precisamente porque de
las mismas se pueden extraer indicios para formar convicción respecto de los
vínculos entre los diferentes integrantes de la banda.
Me refiero a las IPP Nro. 06-043.144-09 (el robo a la Subsecretaría de
Derechos Humanos) y Nro. 06-00-177-08 (el homicidio de Carlos Rodríguez y
su esposa Martini).
Me referiré a las mismas y en último término a un hecho de robo
cometido en el local de Thionis de Ensenada el día 4 de enero del año 2010.
b. 1) El Robo a la Subsecretaría de Derechos Humanos.
Tal como surge de la I.P.P. Nro. 06-043.144-09 (copias obrantes a fojas
1659 y siguientes) el 30 de diciembre del año 2009 dos personas de sexo
masculino, uno de ellos personal policial, ingresaron a la Secretaría de
Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y mediante el empleo de
armas, utilizando precintos, redujeron a los empleados del lugar sustrayendo
diferentes elementos (notebook, teléfonos celulares, una filmadora, etc). El
juzgado de garantías interviniente en la investigación fue el número seis a
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 8 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
armas, utilizando precintos, redujeron a los empleados del lugar sustrayendo

diferentes elementos (notebook, teléfonos celulares, una filmadora, etc). El
juzgado de garantías interviniente en la investigación fue el número seis a
cargo del Dr. Fernando Mateos.
Resalto de esta investigación que fue el oficial de policía Gustavo Mena
(declaración de fojas 46/48) quien dio cuenta de quienes eran los autores de
este hecho, entre ellos Gastón de Rito, Rodrigo Moriconi y Juan Mateos (este
último también personal policial) mencionando que ello se lo había contado
Juan Roberto Farías.
Ahora bien, lo relevante de este proceso es la porción relatada por el
oficial de policía Ibarra a fojas 647 de las presentes donde expuso que
conoció a Farías a raíz de los dichos del oficial Mena en la causa de mención,
quien le contó que tenía información de los elementos que faltaban de la
Subsecretaría.
A raíz de ello se dirigieron al domicilio de Juan Roberto Farías sito en
calle 44 entre 26 y 27 (donde luego lo mataran) junto con Gustavo Mena y el
juez César Ricardo Melazo, encontrándose allí con Gastón de Rito y el oficial
Amuchastegui, informando Mena en esa reunión que necesitaba dos horas
para recuperar los elementos sustraídos.
Luego, a las tres de la madrugada el oficial Mena alcanzó a la DDI los
elementos sustraídos, confeccionándose un acta de todo ello que se declaró
nula posteriormente (fojas 1682).
En esa época Bursztyn era el Titular de la Seccional segunda, Mena era
el jefe de calle y el oficial Juan Mateos integraba el Gabinete de Prevención de
dicha seccional.
Ello fue corroborado por el testimonio de Marcelo Ismael Arévalo a fojas
665/667.
Ahora bien, claramente el juez de garantías Melazo cuando se
apersonó durante la noche en el domicilio de Farías donde estaba también De
Rito, excedió su competencia (el juzgado interviniente era el del Juez
Fernando Mateos).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 9 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Rito, excedió su competencia (el juzgado interviniente era el del Juez

Fernando Mateos).
Pero no sólo ello, porque es imposible sostener (dada su trayectoria
judicial) que no supiera que su actitud implicaba una grave vulneración de
garantías constitucionales al exigir la entrega de pertenencias sustraídas a los
imputados en un proceso penal de otro juez, en la vivienda de Farías, todos
juntos con personal policial. Como dije, advierto que tan irregular fue que el
acta se declaró nula.
¿Qué quiero decir?
No solamente es irregular este proceso, sino denota el conocimiento y
relación personal del juez Melazo con Mena, Farías y DeRito hasta el punto de
hacerse traer por los propios delincuentes los bienes e incluso hacerlo constar
en un acta firmada por todos.
Esta primera vinculación entre Mena, Gastón de Rito, Melazo y Farías
(según el testigo José Luis Rodríguez a fojas 1831, Juan Farías se jactaba de
que conocía a Melazo) será consolidada a raíz de otros procesos y el resto de
las probanzas de autos.
Vinculación que no es aislada por este hecho y evidentemente estaba
fuera de la ley como se verá.
b. 2. El homicidio de Carlos Rodríguez y María Martini.
Carlos Rodriguez era amigo y vecino de Juan Roberto Farías.
Se dedicaba tal como surge de las copias de la IPP pertinente
(declaración de Gerónimo Martini de fojas 2002 y stes) a la compra y venta de
autos, en realidad al robo y previamente al escruche como Farías.
Los autos se los dejaba a Javier Ronco en su agencia de razón social
“Maia”, sita en calle 38 entre 139 y 140, eran socios y hacían negocios juntos
(según expuso Emiliano Poffo a fojas 2009).
Murió el día 5 de enero del año 2008 mientras viajaba con su esposa
Martini a raíz de varios disparos de arma de fuego. La investigación la llevó a
cabo el Fiscal Morán, se imputó de este hecho a Javier Ronco, quien según
Sebastián Bozzarrelli a fojas 2043, se hizo un tatuaje del Gauchito Gil cuando
murió Rodríguez.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 10 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
cabo el Fiscal Morán, se imputó de este hecho a Javier Ronco, quien según
Sebastián Bozzarrelli a fojas 2043, se hizo un tatuaje del Gauchito Gil cuando
murió Rodríguez.
En la causa, declaró en su oportunidad Susana Ditler (fojas 2019) quien
expuso que “Macha” Barroso (no valoro su testimonio para no vulnerar la
garantía contra la autoincriminación, pero resalto su vinculación con Ronco) le
había dicho que el autor de la muerte había sido Javier Ronco.
En forma conteste con ella, declaró en su momento Ariel Santamaría
(fojas 2025) manifestando que según Ronco, Carlitos tenía que morir porque
era "ortiba" entre otras cosas.
Destaco además que de este proceso fue apartado el fiscal Morán,
denunciado por Ronco por haberle pedido al abogado defensor,
supuestamente, 30.000 dólares para mejorar su situación procesal (fojas
2031).
Otra vez, mediante este proceso, es posible establecer vínculos entre
Juan Roberto Farías, Javier Ronco y el “Macha” Barroso, vínculos
relacionados con el robo de autos y su posterior venta y además con el
homicidio de Rodriguez y Martini.
Aduno a ello que luego se verá con el tema de los “desarmaderos” se
encontraba íntimamente ligado Gustavo Burztyn, comisario titular en su
momento de la Comisaría segunda de La Plata y luego de la D.D.I. de La
Plata, amigo y vecino de César Melazo.
b.3. I.P.P. 06-00-011.493-13 caratulada “Calcaterra María Haydée,
Mateos Juan Manuel y Antonela Arévalo s/ Homicidio agravado y
Encubrimiento Agravado”.
En este proceso se investigó la muerte de un niño de ocho años de
edad ocurrido el día 6 de diciembre del año 2009 en la localidad de Gonnet, a
raíz de múltiples disparos de arma de fuego efectuados por un grupo de por lo
menos cinco personas contra otro grupo de jóvenes que estaban en el lugar.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 11 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Por este hecho se imputó a Mateos Juan Manuel, alias “El Peludo”,
oficial de policía condenado por el robo a la Subsecretaría de Derechos
Humanos, y a Antonela Farías, hijastra de José Farías, hermano de Juan.
Esta vinculación entonces continúa la línea que se está vislumbrando
entre la familia de Juan Farías (conocido delincuente como se expuso) y el
personal policial, a lo cual aduno que Mateos también se encontraba
relacionado por su función con Mena y Bursztyn.
Acredita también el vínculo entre los integrantes (para cometer delitos
como surge de las escuchas que se analizarán), la declaración testimonial de
Pedro Daniel Yanelli de fojas 1788/1790 quien al ser consultado por Bursztyn,
Mena y Mateos expuso que en el año 2010, Mena había sido el jefe de calle
de la comisaría segunda, que respondía a Bursztyn y que Mateos también
trabajaba con ellos, agregando que “de ninguno de ellos tres posee buen
concepto ya sea como policía o como personas”.
En último término tengo en cuenta la denuncia en Asuntos Internos, con
identidad reservada que obra a fojas 2860, donde el denunciante relata que el
día 4 de enero del 2010 se cometió un robo por los techos en la fábrica de
Helados Thionis, sita a tres cuadras de la Comisaría Primera de Ensenada.
Dijo que el socio de dicha firma involucraba a Juan Roberto Farías y a
Burgos en el atraco pero le avisaron que Farías trabajaba para Paniagua,
Titular de la Comisaría.
Luego, siendo las 23.30 horas del día 15 de enero del año 2010
observó en la puerta de la comisaría un minicooper rojo (propiedad de Juan
Farías) y al sindicado junto a Paniagua tomando mate en la comisaría, lo que
motivó su denuncia en Asuntos Internos y la solicitud de traslado. Ello fue
ratificado por los dichos del oficial Alejandro Hernández como surge a fojas
2881.
Este hecho permite relevar entonces que Farías se manejaba con
impunidad y poseía estrecha vinculación con los titulares de las diferentes
comisarías (como vengo sosteniendo), como en este caso del Titular de la
Comisaría Primera de Ensenada.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 12 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
comisarías (como vengo sosteniendo), como en este caso del Titular de la

Comisaría Primera de Ensenada.
c. La investigación por el robo a Roberto Zapata. I.P.P. 06-00-
025.599/00 (cuyas copias obran en el Anexo Documental)
He decidido tratar este proceso en forma independiente por la cantidad
de testimonios vertidos al respecto y porque resulta ser el muy probable móvil
de la muerte de Juan Roberto Farías, aunque no deberían descartarse otros
que podrían ser relevantes, teniendo en cuenta la relación que tenía Farías
con varias personas vinculadas al delito, incluso con Javier Ronco y con el
conocido Pablo “Papuppa” Córdoba (imputado por el conocido triple crimen de
la planta trasmisora) a quien agasajó con una cena en el Paisa cuando obtuvo
su libertad (declaración de Juan Pablo Córdoba de fojas 657).
Roberto Zapata (quien compraba y vendía jugadores de futbol y tenía
una mutual según expuso Adrián Manes a fojas 2864 del Anexo documental
de escuchas telefónicas) declaró a fojas 1025 y dijo que conocía a Carlos
Bertoni porque era el marido de su prima hermana Liliana Lucha. Expuso que
era una persona que iba seguido a su casa, la conocía a la perfección.
También afirmó que los autores del robo ocurrido el día de su cumpleaños, 17
de julio del año 2010, tenían buena información de la vivienda, sabían dónde
estaba la caja de seguridad y entraron por los techos de su habitación donde
estaba la caja fuerte.
Agregó que la noche del hecho le había pedido al Comisario Piqué,
seguridad en su domicilio pero hubo un accidente y el patrullero asignado se
fue, circunstancia donde acaeció el robo de $ 70000 y alhajas.
Resalto que el juez de garantías interviniente por este robo fue César
Melazo, quien justamente ese día festejó con Zapata su cumpleaños en
Frawen en compañía de otras personas, algunas del ambiente judicial (así lo
dijo Alonso en su declaración de fojas 791) y al día siguiente investigó el robo
que nunca fue esclarecido.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 13 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Por su parte, Nadia Mariscal, pareja de Juan Farías expuso respecto al

robo (fojas 80/82) que Bertoni (Carlos) un día le contó a su pareja que Zapata
tenía una caja fuerte en la casa con dinero y recordó que en esa reunión
estaba presente el oficial Burztyn.
Relató a fojas 1538/1540 que Juan Farías se dedicaba a robar, tenía
contacto con un montón de policías, le decían “Tecla”. Que en un momento
Burztyn lo quería meter preso pero un día hablaron y se pusieron de acuerdo,
pasaron a “ser conocidos”.
Expuso que con Mena tenían ya una relación, iban a los cumpleaños de
los hijos, que el cobrador de seguros de ellos era Carlos Bertoni, quien fue el
que le contó de la caja fuerte en la casa de Zapata.
Agregó a fojas 1753/1755 que Juan conoció a Mena a través de “Pipi”
Yalet, que Juan veía una casa o una fábrica que podía robar, recurría a ellos
(por Mena y Bursztyn) para que lo ayuden a liberarle la zona con sus
contactos, otras veces ellos ya le entregaban el trabajo y Farías lo hacía.
Estos dichos se corroboran con otros testimonios.
También la novia de Farías, Julieta Alonso, relató a fojas 1749 que Juan
le contó que conocía a Melazo y al “Tucumano” Herrera (Rubén), que lo
llamaba en forma insistente Pappupa Córdoba y que el Quichua (Manes) era
su amigo.
Valoro también la declaración de Horacio Claudio Marcovich de fojas
794/796 quien relató que previo a que sucediera el robo en la casa de Zapata,
Bursztyn pidió hablar con él y lo citó a su casa en City Bell. Al llegar le contó
que querían robar la casa de Zapata y se comunicó con Farías por nextel para
que se presentara urgente.
Dijo que cuando Bursztyn le preguntó si iba a robar la casa de Zapata,
Farías le dijo que si, que iba a aprovechar que festejaba su cumpleaños en un
club, que se lo había entregado el asegurador y ahí fue que Bursztyn le dijo a
Farías que no lo hiciera. Afirmó el dicente que se retiró y en el lugar se
quedaron solos Farías y Bursztyn (¿Habrán llamado a Marcovich para fingir
que no se llevaría a cabo dicho robo?).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 14 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
quedaron solos Farías y Bursztyn (¿Habrán llamado a Marcovich para fingir

que no se llevaría a cabo dicho robo?).
Marcovich declaró luego a fojas 1943 y detalló que en esa reunión,
Bursztyn le dijo a Farías “te comento, no la hagas porque vamos a tener
quilombo”, “Juan no hagas nada que yo voy a hablar con el flaco” aclarando el
testigo que si bien Bursztyn no lo dijo expresamente, la alusión era a Melazo,
ya que muchos le decían así y el dicente tenía conocimiento de que el juez era
amigo de Bursztyn. Finalmente, Bursztyn le dijo al dicente “esto muere acá, no
digas nada”.
Resalto además, los dichos de Marcovich en cuanto a que “no dio aviso
de la charla con Bursztyn a sus superiores porque temió por su familia. Que
Bursztyn es una persona peligrosa, estaba siempre relacionado con
delincuentes. Cuando estuvo como Titular de la 2da. había un montón de
hechos de entraderas y salideras, estaba el comentario que esos hechos
podían estar vinculados a él…también le dio la sensación de que Farías lo
frecuentaba, ya que ni le pasó la dirección y el trato que tenía con el mismo
era de afinidad. En ese momento, Bursztyn era una persona que tenía poder
en La Plata, ya que todos los titulares sabían que era amigo de Melazo”.
Lo manifestado por Marcovich se avala por lo expuesto por Leonardo
Alonso a fojas 791, oficial de policía de la seccional cuarta de La Plata al
momento de los hechos, quien expuso que Marcovich le había asegurado que
se reunió con Bursztyn y Farías y que ello supuestamente había sido para
desenmascarar a Farías, para que no cometiera el hecho.
Además, Alonso dijo que conocía al “Macha” Barroso porque éste le
daba información del robo de autos, era el informante del oficial Mena.
Para culminar sostuvo que fue el Comisario Camerini de la Seccional
Quinta de La Plata quien le avisó del robo a Zapata, a las siete horas y que
inmediatamente llamó a Melazo para comunicárselo, ya que era el juez de
turno.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 15 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Por su parte, José Santos Farías, hermano de Juan Farías, dijo a fojas
660/661 que el día que le robaron a Zapata él estaba internado, que llegó su
hermano Juan y le dijo “viste que ese lugar no había que tocarlo, porque es
amigo de Melazo, de Burlando y de toda la gente de la política”, manifestando
el dicente que estaba preocupado porque los querían hacer cargo del hecho y
Juan le contestó que se quedara tranquilo porque había hablado con Bursztyn.
Luego, si bien es un testimonio de oídas, refuerza las declaraciones
anteriores, los dichos de José Luis Rodríguez de fojas 1831/1834 donde
expuso que existían varios comentarios respecto del móvil del homicidio de
Farías, pero el más fuerte era que había sido un vuelto por el robo a un
empresario de apellido Zapata.
Ello es conteste con lo testimoniado por Fabián Ezequiel Riego a fojas
1917, respecto de cuál era el móvil del homicidio que manejaba el fiscal Morán
en la investigación. Incluso expuso que “siempre pensó que Carlos Mujica
podría haber sido el autor del hecho, y el Quichua Manes también habría
estado. Que también cree que participaron el Macha Barroso y El Eléctrico,
aunque sea como campanas. Y que todo fue organizado por Mena…eran
muchos los comentarios que relacionaban a Farias y su actividad –robo en
modalidad escruches- con Melazo, Bursztyn y Mena”.
Incluso Oscar Farías a fojas 1467/1470 afirmó que su hijo, Juan Farías,
era escruchante, cometía robos por los techos, Gustavo Mena era el que le
entregaba los trabajos, tal vez le liberaba las zonas y sabe que Juan le debía
favores, le daba plata para que se vaya de vacaciones, le prestaba bolsos.
¿Qué es lo relevante de esta investigación? Que permite probar la
estrecha vinculación e intercambio de información entre Farías, Bursztyn y
Mena y también con Melazo, los conocimientos que tenía la banda, su acceso
a la información a través de Bertoni como la intervención del Macha Barroso.
Pero además, pueden incorporarse en esta cuestión dos personas más:
Javier Ronco y “Pipi” Yalet.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 16 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Ello gracias a Javier Ronco, que tuvo siempre el hábito de grabar

conversaciones (¿quizás para protegerse?), lo que como se verá, permite
vincular al “Tucumano” Herrera en la asociación ilícita.
Así, tal como surge del pendrive secuestrado en su domicilio durante el
allanamiento (cuyo análisis fue autorizado por la Dra. Garmendia
oportunamente) en realidad el robo a Zapata lo realizó Ronco, quien se le
habría adelantado a Juan en el hecho (fojas 3698).
Recapitulemos: Farías tenía planeado robar en la casa de Zapata (se le
adelantó Ronco) y los datos los recibió de Carlos Bertoni, se sabía había
bastante dinero, quiso “detenerlo” Burztyn porque la víctima era amigo de
Melazo (entre otros) pero el robo acaeció igual durante el turno del juez de
mención.
d. La reunión del día del amigo del 20 de julio del año 2010.
Para ir concatenando los indicios que van surgiendo de este proceso,
su interrelación, el camino que dirige a una sola hipótesis que es la
conformación de una asociación cuyo fin era cometer múltiples delitos de
manera indeterminada, es necesario resaltar este hecho fundamental, quiénes
estaban juntos festejando ese día, qué los unía.
Porque no es un hecho meramente anecdótico, de color, “ah mirá el
juez Melazo festejó el día del amigo con varios policías y delincuentes
conocidos”. No. No es aislado, no se puede justificar fácilmente si se tiene en
cuenta el resto de la prueba, no es menor como lo intentó hacer parecer el
mismo Melazo en los medios periodísticos.
El día del amigo, por lo menos en nuestra idiosincrasia nacional, no se
festeja con cualquiera, es un claro símbolo de “amistad” y en este caso, de
impunidad.
Ese día, se reunieron en la nada modesta casa de Bursztyn sita en City
Bell, el Juez César Ricardo Melazo, el oficial Mena Gustavo, Javier Ronco,
Rubén “El Tucumano” Herrera, Carlos Bertoni, Juan Farías y el Pipi Yalet,
entre otros.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 17 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
entre otros.
Oscar Farías relató a fojas 1467/1470 que Juan le contó de la fiesta del
día del amigo, que fue en la casa de Gustavo Bursztyn, que éste lo increpó
por el robo a la casa de Zapata, que Juan le dijo que no había sido pero no le
creyeron.
Según Adrían Víctor Gurri a fojas 776/777, Juan le contó que se retiró
de esa fiesta nervioso y chocó. Le detalló la discusión que tuvo con Bursztyn
por lo de Zapata y que le había contestado a Bursztyn que él sabía bien que el
robo lo habían cometido Pipi Yalet con Javier Ronco.
También le contó que la discusión fue delante de todos, de Javier
Ronco, de Pipi Yalet.
A su turno, Rafael Antonio Puig a fojas 780/781 comentó que Juan ese
día chocó y a los días concurrieron junto con Gurri y Juan a ver el auto en
compañía de Bertoni, un productor de seguros de Juan que quería hacer
pasar como que al minicooper lo había chocado un camión.
Agrego a ello, la transcripción efectuada por la división de
investigaciones de delitos violentos obrante a fojas 2834 del anexo
documental respecto de la línea 2214555124 donde Adrián Manes (alias
Quichua) manifiesta: “…¿Qué conexión tiene el Macha Barroso con el
“Ronco”? el cuñado de “Ronco” es el “Tucumano” Herrera, socio de Melazo…
Nah las cosas que me contó este pibe…todos son los que están en el día del
amigo en lo de Bursztyn…Bursztyn está millonario, se puso un corralón, son
todos socios, el Tucumano Herrera, Melazo, Bursztyn, en muchos negocios y
la noche también…claro yo que soy nadie, un cuatro de copas, te hacen
pelota estos…etc”.
Me permite esta digresión: Y si, son todos socios, por eso festejan el
día del amigo juntos.
Surge además de las escuchas del pendrive de Ronco ya citadas, la
vinculación entre el Tucumano Herrera, Melazo y Ronco que luego detallaré al
tratar la autoría penalmente responsable de los mismos.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 18 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
tratar la autoría penalmente responsable de los mismos.

e. La muerte de Juan Farías.
El día 1 de diciembre del año 2010, alrededor de las 3.00 horas, se
presentaron en el domicilio de Juan Farías sito en calle 44 nro. 1567 entre 26
y 27 de La Plata, por lo menos cuatro personas de sexo masculino que
arribaron a bordo de dos vehículos, un VW Surán y un Renault Twingo, una
vez allí ingresaron algunos de ellos con la víctima mientras que otros dos
subieron al departamento del nombrado sito en el quinto piso B y exhibiendo
armas de fuego a Nadia Mariscal, esposa de Farías, le pidieron la “plata
grande”, le sustrajeron el celular, alhajas varias y dinero en efectivo por la
suma de pesos quinientos y cinco mil dólares que se encontraban en el marco
de la puerta con conocimiento de los agresores y encerraron a la mujer y a su
hijo en una de las habitaciones.
Inmediatamente descendieron donde estaba Farías y le efectuaron
varios disparos con armas calibre 9 milímetros, se dieron a la fuga y en las
calles 11 entre 33 y 34 de La Plata, incendiaron el auto marca Volkswagen
Suran.
Ello se acredita con el acta de procedimiento de fojas 1/2 y varias
declaraciones testimoniales que obran en la causa de las cuales mencionaré
aquellas que tienen que ver con la asociación ilícita, porque resulta plausible
que alguno de sus integrantes cometiera el hecho.
En este sentido, destaco que según los dichos de Mónica Mollo a fojas
53/vta. Juan conocía a sus agresores porque si no hubiera escuchado
discusiones ya que Juan tenía la voz alta. Agregó a fojas 445/446 que Juan
llegó con otra gente, que escuchó voces conversando pacíficamente y
después solo disparos, ni forcejeos ni empujones.
Incluso Nadia Mariscal a fojas 80/2 expuso que si bien las personas que
ingresaron a su domicilio estaban encapuchadas, uno de ellos dijo antes de
encerrarla, “el tecla tiene la plata grande en la casa de la madre, vamos para
allá”, lo que denota el conocimiento de los asesinos del nombrado.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 19 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
allá”, lo que denota el conocimiento de los asesinos del nombrado.

Vicente Salas expuso a fojas 597 que creían con la familia que a Juan
le habían ido a robar la plata porque creían que él había sido el que robó a la
familia Zapata y este comentario también lo sostuvo José Luis Rodriguez a
fojas 1831/1834 como el oficial Riego a fojas 1967.
Víctor Gerardo Koening expuso a fojas 1640/1642 que hubo muchos
comentarios de la muerte de Farías y que se decía que en el hecho estarían
involucrados policías.
Es más, según Pablo Gómez (fojas 1651/1654) el “Macha” Barroso le
dijo que a Farías lo mataron porque le robó a una persona que no se podía
tocar y se quedó con la plata, Barroso le dijo que tenía miedo porque en la
muerte estaban involucrados delincuentes comunes, delincuentes con
uniforme policial y protección judicial. Mencionó a un tal Quichua, otro Yalet,
Ronco, Tete Arévalo, Gustavo Mena y Bursztyn.
Por su parte, Mario Roberto Tiberi dijo a fojas 969/970 que estaba con
Gustavo Mena el día 1 de diciembre del 2010 entre las 8.30 y 10 horas
pescando cuando observó que lo llamaban muchas veces por teléfono, le
preguntó si pasaba algo y Mena le contestó que lo llamaban para avisarle que
lo habían matado a un tal Farías, le preguntó quien era y le contestó “un
malandrín”.
Es decir, es posible inferir teniendo en cuenta que respecto de este
hecho existe la elevación a juicio de parte de la causa que tiene como
imputado a Adrián Manes y se encuentra radicada por ante el Tribunal
Criminal Nro. 2 de La Plata, que la muerte de Farías se relacionó con
intereses encontrados con integrantes de la asociación ilícita a la cual
pertenecía, fue un “ajuste de cuentas” “un vuelto” como dije, posiblemente a
raíz del robo cometido en la casa de Zapata o de otros motivos relacionados a
la comisión de delitos, pero que permite acreditar el estrecho vínculo entre los
integrantes mencionados en el apartado I) y por ende constituye un fuerte
indicio para acreditar la materialidad ilícita.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 20 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
indicio para acreditar la materialidad ilícita.

f. Las escuchas telefónicas.
Cabe destacar que el presente proceso comprende trece cuerpos de
escuchas telefónicas a los cuales deben agregarse los cuerpos XVIII y XIX
que contienen casi exclusivamente la transcripción del contenido de los
teléfonos celulares y pendrives (del imputado Ronco) secuestrados durante
los allanamientos dictados en la causa.
Varias transcripciones de dichas conversaciones resultarían de interés
para fundamentar esta resolución, sin embargo, se volvería demasiado
engorrosa su lectura y comprensión.
Por tal motivo es que haré una breve reseña de lo que resulta de interés
para la configuración de la asociación ilícita y los vínculos entre los
protagonistas.
Sin embargo, quiero en primer lugar resaltar la importancia probatoria
de estas escuchas y transcripciones, porque son manifestaciones
espontáneas no sometidas a la contaminación o interés de los que las
produjeron.
Pero además, y esto es lo esencial, contienen información demasiado
precisa, desconocida para la mayoría de nosotros, acerca de hechos ilícitos
pasados y futuros, vínculos, funcionarios policiales y judiciales que entorpecen
las investigaciones o favorecen la impunidad, homicidios no resueltos,
corrupción, arreglos, una red inextricable que a todas luces se extiende sin
poder determinarse hasta dónde temporal y espacialmente, que implica
muchas veces que los mismos integrantes de la asociación no se conozcan
entre sí o que sean intercambiables y que podría, eventualmente extenderse
hacia otras jurisdicciones.
Datos que surgen intempestivos, que deberían confrontarse con
expedientes de La Plata y quizás del conurbano, correlacionarse su
vinculación en el SIMP; a lo largo de trece cuerpos nombres, apodos que aún
no han podido ser resueltos, hechos aún no investigados, un trabajo que
excede con creces a la fiscalía interviniente, sometida a la falta de recursos y
al ritmo propio de turnos y el resto de las causas, siendo que a todas luces
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 21 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
no han podido ser resueltos, hechos aún no investigados, un trabajo que

excede con creces a la fiscalía interviniente, sometida a la falta de recursos y
al ritmo propio de turnos y el resto de las causas, siendo que a todas luces
este proceso requeriría, a mi modesto entender, personal judicial
independiente exclusivamente abocado a su tramitación, máxime
considerando la multiplicidad de imputados y hechos intimados a lo que luego
deberá agregarse la intervención de las respectivas defensas.
Sentado ello, destaco las siguientes transcripciones mencionadas por la
Fiscal en su requerimiento que permiten acreditar la comisión de delitos y la
vinculación entre los miembros de la sociedad:
-Transcripción de fojas 2895/2898 en relación a la línea utilizada por
Mena de la cual surge que Mena le dice a Quichua (Adrián Manes), en
relación al fiscal Morán: “…Se quiere internar en un instituto neurológico para
no ir preso flaco, con las cagadas que se mandaron con las causas y todas
son con intervención de Melazo”.
Se menciona en dichas transcripciones por Mena que Tomás Morán
habría arreglado con Javier Ronco por la causa del doble homicidio y que le
sacaron mucha plata, como dije eso motivó el apartamiento del Fiscal en la
investigación por el homicidio de Carlos Rodríguez y su esposa.
También dice Mena que “El que me mete a mi es el mismo que lo hace
cagar a el, Melazo flaco, me entendés porque me meten a mi? Para que yo no
abra la boca y el payaso pelotudo que se dormía en el auto cuando iba con
ellos y ellos iban a robar para Melazo y Burztyn eras vos, me entendes?”
-Transcripción de fojas 3574/3576 donde Ronco menciona que el
Tucumano (su ex cuñado) ya avanzó en transa y es un narco ahora, que se
mueve en otra escala.
-Transcripción telefónica del abonado 151*2016 utilizado por Angel
Custodio Yalet de fojas 258vta. del anexo documental donde consta una
conversación entre Bertoni y Yalet hablando de la transferencia de un auto
mellizo, a lo que se dedicaría Bertoni en la actualidad.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 22 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
mellizo, a lo que se dedicaría Bertoni en la actualidad.

-Transcripción telefónica del teléfono de Mena obrante a fojas 2416vta.
del Anexo documental donde Mena refiere donde hay estupefacientes con el
fin de su sustracción arreglando ello con una persona apodada “Negro”,
cargamento que estaría viniendo de Perú. Al igual que a fojas 2415vta. de
dicho Anexo habla de “marcar una casa” para su entrar y cometer un ilícito.
-Transcripción del abonado 221601573 obrante a fojas 1772 tratándose
de una conversación entre Bertoni y un NN o Miguel, tratándose de la división
económica por la venta de una cooperativa y el intermediario (Pipi Yalet) se
quedaría con parte de ello por conseguir al comprador. Bertoni refiere que
cree que es para “transas”.
-Transcripción de fojas 2384 del Anexo documental donde Bursztyn le
pide a Zanetta que trate de ubicar a Jorge Luis Gomez de Saravia (alias El
Fiscal) motivado en la presente causa, para finalmente concretar hablar con el
nombrado, surgiendo de dicha escucha la necesidad de no brindar datos por
teléfono y ocultar información.
-Transcripción de escuchas de fojas 894/895, siendo una conversación
entre Riego y Marcos Chiusaroli donde se refieren a Gomez de Saravia como
el que se hacía pasar por el Fiscal, siendo el que “iba a robar con el Macha
Barroso”.
-Transcripciones del contenido del pendrive perteneciente a Ronco
Javier de fojas 3720/3730 donde se advierte la conversación entre éste y el
Tucumano Herrera, manifestando el último que si lo llaman a declarar no lo va
a nombrar al “flaco” (apodo de Melazo), va a decir que no estaba, que no se
acuerda o que ya se había ido. También reconoce el Tucumano allí su vínculo
con Gustavo (Bursztyn) y haber compartido cumpleaños y asados.
-Fotografía tomada del análisis de los elementos incautados en el
domicilio de Ronco (fojas 3611) donde se ve juntos a Angel Custodio Yalet y
César Melazo sentados en un evento social junto a otro que pertenecería a la
Brigada, Facundo Chavez.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 23 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Brigada, Facundo Chavez.

-Transcripción del día 1 de febrero del año 2018 (fojas 3574/36766)
donde de los mensajes surge que Melazo le habría advertido a Herrera que
“levantara” (se fugara) por un problema judicial.
-Transcripción de fecha 21 de abril del año 2018, correspondiente a los
teléfonos de Javier Ronco, donde Quique le manda una captura de pantalla a
Ronco correspondiente a un chat con Carlos Altuve (Fiscal de Casación) en
torno a las propiedades de Herrera Rubén de boliches y agencias estudiantiles
haciendo mención a sus socios (César -posible alusión a Melazo), Burlete-
posible alusión a Burlando) y testaferros en otros como en el caso de una
agencia de viajes un sujeto llamado Liguori.
- Transcripción obrante a fojas 2177/vta. donde Carlos habla con un NN
masculino y menciona que el Tucumano Herrera tuvo un ACV, haciendo
referencia a que se encuentra vinculado con un juez al que echaron y un
grupo de policías que metieron presos (fecha 8/9/2017).
- Transcripción de fojas 2406 correspondiente a conversaciones entre
Mena y Manes donde se menciona la participación de Mena y otra persona
llamada Ramiro en relación a la sustracción de 28 kilos de cocaína al igual
que en la transcripción de fojas 2416vta./2417 donde Mena arregla con una
otro masculino el modo de ingresar con fines de robo a un domicilio marcado
por una mujer, con la participación de un tal Ramiro.
- Transcripción de fojas 2430 vta. donde se menciona al
“bolichero” (Herrera?) por parte de Ronco y Quique, donde estarían
preocupados “con los que voltearon de la comisaría octava…todo
eso” (27/10/2017).
-Transcripción de fojas 2484/2486 entre Ronco y Nico, donde se
mencionan contactos en el poder judicial, que están esperando al que “vuelve
de Miami” y que Ronco busca una foto de Melazo que tiene en su poder de
una fiesta (9/11/2017) lo cual se complementa con la escucha de fojas 2487
donde Ronco menciona que le blanqueó al abogado que estaba “poniendo” a
funcionarios del poder judicial, esto es en clara referencia a pagos para
mejorar su situación, los que serían en dólares (transcripción de fojas 2493).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 24 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
donde Ronco menciona que le blanqueó al abogado que estaba “poniendo” a

funcionarios del poder judicial, esto es en clara referencia a pagos para
mejorar su situación, los que serían en dólares (transcripción de fojas 2493).
Con lo expuesto, entonces, a modo de conclusión, considero que ha
podido acreditarse con la provisionalidad de esta Instancia el hecho descripto
por la Sra. Fiscal en su requerimiento, es decir, la constitución de una
asociación mixta, compuesta por funcionarios judiciales, policiales y civiles
quienes de unieron con la finalidad de cometer delitos indeterminados
sacando provecho económico de ello, distribuyéndose tareas y roles.
Hecho II:
Entiendo acreditado que siendo las tres horas aproximadamente del día
1 de diciembre del 2010 en el domicilio de Juan Farias sito en calle calle 44
nro. 1567 entre 26 y 27 por lo menos cinco personas de sexo masculino
arribaron a la vivienda a bordo del rodado VW Suran y de un vehículo Renault
Twingo, y, una vez allí, en tanto que en ambos vehículos permanecieron como
mínimo otros dos sujetos al volante, mientras que otro número no
determinado de delincuentes permanecieron en las inmediaciones del lugar,
oficiando como "campana” es que previo abrir la puerta de acceso del edificio
con la llave que uno de ellos tenía por ser conocido de Farias ingresan al
edificio, encontrándose la víctima con los mismos una vez que ingresara al
garaje a bordo de su automóvil, en ese momento uno de los sujetos, portando
un arma de fuego sin la debida autorización para ello, retiene a Farias en el
hall de entrada y los restantes sube al departamento del mencionado
identificado como el B del quinto piso, exhibiendo armas de fuego que
portaban sin la debida autorización para ello, y previo exigirle a la esposa de
Farias, Nadia Mariscal, la "plata grande” se apoderan de un teléfono celular
marca Samsung abonado 0221-15-655-3120 de la empresa Movistar, alhajas
varias como tres relojes, uno marca Búlgari y dos marca Gucci, al menos 4
anillos de oro, una alianza con los nombres grabados "Nadia y Juan" con
fecha 9 de julio del 2.000, una cadena de oro cruzada con tres cadenas, y
dinero en efectivo por la suma aproximada de pesos argentinos quinientos y
de dólares estadounidenses cinco mil que se encontraban en el marco de la
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 25 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
fecha 9 de julio del 2.000, una cadena de oro cruzada con tres cadenas, y
dinero en efectivo por la suma aproximada de pesos argentinos quinientos y
de dólares estadounidenses cinco mil que se encontraban en el marco de la
puerta que va a la cocina --con claro conocimiento del lugar por parte de los
autores- y, previo encerrar en una de las habitaciones a la mencionada
Mariscal junto con su hija, se retiran del departamento en poder de la res
furtiva, manifestando que la plata grande, "el tecla" la guardaba en la casa de
los padres.
Instantes después, los sujetos descienden al hall le exigen a Farías ir a
la casa de sus padres por el dinero, por lo que ante su resistencia le efectúan
varios disparos con una de las armas de fuego que portaban, impactando tres
de ellos en su cuerpo, ocasionándole herida localizada en la región anterior
del cuello a tres centímetros por debajo del mentón sobre la línea media sobre
la proyección del cartílago cricoide, otra herida en la región anterior del
hemitorax
derecho en proyección del cuarto espacio intercostal parasternal y otra
herida en la región anterolateral del brazo derecho tercio medio, arrojando los
masculinos posteriormente las llaves de acceso del lugar cerca del cuerpo de
Farías para retirarse del recinto, siendo trasladado Farías al hospital "Rossi"
de esta ciudad donde tres horas después se produjo su deceso a raíz de un
paro cardiorespiratorio traumático secundario a un cuadro de shock
hipovolémico, ocasionado por el impacto de múltiples proyectiles de arma de
fuego.
Luego de perpetrado el hecho y a los fines de su impunidad los sujetos
se dieron a la fuga en los dos vehículos en los que arribaran, deshaciéndose
de uno de ellos Volkswagen Surán sedan 5 puertas, dominio GBB-806 en
inmediaciones de calle II entre 33 y 34 de La Plata incendiándolo junto a parte
de los elementos de los que se apoderaran como así también de parte de los
utilizado para la comisión del hecho.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 26 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Este hecho encuentra sustento en los siguientes elementos de prueba:
- El acta de procedimiento de fs. 1/02 que instrumenta la toma de

conocimiento del hecho y las circunstancias en que se hizo presente personal
policial, complementada por las declaraciones testimoniales de los mismos y
por el croquis ilustrativo del lugar del hecho obrante a fs. 03.
- Declaración testimonial de Martínez Pasiano, efectivo policial, de fs.
08/vta, quien depone de las circunstancias en que toma conocimiento del
hecho y cuando se hace presente en el lugar. Complementaria con sus dichos
de fojas 491/492.
- Declaración testimonial de Jorge Ibalo, efectivo policial, de fs. 16/vta,
quien depone de las circunstancias en que toma conocimiento del hecho y
cuando se hace presente en el lugar. Complementaria de fs. 493/494.
- Declaración testimonial de Marcelo Pablo Fernández, efectivo policial,
de fs. 17/vta, quien depone de las circunstancias en que toma conocimiento
del hecho y cuando se hace presente en el lugar.
- Declaración testimonial de Juan José Vargas Escobar, efectivo
policial, de fs. 18/vta, quien depone de las circunstancias en que toma
conocimiento del hecho y cuando se hace presente en el lugar.
- Declaración testimonial de Cristina Resende de Moura, efectivo
policial, de fs. 484/vta, quien depone de las circunstancias en que toma
conocimiento del hecho y cuando se hace presente en el lugar.
- Declaración testimonial de Pedro Daniel Yanelli, efectivo policial, de fs.
485/486, quien depone de las circunstancias en que toma conocimiento del
hecho y cuando se hace presente en el lugar.
- Declaración testimonial de Natalia Malvina Eusebi, testigo del hecho,
obrante a fs. 54/vta quién efectúa un relato conteste, en lo esencial, con el
formulado al narrar la materialidad ilícita y en su parte pertinente refiere: " ...
eran las tres de la mañana cuando llegué junto a mi marido ... en el
estacionamiento no estaba el auto de Juan ... estando dentro de mi casa ...
escucho 4 disparos ... preguntada para que diga si Juan era de traer gente a
su casa si siempre
Imputado/s: de madrugada
Carlos Anibal había
Barroso Luna tránsito
, Carlos de Bertoni
Jorge gente extraña
y otros que iba a su
departamento. Es más se decía que él rompió la PP-06-00-004837-14/00
Proceso: puerta lateral para quePag.
no 27 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
estacionamiento no estaba el auto de Juan ... estando dentro de mi casa ...

escucho 4 disparos ... preguntada para que diga si Juan era de traer gente a
su casa si siempre de madrugada había tránsito de gente extraña que iba a su
departamento. Es más se decía que él rompió la puerta lateral para que no
trab ... " sic.
- Declaración testimonial de Dalma Melina Peralta Figueroa, testigo,
obrante a fs. 270/271 quién efectúa un relato conteste, en lo esencial, con el
formulado al narrar la materialidad ilícita.
- Declaración testimonial de Silvina Alicia Buceta, testigo, obrante a fs.
476/477 quién efectúa un relato conteste, en lo esencial, con el formulado al
narrar la materialidad ilícita.
- Acta de Necropsia de quien en vida fuera Farías Juan Roberto, donde
se describen las causales de su deceso obrantes a fojas 34 de autos.
- Placas fotográficas ilustrativas del lugar que sirvió de escenario para la
perpetración del hecho ilícito y de alguna de sus secuelas obrantes a fojas
35/39 de autos.
- Cartas de llamadas de las comunicaciones registradas, que dieran
alerta de los hecho referidos al narrar la materialidad ilícita de la central de
atención telefónica de emergencias 911 obrantes a fojas 186/199 de autos.
Complementado por el informe efectuado por personal de la Unidad
Operacional control de narcotráfico y delitos complejos central de la Policía de
Seguridad Aeroportuaria, obrante a fs. 2836/2884 del Legajo Fiscal.
- Pericia química complementaria de la operación de autopsia de Farías
Juan Roberto obrante a fojas 428vta.
- Informe de levantamiento de rastros, placas fotográficas, informes de
planimetría y balística, químico llevados a cabo en el escenario que sirvió de
perpetración del hecho, informe de autopsia médico legal, historia clínica del
hospital "Rossi”, placas radiográficas e informe de odontología legal obrantes
a fojas 01195 del "Anexo Documental 1”.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 28 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
- Parte urgente de comunicación del hecho obrante a fs. 1331/1333 que

en su parte pertinente y en la ampliación de fecha O 1/12/201 O 21: 17 hs
refiere: " ... fecha siendo las 18:40 horas comunica Cría La Plata 2da que
personal en recorrida procedió al hallazgo en calles 11 entre 33 y 34 de un
auto marca Volkswagen modelo Suran color azul, dominio a simple vista GBB-
806, el cual se había quemado en casi su totalidad ... se halla en el interior del
rodado más precisamente en el asiento delantero derecho depositados dos
cargadores de pistola 9mm ... un celular marca Samsung ... es dable destacar
que los cargadores serían compatibles con los utilizados por los sujetos que
atentaron contra la vida de Farias Juan Roberto ... Asimismo el teléfono
celular hallado sería propiedad de Nadia Mariscal pareja de la víctima Farias
Juan Roberto quien manifestó que se lo habían sustraído ... " sic.
- Investigación Penal Preparatoria nro. 06-00-042.366-10 caratulada
"Personal Policial de La Plata Segunda -denuncia hallazgo de automotor-, que
obra por cuerda, y da cuenta del hallazgo el día del hecho, en inmediaciones
del lugar, de una camioneta marca Volkswagen modelo Suran incendiada.
Asimismo, en el interior del mismo, más precisamente en el asiento delantero
derecho depositados dos cargadores de pistola 9mm, siete proyectiles calibre
9mm encamisados, dos vainas marca GLF calibre 9mm detonadas, tres
guantes de tejido con puntas de goma y un teléfono celular marca Samsung.
Los cargadores serían compatibles con los utilizados por los sujetos que
atentaron contra la vida de Farias Juan Roberto. Asimismo el teléfono celular
hallado sería propiedad de Nadia Mariscal pareja de la víctima Farias Juan
Roberto quien manifestó que se lo habían sustraído.
- Informe efectuado por personal de la Unidad Operacional control de
narcotráfico y delitos complejo central de la Policía de Seguridad
Aeroportuaria, obrante a fs. 2793/2794 del Legajo Fiscal, complementado con
las copias de la Investigación Penal Preparatoria nro. 07-00- 063.986-10
caratulada "Fernández María Florencia - denuncia robo de automotor marca
Volkswagen modelo Surán, dominio GEL-893 obrantes a fs. 2795/2803.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 29 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Volkswagen modelo Surán, dominio GEL-893 obrantes a fs. 2795/2803.

- Declaración testimonial de Edgardo Mayora, obrante a fs. 757/758
quién en su parte pertinente refiere: " ... siendo aproximadamente las 03:00 a
03: I5 ... me había levantado al baño cuando escuché cuatro disparos, se
sintieron fuerte, mucho ruido, me dí cuenta que era adentro del edificio, pero
antes de los disparos no se escuchó nada más, ni gritos, ni nada ... bajé al hall
del edificio y ya estaba la policía y le dijeron que habían llevado herido a un
muchacho y por las características saqué la conclusión de que se trataba de
Juan Farias ... " sic.
- Declaración testimonial de Lilian Teresa Crosa González, obrante a fs.
754/756 quién en su parte pertinente refiere: " ... mi marido ... me despertó
diciendo sentiste los tiros son acá adentro ... siento la puerta de mi casa y era
Nadia que me decía que le habían disparado a Juan pero que estaba
vivo ... gente que iba al departamento de mi hija con Juan, a uno que le dicen
Quichua ... Otro apellido que sentí nombrar muchas muchas veces es a un tal
Mena, también sentí nombrar el apellido Bursti ... " sic.
- Declaración testimonial de Mónica Mollo, testigo del hecho, obrante a
fs. 53/vta quién efectúa un relato conteste, en lo esencial, con el formulado al
narrar la materialidad ilícita del hecho II y en su parte pertinente refiere: " ...
estoy segura que a su agresor lo conocía Juan porque si hubiera discutido lo
escucho seguro ya que tenía una voz muy alta ... " sic.
- Declaración que se complementa con la testimonial de fs. 445/446 en
cuya parte pertinente la misma declarante refiere: " ... con relación al hecho
puedo decir que como la ventana de mi dormitorio da a la cochera esa noche
escuché que a la hora que solía llegar, él llegó con más gente, no sé cuantos
pero escuché muchas voces conversando pacíficamente, no era una discusión
pero hablaban en tono alto de voz ... sólo hubo tiros, ni forcejeos ni empujones
... al mirar por la mirilla veo salir gente ... salieron como tres o cuatro sujetos,
todos hombres, que abrieron la puerta y luego tiraron la llave ... " sic.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 30 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
- Declaración de Nadia Mariscal, víctima de autos, de fs. 06/07 quién

efectúa un relato conteste, en lo esencial, con el narrado en la materialidad
ilícita y describe los elementos sustraídos. Asimismo, en su parte pertinente
refiere: " ... siente el ruido de llaves en la puerta de ingreso y la misma se abre
(como siempre lo hace su pareja Farias Juan Roberto. Que segundos después
de quedar encerrada escucha el ruido del ascensor, y luego cuatro disparos
de arma de fuego ... luego levanta la persiana de la habitación donde logra
observar un vehículo marca Renault Twingo ... con un sujeto masculino en el
interior, el cual llega hasta calle 26 y dobla en "u" y vuelve hasta la puerta de
su departamento y detiene la marcha para luego salir a baja velocidad ... " sic.
Complementada por su declaración de fs. 32/33 donde en su parte pertinente
refiere: " ... preguntada para que diga que impresión le dio ese auto -por el
twingo que mencionara en su anterior declaración-, si cree que estaba con los
sujetos que ingresaron a su departamento o solo era un curioso, dice Yo
cuando lo vi fue uno o dos minutos después que estos sujetos se fueron y me
dio la impresión que estaba con ellos ... " sic. Complementada además por su
declaración de fs. 80/82 donde en su parte pertinente refiere: " ... antes de
encerrarme en el dormitorio le dijo al otro el tecla tiene la plata grande en la
casa de la madre, vamos para allá ... " sic.
Hecho III:
La Sra. Agente Fiscal sostiene que al menos desde el comienzo de la
investigación iniciada por el homicidio de Juan Roberto Farías, esto es el 1 de
diciembre de 2010 hasta el presente, por lo menos dos personas de sexo
masculino, una de ellas en su condición de efectivo policial, con el fin de
ayudar a los sujetos activos del hecho del cual resultara víctima el nombrado
Farías, a eludir las investigaciones de la autoridad o sustraerse a la acción de
ésta y con el fin de lograr su impunidad, ocultaron, alteraron e hicieron
desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito.
Cabe destacar que en primer término la representante del Ministerio
Público no detalló en la materialidad ilícita en qué consistieron las conductas
llevadas a cabo concretamente por cada uno de los acusados para hacer
desaparecer o alterar con el fin de lograr la impunidad, rastros, pruebas o
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 31 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Público no detalló en la materialidad ilícita en qué consistieron las conductas

llevadas a cabo concretamente por cada uno de los acusados para hacer
desaparecer o alterar con el fin de lograr la impunidad, rastros, pruebas o
instrumentos del delito.
Sin perjuicio de ello, advierto que los elementos de convicción hasta
aquí reunidos y ponderados por la Sra. Fiscal no alcanzan para tener por
acreditada la participación penalmente responsable en el hecho III de Marcos
Chiusaroli y Jorge Gómez de Saravia a fin de poder justificar el dictado de la
prisión preventiva a su respecto (artículo 157 inc. 3° a contrario, CPP).
Es decir, se tratan de inferencias subjetivas de la Fiscal no probadas
que de modo alguno pueden justificar la privación ilegal de la libertad de los
acusados.
Veamos:
Las declaraciones testimoniales ponderadas por la Sra. Agente Fiscal
en su requisitoria a despacho obrantes a fs. 484/vta. y 485/486 acreditan que
al arribar personal policial de otra jurisdicción al lugar del hecho fue invitado a
retirarse por un funcionario policial de la seccional 4ta. de La Plata, vestido de
civil, que no ha sido individualizado y que allí se encontraba, no revisten
entidad suficiente por sí solas a los fines de acreditar la participación del
nombrado Chiusaroli.
No sirve para acreditar supuestas maniobras de Chusaroli en desviar la
investigación.
Por otro lado, y con los elementos hasta aquí colectados (v. fs. 72/73,
690, 755, 765, 767, 771/772, 1655), la circunstancia de haber desaparecido un
tramo del video correspondiente a la Cámara del Banco Santander Río que
coincidiría con la hora del evento investigado no resulta atribuible a ninguno
de los encartados, en absoluto y eso no terminó de ser dilucidado por la
Fiscal.
Tampoco se advierte que la desaparición de una gorra -con aparentes
restos capilares- hallada junto al cuerpo de la víctima sea reprochable a
Chiusaroli (v. planilla de cadena de custodia de fs. 20 la cual se encuentra
rubricada sólo por la Teniente Silvia Puerta, careciendo de la rúbrica del
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 32 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
restos capilares- hallada junto al cuerpo de la víctima sea reprochable a

Chiusaroli (v. planilla de cadena de custodia de fs. 20 la cual se encuentra
rubricada sólo por la Teniente Silvia Puerta, careciendo de la rúbrica del
imputado). Dicho sea de paso no surge de la presente que la nombrada
Puerta haya sido citada a prestar testimonio y en su caso poder clarificar tal
circunstancia.
Incluso, a todo evento tampoco aclaró la fiscal o investigó si dicha gorra
en realidad no pertenecía a la víctima. En este sentido, destaco que del
informe de fojas 15/19vta. del Anexo Documental I surge que el perito balístico
mencionó que la gorra tenía a simple vista un orificio compatible con un
proyectil y manchas pardorojizas, que fue levantada por la perito química
Silvia Puerta, lo cual desvirtuaría las supuestas conductas de Chiusaroli para
entorpecer la investigación, porque de nada podría servir la gorra de la misma
víctima (ver evidencia A7, fotografías de fojas 23 del Anexo de mención).
Por otra parte, respecto del faltante de "al menos una vaina servida",
cabe destacar que del acta de procedimiento inicial surge que "observamos
esparcidos en el piso, 4 vainas servidas y otra vaina dentro del ascensor
posiblemente a simple vista de calibre 9 mm, también se hallan unos
fragmentos de plomo y esquirlas compatibles a proyectiles de arma de fuego,
una gorra, 1 juego de llaves de automóvil, un manojo de llaves de puerta de
vivienda y 2 celulares".
Luego, a fs. 21 obra la planilla de custodia que sí se encuentra firmada
por Chiusaroli y que hace referencia a "4 vainas servidas cal 9x19 "IMI", 1
proyectil deformado cal 9 mm, 2 núcleos de proyectil, 2 esquirlas de
encamizado y restos de plomo", elementos que coincidirían con los existentes
en la escena del hecho. Concatenado con ello, a fojas 535 obra el oficio
mediante el cual el Sr. Agente Fiscal por entonces interviniente remite a la
Asesoría Pericial entre otros elementos "cuatro vainas servidas cal 9 mm, un
proyectil deformado calibre 9 mm y dos núcleos de proyectil, incautados en el
lugar del hecho", dejándose constancia que se adjunto al presente y fue
recepcionado en la Asesoría Pericial el día 9 de septiembre de 2011 (v. fs.
535/vta.).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 33 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
lugar del hecho", dejándose constancia que se adjunto al presente y fue

recepcionado en la Asesoría Pericial el día 9 de septiembre de 2011 (v. fs.
535/vta.).
Entonces ¿Qué se le reprocha concretamente a Chiusaroli?, se
advierte que no se ha podido acreditar, a pesar de la provisionalidad de esta
instancia, cuáles habrían sido las conductas concretas de Chiusaroli que
habrían tendido a encubrir el crimen de Juan Farías, que justifiquen el
mantenimiento de la medida cautelar a su respecto.
Ni siquiera de los quince cuerpos del Anexo documental, de escuchas
telefónicas surge alguna participación de Chiusaroli aunque sea por dichos de
terceros en este sentido.
Por otra parte, en relación a los elementos tenidos en cuenta por la
representante del Ministerio Público Fiscal a fin de solicitar la prisión
preventiva de Jorge Gómez de Saravia en orden al delito de encubrimiento,
entiendo, tal como se dijo, que los mismos no revisten la entidad suficiente
que permita acceder a lo solicitado.
Adviértase que la sola circunstancia de "introducir líneas de
investigación que alejen las sospechas de sus verdaderos autores,
especialmente Gustavo Bursztyn" sostenida por la Fiscal en su requerimiento
a despacho no encuentra corroboración en otras constancias causídicas de la
presente.
La circunstancia de que Gómez de Saravia haya intentado ser
contactado por Gustavo Bursztyn y que éste haya intentado ocultar su
conversación con Gómez de Saravia no evidencia la probable autoría
responsable del nombrado en el hecho endilgado (v. transcripciones de fs.
2384), máxime cuando dicho contacto se habría producido en el año 2016, es
decir con posterioridad a las declaraciones de Gómez de Saravia.
Incluso, la última de las declaraciones del nombrado se habría
producido en el año 2013 (v. fs. 1305), por lo que no se advierte un desvío de
la investigación por parte del nombrado a pesar de sus inconsistencias, con
las cuales debería profundizarse la investigación, incluso respecto de otras
posibles líneas que expliquen la muerte de Farías.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 34 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
la investigación por parte del nombrado a pesar de sus inconsistencias, con

las cuales debería profundizarse la investigación, incluso respecto de otras
posibles líneas que expliquen la muerte de Farías.
En este caso también, reitero, se puede vislumbrar que no resultan
suficientes los elementos probatorios utilizados por el Ministerio Público para
justificar convertir la detención en prisión preventiva de Gomez de Saravia
Jorge.
-Hecho IV:
El día 23 de julio del año 2018, en ocasión de llevarse a cabo la orden
de allanamiento y secuestro dispuesta para el domicilio sito en calle 15 n° 349
de la localidad de City Bell, personal policial incautó una pistola marca Taurus
PT92AF serie TAY28268, calibre 9 mm. que quien allí se domicilia poseía en
su carácter de efectivo policial de la provincia de Buenos Aires, una pistola
semiautomática de doble acción, marca Glock modelo 22 C Austria, calibre 40
S&W, número EMU447 y un revólver calibre 32 S&W Long marca Orbea, de
color negro, número 151807, que tenía sin la debida autorización para ello.
Ello así en principio surge de:
a) La declaración testimonial aportada por la funcionaria de la policía
federal Verónica Torales quien manifestó que "llamó a la puerta, siendo
atendidos por un masculino que se identificó como personal policial e indicó
haber dejado en el suelo su arma reglamentaria [...] procediendo al secuestro
de[l] arma reglamentaria del detenido, siendo UNA (01) pistola marca Taurus
modelo PY92AF calibre 9 mm PARA, serie Nro. TAY28268, provista por la
Policía de la Provincia de Buenos Aires, con cargador con QUINCE (15)
cartuchos a bala 9 mm [...] otra pistola marca GLOCK modelo 22 C AUSTRIA
calibre 40 mm, con número de serie EMU447 [...] UN (01) revólver color negro
con aparente estado de oxidación, serie número 151807 y empuñadura símil
marfil color beige" (fs. 2266/2269).
b) El acta de allanamiento efectuada a fs. 2271/2273 en cuyo
transucurso se procedió al secuestro, en lo que aquí importa de "una pistola
marca Taurus modelo PY92AF calibre 9 mm PARA, serie Nro. TAY28268,
provista por la Policía de la Provincia de Buenos Aires [...] otra pistola marca
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 35 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
transucurso se procedió al secuestro, en lo que aquí importa de "una pistola

marca Taurus modelo PY92AF calibre 9 mm PARA, serie Nro. TAY28268,
provista por la Policía de la Provincia de Buenos Aires [...] otra pistola marca
GLOCK modelo 22 C AUSTRIA calibre 40 mm, con número de serie EMU447
[...] UN (01) revólver color negro con aparente estado de oxidación, serie
número 151807 y empuñadura símil marfil color beige".
c) Las declaraciones aportadas por los testigos de actuación del
procedimiento Alex Mauricio Céspedes Maldonado y Daniel Alejandro
Romero, quienes deponen a fs. 2276/vta. y 2278/vta., respectivamente y
ratifican el acta de allanamiento y secuestro.
d) El informe preliminar efectuado por la Subcomisario Nancy Miriam
Pérez, Jefe de la División Balística, obrante a fs. 3004/vta. que da cuenta que
las armas incautadas resultaron aptas para el disparo (v. esp. ptos. 1, 4 y 5).
e) Las copias certificadas de las credenciales del encartado obrantes a
fs. 3125/3128vta., de las cuales se desprende que las mismas se hallan
vencidas.
-Hecho V: El día 23 de julio del año 2018, siendo la hora 04:50 horas
aproximadamente, en oportunidad de llevarse a cabo la orden de allanamiento
y secuestro para el domicilio sito en calle 161 Sur n° 2087 entre 23 y 24 de la
localidad de Berisso, propiedad de un sujeto de sexo masculino se procedió al
secuestro de un revólver calibre 22 marca Bagual, con su numeración limada,
la cual poseía el sujeto de sexo masculino sin contar con la debida
autorización legal para ello.
Ello así en principio surge de:
a) La declaración testimonial aportada por el efectivo policial Lucas
Gutiérrez, quien participó del allanamiento y refirió que "ingresó en primera
instancia el personal del GEOF, observando el declarante que una persona
del sexo masculino que se encontraba en la planta alta de la edificación se
asomó a una ventana de pequeñas dimensiones y al observar la presencia del
personal policial en la vía pública golpeó con su cuerpo el cristal, lo cual
produjo que se rompa [...] logrando [...] proceder al secuestro de [...] UN (01)
REVOLVER CAL 22, de color negro, con la inscripción BAGUAL, sin
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 36 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ

municiones en su interior, con numeración limada" (fs. 2414/2415vta.).
b) El acta de allanamiento y secuestro de fs. 2416/2419 llevada a cabo
en el domicilio del encartado, en cuyo transcurso se procedió al secuestro, en
lo que aquí importa, de "UN (01) REVOLVER CAL 22, de color negro, con la
inscripción BAGUAL, sin municiones en su interior, con numeración limada".
Las fotografías obrantes a fs. 2422/2423 y 243472435 complementan el
acta de allanamiento y secuestro.
c) Las declaraciones de los testigos de actuación del acta antes referida
Juan Marcelo Beltrán Sánchez y Diego Martín Gryfroy quienes efectuaron un
relato conteste con el acta antes ponderada (v. fs. 2424/2425vta. y
2427/2428vta., respectivamente).
Pérez de fs. 3004/vta., en cuanto informa que el arma incautada resultó apta
para el disparo (v. esp. pto. 2).
-Hecho VI: El día 23 de julio del año 2018, siendo la hora 05:00 horas
y secuestro para el domicilio sito en calle 140 n° 303 esquina 38 del barrio San
Carlos de La Plata, domicilio de un sujeto de sexo masculino, personal policial
procedió al secuestro de una pistola marca Bersa modelo miniThunder 45 nro.
549558 con cargador que este sujeto poseía sin contar con autorización para
ello y sobre la cual recaía un pedido de secuestro activo.
Ello así surge acreditado mediante:
a) La declaración testimonial aportada por el inspector Matías Medina,
quien participó del allanamiento y refirió que "se inspeccionó el dormitorio del
matrimonio, donde se produjo el hallazgo de un arma de fuego, municiones
varias, dinero en efectivo" (fs. 2438/24441).

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 37 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado

lo que aquí importa, de una "PISTOLA CALIBRE 9 MM BERSA MINI
THUNDER NRO. 549558".
Diego Hernán Rivero y Claudio Damián Acosta, quienes efectuaron un relato
conteste con el acta antes ponderada (v. fs. 2451/2453 y 2454/2455vta.,
respectivamente).
e) El informe de fs. 3166 mediante el cual se pone en conocimiento del
pedido de secuestro que recae sobre el arma en cuestión.
-Hecho VII: El día 23 de julio del año 2018, siendo la hora 04:55 horas
y secuestro para el domicilio sito en calle 515 bis n° 812 de la localidad de
Ringuelet, partido de La Plata, propiedad de un sujeto de sexo masculino se
procedió al secuestro de un revólver marca Rubi extra M.R. calibre 32 largo, n
° de serie 31001 sin contar con la debida autorización legal para ello.
Ello así surge acreditado mediante:
a) La declaración testimonial aportada por el oficial principal Favio Ríos,
quien participó del allanamiento y refirió que se procedió al secuestro, en lo
que aquí importa, de "un revólver marca Rubi extra M.R. calibre 32 largo, nro.
de serie 31001 y cuatro (04) municiones de calibre 32" (fs. 2504/2505).
lo que aquí importa, de "un revólver marca Rubi extra M.R. calibre 32 largo,
Nro. de serie 31001".
Las fotografías glosadas a fs. 2521/2535 complementan el acta antes
referida.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 38 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
referida.
Sofía Vaglio Giors y Gabriel Elías Toledo, quienes participaron y rubricaron el
acta antes ponderada (v. fs. 2513/2514 y 2515/2516, respectivamente).
Arts. 157 inciso 1º, 158 incisos 1º, 3º y 4º y 210 del C.P.P.
Tercero: La adecuación típica:
Los hechos precedentemente descriptos configuran preliminarmente los
delitos de asociación ilícita en los términos del art. 210 del Código Penal
(hecho I), robo calificado por el uso de arma en concurso real con homicidio
agravado por el uso de arma en los términos de los artículos 41 bis, 55, 79 y
166 inciso segundo, segundo párrafo del C.P. (hecho II), encubrimiento
agravado en los términos del art. 277 apartado 3 letras a y d del Código Penal
(hecho III), tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil condicional y de uso
civil en los términos del artículo 189 bis apartado 2) primer y segundo párrafo
del Código Penal (hecho IV); tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y
encubrimiento en concurso real, en los términos de los artículos 55, 189 bis
apartado 2) primer párrafo y 277 inc. 1° letra c del Código Penal (hecho V); los
delitos de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil condicional y
encubrimiento en concurso real en los términos de los artículos 55, 189 bis
apartado 2) segundo párrafo y 277 inc. 1° letra c del Código Penal (hecho VI)
y el delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil en los términos del
art. 189 bis apartado 2) primer párrafo del Código Penal (hecho VII).
Disiento entonces con la calificación legal sostenida por el Ministerio
Público en relación al Hecho II y al Hecho IV.
En efecto, considero que aún no ha podido acreditarse el especial
elemento subjetivo que exige el tipo penal previsto por el artículo 80 inciso
siete del C. P. esto es, la relación de la muerte con un hecho antecedente o
concomitante como sería el robo calificado por el uso de armas.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 39 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
siete del C. P. esto es, la relación de la muerte con un hecho antecedente o

concomitante como sería el robo calificado por el uso de armas.
Así, y en esto coincido con lo expuesto oportunamente por la Jueza de
Garantías interviniente, Dra. Garmendia, es necesario acreditar una
ultrafinalidad del homicidio conexo que hasta el momento no se encuentra
probado.
Luego, la agravante del homicidio por ser cometido por miembros
integrantes de las fuerzas policiales abusando de sus funciones (art. 80 inciso
9 del C.P.), tal como se verá al tratar la autoría penalmente responsable de los
sindicados, tampoco ha podido a esta altura corroborarse ni siquiera de
manera indiciaria, por lo que por el momento he de descartarlo.
Respecto del Hecho IV, resalto que la tenencia ilegal de varias armas
de fuego no multiplica el delito, dado que se trata de la afectación del mismo
bien jurídico (cf. CSJN, AP 4/53974, in re: "Escalante Zibelman, Diego
Fabián", sent. del 16/11/2004; citado por Horacio J. Romero Villanueva en
Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria. Anotados con
jurisprudencia, Ed. Abeledo Perrot, Año 2010, pag. 916).
Especialmente con relación a supuestos como el de autos en el que
existen armas de fuego de diversa tipología (en el caso, una de uso civil
condicional y otra de uso civil), en el precedente invocado la Corte Federal
puntualizó que "Atento que la ley 25.086 ha establecido sanción para la
tenencia no autorizada de arma de uso civil, a la vez que introdujo
modificaciones al art. 189 bis del Código Penal, en defensa del mismo bien
jurídico, no puede concluirse que, a partir de los distintos tipos de armas
secuestradas, exista en el caso una multiplicidad de conductas delictivas"
(Competencia N° 137. XXXIX.; Escalante Zibelman, Diego Fabián y otro s/
secuestro extorsivo; del 16/11/2004; T. 327, P. 5161). Todo ello de lo que
pueda resolverse oportunamente al momento de meritar la pena a aplicar.
Cuarto: La autoría responsable en lo que respecta al hecho I
(asociación ilícita):

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 40 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
(asociación ilícita):
A la par, las piezas causídicas citadas por la acusadora importan
elementos de convicción suficientes para sostener que Gustavo Abraham
Bursztyn, Gustavo Andrés Mena, Adrián Oscar Manes, Javier Maximiliano
Ronco, Angel Custodio Yalet, Carlos Barroso Luna y Carlos Jorge Bertoni,
resultan ser probablemente autores penalmente responsables del delito de
asociación ilícita.
En tal sentido tengo especialmente en cuenta:
4.1. Respecto de Gustavo Abraham Bursztyn:
Valoro en primer término, los testimonios aportados por Adrián Victor
Gurri, quien depuso:
- A fs. 613/617 que: "conozco a Juan Farías desde hace
aproximadamente doce años, lo conocí cuando trabajaba como empleado en
un local de autopartes [...] Juan robaba autos y los llevaba al negocio para
cortarlos y ahí también conocí al policía Bursti [...] de la gente que trabajaba
con Juan conozco a un tal Bertoni [...] Gustavo Mena, que es o era policía y
Gustavo Busti [...] también sé que era amigo de Javier Ronco y Pipi Yalet, con
quien hizo algunos trabajos pero luego se pelearon [...] Gustavo Busti quería
hablar conmigo [...] llamó al teléfono de la casa de mi papá y me dijo 'sabes
que te va a citar el juez que no te puede ubicar, vamos a ordenar un poquito lo
que vas a declarar en la causa de Juan [...] Sabes lo que pasó con Juan? yo le
respondí que podía ser un tema pasional [...] me contestó que 'no, nada que
ver que lo que le pasó a Juan fue un ajuste de cuentas por droga y vos sabes
bien que Juan estaba en la droga y también lo entregó Claudia Giunta porque
Juan robo una plata grande, a lo que le respondía que yo no tenía ninguna
constancia de eso [...] ahí se enojó conmigo [...] Bursti lo acusó a Juan de
haber robado la casa de un político, luego supe que se trataba un tal Zapata
por Juan y de haberse quedado con toda la plata, ante lo cual Juan se enojó
mucho y le respondió 'yo hice otros robos pero vos sabes bien que ese hecho
lo hiciste vos, con Javier y el Pipi [...] Juan me dijo que el hecho de Zapata él
no lo había hecho [...] Que Gustavo Bursti se ocupaba de la parte policial,
supongo que de liberar la zona".
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 41 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
lo hiciste vos, con Javier y el Pipi [...] Juan me dijo que el hecho de Zapata él
no lo había hecho [...] Que Gustavo Bursti se ocupaba de la parte policial,
supongo que de liberar la zona".
-A fs. 776/777vta. agregó que: el "propio Juan Farías me comentó que
cuando Burstin le ofreció hacer el robo a la casa de Zapata, a él el hecho se lo
había entregado Bertoni [...] en el asado en casa de Burstin [...] Gustavo
adelante de todos los presentes en ese momento le recriminó, lo acusó a Juan
como ser el autor del robo a Zapata y Juan Farías le respondió diciéndole que
él, por Burstin, sabía bien que él no lo había hecho y quienes habían cometido
el robo fueron Burstin con Pipi Yalet y Javier Ronco".
- A fs. 1390/1393 refirió que: "yo trabajaba en un desarmadero de autos
[...] el padrino de este desarmadero era Gustavo Burztyn [...] él venía al lugar y
se llevaba la plata [...] Cuando Juan salió de estar preso dejó de robar autos
pero no perdió su relación laboral con Burztyn, Juan después se dedicó al
escruche y Burztyn era el encargado de liberar las zonas".
Este testimonio se complementa con los dichos de Horacio Claudio
Marcoviche quien refirió que encontrándose en la casa de Bursztyn "me pide
el nextel de Farías y me pide que yo lo llame [...] llega Farías y se dirige al
quincho, nos saludamos y Bursztyn le dice 'Juan vos vas a robar a Zapata? y
Juan le respondió que Si [...] Ahi Bursztyn le dice 'no vas a robarlo nada
porque hay problemas' [...] Farías le refirió que el hecho se lo había entregado
'el asegurador' [...] El día lunes voy a la comisaría y me entero que habían
robado en la casa de Zapata" (fs. 794/796vta.).
Agrego a ello, las declaraciones testimoniales aportadas por Nadia
Mariscal, quien refirió en sus diversos testimonios:
-"él [en referencia a Juan Farías] se metía en cosas que después le
traía problemas, por ejemplo una noche vino a casa Gustavo Mena, un policía
de apellido Ibarra, que yo no lo conocía y Mena me dijo que era Ibarra, a
Mena si lo conocía de antes, estaba también Gastón De Rito, Ariel
Amuchástegui y el Juez Melazo, que era el juez también me lo dijo Gustavo
Mena" (fs. 80/82).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 42 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Amuchástegui y el Juez Melazo, que era el juez también me lo dijo Gustavo

Mena" (fs. 80/82).
- A fs. 998/1000 manifestó que "el hecho del robo a Zapata, se lo
habían entregado a Juan. Que se lo entregó el señor Carlos Bertoni [...] El
mismo día que Zapata tenía la fiesta se presentó Bertoni en mi casa [...] se
quedó charlando con Juan en la puerta del edificio y le dijo que para todo, que
el robo no se podía hacer porque en la casa de Zapata iba a haber dos
móviles policiales, Juan ante esto se quedó muy enojado por no poder hacerlo
[...] sé que Juan se reunió varias veces con Gustavo Bursztyn en la casa de
este último para hablar acerca de como cometer el robo a Zapata [...] Adrián
[Manes] sabía por los dichos del propio Juan que él iba a robar a Zapata, es
más como Adrián vivía en la casa de la madre [...] y queda cerca de la casa de
Zapata, en mas de una oportunidad, algún fin de semana largo o vacaciones,
le pidió que pasara por la casa para ver el movimiento de la misma [...] Luego
de ocurrido el robo a Zapata, cuando hablábamos con Juan, él me decía que
los que podrían haber sido los autores eran Javier Ronco con Pipi Yalet o el
gordo Lucas Gómez".
También manifestó que a Juan Farías para el día del amigo "lo llamó
Bursztyn por teléfono y lo invitó a un asado en su casa de City Bell [...] me
contó que ni bien llegó discutió con Ronco y Yalet porque se acusaban
mutuamente de haberle robado a Zapata".
- A fs. 1755/1756 refirió que "había varias personas que quizá querían
ver a JUAN muerto, pero no por ello puede decir que fueron los que lo
asesinaron [...] Se trata de Gustavo MENA y Gustavo BURZTYN. A MENA lo
conoció a través de PIPI YALET y a BURZTYN lo conoció de la calle, ya que
en un principio siempre lo perseguía, cada vez que lo veía, en la calle lo
llevaba para la comisaría. Con el tiempo se hicieron amigos y formaron una
especie de sociedad que funcionaba del siguiente modo: cuando JUAN veía
una casa o una fábrica que podía robar trataba de hacerlo solo, pero si veía
que se complicaba por algún modo, recurría a ellos para que lo ayuden a
liberarle la zona a través de sus contactos. También a veces, ellos eran los
que le proponían los robos a JUAN, es decir que ya le entregaban el trabajo y
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 43 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
que se complicaba por algún modo, recurría a ellos para que lo ayuden a
liberarle la zona a través de sus contactos. También a veces, ellos eran los
que le proponían los robos a JUAN, es decir que ya le entregaban el trabajo y
él se encargaba de hacerlo. BURZTYN tenía amistad con el juez MELAZZO,
por lo que recuerda -según dichos de JUAN- muchos de estos hechos se
trataban de llevar a cabo cuando ese juzgado estaba de turno, ya que les
garantizaba que si algo salía mal lo podían solucionar. La enemistad surgió a
través de un robo a la casa de un sujeto de apellido ZAPATA. JUAN
aseguraba los autos con un productor que se llama BERTONI de apellido, y
como este sujeto también aseguraba casas, recuerda que JUAN siempre le
insistía con que le contara en que casa podía haber dinero guardado [...] hasta
que un día le contó de este tal ZAPATA, que tenía una caja fuerte en la casa
con dinero [...] primero BERTONI contó esto, pero después es como que se
empezó a negar por lo que JUAN lo fue a ver a BURZTYN que también era
conocido de BERTONI para que lo hablara y viera si podía sacarle algo más
de información. Que producto de todo ello, BERTONI finalmente contó donde
guardaba la plata ZAPATA [...] la dicente recuerda haber estado presente en
la casa de BURZTYN en ocasión en que este y JUAN hablaban de ese robo
que iban a hacer, que estaría a cargo de JUAN y su hermano JOSE. Estaba
todo definido, pero ese mismo día se presentó mas tarde en su domicilio
BERTONI y les dice que el robo no se iba a hacer porque ZAPATA pondría
seguridad en la casa".
Luego, respecto del vínculo de Farías con Burztyn y el resto de la
banda, tengo en cuenta los dichos de Oscar Edgardo Farías quien relató que:
"Juan me cuenta que llega a la fiesta y Gustavo Bursztyn le dice ''te zarpaste
negrito, te dije que eso no lo hagas y lo hiciste igual', supuestamente por el
robo a Zapata, ahí Juan me dijo que le contestó que no lo hizo, que él sabía
bien quien lo había hecho, le dijo yo robé para vos polibol y la casa de
repuestos [...] Yo quiero aclarar que para mi Mena y Bursztyn eran una sola
persona [...] Bursztyn era el cabecilla, Mena también interactuaba y buscaba
gente [...] Preguntado para que diga si vincula lo sucedido a Juan con el robo
a Zapata, en su caso, cómo y porqué, responde: no tengo ninguna duda. Lo
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 44 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
persona [...] Bursztyn era el cabecilla, Mena también interactuaba y buscaba

gente [...] Preguntado para que diga si vincula lo sucedido a Juan con el robo
a Zapata, en su caso, cómo y porqué, responde: no tengo ninguna duda. Lo
usaron como chivo expiatorio y estoy seguro que fue Gustavo Bursztyn con su
gente, cuando hablo de su gente me refiero a varias personas que trabajan
con él, yo sospecho que está involucrado con Bursztyn tanto Mena como el
Macha Barroso en la muerte de Juan" (fs. 1467/1470vta.).
Además, al igual que hice al tratar la materialidad ilícita, valoro en este
acápite las transcripciones de las escuchas telefónicas realizadas durante la
instrucción.
Así, por ejemplo, la transcripción de la conversación mantenida por
Adrián Manes donde se lee "otra cosa que me enteré Qué conexión tiene el
Macha Barroso con el Ronco, el cuñado de Ronco es el Tucumano Herrera,
socio de Melazo...Nah las cosas que me contó este pibe...todo son los que
están en el día del amigo en lo de Bursztyn...Bursztyn está millonario, se puso
un corralón, son todos socios, Tucumano Herrera, Melazo y Bursztyn, en
mucho negocios y de la noche también...claro yo que soy nadie, un cuatro de
copas, te hacen pelota estos" (fs. 2834 del anexo de escuchas telefónicas).
4.2. Respecto de Gustavo Andrés Mena:
Tal como surge de la materialidad ilícita, Gustavo Mena tenía profundos
vínculos tanto con Manes, con Burztyn y con el resto de la asociación (con
Ronco también) cuyo fin era la comisión de delitos.
Así, tengo en cuenta las declaraciones testimoniales aportadas por
Juan Domingo Ibarra, en cuanto refirió que "cuando se produjo el robo a la
Secretaría de Derechos Humanos [...] pasado un mes del hecho un tal Mena,
que es policía me dijo que tenía información [...] que en un edificio de la calle
44 y 26 o 27 se hallaban unas personas que querían dar información acerca
del hecho, entonces concurro al lugar junto al Juez el Dr. Melazo somos
recibidos por una persona quien dijo ser Juan Farías [....] también subió Mena
[...] Mena nos informó que las personas que estaban presentes en el
departamento habían sido los autores del hecho, que podían recuperar las
cosas [...] decidí montar un operativo encubierto sobre la avenida 44 para
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 45 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
[...] Mena nos informó que las personas que estaban presentes en el
departamento habían sido los autores del hecho, que podían recuperar las
cosas [...] decidí montar un operativo encubierto sobre la avenida 44 para
determinar el ingreso o egreso del edificio de cualquier persona que pudiera
traer los elementos [...] En la puerta del edificio estaba el automóvil de Mena
[...] que nunca se movió de allí, ni tampoco se logró ver salir a nadie. A las tres
de la madrugada Mena me llama diciéndome que estaban bajando de la
autopista [...] Mena nunca había movido su auto de la casa de Farías, luego
me dice que ya tenía las cosas [...] Yo creo que fue todo una comedia y que
las cosas las tuvo siempre Mena [...] Se comentaba que los hechos los hacía
Farias o el hermano José y que lo hacían para Mena y Bursti, cosa que yo en
mi condición de policía nunca pude probar" (fs. 646/649). En igual sentido se
expidió a fs. 1481/1483.
Por su parte, Mario Roberto Tiberi refirió que "me presento en forma
espontánea porque dos días después de haber prestado declaración en esta
causa porque Gustavo Mena me pidió que venga a decir que yo había ido a
pescar con él el día después que mataron a Farías, cosa que fue así [...] a los
15 o 20 días le vuelvo a preguntar por la situación del Quichua y Mena me
dice 'mirá no me preguntas más por el Quichua porque está bien preso y
además me quedé con los dos negocios'. Que los dos negocios son el de la
agencia de autos y el otro negocio es la venta de estupefacientes" (fs.
1172/1175vta.).
Este testimonio permite verificar que Mena se encontraba preocupado
porque lo vincularan a Farías o al Quichua y además tenía negocios “ilícitos”
con este último.
Además, Adrián Victor Gurri a fojas 613/617 depuso que "conozco a
Juan Farías desde hace aproximadamente doce años, lo conocí cuando
trabajaba como empleado en un local de autopartes [...] Juan robaba autos y
los llevaba al negocio para cortarlos y ahí también conocí al policía Bursti [...]
de la gente que trabajaba con Juan conozco a un tal Bertoni [...] Gustavo
Mena, que es o era policía y Gustavo Busti [...] también sé que era amigo de
Javier Ronco y Pipi Yalet, con quien hizo algunos trabajos pero luego se
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 46 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
de la gente que trabajaba con Juan conozco a un tal Bertoni [...] Gustavo
Mena, que es o era policía y Gustavo Busti [...] también sé que era amigo de
Javier Ronco y Pipi Yalet, con quien hizo algunos trabajos pero luego se
pelearon".
Nadia Mariscal a fojas 80/85 y 1755/6 refirió que "había varias
personas que quizá querían ver a JUAN muerto, pero no por ello puede decir
que fueron los que lo asesinaron [...] Se trata de Gustavo MENA y Gustavo
BURZTYN. A MENA lo conoció a través de PIPI YALET y a BURZTYN lo
conoció de la calle, ya que en un principio siempre lo perseguía, cada vez que
lo veía, en la calle lo llevaba para la comisaría. Con el tiempo se hicieron
amigos y formaron una especie de sociedad que funcionaba del siguiente
modo: cuando JUAN veía una casa o una fábrica que podía robar trataba de
hacerlo solo, pero si veía que se complicaba por algún modo, recurría a ellos
para que lo ayuden a liberarle la zona a través de sus contactos. También a
veces, ellos eran los que le proponían los robos a JUAN, es decir que ya le
entregaban el trabajo y él se encargaba de hacerlo. BURZTYN tenía amistad
con el juez MELAZZO, por lo que recuerda -según dichos de JUAN- muchos
de estos hechos se trataban de llevar a cabo cuando ese juzgado estaba de
turno, ya que les garantizaba que si algo salía mal lo podían solucionar".
En forma conteste, Oscar Edgardo Farías expuso que "Juan me cuenta
que llega a la fiesta y Gustavo Bursztyn le dice ''te zarpaste negrito, te dije que
eso no lo hagas y lo hiciste igual', supuestamente por el robo a Zapata, ahí
Juan me dijo que le contestó que no lo hizo, que él sabía bien quien lo había
hecho, le dijo yo robé para vos polibol y la casa de repuestos [...] Yo quiero
aclarar que para mi Mena y Bursztyn eran una sola persona [...] Bursztyn era
el cabecilla, Mena también interactuaba y buscaba gente [...] Preguntado para
que diga si vincula lo sucedido a Juan con el robo a Zapata, en su caso, cómo
y porqué, responde: no tengo ninguna duda. Lo usaron como chivo expiatorio
y estoy seguro que fue Gustavo Bursztyn con su gente, cuando hablo de su
gente me refiero a varias personas que trabajan con él, yo sospecho que está
involucrado con Bursztyn tanto Mena como el Macha Barroso en la muerte de
Juan" (fs. 1467/1470vta.).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 47 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
gente me refiero a varias personas que trabajan con él, yo sospecho que está
involucrado con Bursztyn tanto Mena como el Macha Barroso en la muerte de
Juan" (fs. 1467/1470vta.).
Debo adunar a lo expuesto, otra vez al igual que ya lo reseñé en la
materialidad ilícita, la copia del acta llevada a cabo en oportunidad en que el
nombrado Mena se presentara en el domicilio de Juan Farías sito en calle 44
entre 26 y 27 de esta ciudad juntamente con el funcionario policial Domingo
Ibarra y el entonces Juez de Garantías Dr. Melazo, a fin de entregar los
elementos que fueran sustraídos de la Subsecretaría de Derechos Humanos
de la provincia de Buenos Aires (v. fs. 1681/1683).
Dicho instrumento se encuentra complementado con las declaraciones
testimoniales de Juan Domingo Ibarra ya mencionadas a las que me remito en
honor a la brevedad (fojas 646/649).
Merito por otra parte, las escuchas telefónicas que acreditan la comisión
de delitos por Mena junto a otros integrantes de la asociación.
En este sentido, la intervención telefónica del abonado n° 221-
65211786 utilizada por Mena donde mantiene una conversación con un sujeto
apodado Negro a quien le refiere:
Mena: escuchame negro, llega el cholo esta viviendo de Perú, lo tengo
ahí al lado, tiene 3 casas, enfrente de la casa de la octava, asi que ni bien
terminan que la piba nos marca la casa nos dice como es para entrar y todo,
porque tiene una bajadita ahí dentro de la casa principal que va para el bulo
me entendes donde tiene todo, llega el cargamento entre hoy el a las 6 y 7 de
la tarde esta llegando de Perú el tipo, este cholo es el que provee a todos los
putos de la 1" (fs. 2416/2417).
- La intervención de fs. 2415/vta. del mismo abonado en oportunidad
en que en diálogo con Adrián Manes donde refiere:
Mena: Ahí a la vuelta de tu casa, esta por bajar un peruano que le dicen
el hecho, de 5 a 6 kilos que es el que provee a todas las minas de la 1.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 48 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Quichua: vos, donde estas ahora?

Mena: En mi casa, mandalo que venga para aca ahora.
Quichua: el negro esta laburando ahora
Mena: y bueno mandalo
Quichua: Bueno le digo que vaya ya".
Y en otra ocasión conversa con un sujeto llamado García a quien le
manifiesta (fs. 2417vta.):
Mena: Escuchame, hay dos laburos lindos para hacer, uno es Ariel
Arroyo. Te acordas el que tumbamos allá en Romero?
García: Ah si me acuerdo
Mena: El tipo es empresario, el tipo tiene una flota de camiones en
Tucumán y todo y tiene la casa esa famoso en el arroyo correa, con cámara
de vigilancia y todo lo demás, anoche la mina, la negra ¿te acordás la que nos
entregó al chino? A Marcelo Jiménez
García: sisi
Mena: Bueno, le mostró 28 kilos de falopa".
Tal como se advierte el oficial Mena es el que mas se encuentra
comprometido con la comisión de delitos porque es quien brinda la
información de los posibles lugares para cometer los hechos, distribuye las
tareas entre conocidos y asegura la protección policial.
4.3. Respecto de Gustavo Manes:
Respecto de Adrián Manes tengo en cuenta la prueba meritada en la
materialidad ilícita y los vínculos observados al tratar la autoría penalmente
responsable de Gustavo Mena.
Además, valoro el testimonio brindado por Nadia Mariscal a fs. 32/33
que da cuenta del conocimiento que tenían Adrián Manes con su pareja Juan
Farías quien al ser consultada por las amistades de Juan dice. "quien
frecuentaba mi casa es un chico que lo apodan Quichua, se llama Adrián
Manes, este chico vive en calle 6 e/ 72 y 73" y luego a fs. 80/82 agregó "para
que diga si conoce algunos amigos en común de Juan y Gustavo Mena
Responde: que si, a Quichua y a Pipi, que no se el nombre pero Gustavo
Mena si, también sé que tenían como conocidos en común a el Peludo Mateos
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 49 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
que diga si conoce algunos amigos en común de Juan y Gustavo Mena

Responde: que si, a Quichua y a Pipi, que no se el nombre pero Gustavo
Mena si, también sé que tenían como conocidos en común a el Peludo Mateos
que está preso por la causa de los Derechos Humanos".
Por su parte, Lilian Teresa Crosa González relató respecto de las
amistades de Juan Farías que conoce "a gente que iba al departamento de mi
hija con Juan, a uno que le dicen Quichua, a un tal Daniel que es policía y otro
policía apellidado Costilla. otro apellido que sentí nombrar muchas veces esa
un tal Mena, también sentí nombrar el apellido Busti. También conocí a un tal
Pipi.
Luego, volvió a declarar Nadia Mariscal a fojas 998/1000 y allí
manifestó que "el hecho del robo a Zapata, se lo habían entregado a Juan.
Que se lo entregó el señor Carlos Bertoni [...] El mismo día que Zapata tenía
la fiesta se presentó Bertoni en mi casa [...] se quedó charlando con Juan en
la puerta del edificio y le dijo que para todo, que el robo no se podía hacer
porque en la casa de Zapata iba a haber dos móviles policiales, Juan ante
esto se quedó muy enojado por no poder hacerlo [...] sé que Juan se reunió
varias veces con Gustavo Bursztyn en la casa de este último para hablar
acerca de como cometer el robo a Zapata [...] Adrián [Manes] sabía por los
dichos del propio Juan que él iba a robar a Zapata, es más como Adrián vivía
en la casa de la madre [...] y queda cerca de la casa de Zapata, en mas de
una oportunidad, algún fin de semana largo o vacaciones, le pidió que pasara
por la casa para ver el movimiento de la misma [...] Luego de ocurrido el robo
a Zapata, cuando hablábamos con Juan, él me decía que los que podrían
haber sido los autores eran Javier Ronco con Pipi Yalet o el gordo Lucas
Gómez".
Carlos Mujica Carlos Mujica Sarantonis dijo a fojas 697/698 que
conocía al Quichua, Adrián Manes, que tuvo problemas con él hace unos años
atrás. Ha estado en la puerta de la agencia de autos del Quichua donde ha
visto en alguna oportunidad también a Mena.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 50 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
visto en alguna oportunidad también a Mena.

Asimismo, Mario Tiberi a fojas 1172/1175vta. dijo que: "me presento en
forma espontánea porque dos días después de haber prestado declaración en
esta causa, porque Gustavo Mena me pidió que venga a decir que yo había
ido a pescar con él, cosa que fue así [...] le pregunto a Mena para que me diga
porqué tuve que ir a declarar a la Fiscalía y él me dijo que era para que salga
el Quichua Manes, que esa declaración al final no sirvió para nada [...] a los 15
o 20 días le vuelvo a preguntar por la situación del Quichua y Mena me dice
'mirá no preguntes más por el Quichua porque está bien preso y además me
quedé con los dos negocios [...] el de la agencia de autos y el otro negocio es
la venta de estupefacientes".
También acredita el vínculo de amistad entre Manes con Mena y con
Farías, el testigo Lucas Francisco Gómez quien refirió que "se va para la casa
de Kichua [...] le dice 'vamos hasta lo de Gustavo que tengo que cambiarle la
ficha' [...] se enteró de la muerte de FARIAS [...] a través de Kichua [...] fueron
al velatorio un rato, con Kichua, la mujer, la mujer del dicente y MENA".
Asimismo a fs. 1956/1957vta. Ramiro Gonzalo Godoy Biagini manifestó
que "a Adrián Manes lo conoce desde antes que Juan [...] tenía una agencia
de autos [...] con Gustavo Mena" (fs. 1956/1957vta.).
Tengo además en cuenta la intervención telefónica de la línea utilizada
por el encartado Mena de cuya transcripción surge una conversación
mantenida con Manes:
-"...Mena: Bueno y a Moran, donde estan Moran? Se jubiló también lo
jubilaron, a Garganta donde esta?
-Quichua: Eso no lo sabía yo.
Mena: Se quiere internar en un instituto neurológico para no ir preso
flaco, con las cagadas que se mandaron con las causas y todos son con
intervención de Melazo, me entendés?..." [...]
-Mena: Esta? la causa por homicidio prescribe a los 10 años, vos estas
imputado y no procesado, a vos te tendrían que haber procesado este año y si
vos no vas a juicio oral, se les cae todo flaco, me entendes que es lo que te
quieren hacer? Para que no se ventile todo lo que yo se en el juicio oral, me
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 51 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
imputado y no procesado, a vos te tendrían que haber procesado este año y si

vos no vas a juicio oral, se les cae todo flaco, me entendes que es lo que te
quieren hacer? Para que no se ventile todo lo que yo se en el juicio oral, me
entendes? que me van a meter preso a mi porqué? Porqué? si yo lo declare,
esta declarado, yo declaré y vos declaraste lo que yo dije, por eso lo meten
preso al Ronco, donde está preso Ronco? Con la pulsera en casa, porqué?
Porque yo sabía que la antena le había dado en el lugar, el sabe bien y yo se
bien, pero el juzgado lo arregló, Melazo lo arregló flaco, por eso es el
problema o vos te pensas que cuando Tomás Moran apareció con el ojo negro
y le siguió pidiendo plata? O vos cuando ibas y decías, no porque hablo con
fulano, no porque esto y el tipo salía y a quien llamaba boludo? lo llamaba a él
para pedirle la plata...
-Quichua: A Burztyn.
-Mena: El que me mete a mi es el mismo que lo hace cagar a el, Melazo
flaco, me entendés porqué me meten a mi? Para que yo no habra la boca y el
payaso pelotudo que se dormía en el auto cuando iba con ellos y ellos iban a
robar para Melazo y Bursztyn eras vos, me entendes? sabes porqué estas
preso vos? Por ser amigo de José y yo estoy procesado también, de Juan
digo no de José" (fs. 2895/2898).
En igual sentido, valoro la intervención telefónica cuya transcripción
obra glosada a fs. 1942 vta. donde Manes conversa con NN Lea y le refiere
que "tiene un buen dato" y le pide que averigüe urgente de una casa de 55
entre 20 y 21. Luego Quichua le refiere que tienen 17 hectáreas en un lugar
que ya esta todo listo y que se reparten las cosas.
Cabe aclarar que es posible acreditar también la vinculación existente
entre Manes y personas que se desempeñan en el poder judicial al referir en
una escucha: "prestá atención que yo tengo una mano negra desde siempre
ahí, porque sigue habiendo gente, Melazo no está pero la gente sigue estando
los demás" (fs. 2833vta.) y al referirse a una declaración falsa que habría
prestado Gómez de Saravia manifestó "eso me lo consiguió un pibe que
labura ahí, que limpia la computadora de todos los jueces" (fs. 2834)
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 52 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
prestado Gómez de Saravia manifestó "eso me lo consiguió un pibe que

labura ahí, que limpia la computadora de todos los jueces" (fs. 2834)
4.4 Respecto de Carlos Barroso Luna alias "Macha":
Valoro en primer término la declaración testimonial de Juan Pablo
Córdoba de fs. 657/659 quien al ser preguntado para que diga si conocía a
Carlos Barroso, alias "Macha", respondió "si, lo conozco de hace mucho
tiempo atrás. Sé que andaba con el tema de las drogas, autos dobles, estafó a
mucha gente y tiene contactos con policías".
La declaración testimonial de Leonardo Alonso de fs. 791/792 vta. (se
advierte faltante de fs. 793) quien refirió ser personal policial y -en lo que aquí
cuenta- puntualizó que "en un momento dado, Barroso era quien me daba
información acerca de los robos de autos que se producían en La Plata.
Barroso era el informante de Mena. Siendo titular de la Comisaría 4°, tuvo una
reunión en la que estuvimos Barroso, Burzstyn y yo. Esta reunión habrá sido
en el mes de octubre o noviembre del año 2009. Burzstyn estaba en
Narcotráfico [...] y Barroso me contó que conocía a un empleado del Oficial
Burzstyn apellidado Mena. Barroso me comenta que Mena estaba haciendo
'cagadas' [...] Entonces lo cité en la Comisaría para que Barroso le contara a
Burzstyn".
De igual manera, Marcelo Adrián Carullo a fojas 705/706 relató que
"hacia fines del año 2010, no recuerdo con exactitud la fecha pero habrá sido
entre los meses de noviembre y diciembre de el 2010, el Macha Barroso me
entregó un automovil marca Chevrolet Corsa. La transacción con este auto se
hizo en la puerta de la casa de Carlos Barroso. Fue el titular del auto y se lo
dejaron a Barroso en cambio por una sustancia [...] y luego Barroso me dio el
auto a mi. En ese mismo momento yo le entregué el auto a unas personas de
Buenos Aires [...] Que luego como al mes me llamaron diciéndome que el auto
que yo les vendí era robado, que no podían hacer los papeles, yo les dije que
me lo trajeran al auto, entonces le pedí explicaciones a Barroso, le dije que el
auto que me había dado tenía pedido de secuestro por robo, entonces
Barroso me dijo que me lo trajeran al auto porque con eso le iban a solucionar
un gran problema a él, textualmente me dijo así 'me salvarias la vida si puedo
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 53 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
auto que me había dado tenía pedido de secuestro por robo, entonces
Barroso me dijo que me lo trajeran al auto porque con eso le iban a solucionar
un gran problema a él, textualmente me dijo así 'me salvarias la vida si puedo
tener ese auto en mi poder'. Pero la gente de Buenos Aires nunca volvió [...] y
el auto no apareció más. Que con anterioridad a esta transacción que relaté ,
o sea para los últimos días del año 2010, yo he visto a Barroso circulando a
bordo del automovil Chavrolet Corsa" (fs. 705/vta.).
De modo conteste había declarado testimonialmente a fs. 509/511.
Por su parte, Fernando Turne a fojas 595/596 vta. manifestó conocer a
Carlos Barroso Luna alias "Macha" a raíz de su labor como policía "Es así que
conocí a Barroso quien robaba estéreos en su época de adolescente y luego
cuando fue creciendo hacia cosas más grandes como robar autos y vender
droga [...] yo tengo en mi poder un automóvil quera de Barroso que tiene toda
la numeración adulterada. Este auto se lo compré a Barroso [...] En cuanto a
Barroso también puedo relatar que en una oportunidad [...] participé como
infiltrado en una investigación en un hecho en la Capital Federal en el cual
Barroso junto a un muchacho llamado Augusto, otro llamado Diego, y otro
que fue en un Renault Laguna [...] y éste muchacho le entregó a Barroso unos
chalecos antibalas de la Policía Bonaerense y dos pistolas nueve milímetros, y
gorras de policía. El hecho consistía en ir a robar la droga, una 'mejicaneada',
que tenían unos peruanos [...] en la Capital Federal. Para hacer este hecho se
hicieron pasar como que hacían un allanamiento buscando a un violador,
Barroso entró a un conventillo todo vestido de policía con las prendas que le
dio el muchacho del Renault Laguna. Como resultado de este hecho se
llevaron muchos panes de cocaína, de los cuales algunos fueron para el
Jesús, el peruano, quien fue el que entregó el hecho a Barroso, se ve que era
el trato entre ellos mitad para cada uno" (fs. 595/596).
Luego, al ser preguntado sobre si conocía a Mena puntualizó "si lo
conozco, es policía, lo he escuchado a Barroso nombrarlo. Hace muchos años
lo vi junto a Barroso cuando Mena estaba en Quilmes" y que "a las personas
a las cuales conozco fueron a través de Barroso o yendo a los lugares a los
cuales iba él. Todos trabajan para Barroso" (fs. 596).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 54 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
lo vi junto a Barroso cuando Mena estaba en Quilmes" y que "a las personas
a las cuales conozco fueron a través de Barroso o yendo a los lugares a los
cuales iba él. Todos trabajan para Barroso" (fs. 596).
Horacio Claudio Marcovich a fs. 794/796 vta. refirió no conocer al
Macha Barroso, agregando que "sí me consta que tiene mucha relación con
Gustavo Mena" (fs. 796).
Utilizo además como indicio de su participación en actividades
delictivas, la I.P.P. n° 06-00-31779-07 caratulada "Barroso, Carlos s/
encubrimiento" en cuanto se le endilga a Carlos Barroso Luna haberse
encontrado circulando a bordo de un vehículo con pedido de secuestro activo,
lo cual constituye -en lo que aquí cuenta- un indicio que da cuenta de una
modalidad delictiva similar o vinculada a la que fuera objeto de investigación
en aquella pesquisa (v. copias de la requisitoria de elevación a juicio
respectiva obrante a fs. ).
Luego, valoro la declaración testimonial de Pablo Enrique Gómez de fs.
1651/1654 quien refirió que en oportunidad de encontrarse desempeñando el
cargo de jefe de la División de Delitos Complejos se presentó un testigo que
decía tener información respecto de la muerte de Juan Farías quien resultó
ser el "Macha" Barroso y "decía que tenía miedo porque entre la gente
involucrada [...] se hallaban delincuentes comunes, delincuentes con uniforme
policial y que tenían protección judicial. Dentro de la charla mencionaba como
delincuentes comunes a un tal quichua, otro de apellido Yalet, otro Ronco, el
tete Arevalo, no recuerdo si había mencionado otro más, dentro de los policías
mencionó a Gustavo Mena, Gustavo Bursztyn y mencionó que la protección
judicial que tenían venía de parte del Juez Melazo [...] También comentó que
tanto los delincuentes como los policías como el juez Melazo se reunían en la
casa de Bursztyn" (fs. 1651 vta./1652).
De igual manera, la declaración testimonial prestada bajo
reserva de identidad agregada a fs. 336/337 vta. de la cual surge -en lo
pertinente- que Barroso Luna "tenía contacto con policías y con fiscales, yo lo
he llevado a comisarías, a fiscalías, a todos lados. Sé por comentarios de un
amigo de él, que es la mano derecha de Barroso, un tal Gogi [...] que 'El
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 55 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
pertinente- que Barroso Luna "tenía contacto con policías y con fiscales, yo lo
he llevado a comisarías, a fiscalías, a todos lados. Sé por comentarios de un
amigo de él, que es la mano derecha de Barroso, un tal Gogi [...] que 'El
Macha' lo conoce a policías Busti e Ibarra, además de a Mena" (fs. 337).
Es relevante también la declaración testimonial de Raúl Astopini
Palermo obrante a fs. 591/593 que da cuenta de las actividades ilícitas en las
que se encontraba involucrado Barroso Luna. En este sentido manifestó haber
investigado a Barroso Luna en una oportunidad en una causa que "consistía
en robar autos en la ciudad de La Plata, se insertaba el secuestro, y el auto
aparecía en otra comisaría distinta de la que había recibido la denuncia del
robo, en esa otra comisaría se le entregaba el auto a otra persona que no era
el dueño, luego se dejaba sin efecto el pedido de secuestro y esos autos se
doblaban, se vendían o se cortaban [...] Que en esto intervenía Barroso junto
con personal policial".
Luego refirió que "el policía Gustavo Mena, al que le dicen Ruso" era
amigo de Barroso Luna "y andaban todos en cosas raras". Agregó que
"Barroso siempre se manejó en sus actividades ilícitas con gente de la Brigada
de Investigaciones, por ejemplo Mena".
De la declaración testimonial de Luis Alberto Rosati de fs. 2053/2054
surge que refirió ser dueño de un lavadero de autos al que concurría Barroso y
relató una oportunidad en la que "Gogui Disanto" dejó un arma en su lavadero,
la cual sería una pistola marca Browing nueve milímetros, y luego la fue a
buscar un amigo de Barroso.
Para culminar respecto de las declaraciones, tengo en cuenta que a
fojas 560/562 de los autos principales se encuentra agregada la declaración
testimonial de Augusto Barbagallo quien afirmó conocer a Barroso y relató que
"en el año 2009, lo llamó Barroso y le dijo que fuera para la casa. Que al llegar
le dijeron que tenían que ir para Buenos Aires. Que fueron en el auto del
deponente [...] Barroso, el deponente y el primero de Barroso [...] con pistolas,
chalecos antibala de la Policía Federal, y en una camioneta blanca iba un tal
Fernando de Villa Elisa. Que le dijo Barroso que Jesús le había dicho dónde
iba a haber tantas cosas [...] Que era una Villa interna [...] Que Barroso les
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 56 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
chalecos antibala de la Policía Federal, y en una camioneta blanca iba un tal

Fernando de Villa Elisa. Que le dijo Barroso que Jesús le había dicho dónde
iba a haber tantas cosas [...] Que era una Villa interna [...] Que Barroso les
gritaba a la gente que entraran que no era de su incumbencia que estaban
buscando a un violador y gritaba dándoles órdenes. Que luego abrió una
puerta de una patada y de ahí sacaron dos bolsos, Barroso decía que iba a
haber cien kilos de cocaína [...] y después tenían que repartirlos con Jesús".
Luego declara que ha escuchado a Barroso nombrar a Adrián Manes 'el
quichua' y a Gustavo Mena (respecto de quien le habría dicho que "juntos
hicieron cosas").
Con posterioridad, a fs. 563/565 depuso de modo conteste con lo
precedentemente transcripto.
En cuando a las escuchas, tengo en cuenta la transcripción efectuada
por la División de Investigación de Delitos Violentos obrante a fs. 2834 del
anexo documental de escuchas telefónicas respecto de la línea (221)4555124,
en cuanto plasma el vínculo entre Barroso y los demás imputados como
integrantes de la asociación ilícita. Así, en su parte pertinente refiere
"Quichua:....¿Que conexión tiene el 'Macha' Barroso con el 'Ronco', el cuñado
de 'Ronco' es el 'Tucumano Herrera', socio de Melazo... Nah las cosas que
me contó este pibe...todo son los que están en el día del amigo en lo de
Burzstyn... Burzstyn está millonario, se puso un corralón, son todos socios".
En el mismo sentido valoro la transcripción efectuada por la División de
Delitos Violentos obrante a fs. 2833 vta. del anexo documental de escuchas
telefónicas, respecto de la línea (0221)4555124 en cuanto refiere "Quichua:
Prestá atención que yo tengo una mano negra desde siempre ahí, porque
sigue habiendo gente, Melazo no está pero la gente sigue estando los
demás...Quichua: Hasta que no rompan todo eso, hasta que no saquen esos
jueces, eso viene a ser casi lo mismo, ahí se deben favores... Quichua: Yo acá
estuve con un chabón que cayó en cana y lo nombra al 'Macha' y todos
nombran al mismo y dicen que no viene de acá la cosa de Farías"

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 57 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
nombran al mismo y dicen que no viene de acá la cosa de Farías"

También, la transcripción obrante a fs. 2903 del anexo respectivo
respecto del abonado (0221)4555124 tratándose de una comunicación entre
Adrián Manes alias "Quichua" y Carlos Bertoni con relación al homicidio de
Farías de la que surge -en lo que aquí cuenta- "Carlos:...Está bien, pero vos
sabías quien había sido? Quichua: No, nunca! En la calle se escuchan
muchas cosas, para mi el más complicado ahí es el Macha Barroso. Carlos: y
seguramente. Quichua: el tipo estaba en la esquina, que no que estaba
durmiendo, que fue a llevar un auto al arreglo".
Complementa ello, la transcripción de fs. 3675 de una conversación
mantenida entre Ronco y Manes de la que se desprende el conocimiento que
tenían ambos respecto del vínculo entre Barroso Luna y Gómez de Saravia.
Así, Ronco refiere: "¿y ese Fiscal el que le decían, el fiscal, que estaba con el
Macha?", a lo que Quichua contesta: "Ese es un hijo de puta". Ronco agrega:
"Ese, es otro más". Quichua: "Gómez de Saravia". Ronco: "Gómez de Saravia
(hablan ambos a la vez) ese es otro más poli ladrón me parece".
Además, meritúo la escucha telefónica cuya transcripción se encuentra
agregada a fs. 2863/2867 del anexo respectivo que da cuenta del vínculo
entre Quichua Barroso Luna y el resto de los imputados como integrantes de
la asociación ilícita objeto de investigación en la presente. Puntualmente
Manes alias 'Quichua' refiere: "Escuchá. Macha Barroso estaba en la esquina
y el Eléctrico es clave y Augusto Barbagallo son clave de esto y no puedo
averiguar porque estoy en cana donde prendieron fuego la Suran [...] El
Macha tiene que ver yo te lo digo".
Finalmente, de la escucha telefónica cuya transcripción se encuentra
agregada a fs. 894/898 del anexo respectivo, surge una conversación entre
"Fabián" y Marcos Chiuzaroli en la cual el primero se refiere a Gómez de
Saravia como quien "se hacía pasar de Fiscal, el que iba a robar con el
MACHA BARROSO".

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 58 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
4.5 Respecto de Carlos Bertoni:

Como expuse en la materialidad ilícita Carlos Bertoni era el asegurador
de casi todos los integrantes de la banda y a quienes informaba los datos
necesarios para facilitar la comisión de delitos como ocurrió con la casa de
Zapata.
Así, valoro la declaración testimonial de Adrián Victor Gurri de fojas
613/617 en cuanto describe los roles de los integrantes de la asociación ilícita
objeto de investigación. Manifestó que "de la gente que trataba con Juan
conozco a un tal Bertoni, que trabajaba un una compañía de seguros, vive
cerca del Estadio Unico, Gustavo Mena, que es o era policía, y Gustavo Busti,
que para esa época trabajaba en la Brigada de Investigaciones de La Plata.
También se que era amigo de Javier Ronco y Pipi Yalet [...] Bertoni era el
productor de seguros con el cual cada vez que hacían desaparecer un auto se
cobraba el seguro, una parte era para el que denunciaba y la otra parte para
Bertoni. Respecto al auto de Juan, Bertoni consiguió un camión para hacerlo
pasar como que lo había chocado" (fs. 614/616).
Posteriormente, en su testimonio de fs. 776/777 vta. agregó que "Al
mediodía llegó Bertoni acompañado por un señor que conducía un camión, en
el lugar estábamos Juan Farías, yo, Bertoni, el chofer del camión, Rafa y uno
de los chicos que trabajaban ahí lavando autos. Comenzaron a mirar el auto y
a analizar su podían hacer pasar como que lo había chocado el camión con la
del auto y quedaron en conseguir otro camión más pequeño para hacerlo
pasar como que había chocado al minicooper y poder hacer pasar el choque
en la compañía de seguros. Quedaron en juntarse otro día, no se si Juan
discutió con Bertoni, pero eso quedó ahí y Juan lo arregló de otra manera [...]
Preguntado por la instrucción si relaciona al señor Bertoni con el robo a la
casa de Zapata, responde que si, que por dichos del propio Juan Farías me
comentó que cuando Burstin le ofreció hacer el robo a la casa de Zapata a él
el hecho se lo había entregado Bertoni, quien tenía información acerca de que
en tal fecha no iba a haber nadie en la casa del señor Zapata [...] todo esto lo
se por boca del mismo Juan Farías" (fs. 776 vta./777).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 59 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
en tal fecha no iba a haber nadie en la casa del señor Zapata [...] todo esto lo
se por boca del mismo Juan Farías" (fs. 776 vta./777).
Finalmente, en su declaración testimonial de fs. 1570 depuso de modo
conteste con las declaraciones precedentemente transcriptas y en cuanto al
reunión llevada a cabo el día del amigo en la casa de Bursztyn puntualizó que
"No recuerdo si estaba Bertoni pero se que tiene una amistad con Burztyn. Me
contó Juan que Bertoni tenía una familiar o conocida en la casa de Zapata [...]
y él es el que entrega el hecho a Burztyn porque sabía que iba a estar sola la
casa". Luego, al ser preguntado sobre "si Bertoni era de hacer pasar choques
de autos en la compañía de seguros, responde: sí, siempre lo hacía. A veces
por ropa, perfumes, otras veces por plata pero siempre lo hacía.. De hecho
era el que arreglaba todo en el seguro y hacía desaparecer autos".
Tengo en cuenta asimismo, la declaración testimonial de Rafael
Antonio Puig de fs. 780/781 de la ppal. quien se refirió a la secuencia -también
descripta por Gurri en su declaración precedentemente transcripta- respecto
del minicooper de Juan sindicando a un sujeto a quien le presentaron como el
productor de seguros de Juan, de apellido Bertoni, quien se presentó con el
chofer de un camión que querían hacer pasar como que había chocado a
Juan.
Por su parte, Marcovich a fs. 794/796 vta. relató haber presenciado una
reunión en la casa de Butsztyn con éste y Farías en la cual Bursztyn habría
acusado a Farías por el robo a la casa de Zapata, hecho que Farías habría
señalado que le había sido entregado por "el asegurador" (Adviértase que
luego al ser preguntado sobre si conocía a una persona apellidada Bertoni
contestó que no lo conocía, pero que cuando Bursztyn y Farías mencionaron
al asegurador "yo entendí Rebagliati o algo parecido").
A fs. 1943/1945 brindó un relato coincidente con su testimonio de fs,
794/796 vta.
Nadia Mariscal (pareja de Juan Farías) a fs. 1753 relata los roles que
desempeñaban Farías, Mena, Bursztyn, Melazo y Bertoni en la asociación
ilícita objeto de investigación en la presente. Puntualmente respecto de
Bertoni señaló que "Juan aseguraba los autos con un productor que se llama
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 60 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
desempeñaban Farías, Mena, Bursztyn, Melazo y Bertoni en la asociación

ilícita objeto de investigación en la presente. Puntualmente respecto de
Bertoni señaló que "Juan aseguraba los autos con un productor que se llama
Bertoni de apellido, y como este sujeto también aseguraba casas, recuerda
que JUAN siempre le insistía con que le contara en que casa podía haber
guardado dinero. Era algo constante que JUAN le insistiera con esto", luego
relata que fue Bertoni quien entregó el robo de la casa de Zapata.
En igual sentido declaró a fs. 998/1000 y a fs. 1538/1540.
De manera relevante también valoro los dichos de Roberto Raúl Zapata
a fojas 1025/1026 quien manifestó conocer a Bertoni "porque es el marido de
mi prima hermana [...] que esta persona tenía acceso a mi casa, iba seguido,
la conocía a la perfección, sabría que teníamos caja de seguridad, no lo
aseguro [...] Que los autores del hecho tenían buena información de como era
mi casa o donde estaba la caja de seguridad, esto lo digo por la forma en que
entraron a mi casa por los techos de mi habitación donde estaba la caja y el
boquete fue hecho justo al lado del ventilador de techo".
Respecto de los indicios que surgen en las escuchas telefónicas, tengo
en cuenta una conversación mantenida entre Yalet y Bertoni cuya
transcripción se encuentra agregada a fs. 170/171 del anexo respectivo en
cuanto da cuenta del vínculo entre ambos.
Luego, otra escucha telefónica de una conversación mantenida entre
Yalet y Bertoni cuya transcripción se encuentra agregada a fs. 258/vta. del
anexo respectivo que también da cuenta del vínculo entre ambos y en lo
pertinente Bertoni le refiere: "PIPINO todavía estas en el coso", a lo que Yalet
le contesta: "no boludo, sabés que es hasta las 12 el registro, que me van a
tener secuestrado?". Bertoni: "lo que pasa es que transferir un auto mellizo es
jodido". Yalet: "no, ya no estoy más en eso, en eso seguís vos haciendo esas
cosas truchas, yo no".
Asimismo, la escucha telefónica de una conversación mantenida entre
Quichua y Tete transcripta a fs. 2863/2867 del anexo respectivo que -en lo
que aquí cuenta- menciona a Bertoni como quien entregó el robo de la casa
de Zapata.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 61 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Quichua y Tete transcripta a fs. 2863/2867 del anexo respectivo que -en lo
que aquí cuenta- menciona a Bertoni como quien entregó el robo de la casa
de Zapata.
Obran también escuchas telefónicas respecto de conversaciones
mantenidas entre Quichua y Bertoni transcriptas a fs. 1951 y 2078/vta. del
anexo respectivo que plasma el vínculo existente entre ambos.
Finalmente, valoro la declaración de Adrián Manes en los términos del
artículo 308 del CPP en el marco de la IPP n° 41708/10 obrante a fs. 957/964
de la cual surge que "se por los dichos [...] de Juan Farías que el entregador
del hecho de Zapata fue Bursztyn junto con el productor de seguros
Bertoni" (fs. 961/vta.).
4.6 Respecto de Javier Ronco:
Javier Ronco era el dueño de la concesionaria “Maia” y se encuentra
implicado como lo expuse, en varios homicidios, incluso como surge de una
de las escuchas que luego analizaré, de otros cuyo resultado se desconoce,
como el de Toti Flores.
En este sentido, valoro los dichos de María Paz Malich obrante a fs.
268/269 la cual da cuenta del vínculo de amistad existente entre "Pipi" Yalet y
Javier Ronco refiriendo que "los conozco a los dos, son amigos de Juan".
Adrián Manes declaró en los términos del artículo 308 del CPP en el
marco de la IPP n° 41708/10 obrante a fs. 957/964 de la cual surge que "se
por los dichos [...] de Juan Farías que el entregador del hecho de Zapata fue
Bursztyn junto con el productor de seguros Bertoni" (fs. 961/vta.).
La deposición también acredita el vínculo entre Farías, Bertoni, Mena y
Bursztyn y los motivos espurios por los cuales mantenían todos una relación.
Por otra parte, tengo en cuenta las declaraciones testimoniales de
Víctor Adrián Gurri:
a) A fs. 613/617 se desprende que una de las actividades ilícitas que
desplegaba Farías "robaba autos" y menciona la gente que trataba con Farías
"un tal Bertoni que trabajaba en una compañía de seguros [...] Gustavo Mena
[...] y Gustavo Busti" y da cuenta del vínculo de amistad con Ronco y PiPi
Yalet y refiere que "el día del amigo [...] se juntaron en la casa de Gustavo
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 62 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
"un tal Bertoni que trabajaba en una compañía de seguros [...] Gustavo Mena
[...] y Gustavo Busti" y da cuenta del vínculo de amistad con Ronco y PiPi
Yalet y refiere que "el día del amigo [...] se juntaron en la casa de Gustavo
Bursti, Juan Farías, Javier Ronco, Pipi Yalet" en esa reunión Bursztyn discutió
con Farías por el robo en lo de Zapata refiriéndole este último "yo hice otros
robos pero vos sabes bien que ese hecho lo hiciste vos, con Javier y el
Pipi" (fs. 615/vta.).
Del testimonio de Gurri surge también que Bertoni era el productor de
seguros "con el cual cada vez que hacían desaparecer un auto se cobraba el
seguro, una parte era para el que denunciaba y la otra para Bertoni" (fs.
615vta./616).
Asimismo expuso que Juan le dijo que Bursztyn le ofreció cometer el
robo de la casa de Zapata a él con PiPi Yalet y Javier Ronco (v. fs. 616).
b) A fs. 1570/1573 en cuanto surge que Gustavo Bursztyn quien en ese
momento era el jefe de la Brigada era el padrino del desarmadero donde se
cortaban autos robados "todas las semanas venía el al lugar y se llevaba la
plata sí había algún problema había que llamarlo a el".
Luego refiere que Juan Farías no perdió la relación laboral con Bursztyn
"Juan se dedicó al escruche y Bursztyn era el encargado de liberar las
zonas" (fs. 1571).
c) A fs. 776/777 se acredita la vinculación espuria entre Bertoni, Farías,
Bursztyn, Javier Ronco y Pipi Yalet.
Luego, tengo en cuenta la declaración testimonial de Gerónimo
Emiliano Martini obrante a fs. 2002 quien resulta ser el ex cuñado de Carlos
Rodriguez (quien fuera víctima en la causa por la cual Ronco se encuentra
imputado y estaba con arresto domiciliario) y refiere que Rodriguez se
dedicaba a la compra y venta de autos y que los dejaba en consignación en la
agencia de 38 entre 139 y 140 propiedad de Javier Ronco y que anterioridad
robaba casas con la modalidad escruche.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 63 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
De los dichos de Juan Roberto Farías obrante a fs. 2007/2008 surge el

vínculo de éste con Javier Ronco, Pipi Yalet, y la estrecha amistad que tenía
con Carlos Rodriguez respecto de quien expone que hacía negocios con
Javier Ronco.
Avalado ello por la declaración testimonial de Emiliano José Poffo de fs.
2009/vta que da cuenta que Carlos Rodriguez se dedicaba a la compra venta
de autos chocados y que los llevaba para vender en la agencia de Javier
Ronco "Ellos solían hacer negocios juntos" (fs. 2009vta.).
En relación a las escuchas, tengo en cuenta la intervención telefónica
obrante a fs. 2895/2898 del anexo documental XV, donde surge la
conversación entre Gustavo Mena y Adrián Manes de cuya transcripción surge
que Mena le refiere "El pipi Yalet le vomito junto con el Ronco a Busztyn que
iban a robar ahí" (fs. 2897 anexo doc XV).
De la intervención telefónica obrante a fs. 2484/2489 del anexo
documental extraigo que Ronco mantiene una conversación con "Nico" y le
refiere "yo a BURZTYN llego por intermedio de PIPI YALET, le digo, que es el
que andaba con nosotros".
Luego, Ronco al ser preguntado por "Nico" sobre si Coco le preguntó
por el PIPI, éste le contesta "No, si sabe, él sabe que yo laburaba con ellos
todo" (fs. 2486/2487 del anexo).
Ronco también le manifiesta en otro momento de la conversación que el
Pipi "se hizo una casa nueva de la concha de la madre y su propio
departamento, con qué plata? con la mía boludo", dando cuenta de una
interna por el dinero producto de los ilícitos que cometían (v. fs. 2489 del
anexo).
Por otra parte, valoro los dichos de Nadia Mariscal de fs. 1753/1755 en
cuanto señala a Ronco como uno de los posibles autores del robo a Zapata
según lo que le había comentado Farías. Asimismo refirió que a Juan Farías
para el día del amigo "lo llamó Bursztyn por teléfono y lo invitó a un asado en
su casa de City Bell [...] me contó que ni bien llegó discutió con Ronco y Yalet
porque se acusaban mutuamente de haberle robado a Zapata". Todo ello da
cuenta del vínculo que unía a Ronco con Farías, Yalet y Bursztyn.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 64 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
Finalmente, valoro la intervención telefónica respecto de una
conversación entre Mena y Quichua obrante a fs. 2895 del anexo en la cual se
acredita el vínculo espurio entre Ronco, Bursztyn, Melazo, Yalet y el Macha
Barroso.
4.7 Respecto de Angel Custodio Yalet alias "Pipi"
Valoro en primer término el indicio que surge de la intervención
telefónica respecto de una conversación entre Mena y Quichua obrante a fs.
2895 del anexo en la cual se acredita el vínculo espurio entre Ronco,
Bursztyn, Melazo, Yalet y el Macha Barroso.
Por otra parte, valoro los dichos de Nadia Mariscal de fs. 1753/1755 en
cuanto señala a Ronco como uno de los posibles autores del robo a Zapata
según lo que le había comentado Farías. Asimismo refirió que a Juan Farías
para el día del amigo "lo llamó Bursztyn por teléfono y lo invitó a un asado en
Luego, tengo en cuenta el indicio que surge de la intervención telefónica
obrante a fs. 2484/2489 del anexo en la cual Ronco mantiene una
conversación con "Nico" y le refiere "yo a BURZTYN llego por intermedio de
PIPI YALET, le digo, que es el que andaba con nosotros".
Ronco al ser preguntado por "Nico" sobre si Coco le preguntó por el
PIPI, éste le contesta "No, si sabe, él sabe que yo laburaba con ellos todo" (fs.
2486/2487 del anexo).
También le manifiesta en otro momento de la conversación que el Pipi
"se hizo una casa nueva de la concha de la madre y su propio departamento,
con qué plata? con la mía boludo", dando cuenta de una interna por el dinero
producto de los ilícitos que cometían (v. fs. 2489 del anexo).

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 65 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
producto de los ilícitos que cometían (v. fs. 2489 del anexo).
Merito asimismo, la intervención telefónica obrante a fs. 2895/2898 del
anexo documental XV que trata de una conversación entre Gustavo Mena y
Adrián Manes de cuya transcripción surge que Mena le refiere "El pipi Yalet le
vomito junto con el Ronco a Busztyn que iban a robar ahí" (fs. 2897 anexo doc
XV).
Por su parte, Juan Roberto Farías a fs. 2007/2008 da cuenta del
vínculo de éste con Javier Ronco, Pipi Yalet, y la estrecha amistad que tenía
con Carlos Rodriguez.
Luego, de la declaración testimonial de Gurri de fs. 613/617 se
desprende que una de las actividades ilícitas que desplegaba Farías "robaba
autos" y menciona la gente que trataba con Farías "un tal Bertoni que
trabajaba en una compañía de seguros [...] Gustavo Mena [...] y Gustavo
Busti" y da cuenta del vínculo de amistad con Ronco y PiPi Yalet y refiere que
"el día del amigo [...] se juntaron en la casa de Gustavo Bursti, Juan Farías,
Javier Ronco, Pipi Yalet" en esa reunión Bursztyn discutió con Farías por el
robo en lo de Zapata refiriéndole este último "yo hice otros robos pero vos
sabes bien que ese hecho lo hiciste vos, con Javier y el Pipi" (fs. 615/vta.).
Asimismo expuso que Juan le dijo que Bursztyn le ofreció cometer el
robo de la casa de Zapata a él con PiPi Yalet y Javier Ronco (v. fs. 616).
Finalmente valoro la escucha telefónica de una conversación mantenida
entre Yalet y Bertoni cuya transcripción se encuentra agregada a fs. 258/vta.
del anexo respectivo que también da cuenta del vínculo entre ambos y en lo
pertinente Bertoni le refiere: "PIPINO todavía estas en el coso", a lo que Yalet
le contesta: "no boludo, sabés que es hasta las 12 el registro, que me van a
tener secuestrado?". Bertoni: "lo que pasa es que transferir un auto mellizo es
jodido". Yalet: "no, ya no estoy más en eso, en eso seguís vos haciendo esas
cosas truchas, yo no".
Quinto: Autoría responsable respecto del hecho II (robo calificado
por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio simple
agravado por el uso de arma de fuego).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 66 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio simple

agravado por el uso de arma de fuego).
La Señora Fiscal interviniente ha solicitado la prisión preventiva
respecto de Gustavo Bursztyn, Gustavo Mena, Hector Alfredo Vega, Carlos
Barroso Luna y Martín Ezequiel Fernández, como coautores (art. 45 del C.P.)
del homicidio de Juan Roberto Farías.
Analizaré la situación de cada uno de ellos.
5.1. Respecto de Gustavo Bursztyn.
La hipótesis del Ministerio Público radica en que la muerte de Juan
Farías fue consecuencia del robo a Zapata, en represalia por haber
desobedecido las órdenes dadas por Bursztyn en este sentido, hipótesis como
dije probable, pero no única frente a otras líneas de investigación pendientes
que no ahondaron en la posible vinculación de Claudia Giunta y las personas
con las que la misma se relacionaba, como Pepe Vega, Macha Barroso, Juan
Pablo Córdoba entre otros. Es mas, recalco que según Julieta Alonso, Farías
había discutido con Juan Pablo Córdoba y éste luego lo llamaba
insistentemente.
Luego, advierto que la prueba vertida respecto de la concreta

participación de Bursztyn en este hecho es endeble por el momento y no
justifica el mantenimiento de la medida de la coerción.
En efecto, si bien es posible acreditar con la prueba vertida al tratar el

Hecho I, la intervención en la asociación ilícita de Bursztyn, como uno de sus
cabecillas, lo cierto es que los indicios, principalmente las declaraciones de
oídas al respecto no permiten sostener la medida cautelar solicitada en
puntual relación a este hecho.
Así, los dichos de Oscar Farías de fojas 1467/1470 en cuanto a que

Mena y Bursztyn usaron como chivo expiatorio a Juan del robo a Zapata,
como expuse, si bien refuerzan la existencia de la asociación ilícita no se
encuentran corroborados por otros elementos probatorios.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 67 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
como expuse, si bien refuerzan la existencia de la asociación ilícita no se

encuentran corroborados por otros elementos probatorios.
Lo mismo sucede con lo expuesto por Nadia Mariscal a fojas 1753/1755

quien dijo que varias personas querían ver muerto a Juan, entre ellos Mena y
Bursztyn pero a ninguno de ellos reconoció en las diligencias de
reconocimiento en rueda de personas obrantes a fojas 910 y siguientes. Es
más, tal como surge de la escucha de Nadia Mariscal a fs. 737 del anexo
documental no había un candidato para matar a Farías sino como 20 "todo el
mundo lo quería matar" (25 de julio de 2016).
Luego, hay una conversación con Adrián Víctor Gurri a fojas 613/617
donde Bursztyn intenta modificar la declaración del testigo a raíz del
homicidio, pero ello puede implicar otra vez su interés en deslindarse de
responsabilidad de la asociación que integraba pero sigue siendo endeble
para la imputación de la muerte de Farías.
A fojas 1651/1654 Pablo Gomez expuso lo que le había dicho el Macha

Barroso, pero efectúan una enumeración indeterminada entre los que nombra
a Bursztyn y Mena como también a Ronco, Yalet, el Tete Arévalo y otros, por
lo que este indicio es equívoco e insuficiente para fundar este extremo.
A ningún elemento probatorio colectado en autos es posible hacer

referencia además de los expuestos.
En síntesis, el móvil expuesto por el Ministerio Público fundado en

testimonio de oídas para la muerte de Farías no está fuera de toda duda, y
debe tenerse en cuenta el tiempo transcurrido entre el robo a Zapata y la
muerte de Farías, a lo cual aduno los diferentes vínculos que tenía Farías con
otras personas de mal vivir, lo que me impide utilizar este indicio para atribuirle
algún grado de responsabilidad a Burztyn en el homicidio, al menos por el
momento, a fin de poder justificar la medida cautelar a su respecto. (arts. 146
inciso primero, 157 inciso tercero a contrario del C.P.P.)

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 68 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
inciso primero, 157 inciso tercero a contrario del C.P.P.)
5.2 Respecto de Gustavo Andrés Mena.
La misma situación descripta respecto de Bursztyn acontece con el

acusado Mena sin perjuicio de considerar acreditada su intervención en la
banda.
Es decir, y en esto coincido con los dichos de la Fiscal interviniente

fundados en las declaraciones de Nadia Mariscal (fojas 502/505) y Elsa Mollo
(fojas 445/446) evidentemente Farías conocía y tenía un vínculo con sus
asesinos, porque ingresó al edificio previo a su muerte conversando
amigablemente y fue interrogado acerca de dónde tenía la guita (fojas
889/891), pero la cuestión es que Farías conocía a muchas personas
relacionadas con la comisión de delitos, por lo que su conocimiento no resulta
suficiente para ubicarlo al mismo en el lugar de los hechos.
Así, los dichos de Farías Oscar (fojas 1467/1470) son de oídas y

resultan insuficientes.
Por otra parte, surge de la declaración de Adrián Manes a tenor del

artículo 308 del C.P.P. (fojas 957/964), imputado por el homicidio de Farías,
que Manes estaba nervioso luego de la muerte de Farías y que en su opinión
existía una vinculación con el robo a Zapata, pero no puede olvidarse el
interés del nombrado en mejorar su situación procesal.
Luego, los dichos de Fabián Ezequiel Riego de fojas 1917 respecto de

que creía que todo fue organizado por Mena no fue avalado por otra prueba
objetiva o directa al respecto, y no dejan de ser dichos de oídas.
Lucas Francisco Gomez manifestó a fojas 1947 que la noche que murió
Farías el estaba junto a Manes y Mena en la casa de este último, que
estuvieron con él hasta las dos de la mañana y que estaba preparando las
cosas para ir a pescar al día siguiente temprano, lo cual fue avalado por Mario
Tiberi a fojas 969/970 quien expuso que ese día concurrió al domicilio de
Imputado/s:
Mena entreCarlos Anibal
las seis y lasBarroso Luna
siete de , Carlos Jorge
la mañana para irBertoni y otros
a pescar. Posteriormente,
Proceso:
entre las 8.30 y 11.00 horas habría recibido PP-06-00-004837-14/00
llamadas Pag. 69 de 95
telefónicas dando cuenta
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
cosas para ir a pescar al día siguiente temprano, lo cual fue avalado por Mario
Tiberi a fojas 969/970 quien expuso que ese día concurrió al domicilio de
Mena entre las seis y las siete de la mañana para ir a pescar. Posteriormente,
entre las 8.30 y 11.00 horas habría recibido llamadas telefónicas dando cuenta
de la muerte de Farías, lo que si bien no lo torna imposible, debilita la prueba
en cuanto que estuviera en el lugar del hecho al momento del mismo o que
pudiera ser el que organizó la muerte ya que no existen escuchas u otros
testimonios asertivos que así lo prueben.
Tampoco permite dilucidar la cuestión la transcripción de la escucha

telefónica de fojas 894/898 porque no resulta claro a que se refiere cuando
Chiuzarolli le pregunta al tal Fabián, “al final quien le dio” y le contesta “Mena”,
máxime que continúan hablando del autor material del homicidio de Farías y
se refieren a Carlos Mujica en forma potencial, por lo que dichas
manifestaciones resultan confusas, para ser utilizadas como indicios
inequívocos o que refuercen otros.
Otras escuchas al respecto no obran en la causa.
Por lo expuesto, tampoco respecto de Mena se dan la condiciones

legales que justifiquen el mantenimiento de la medida cautelar en tal sentido
(arts. 146 inciso primero y 157 inciso tercero del C.P.P.).
5.3. Respecto de Carlos Barroso Luna:
En primer término valoro la declaración de Annese Adrián de fojas

336/338 quien dijo que el día del hecho, a las tres de la mañana del día 1 de
diciembre del 2010 y vio sobre 44 de 27 a 26 un patrullero en la esquina de 44
y 27, se fue para su casa a la vuelta y cuando llega estaba el auto del Macha
Barroso, estacionado sobre la mano izquierda, se sube al auto y le señala dos
autos que pasaron justo en ese momento, eran las 3.15 horas y el Macha le
dijo "mm...tienen pinta de vigilantes", el Macha le dijo que uno de los vehiculos
era un Clío Twingo y el otro una Suran pero el dicente no llegó a verlos. Aclaró
que el dicente no tenía contacto con el Macha hacía dos o tres meses y lo
sorprendió verlo cerca de su casa. A los dos o tres día se presentó en su casa
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 70 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
era un Clío Twingo y el otro una Suran pero el dicente no llegó a verlos. Aclaró
que el dicente no tenía contacto con el Macha hacía dos o tres meses y lo
sorprendió verlo cerca de su casa. A los dos o tres día se presentó en su casa
porque le dijo que ellos dos estaban sospechados por la muerte de Farías, de
ser los campanas. Aclaró que Macha siempre dijo que tenía contactos con
policías y con fiscales, conocía a Busti e Ibarra además de a Mena.
Por su parte, Oscar Farías mencionó a fojas 1467/1470 que

sospechaba que estaba involucrado en la muerte de Juan, el Macha Barroso.
Tengo en cuenta la declaración la Fabián Riego de fojas 1917 que creía

que participaron como campanas el Macha Barroso y el eléctrico.
Sumo a ello, el indicio que surge de Pablo Gómez obrante a fojas

1651/1654 quien relató que se hizo presente el Macha Barroso en la comisaría
como testigo del homicidio y le dijo que tenía miedo por la gente involucrada
en la muerte de Farías, lo que denota el conocimiento del hecho que poseía el
nombrado, lo cual debe adunarse a encontrarse en el lugar del hecho a la
hora de la muerte de Farías.
Marcelo Adrián Carullo a fojas 509/510 dijo que se hizo presente

Barroso en su domicilio a fines del 2010 y le dijo que estaba "hasta las manos"
en el homicidio de Farías a lo cual el dicente le contestó que no conocía a
Farías y nunca lo había visto.
Destacando a fojas 705/706 que Barroso les dijo que dijeran que la
noche del asesinato de Juan Farías había estado con el Eléctrico en la
estación de servicio, el decía que esa noche también había estado con Juan
Farías en la estación de servicio antes de que lo mataran y por eso lo
implicaban a él en el asesinato de Farías. También le dijo Barroso que el
celular que tenía Carullo era de Farías y que eso lo complicaba en la causa.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 71 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Puede extraerse de este testimonio la mendacidad de Barroso y su

necesidad de exculparse de responsabilidad en el hecho ante terceras
personas.
Finalmente, Pedro Peloni dijo a fojas 650/651 que en una oportunidad

el Macha Barroso le dijo que tenía problemas por tener el celular de Farías,
para luego agregar que "el Macha lo que está haciendo es meternos a todos a
los que somos de su entorno en un lío, porque a todas las personas que
nombra las metió en la causa, algo raro hay que él que se quiere cubrir".
Todas estas circunstancias constituyen fuertes indicios de la

participación de Barroso en el hecho y justifican a su respecto la medida
cautelar.
5.4. Respecto de Héctor Alfredo Vega, alias “Pepe” y Martín

Ezequiel Fernández.
Cabe destacar que resulta dificultoso establecer el vínculo entre Pepe

Vega y Martín Fernández con la banda a la que pertenecía la víctima, por lo
cual el Ministerio Público debería ahondar la pesquisa en este sentido.
Sin embargo, es posible vincular al Macha Barroso con Claudia Giunta,

a ésta con Pepe Vega y Martín Ezequiel Fernández y por ende el
conocimiento de ellos entre sí. Y también es plausible sostener la existencia
de dos bandas tal como lo remarcó el Ministerio Público en su requerimiento,
la cuestión es que debe profundizarse el vínculo entre las mismas.
En este sentido, tengo en cuenta para acreditar la participación de Vega

y Fernández en el homicidio de Farías los siguientes elementos probatorios:
i] La declaración testimonial de Julieta Alonso obrante a fs. 547/549

quien en su parte pertinente manifiesta "llegamos a mi casa, (refiriéndose a
ella y Juan) serian las tres y cinco de la madrugada, le insistí para que se
quedara a dormir pero esa noche no quiso, me dijo que estaba cansado y se
fue solo...luego que Juan se retiró de mi casa me fui a dormir, mi mamá
cuando escucho el auto se asomó por la ventana a saludar a Juan y creo que
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 72 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
quedara a dormir pero esa noche no quiso, me dijo que estaba cansado y se
fue solo...luego que Juan se retiró de mi casa me fui a dormir, mi mamá
cuando escucho el auto se asomó por la ventana a saludar a Juan y creo que
se fue a dormir también ".
Asimismo a fs. 1749 declaró que "recuerda que miro la hora del celular
donde era legible que eran las 03:05 hs, para luego de charlar se despidieron,
la dicente fue a dormir, aclarando que en su casa tanto su madre como su
hermana mayor ROMINA ya estaban dormitando''.
ii] La declaración testimonial de Claudia Edith Giunta obrante a fs.

550/551 refiere "llegaron en el auto a eso de las 02:50 horas, Juan y Julieta,
yo estaba durmiendo arriba, me desperté por el ruido del auto, baje, salude, le
pregunte a Juan si se quedaba a dormir, me respondió que no porque se tenia
que levantar temprano, yo volvi a subir, ellos se quedaron solos en el comedor
unos diez minutos, Juan se fue y Julieta subió a dormir".
Con posterioridad declaró a fs. 1963 y respecto a la noche de los

hechos manifestó que "recuerda que la dicente estaba durmiendo, serian más
o menos las 02:45 horas aproximadamente, cuando escucha el ruido del auto
de JUAN y mira por la ventana que da a la calle, observando que su hija cruza
la reja e ingresa a la casa, en tanto que JUAN salió marcha atrás. Luego de
ello la dicente se duerme nuevamente". Luego, a preguntas que le fueron
realizadas, agregó "que su habitación se encuentra ubicada en el primer piso,
la ventana da a un balcón y de la cama podia correr la cortina para ver hacia
abajo por lo que ni siquiera tuvo que levantarse para observar la secuencia
antes descripta". Finalmente, al ser consultada respecto a si converso por
NEXTEL con PEPE VEGA la misma noche en que falleció JUAN, respondió
"que no, es más no era común que hablara, le parece que nunca hablaron":
agregando luego que "cree no haber tenido su teléfono ya que si bien iba para
el barrio, él no vivia ahi".

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 73 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Estas últimas afirmaciones, resultan contrarias a la información

obtenida del análisis de comunicaciones correspondiente al abonado n°
2216478789 (ID 656*217), cuyo usuario se trataba de Héctor VEGA (a)
"PEPE" y horas 21:25:51 y 21:28:00 posee una comunicación con el abonado
2216513377 (ID 594*648) que era utilizado por Claudia Edith GIUNTA.
Conforme surge del informe efectuado por la División Homicidios de la Policía
Federal Argentina obrante a fs. 2450 del anexo documental de escuchas
telefónicas.
Esta contradicción y omisión de mencionar a Vega como una de las

personas con las que tuvo conversaciones durante la noche, antes de la
muerte de Farías, resulta ser llamativa máxime algunos testigos mencionaron
que Giunta y Farías eran como socios.
iii] La declaración de Fernando Nicolás Sacconi obrante a fs. 629/vta
quien al ser consultado respecto al modo en que tomó conocimiento de la
muerte de Juan Farias manifestó "me enteré por un llamado telefónico de
radio que me hizo un amigo mío llamado 'El loco Jose' que vive en 515 entre 2
y 3 o 3 y 4 es la casa de la madre, este Jose también lo conocía a Juan del
barrio, lo conocía antes que yo. No se cómo se enteró Jose, estábamos
hablando por teléfono y me hizo el comentario, me dijo 'che viste lo que le
paso a Juan, me dijeron que le pegaron un par de tiros, lo mataron, averigua si
es verdad entonces yo la llame a Claudia para comentarle a ver que sabia y si
era verdad. ella todavía no sabia nada, creo que la llamé antes del mediodía
seguro, la llame de de otro radio nextel que tenia antes, lo perdí estaba a
nombre de mi señora Orsi Natalia". Luego al ser consultado respecto a si
conocía a un sujeto apodado "PEPE" respondió "Que si, conozco a Pepe
Vega amigo mío que esta detenido en Florencia Varela", y preguntado si con
Pepe habían hablado acerca de la muerte de Juan, respondió: "Que si
hablamos pero el no sabe nada".

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 74 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
La fiscal pudo determinar que "EL LOCO JOSE" se trata de José Vega,
y resulta hermano de Hector Alfredo Vega (a) "PEPE VEGA", conforme surge
del informe obrante a fs. 2991 del anexo documental de escuchas telefónicas.
iv] La declaración testimonial de Julieta Alonso obrante a fs. 1767, quien
al ser consultada respecto a si conocía a PEPE VEGA, manifestó "PEPE es
un hombre que paraba en la casa de FERNANDITO en diagonal a la casa
donde vivía la dicente. También iba a la casa de Maria Eva, que esta ubicada
casa de por medio con la de FERNANDITO hacia el otro lado". Luego agregó
"que todos ellos son de la 22 que es la barra del club Gimnasia de La Plata, y
que JUAN puede ser que tuviera relación con PEPE porque cree que son
medio familiares o allegados". Continuando con el relato, al ser consultado
respecto a si conocía a Manuel Alejandro RAMOS respondió en forma
negativa, pero al serle exhibidas vistas fotográficas del mismo, refirió que se
trataba de "MEMO. el marido de Maria Eva" agregando que "también es de
gimnasia y los ha visto muchas veces junto a FERNANDITO y PEPE". En
cuanto a la casa de quién de ellos frecuentaba Carlos MUJICA, refirió que iba
mucho más a la casa de FERNANDITO y a la casa de otra vecina, que a la
casa de Maria Eva. Seguidamente, a preguntas que le fueron realizadas,
respondió" ... Que a FERNANDO efectivamente lo tenía agendado, usaba el
ID 605*3705. El de PEPE no lo tiene. pero tenía el de la hermana,apodada
TOTI, es el ID 656*217 ... ". Invitada a que se explayara sobre el motivo de
tener agendada a la misma, refirió " ... que está casi segura que lo agendó
después de lo sucedido con JUAN, ya que recuerda haberla conocido
después de ello, y que la misma se puso a disposición suya y le pidió que la
mantuviera al tanto de lo que sucediera ... ".
- Declaración testimonial de Fernando Nicolás SACCONI (quien fuera
mencionado en la declaración anterior como FERNANDITO), obrante a fs. 629
la que en su parte pertinente refiere: "Preguntado para que diga si conocía a
Juan Farías, responde que sí, lo conocí del barrio, cuando él estaba saliendo
con una vecina mía llamada Julieta Alonso, que es la hija de Claudia Giunta.
Preguntado para que diga como tomó conocimiento de la muerte de Juan
Farías, responde que me enteré por un llamado telefónico de radio que me
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 75 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
con una vecina mía llamada Julieta Alonso, que es la hija de Claudia Giunta.
Preguntado para que diga como tomó conocimiento de la muerte de Juan
Farías, responde que me enteré por un llamado telefónico de radio que me
hizo un amigo mío llamado el "loco José" que vive en 515 entre 2 y 3 o 3 y 4,
es la casa de la madre, este José también lo conocía a Juan del barrio, lo
conocía antes que yo. No sé cómo se enteró José, estábamos hablando por
teléfono y me hizo el comentario, me dijo . "che, viste lo que le pasó a Juan,
me dijeron que le pegaron un par de tiros, lo mataron, averigua si es verdad
entonces yo la llamé a Claudia para comentarle a ver que sabía y "si
era verdad, ella todavía no sabía nada, creo que la llamé antes del mediodía
seguro, la llamé desde otro radio nextel que tenía antes, lo perdí estaba a
nombre de mi señora Orsi Natalia, mi teléfono actual lo tengo desde enero
después de las fiestas y también está a nombre de mi señora. Al Loco José lo
conozco de la cancha, nos vemos pero no somos amigos tenemos amigos en
común. En esa época José trabajaba en un campo cerca de Brandsen.
Después que hablé con Claudia al rato me llamó y me confirmó que era
verdad lo que me habían dicho que lo habían matado a Juan. Yo no tenía
mucho trato con Farías, nos saludábamos y nada más. Yo por un tiempo viví
con mi señora en el mismo barrio en una casa que está enfrente de la casa de
Claudia Giunta y después me separé y me fui a la casa de mi madre y la casa
se la cedí a Roxana, no sé el apellido, que tiene una nena y es la esposa de
"Piri" que es amigo mío que está detenido en la Unidad N° 9. Preguntado para
que diga si conoce a Carlos Mujica, responde que sí lo conozco. A Carlos lo
veía cuando andaba de remisero cuando iba al barrio, somos conocidos, yo
soy amigo del hermano de "Tato" ellos son de Berisso [...] Preguntado para
que diga si Carlos Mujica tiene antecedentes penales, responde que sí, pero
no sé porque causa estuvo preso. Preguntado para que diga que comentarios
escuchó acerca de la muerte de Juan Farías, responde que a la familia de
Juan no la conozco, a él lo conocí porque era el novio de mi vecina, al
velatorio no fui. A mí me llama José porque sabía que yo lo conocía a Juan.
Los comentarios sobre la muerte sólo sé lo que salía en los diarios, y que se
habla de un ajuste de cuentas [...] Preguntado para que diga si conoce a un
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 76 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
velatorio no fui. A mí me llama José porque sabía que yo lo conocía a Juan.

Los comentarios sobre la muerte sólo sé lo que salía en los diarios, y que se
habla de un ajuste de cuentas [...] Preguntado para que diga si conoce a un
sujeto apodado 'Pepe' responde que sí conozco a Pepe "Vega, amigo mío que
está detenido en Florencia Varela. Preguntado si con Pepe hablaron acerca
de la muerte de Juan, responde que sí, hablamos del asesinato, pero él no
sabe nada. Yo del hecho de Juan lo único que escuché es que fue por un
ajuste de cuentas".
- Declaración testimonial de Jose Luis RODRIGUEZ, obrante a fs. 1831
quien manifiesta "En el momento del homicidio de Juan, un pibe nuevo,
Alfredo Alcaraz subcomisario, me comentó que en la favela habían dicho que
el autor del homicidio de Juan habia sido el Pepe Vega".
- Declaración de Manuel Alejandro RAMOS (a) "MEMO" (01/02/2018),
obrante a fs. 1922 quien al ser consultado sobre los equipos de NEXTEL que
poseía para la fecha del hecho, reconoció haber tenido tres quipos celulares
pero llamativamente ninguno de los abonados que aportó se trataba del
equipo que era utilizado por Héctor Alfredo VEGA (a) "PEPE VEGA".
Respecto a la víctima FARIAS refirió "conocía porque visitaba a una chica que
vivía enfrente de la casa del dicente, en el bario Justicia Social. Asi fue como
lo conoció el dicente, tambien lo conocían los pibes que paraban en el barrio.
Que no era frecuente de que hablara con JUAN, cree que podría tener
agendada su radio tambien porque en una ocasión JUAN habia querido
organizar un corso y para que los permisos municipales salieran mas rápido,
quería que la ONG de Maria Eva lo avale. Esto al final no se hizo. Agrega que
el dicente no tenia agendado el numero de JUAN, por lo que los contactos no
eran comunes ... ". Al ser consultado respecto a si conocía a FERNANDITO,
PEPE VEGA, y CARLOS MUJICA, respondió "FERNANDITO es un vecino del
barrio, actualmente está detenido, PEPE VEGA no vive más la familia en el
barrio y no sabe donde vive en la actualidad, tampoco lo ve en la cancha. De
CARLOS MUJICA, sabe que era de Berisso, esta fallecido, él iba para la casa
de FERNANDO".
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 77 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
CARLOS MUJICA, sabe que era de Berisso, esta fallecido, él iba para la casa
de FERNANDO".
- Declaración de Ramiro Gonzalo GODOY BIAGINI, quien respecto a
PEPE VEGA, obrante a fs. 1956 manifiesta que "conoce de la cancha de
Gimnasia, el dicente iba con su amigo Cristian MEDINA y la mujer Luciana
POLITO".
Respecto de esta cuestión resalto también el vínculo que surgiría entre
Ronco y "Pepe" Vega a raíz de su relación con Luciana Polito, tal como surge
de las escuchas ya mencionadas.
- Luego, extraigo el indicio que surge de la declaración de Claudia Edith
GIUNTA, obrante a fs. 1963 quien manifiesta haber tomado conocimiento de
la muerte de FARIAS a través de un llamado de su vecino Fernando
SACONNI (a) "FERNANDITO". Al ser consultada respecto a si este le habia
comentado de que modo se había enterado de la ocurrencia del hecho,
respondió " ... que no, le dijo que se había enterado de la calle. La dicente en
ese momento pensó que le podía haber avisado PEPE VEGA, porque este era
medio familiar o allegado a JUAN. y andaba siempre con FERNANDO".
Luego, a preguntas que le fueron realizadas, manifestó "que el día que lo
estaban velando, o sea el mismo día que FERNANDO la había llamado, se
presentan en su casa FERNANDO y PEPE. Recuerda que era tarde, entre las
23 y las 00 aproximadamente, estaban con capuchas y tocaron timbre. Que no
recuerda si los atendió la dicente o JULIETA, pero lo que ellos dijeron era algo
así como "VAN A DECIR COSAS DE NOSOTROS QUE NADA QUE VER
como que en la causa quizá los iban a relacionar "con la muerte de JUAN, que
se iban a mencionar muchas personas pero que ellos no tenían nada que ver.
Ahora con el paso del tiempo, esa situación le resulta rara. Si fueron esos
chicos o no, pero si fueron alguien los mandó. Que nunca más hablaron del
hecho, poco tiempo después cayó preso PEPE y luego de él, FERNANDO".
Indicio relevante de su intento de exonerarse de responsabilidad
teniendo en cuenta lo que surge del informe del VAIC sobre el cual me
expediré luego.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 78 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
teniendo en cuenta lo que surge del informe del VAIC sobre el cual me
expediré luego.
- Declaración de JULIETA ALONSO, obrante a fs. 547/549 quien
preguntada respecto a si conocía a Carlo MUJICA, respondió "lo conozco
porque me lo presentaron los chicos del barrio, es amigo de los chicos de la
22 se que es de Varela él va al barrio y se junta con esos chicos en la
casa de "Fernando SACONI". Luego, hace mención a que fue a través del
mencionado SACCONI que se enteró -a la mañana siguiente- de la muerte de
Farias: "Porque un chico que vive enfrente de mi casa que se llama Fernando
SACONI le dice a mi mama que averigue porque parecia que algo le habia
pasado a Juan ... ".
De esta declaración resalto el indicio que surge de conocimiento de
Fernando Sacconi amigo de Vega de la muerte de Farías a poco tiempo de
sucedido.
- Declaración de Claudia Edith GlUNTA, obrante a fs. 550/551 quien al
ser consultada respecto a si conocía a Carlos Mujica, respondió "Si del barrio,
viene cada tanto a la casa de enfrente, de Roxana Ronda y Fernando Saconi.
Que es conocido de esos chicos". Luego, agregó que tenía amigos en común
con la familia Farias "Fernando Saconi, Jase Pepe Vega, la mama vive en 515
entre I y 115, y Pepe esta detenido en Florencia Varela".
- Declaración testimonial de Juan Pablo CORDOBA, obrante a fs.
657/659 quien manifiesta respecto a Claudia Giunta y Carlos Mujica que los
conocía y que tuvo una discusión con Mujica, quien empezó a quedarse a
dormir en lo de Claudia Giunta después de la muerte de Farías.
- Declaración testimonial de Carlos MUJICA obrante a fs. 697/698 quien
consultado si conocía a Claudia Giunta, refirió "Que sí. La conocí hace unos
meses. Tengo un amigo que vive enfrente de la casa de ella que se llama
Fernando. El apellido de ella no lo sabia, yo la conocía por Claudia. No tengo
amistad con ella. Es solo la amiga de un amigo mío".

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 79 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
- Declaración de Fabian Ezequiel RIEGO, obrante a fs. 1917 quien al

ser consultado sobre quien le resultaba sospechoso de haber sido el autor de
la muerte de Farias, manifestó "Que siempre pensó que Carlos MUJICA
podría haber sido el autor del hecho, y el QUICHUA MANES tambien habría
estado. Que tambien cree que participaron el MACHA BARROSO y EL
ELECTRICO, aunque sea como campanas. Y que todo fue organizado por
MENA". Luego agregó que durante los meses que participó en la investigación
"eran muchos los comentarios que relacionaban a FARIAS y su actividad -
robo en modalidad escruches- con MELAZO, BURSZTYN y MENA".
-Declaración de Carlos MUJICA obrante a fs. 697 quien consultado si
conocía a Gustavo MENA, refirió" ... Que si. Estuve detenido en la Comisaría
3ra. De Berisso hace unos cuatro años o más, y el estaba trabajando ahí. No
tengo amistad con él. pero si o veo lo saludo". Luego preguntado si conocía a
Adrián "Quichua" MANES contestó "Que si lo conozco, tuve problemas con el
hace unos año atrás. He estado en la puerta de la agencia de autos del
Quichua donde he visto en alguna oportunidad también a Mena".
- Declaración de Lucas Francisco GOMEZ de fs, 1947, quien respecto a
Carlos MUJICA, manifestó conocerlo y que ya falleció, agregando "iba a la
casa, lo conocía a él, y a los hermanos a TOTO y a MANUEL. A Carlos Mujica
también lo vio un par de veces en la agencia que tenía KlCHUA y MENA. Cree
que les compró un aula, una relación de aulas hubo".
- Declaración de Ramiro Gonzalo GODOY BIAGINI, de fs. 1946, quien
respecto a Carlos MUJICA, manifiesta que "lo conoce porque iba para la
agencia de QUICHUA y MENA, iba a verlo a MENA. No sabe que relación
tenía"
- Declaración de Claudia Edith GIUNTA, de fs. 1963 quien consultada
respecto a si Carlos MUJICA era parte del entorno de FERNANDO y PEPE,
respondió que no, que apareció en el barrio poco tiempo después del
homicidio de FARIAS. Agregó que "paraba" en la casa de FERNANDITO, y
que este último le había contado que lo estaban aguantando ahí porque había
tenido un problema, como que lo estaban buscando; agregando además que
lo habían traído desde el Barrio Pepsi.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 80 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
que este último le había contado que lo estaban aguantando ahí porque había
tenido un problema, como que lo estaban buscando; agregando además que
lo habían traído desde el Barrio Pepsi.
Luego agregó que este sujeto -Carlos MUJICA- siempre le dio mala
espina, nunca le gustó. Siempre tuvo la sensación que buscaba mucho a
JULIETA, y que siempre le dio la sensación de que lo habían mandado a
acercarse a JULIETA, no sabe por quién. Algunas personas le decian que
tuviera cuidado, porque MUJICA andaba con MENA".
Luego, es necesario brindar importancia a los informes del VAIC que
acreditan dónde se encontraban los imputados Vega y Fernández al momento
del hecho.
Así, como explicó la Fiscal, las comunicaciones más llamativas que
surgen, se centran en torno al abonado 2216478789 (ID 656*217), que era
utilizado por PEPE VEGA, cuya titularidad corresponde a Manuel Alejandro
RAMOS (a) "MEMO" (también vecino de Julieta e integrante de "La 22").
Ello surge claramente del análisis del celular de la víctima que tenía
agendado el número de radio mencionado como "PEPE" (Juan Farías también
tenía agendado el número de MEMO).
A partir de ello, se constataron comunicaciones efectuadas por "PEPE"
a partir de las 21:25:51 hs deI30/11/2010 hasta las 03.03:34 hs del
01/12/2010, las cuales fueron captadas por una antena que ubica en las
proximidades del lugar del homicidio.
Las primeras comunicaciones que registró (llevadas a cabo entre las 21
:25:51 y las 21 :28:00 hs) fueron con el abonado 02216513377 (ID 594*648).
Si bien su titular resultaba ser Olga Del Carmen VELAZQUEZ, del trámite de
la Causa surgió que su usuaria real era la Sra. Claudia GIUNTA, conforme
surge del informe elevado por la División de delitos Complejos de la Policía
Federal Argentina obrante a fs. 2450 y siguientes.
Seguidamente, registra (a las 00:43:17 y 00:43:29) comunicaciones con
un abonado cuyo titular resulta ser Marcelo Daniel CERVERA.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 81 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
un abonado cuyo titular resulta ser Marcelo Daniel CERVERA.

Advierto que debería profundizarse el vínculo con el mismo.
Finalmente, PEPE comienza horas 00:43:51 un intercambio de
conversaciones con el abonado 2216519075 (ID 709*5694)cuyo titular resulta
ser Martin Ezequiel FERNANDEZ (a) "GAUCHO".
En todo momento las comunicaciones ubican a PEPE VEGA en una
antena correspondiente al lugar de los hechos; en tanto que las primeras
comunicaciones con FERNANDEZ (entre las 02: 12:30 hs y las 02:35:46 hs)
ubican a este último en la localidad de Berisso.
Ahora bien, a partir de las 02:54:34 hs el celular de FERNANDEZ ya es
activado por la misma antena en la que se hallaba PEPE VEGA
(correspondiente al lugar de los hechos); siendo registradas por dicha antena
breves comunicaciones entre ambos que finalizan a las 03 :03 :34 horas
(correspondiente al posible horario de arribo de JUAN FARIAS a su domicilio).
Es decir que FERNANDEZ se desplazó desde Berisso hacia la zona del
domicilio de JUAN y el celular de FERNANDEZ recién vuelve a ser activado a
las 03 :33 :25 hs, siendo captado por la antena ubicada en calle 36 N°875 de
La Plata, correspondiendo por horario y ubicación, a la zona donde fue
incendiado el rodado VW Suran utilizado por los autores del hecho.
A ello debe agregarse que según surge de la declaración testimonial de
Julieta ALONSO recibida con fecha 21/07/17, obrante a fs. 1767, después de
la muerte de FARIAS, la hermana de PEPE VEGA -a quien conoció como
"TOTI" - se aproximó a ella aportándole como contacto el ID 656*217 de la
empresa NEXTEL (resultando ser el mismo número correspondiente a Martín
Ezequiel FERNANDEZ), siendo que en dicha ocasión TOTI" se puso a
disposición suya y le pidió que la mantuviera al tanto de lo que sucediera.
En conclusión, el celular de PEPE VEGA es activado desde 21: 15 hs
en la zona de la casa de JUAN registrando al ultima comunicación a las 03:03
hs, horario que coincide con el arribo de JUAN FARIAS a su domicilio, según
surge de las constancias de la causa. Durante ese lapso, registra varias
comunicaciones con el celular cuyo titular es FERNANDEZ (a) GAUCHO,
quien en las primeras comunicaciones estaba en la zona de Berisso, y a las
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 82 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
surge de las constancias de la causa. Durante ese lapso, registra varias

comunicaciones con el celular cuyo titular es FERNANDEZ (a) GAUCHO,
quien en las primeras comunicaciones estaba en la zona de Berisso, y a las
03:03 hs ya se hallaba en la zona del domicilio de JUAN. Su celular vuelve a
activarse 03:30 hs en la zona donde se incedia la VW Suran usada por los
autores.
Destaco que pudo verificarse la existencia de una relación entre el
Macha Barroso con Vega y Fernández.
En efecto, según Juan Pablo Córdoba a fojas 657/659, Claudia y
Barroso se conocían, "algo había" y además Claudia Giunta con Farías,
"estaban todo el día juntos, puede ser que ella consiguiera algunos trabajos
para que Juan los realizara y por comentarios de la calle se decían que eran
como socios". A ello aduno la transcripción de escuchas telefónicas de fojas
460 del Anexo Documental, tratándose de una conversación entre Manes y
José Farías donde se hace referencia a que el Macha Barroso y Giunta eran
amantes, ello en fecha octubre del 2016.
También Arévalo Marcelo comentó que su mamá le había dicho que
Claudia y Barroso se conocían pero no entendía porque ella lo negaba (fojas
671/673).
Por último remarco la particular relevancia que adquieren los informes
del VAIC mencionados, máxime teniendo en cuenta que Vega se domiciliaba
en Ringuelet y Fernández en la localidad de Berisso y llamativamente
aparecieron a la hora de la muerte de Farías en las inmediaciones de su
vivienda.
Sexto: Autoría Responsable respecto de los hechos contra la

seguridad pública.
También las piezas causídicas citadas por la acusadora importan
elementos de convicción suficientes para sostener que Gustavo Abraham
Bursztyn resulta ser autor penalmente responsable del hecho indicado como
IV, Martín Ezequiel Fernández resulta ser autor penalmente responsable del
hecho señalado
Imputado/s: Carlos como V, Javier
Anibal Barroso Maximiliano
Luna Ronco
, Carlos Jorge dely hecho
Bertoni otros identificado
como VI y Marcos Chiusaroli del hecho VII.Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 83 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
Bursztyn resulta ser autor penalmente responsable del hecho indicado como
IV, Martín Ezequiel Fernández resulta ser autor penalmente responsable del
hecho señalado como V, Javier Maximiliano Ronco del hecho identificado
como VI y Marcos Chiusaroli del hecho VII.
Para ello tengo en cuenta:
6.1 Respecto del hecho IV:
i] La declaración testimonial aportada por la funcionaria de la policía
federal Verónica Torales quien manifestó que "llamó a la puerta, siendo
atendidos por un masculino que se identificó como personal policial e indicó
haber dejado en el suelo su arma reglamentaria [...] se identificó al masculino
como Gustavo Abraham Bursztyn [...] procediendo al secuestro de[l] arma
reglamentaria del detenido, siendo UNA (01) pistola marca Taurus modelo
PY92AF calibre 9 mm PARA, serie Nro. TAY28268, provista por la Policía de
la Provincia de Buenos Aires, con cargador con QUINCE (15) cartuchos a bala
9 mm [...] otra pistola marca GLOCK modelo 22 C AUSTRIA calibre 40 mm,
con número de serie EMU447 [...] UN (01) revólver color negro con aparente
estado de oxidación, serie número 151807 y empuñadura símil marfil color
beige" (fs. 2266/2269).
ii] El acta de allanamiento llevada a cabo en el domicilio de Gustavo
Abraham Bursztyn efectuada a fs. 2271/2273 en cuyo transucurso se procedió
al secuestro, en lo que aquí importa de "una pistola marca Taurus modelo
PY92AF calibre 9 mm PARA, serie Nro. TAY28268, provista por la Policía de
la Provincia de Buenos Aires [...] otra pistola marca GLOCK modelo 22 C
AUSTRIA calibre 40 mm, con número de serie EMU447 [...] UN (01) revólver
color negro con aparente estado de oxidación, serie número 151807 y
empuñadura símil marfil color beige".
iii] Las declaraciones aportadas por los testigos de actuación del
procedimiento Alex Mauricio Céspedes Maldonado y Daniel Alejandro
Romero, quienes deponen a fs. 2276/vta. y 2278/vta., respectivamente y

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 84 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ

iv] El informe preliminar efectuado por el Jefe de la División Balística,
Subcomisario Nancy Miriam Pérez, obrante a fs. 3004/vta. que da cuenta que
las armas incautadas resultaron aptas para el disparo (v. esp. ptos. 1, 4 y 5).
v] Las copias certificadas de las credenciales del encartado Gustavo
Abraham Bursztyn obrantes a fs. 3125/3128vta., de las cuales se desprende
que las mismas se hallan vencidas.
6.2 Respecto del hecho V:
i] La declaración testimonial aportada por el efectivo policial Lucas
Gutiérrez, quien participó del allanamiento y refirió que "ingresó en primera
instancia el personal del GEOF, observando el declarante que una persona
del sexo masculino que se encontraba en la planta alta de la edificación se
asomó a una ventana de pequeñas dimensiones y al observar la presencia del
municiones en su interior, con numeración limada" (fs. 2414/2415vta.).
Las fotografías obrantes a fs. 2422/2423 y 243472435 complementan el
acta de allanamiento y secuestro.
ii] El acta de allanamiento y secuestro de fs. 2416/2419 llevada a cabo
en el domicilio del encartado Martín Ezequiel Fernández, en cuyo transcurso
se procedió al secuestro, en lo que aquí importa, de "UN (01) REVOLVER
CAL 22, de color negro, con la inscripción BAGUAL, sin municiones en su
interior, con numeración limada".
iii] Las declaraciones de los testigos de actuación del acta antes
referida Juan Marcelo Beltrán Sánchez y Diego Martín Gryfroy quienes
efectuaron un relato conteste con el acta antes ponderada (v. fs.
2424/2425vta. y 2427/2428vta., respectivamente).
iv] El informe preliminar efectuado por la Subcomisario Nancy Miriam
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 85 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
6.3 Respecto del hecho VI:
i] La declaración testimonial aportada por el inspector Matías Medina,
quien participó del allanamiento y refirió que "se inspeccionó el dormitorio del
matrimonio, donde se produjo el hallazgo de un arma de fuego, municiones
varias, dinero en efectivo" (fs. 2438/24441).
en el domicilio de Javier Maximiliano Ronco, en cuyo transcurso se procedió al
secuestro, en lo que aquí importa, de una "PISTOLA CALIBRE 9 MM BERSA
MINI THUNDER NRO. 549558"
referida Diego Hernán Rivero y Claudio Damián Acosta, quienes efectuaron un
relato conteste con el acta antes ponderada (v. fs. 2451/2453 y 2454/2455vta.,
respectivamente).
6.4 Respecto del hecho VII:
i] La declaración testimonial aportada por el oficial principal Favio Ríos,
quien participó del allanamiento y refirió que se procedió al secuestro, en lo
que aquí importa, de "un revólver marca Rubi extra M.R. calibre 32 largo, nro.
de serie 31001 y cuatro (04) municiones de calibre 32" (fs. 2504/2505).
en el domicilio del encartado Marcos Chiusaroli, en cuyo transcurso se
procedió al secuestro, en lo que aquí importa, de "un revólver marca Rubi
extra M.R. calibre 32 largo, Nro. de serie 31001".
Las fotografías glosadas a fs. 2521/2535 complementan el acta antes
referida.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 86 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ

referida Sofía Vaglio Giors y Gabriel Elías Toledo, quienes participaron y
rubricaron el acta antes ponderada (v. fs. 2513/2514 y 2515/2516,
respectivamente).
Arts. 209, 210, 157 inc. 3º a contrario, C.P.P.
6.5. En cuanto al temperamento adoptado con relación a los imputados
Marcos Chiusaroli y Jorge Gómez de Saravia en lo que respecta al hecho III y
de Gustavo Mena y Gustavo Bursztyn en lo que respecta al hecho II
Corresponde dejar sentado que "La fundamentación que exige el artículo 151
del Código Procesal penal respecto de la orden de detención sólo debe valorar
los elementos indispensables para sostener los ‘motivos de sospecha’ de
participación, no siendo el mismo análisis que debe efectuarse al momento de
convertir la detención en prisión preventiva (art. 157, C.P.P.)” (Tribunal de
Casación local, Sala I, causa nº 20.583, RSD-679-5, sent. del 25/10/2005). De
tal modo, partiendo de una concepción progresiva de los estados intelectuales
del juez respecto de la prueba reunida a medida que avanza el procedimiento
(cf. Falcone, Roberto A./Madina, Marcelo A., El proceso penal en la provincia
de Buenos Aires, Ad-Hoc, 3ª. ed., Bs. As., 2013, p. 190), considerando la
solicitud de prisión preventiva promovida por la fiscalía -que, parafraseando a
los autores citados, “implica el mayor contenido de violencia estatal que se
puede aplicar sobre una persona que se considera inocente, durante el trámite
de la causa“ (ob. y pág. cit.)- no es posible sostener en este escaño -donde se
requiere entonces un nivel de cognición mayor que para la detención del art.
151 del rito- que la probable participación penalmente responsable de los
nombrados Chiusaroli y Gómez de Saravia respecto del delito de
encubrimiento y de Gustavo Mena y Gustavo Bursztyn respecto de los delitos
de robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio
simple doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por tratarse de
miembros integrantes de las fuerzas policiales abusando de sus funciones o
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 87 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
de robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio
simple doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por tratarse de
miembros integrantes de las fuerzas policiales abusando de sus funciones o
cargo (conf. calificación legal sustentada en la orden de detención), a la luz de
las exigencias trazadas en el art. 157 del Código Procesal Penal como para
ordenar su encierro preventivo (art. 157 inc. 3º a contrario, C.P.P.).
Séptimo: Respecto de las solicitudes de sobreseimiento y en
subsidio libertad por falta de mérito de Ronco :
También el defensor particular solicitó el sobreseimiento de Ronco en
los términos del art. 323 incisos 2 y 3 del C.P.P. Subsidiariamente requirió la
libertad por falta de mérito de su asistido (v. considerando primero del
presente resolutorio).
Las consideraciones vertidas precedentemente tornan improcedente
tanto el sobreseimiento como la libertad por falta de mérito impetradas por la
defensa (arts. 323 incisos 2° y 3° a contrario y 320 a contrario del C.P.P.).
Octavo: Respecto del pedido de ampliación de la detención de
Jorge Gómez de Saravia por el delito de asociación ilícita.
8.1 Solicita la Sra. Agente Fiscal a fs. 3862/3913 se amplíe la orden de
detención de Jorge Gómez de Saravia respecto del hecho I constitutivo prima
facie del delito de asociación ilícita (me remito brevitatis causae al
considerando segundo del presente en cuanto a la materialidad ilícita y su
acreditación preliminar).
8.2 Entiendo que el pedido resulta procedente.
Los elementos hasta aquí colectados permiten -con el grado de
provisoriedad que campea en esa etapa- concluir, que existen motivos
bastantes para sospechar que Jorge Gómez de Saravia resulta ser
probablemente autor penalmente responsable del hecho indicado como I
constitutivo prima facie del delito de asociación ilícita en los términos del
artículo 210 del Código Penal.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 88 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
En este extremo imputativo tengo especialmente en cuenta:

i] La declaración testimonial de Marcelo Annese de fs. 506 que da
cuenta del vínculo entre Gómez de Saravia y Carlos Barroso alias "El Macha"
-integrante de la asociación ilícita-.
ii] La intervención telefónica obrante a fs. 2384 del cuerpo V del anexo
documental de la cual se desprende que Gustavo Bursztyn -también
integrante de la asociación ilícita- le pregunta a "Alejandro" si pudo ubicar a
quien se trataría de Jorge Gómez de Saravia, refiriendo Bursztyn a su vez "a
ver si aunque sea puedo llamar, yo tengo los teléfonos pero no quiero llamar a
este hombre, me entendes?", mencionando luego "no quiero llamarlo viste? yo
directamente, si viene este...lo tanteo y de última lo llamo". Después Alejandro
le dice "que pudo encontrar a su amigo" en alusión a Gómez de Saravia,
pasándole el teléfono al nombrado y luego Bursztyn lo saluda por su nombre
de pila "Jorge" refiriéndole "che, no se como está mi telefóno" a lo que Jorge
responde "no, esta bien esta bien eh nos juntamos que se yo cuando gustes
vos" para luego acordar encontrarse en el domicilio de Bursztyn.
Se puede apreciar de dicha conversación la noción de Bursztyn
respecto a la posible intervención de su teléfono a partir de lo cual arreglan un
encuentro en privado, todo lo que permite inferir que su vinculación tendría
una finalidad claramente espuria.
iii] La intervención telefónica transcripta a fs. 894/898 del anexo,
tratándose de una conversación entre Riego y Chiusaroli de la cual se
desprende que el primero de ellos se refiere a Gómez de Saravia como quien
"se hacía pasar de Fiscal, el que iba a robar con el Macha Barroso".
iv] La transcripción obrante a fs. 3675 de la principal correspondiente a
una conversación entre Adrián Manes alias "Quichua" y Javier Ronco en la
que hacen referencia Gómez de Saravia como quien se hacía pasar por el
Fiscal y que estaba con Carlos Barroso Luna alias "El Macha", señalando
Ronco que "ese es otro más poli ladron me parece".

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 89 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
v] Tampoco me pasa por alto que Jorge Gómez de Saravia, alias El

Fiscal, con antecedentes en la justicia federal y que conforme recortes de
medios gráficos se habría hecho pasar por funcionario público con fines varios
(v. fs. 3061/3068).
Noveno: Procedencia de la medida cautelar:
En autos resulta procedente la medida cautelar requerida.
9.1 Respecto de los encartados Héctor Alfredo Vega (hecho II), Carlos
Barroso Luna (hecho I y II), Martín Ezequiel Fernández (hecho II) y conforme
la penalidad prevista para los delitos imputados no es posible parangonar la
situación del sub lite en ninguno de los supuestos de procedencia de la
excarcelación ordinaria (cf. art. 169 a contrario del C.P.P.).
9.2. Respecto del encartado Marcos Chiusaroli (hecho VII) atento a la
penalidad prevista para el delito endilgado su situación procesal podría
encontrarse captada por la previsión excarcelatoria contemplada en el art. 169
inc. 1° del C.P.P. y será tratada en el considerando décimo primero.
9.3 Respecto de Adrián Manes, Javier Ronco, Angel Yalet, Gustavo
Bursztyn, Gustavo Mena y Carlos Bertoni (hecho I) la situación procesal de los
nombrados podría encontrarse captada por la previsión excarcelatoria
contemplada en el art. 169 inc. 3° -considerando el mínimo legal de la escala
punitiva aplicable-.
En el caso concreto no se verifican ahora las condiciones que permitan
actuar la situación prevista en el artículo 169 inc. 3° del C.P.P.
En este sentido con fecha 30 de julio del corriente el juez que se
encontraba subrogando en este juzgado rechazó la excarcelación de los
nombrados (v. incidentes respectivos).
9.4. La objetiva y provisional valoración de las características de los
hechos investigados, la pluralidad de intervinientes, la condición de miembro
de la fuerzas policiales de dos de los imputados en el hecho I, aunado al
escaso tiempo que llevan detenidos (desde el día 23 de julio del corriente año)
, me permite presumir la presencia de riesgos procesales concretos (arts. 171
y 148 primer párrafo y segundo párrafo incs. 2° y 4°, C.P.P.).
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 90 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
, me permite presumir la presencia de riesgos procesales concretos (arts. 171

y 148 primer párrafo y segundo párrafo incs. 2° y 4°, C.P.P.).
En este sentido, esas especificidades conductuales disvaliosas
extrapoladas a lo que aquí interesa permiten presumir razonada y
autónomamente acerca de la existencia de riesgos de elusión y
entorpecimiento probatorio -posibilidad de destruir, modificar, ocultar, suprimir
o falsificar elementos de prueba e influencia sobre los testigos- )artículos 148
tercer párrafo incs. 1°, 2º y 3° y 171, párrafo 1º, C.P.P.).
Artículo 157 inciso 4º del Código Procesal Penal.
Décimo: Declaración en los términos del art. 308 del C.P.P.:
Los encartados fueron convocados a prestar declaración en los
términos del art. 308 del plexo adjetivo haciendo uso de su derecho
constitucional de negarse a declarar (v. fs.2704/2705; 2708/vta.; 20713/2714;
2717/2718; 2723/vta.; 2738/2739; 2742/vta.; 2745/2746 y 2751/vta.).
A fs. 2755/2758vta. prestó declaración Carlos Barroso Luna quien refirió
"del hecho que estamos investigando, que se investigó y siguen investigando
soy ajeno a todo eso, a la gente, a todo".
Dicha versión exculpatoria huérfana de otras constancias que la
respalden no reviste entidad suficiente para desvirtuar el plexo probatorio
reunido en su contra y que fuera previamente valorado.
Art. 157 inc. 2º, C.P.P.
Décimo primero: Respecto de Marcos Chiusaroli:
Conforme lo resuelto precedentemente, el encartado Chiusaroli se
encuentra detenido en orden al delito de tenencia ilegal de arma de fuego de
uso civil en los términos del art. 189 bis apartado 2) primer párrafo del Código
Penal.
Atento a la penalidad prevista para el delito endilgado su situación
procesal podría encontrarse captada por la previsión excarcelatoria
contemplada en el art. 169 inc. 1° del C.P.P.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 91 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
En los autos principales se agregó el informe del Registro Nacional de

Reincidencia del cual surge que el encartado cuyas impresiones digitales se
acompañaron, no registra antecedentes a informar en dicha repartición (v. fs.
2837/1239). No habiéndose agregado el informe de antecedentes del
Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -Sección
Antecedentes-, resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 176 del ritual.
No surgen tampoco de la causa otras circunstancias objetivas que sean
óbice para la concesión de la excarcelación del nombrado Chiusaroli en tanto
revelen la presencia de algún riesgo procesal concreto (arg. art. 171 a
contrario, C.P.P.).
En cuanto a la caución a imponer a fin de asegurar la futura
comparecencia del encausado, a partir de las consideraciones precedentes
considero suficiente la imposición de una de índole juratoria (arts. 177 y 181,
C.P.P.).
Décimo segundo: De la audiencia en los términos del art. 168 bis
del C.P.P.:
Con fecha 21 de agosto del corriente año se llevó a cabo la audiencia
solicitada por los Sres. defensores particulares de los encartados Carlos
Bertoni y Javier Maximiliano Ronco, la que se encuentra registrada en el audio
495 de la O.G.A.
En dicha ocasión las partes expusieron sus posiciones.
Las solicitudes de la defensa de Ronco ya han sido resueltas en los
considerandos precedentes (v. esp. cons. primero y sexto).
Respecto de la solicitud de alternativa a la prisión preventiva efectuada
en favor de Bertoni, no fueron invocados, ni tampoco se advierten, ninguno de
los motivos tasados previstos en el art. 159 y 163 primer párrafo del plexo de
formas. En consecuencia corresponde calibrar el pedido en los márgenes del
art. 163 segundo párrafo del rito.
Empero la ausencia de constancias conducentes no permiten resolver
en esta instancia perentoria la factibilidad del beneficio.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 92 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
en esta instancia perentoria la factibilidad del beneficio.

En efecto, repárese que en la causa no se agregó hasta el momento
informe ambiental alguno que certifique el domicilio del encartado, que
contenga datos objetivos relacionados con su arraigo en lugar, la constitución
de su núcleo familiar, el concepto que merecen y demás datos que permitan
evaluar la solicitud de la defensa.
De todas formas habiéndose requerido amplios informes médicos en el
incidente de salud formado en su favor, cabe reconducir dicha indicencia
como incidente de morigeración de la coerción a los fines de reunir los
elementos indispensables para calibrar el otorgamiento de una medida
atenuadora.
Décimo Tercero:
Respecto de la ampliación de la detención de César Ricardo Melazo
obrante a fs. 4188/4191 solicitada por la Sra. Agente Fiscal y no habiéndose
agregado el resultado del informe solicitado al REPAR obrante a fs. 4213/vta.
encontrándose el imputado ya detenido respecto del Hecho I, corresponde
devolver la presente a la UFIJ n° 2 y agregado que sea el informe de mención
deberá la Sra. Agente Fiscal devolver la presente nuevamente a esta sede a
fin de resolver el requerimiento obrante a fs. 4188/4191.
Por todo ello;
RESUELVO:
I. No hacer lugar a la conversión de detención en prisión preventiva de
Gustavo Andrés Mena y Gustavo Abraham Bursztyn respecto del hecho II,
constitutivo prima facie del delito de robo calificado por el empleo de arma en
concurso real con homicidio agravado por el uso de arma, cuya víctima fuera
Juan Roberto Farías (art. 157 inc. 3° a contrario CPP).
II. No hacer lugar a la conversión de detención en prisión preventiva de
Marcos Chiusaroli y Jorge Gomez de Saravia por el hecho III, constitutivo
prima facie del delito de encubrimiento agravado (art. 157 inc,3° a contrario
CPP).

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 93 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
CPP).
III. No hacer lugar a las nulidades articuladas por la defensa del
encartado Javier Maximiliano Ronco ni al sobreseimiento y libertad solicitados
en su favor (arts. 205, 211 y 320 a contrario CPP).
IV. Convertir en prisión preventiva la detención de Gustavo Bursztyn,
Gustavo Mena, Javier Ronco, Angel Custodio Yalet, Adrián Manes, Carlos
Bertoni y Carlos Barroso Luna por el hecho acaecido por lo menos desde el 1°
de enero del año 2008 y hasta la actualidad constitutivo prima facie del delito
de asociación ilícita en los términos del artículo 210 del CPP. -HECHO I- (arts.
157, 158, 209, 210, 308, C.P.P.).
V. Convertir en prisión preventiva la detención de Héctor Alfredo Vega,
Martín Ezequiel Fernández y Carlos Barroso Luna por el hecho acaecido el
día 1 de diciembre del año 2010 en calle 44 entre 26 y 27 de La Plata,
constitutivo prima facie de los delitos de robo calificado en concurso real con
homicidio agravado por el uso de armas de fuego del que resultara víctima
Juan Roberto Farías, en los términos de los artículos 41 bis, 55, 79, 166 inc. 2
segundo párrafo del CPP. -HECHO II- (arts. 157, 158, 209, 210, 308, C.P.P.).
VI. Ordenar la detención de Jorge Gómez de Saravia por el hecho
acaecido por lo menos desde el 1° de enero del año 2008 y hasta la
actualidad constitutivo prima facie del delito de asociación ilícita en los
términos del artículo 210 del CP -HECHO I- (arts. 151, 209 y 210 CPP).
VII. Conceder de oficio la excarcelación a Marcos Chiusaroli bajo
caución juratoria, por el hecho acaecido el día 23 de julio del año 2018
constitutivo prima facie del delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso
civil en los términos del artículo 189 bis apartado 2) primer párrafo del CPP
(arts. 169 inc. 1°, 174, 177, 179 y 181, CPP).
Hágase comparecer al detenido a efectos de notificarlo de la presente
resolución y labrar formal acta compromisoria ante la Actuaria.
Fecho, líbrese oficio al lugar de alojamiento del detenido, a efectos de
que se proceda a hacer efectiva su inmediata libertad, previo certificar que no
registre capturas o impedimentos legales.
Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 94 de 95
Mariana Gamallo
Auxiliar Letrado
ÑEÌ& 'EB5yÓ
que se proceda a hacer efectiva su inmediata libertad, previo certificar que no

registre capturas o impedimentos legales.
VIII. Reconducir el incidente de salud formado en favor de Carlos
Bertoni como incidente de morigeración a la prisión preventiva.
IX. Encontrándose pendiente de resolución la excusación planteada por
la Sra. Defensora de la Unidad de Defensa n° 3 departamental respecto del
encartado Carlos Barroso Luna, extráigase copia, fórmese incidente de
excusación y pase a despacho.
Regístrese y notifíquese.
Se libró oficio de excarcelación de Chiusaroli. Conste.
En notifiqué a la Sra. Agente Fiscal y firmó para constancia, doy fe.

Proceso: PP-06-00-004837-14/00 Pag. 95 de 95

Causa

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Causa

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Mariana Gamallo

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

curso manifestando que "se constataron [...] inconsistencias".

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

En cuanto al pedido de sobreseimiento y subsidiariamente falta de

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

En esta ocasión el Sr. defensor reedita los argumentos plasmados al

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Advierto que no es el caso de autos. En este sentido se ha dicho que "la

habiéndose incorporado hasta el momento su resultado a la presente, motivo

de la materialidad ilícita, es necesario dividir (a los fines de su comprensión)

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Carlos Bertoni es productor de seguros, hermano del ex futbolista

armas, utilizando precintos, redujeron a los empleados del lugar sustrayendo

Rito, excedió su competencia (el juzgado interviniente era el del Juez

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

comisarías (como vengo sosteniendo), como en este caso del Titular de la

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Por su parte, Nadia Mariscal, pareja de Juan Farías expuso respecto al

quedaron solos Farías y Bursztyn (¿Habrán llamado a Marcovich para fingir

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Ello gracias a Javier Ronco, que tuvo siempre el hábito de grabar

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

tratar la autoría penalmente responsable de los mismos.

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

allá”, lo que denota el conocimiento de los asesinos del nombrado.

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

indicio para acreditar la materialidad ilícita.

no han podido ser resueltos, hechos aún no investigados, un trabajo que

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

mellizo, a lo que se dedicaría Bertoni en la actualidad.

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Brigada, Facundo Chavez.

donde Ronco menciona que le blanqueó al abogado que estaba “poniendo” a

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Este hecho encuentra sustento en los siguientes elementos de prueba:

- El acta de procedimiento de fs. 1/02 que instrumenta la toma de

estacionamiento no estaba el auto de Juan ... estando dentro de mi casa ...

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

- Parte urgente de comunicación del hecho obrante a fs. 1331/1333 que

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Volkswagen modelo Surán, dominio GEL-893 obrantes a fs. 2795/2803.

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

- Declaración de Nadia Mariscal, víctima de autos, de fs. 06/07 quién

Público no detalló en la materialidad ilícita en qué consistieron las conductas

restos capilares- hallada junto al cuerpo de la víctima sea reprochable a

lugar del hecho", dejándose constancia que se adjunto al presente y fue

la investigación por parte del nombrado a pesar de sus inconsistencias, con

transucurso se procedió al secuestro, en lo que aquí importa de "una pistola

personal policial en la vía pública golpeó con su cuerpo el cristal, lo cual

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

b) El acta de allanamiento y secuestro de fs. 2443/2447 llevada a cabo

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

siete del C. P. esto es, la relación de la muerte con un hecho antecedente o

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Amuchástegui y el Juez Melazo, que era el juez también me lo dijo Gustavo

persona [...] Bursztyn era el cabecilla, Mena también interactuaba y buscaba

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros

Quichua: vos, donde estas ahora?

que diga si conoce algunos amigos en común de Juan y Gustavo Mena

Imputado/s: Carlos Anibal Barroso Luna , Carlos Jorge Bertoni y otros