Sie sind auf Seite 1von 18

INTRODUCTION  TO  LAW  

Atty.  Weng  Santos  1  


 
 
COURSE  DESCRIPTION  
(as  provided  by  the  Legal  Education  Board)  
 
A  general  course  given  to  freshmen,  providing  for  an  overview  of  the  various  aspects  of  
the   concept   of   law,   with   emphasis   on   the   relationship   between   law,   jurisprudence,   equity,  
courts,  society,  and  public  policy,  presented  through  selected  provisions  of  law,  cases,  and  other  
materials   depicting   settled   principles   and   current   developments,   both   local   and   international,  
including  a  review  of  the  evolution  of  the  Philippine  legal  system.  
 
 
COURSE  SYLLABUS  
 
I. Introductory  
A. Law  
1. What  is  “law”?  
• The  Path  of  the  Law,  Oliver  Wendell  Holmes,  Jr.,  10  Harvard  Law  
Review  457  (1897),  available  
http://www.constitution.org/lrev/owh/path_law.htm  (last  accessed  
August  2016)  
• Civil  Code  of  the  Philippines:  Commentaries  and  Jurisprudence,  
Volume  I  by  Arturo  M.  Tolentino,  “Philippine  Civil  Law:  Introduction”  
• An  Introduction  to  Philippine  Law,  7th  Edition  by  Melquiades  J.  
Gamboa,  “Chapter  IV:  Law,  the  Individual  and  Society”  
• Main  Opinion  of  Justice  Lucero  and  Separate  Concurring  Opinion  of  
Justice  Rodriguez  in  Lapitan  v.  PCSO,  60  O.G.  6841  
• Legal  Education  in  the  Philippines:  Confronting  the  Issues  of  Relevance  and  
Responsiveness,  Theodore  O.  Te,  63  PLJ  Second  Quarter,  available  at  
http://plj.upd.edu.ph/legal-­‐‑education-­‐‑in-­‐‑the-­‐‑philippines-­‐‑confronting-­‐‑
the-­‐‑issues-­‐‑of-­‐‑relevance-­‐‑and-­‐‑responsiveness/  (last  accessed  August  
2016)  
2. Effect  and  Application  of  Laws  
• Chapter  I,  Preliminary  Title,  New  Civil  Code,  “Effect  and  Application  of  
Laws”  
When  Laws  Take  Effect  
• Tañada  v.  Tuvera,  136  SCRA  27  (1985)  
• Tañada  v.  Tuvera,  146  SCRA  446  (1986)  
• Askay  v.  Cosalan,  46  Phil.  179  (1924)  
• Balbuna  v.  Secretary  of  Education,  110  Phil.  150  (1960)  
                                                                                                                       
1
 With  contributions  from  Atty.  Osh  Haulo.  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       1  
 
Victorias  Milling  Company,  Inc.  v.  Social  Security  Commission,  4  SCRA  

627  (1962)  
Judicial  Decisions  
• Lazatin  v.  Desierto,  588  SCRA  285  (2009)  
• Co  v.  Court  of  Appeals,  227  SCRA  444  (1993)  
• Albert  v.  Court  of  First  Instance  of  Manila  (Br.  VI),  23  SCRA  948  (1968)  
• De  Roy  v.  Court  of  Appeals,  157  SCRA  757  (1988)  
Ignorance  of  the  Law  
• Zulueta  v.  Zulueta,  1  Phil.,  254  (1902)  
• De  Luna  et  al.  v.  Linatoc,  74  Phil.,  15  (1942)  
Silence  of  the  Law  
• Cerrano  v.  Tan  Chuco,  38  Phil.  392  (1918)  
• Philippine  Bank  of  Commerce  v.  De  Vera,  6  SCRA  1026  (1962)  
3. Law  v.  Morality,  Justice,  Social  Justice,  Equity  
• An  Introduction  to  Philippine  Law,  7th  Edition  by  Melquiades  J.  
Gamboa,  “Chapter  I:  The  General  Nature  of  Law”  
• Leus  v.  St.  Scholastica'ʹs  College  Westgrove,  748  SCRA  378  (2015)  
• Ang  Ladlad  LGBT  Party  v.  Commission  on  Elections,  618  SCRA  32  (2010)  
• On  the  Connection  Between  Law  and  Justice,  Anthony  D'ʹAmato,  26  U.  C.  
Davis  L.  Rev.  527-­‐‑582  (1992-­‐‑93)  available  at  
http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?a
rticle=1001&context=facultyworkingpapers  (last  accessed  August  
2016)  
• Calalang  v.  Williams  et  al.,  70  Phil.,  726  (1940)  
• Agabon  v.  National  Labor  Relations  Commission,  442  SCRA  573  
(November  17,  2004)  
• Reno  Foods,  Inc.  v.  Nagkakaisang  Lakas  ng  Manggagawa  (NLM)-­‐‑
Katipunan,  615  SCRA  240  (2010)  
• Hodges  v.  Yulo,  81  Phil.  622  (1948)  
• Muller  v.  Muller,  500  SCRA  65  (2006)  
• Department  of  Public  Works  and  Highways  v.  Quiwa,  665  SCRA  479  
(2012)  
• Agra  v.  Philippine  National  Bank,  309  SCRA  509  (1999)  
• Philippine  National  Bank  v.  Intermediate  Appellate  Court,  189  SCRA  680  
(1990)  
• Rubio  v.  Alabata,  717  SCRA  554  (2014)  
• Salvacion  v.  Central  Bank  of  the  Philippines,  278  SCRA  27  (1997)  
4. Substantive  v.  Adjective  Law  
• Tamayo  v.  Gsell,  35  Phil.  982  (1916)  
• Separate  Dissenting  Opinion  of  Justice  Feria  in  Bustos  v.  Lucero,  81  
Phil.  640,  (1948)  
• Primicias  v.  Ocampo,  93  Phil.  452  (1953)  
• Tan,  Jr.  v.  Court  of  Appeals,  373  SCRA  524  (2002)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       2  
 
5. Sources  of  Law  
• An  Introduction  to  Philippine  Law,  7th  Edition  by  Melquiades  J.  
Gamboa,  “Chapter  II:  The  Sources  of  Law”  
B. Lawyers  
1. Who  are  “lawyers”?  
• Rule  138,  Rules  of  Court,  “Attorneys  and  Admission  to  the  Bar”  
• Rule  138-­‐‑A,  Rules  of  Court  “Law  Student  Practice  Rule”  
• Ulep  v.  Legal  Clinic,  Inc.,  223  SCRA  378  (1993)  
• Philippine  Lawyer'ʹs  Association  v.  Agrava,  etc.,  105  Phil.  173  (1959)  
• Cojuangco,  Jr.  v.  Palma,  438  SCRA  306  (2004)  
2. The  Bar  
• In  Re:  Integration  of  the  Bar  of  the  Philippines,  49  SCRA  22  (1973)  
• In  Re:  Vicente  Raul  Almacen,  31  SCRA  562  (1954)  
• In  Re:  Albino  Cunanan,  94  Phil.  534  (1954)  
3. The  Practice  of  Law  
• Cayetano  v.  Monsod,  201  SCRA  210  (1991)  
• Ulep  v.  Legal  Clinic,  Inc.,  223  SCRA  378  (1993)  
• Cojuangco,  Jr.  v.  Palma,  438  SCRA  306  (2004)  
• In  Re:  Letter  of  the  UP  Law  Faculty  Entitled  "ʺRestoring  Integrity:  A  
Statement  by  the  Faculty  of  the  UP  College  of  Law  on  the  Allegations  of  
Plagiarism  and  Misrepresentation  in  the  Supreme  Court,  644  SCRA  543  
(2011)  
• R.A.  No.  9999,  “The  Free  Legal  Assistance  Act  of  2010”  
C. Lawyering  
1. The  Legal  Method  
• The  Disappearance  of  the  Legal  Method,  Richard  B.  Cappalli,  70  Temp.  L.  
Rev.  393-­‐‑445  (1997)  
2. Argumentation  and  Logic  
• The  Architecture  of  Argument,  James  C.  Raymond,  The  PHILJA  Judicial  
Journal,  Vol.  4,  Issue  14,  October-­‐‑December  2002,  available  at  
http://philja.judiciary.gov.ph/assets/files/pdf/journal/vol4issue14.pdf  
(last  accessed  August  2016)  
• Legal  Logic,  Ranhilo  C.  Aquino,  The  PHILJA  Judicial  Journal,  Vol.  4,  
Issue  14,  October-­‐‑December  2002,  available  at  
http://philja.judiciary.gov.ph/assets/files/pdf/journal/vol4issue14.pdf  
(last  accessed  August  2016)  
3. Analyzing  Decisions  
• The  Four  “Cs”  of  Effective  Decision-­‐‑Writing:  An  Introduction  for  Newly-­‐‑
Appointed  Justices,  Artemio  V.  Panganiban,  The  PHILJA  Judicial  
Journal,  Vol.  4,  Issue  14,  October-­‐‑December  2002,  available  at  
http://philja.judiciary.gov.ph/assets/files/pdf/journal/vol4issue14.pdf  
(last  accessed  August  2016)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       3  
 
Decision  Writing,  Lucas  P.  Bersamin,  The  PHILJA  Judicial  Journal,  Vol.  

4,  Issue  14,  October-­‐‑December  2002,  available  at  
http://philja.judiciary.gov.ph/assets/files/pdf/journal/vol4issue14.pdf  
(last  accessed  August  2016)  
4. Case  Briefs  and  Legal  Writing  
• How  to  Brief  a  Case,  Christopher  Pyle,  available  at  
https://www.lib.jjay.cuny.edu/research/brief.html  (last  accessed  
August,  2016)  
• Legal  Writing  201,  Mark.  P.  Painter,  available  at  
https://www.uniceub.br/media/180309/Texto_VIII.pdf  (last  accessed  
August,  2016)  
 
II. Philippine  Legal  System  
A. Philippine  Legal  History  
• A  Guide  to  Philippine  Legal  Information  by  Antonio  M.  Santos,  
“Chapter  II  –  Historical  Evolution  of  Philippine  Law:  An  Overview”  
B. Civil  Law  and  Common  Law  
• A  Guide  to  Philippine  Legal  Information  by  Antonio  M.  Santos,  
“Chapter  III  –  The  Philippine  Legal  System”  
• Lost  in  Translation:  Oral  Advocacy  in  a  Land  Without  Binding  Precedent,  
Sabrina  DeFabritiis,  available  at  
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2004484  (last  
accessed  August  2016)  
• In  Re:  Application  of  Max  Shoop  for  Admission  to  Practice  Law,  41  Phil.  
213  (1920)  
C. The  Hybrid  System  of  the  Philippines  
• Legal  Method  Essentials  2.0  by  Dante  B.  Gatmaytan,  “Chapter  2:    
Philippine  History  and  the  Legal  System”  
• Mixed  Jurisdictions:  Common  Law  v.  Civil  Law  (Codified  and  Uncodified),  
William  Tetley,  60  La.  L.  Rev.  (2000),  available  at  
http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5822&
context=lalrev  (last  accessed  August  2016)  
• Cruz  v.  Pahati,  98  Phil.  788  (1956)  
D. The  Hierarchy  of  Courts  
1. The  Doctrine  of  Hierarchy  of  Courts  
• The  Diocese  of  Bacolod  v.  Commission  on  Elections,  747  SCRA  1  (2015)  
2. Separation  and  Blending  of  Powers  
• Abueva  v.  Wood,  45  Phil.  612  (1924)  
• Angara  v.  Electoral  Commission,  63  Phil.  139  (1936)  
3. The  Supreme  Court  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VIII,  “The  Judicial  Department”  
• Firestone  Ceramics,  Inc.  v.  Court  of  Appeals,  334  SCRA  465    (2000)  
• Fabian  v.  Desierto,  295  SCRA  470  (1998)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       4  
 
• Secretary  of  National  Defense  v.  Manalo,  568  SCRA  1  (2008)  
4. Other  Collegial  Courts  
• C.A.  No.  3,  “An  Act  to  Amend  Certain  Provisions  of  the  Revised  
Administrative  Code  on  the  Judiciary,  by  Reducing  the  Number  of  Justices  of  
the  Supreme  Court  and  Creating  the  Court  of  Appeals...”  
• Carpio-­‐‑Morales,  in  her  capacity  as  Ombudsman  v.  Court  of  Appeals,  G.R.  
Nos.  217126-­‐‑27,  November  10,  2015  
• R.A.  No.  1125,  “An  Act  Creating  the  Court  of  Tax  Appeals”  
• R.A.  No.  9282,  “An  Act  Expanding  the  Jurisdiction  of  the  Court  of  Tax  
Appeals,  Elevating  its  Rank  to  the  Level  of  Collegiate  Court...”  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  XI,  “Accountability  of  Public  
Officers”  
• P.D.  No.  1606,  “Revising  P.D.  No.  1648  Creating  as  Special  Court  to  be  
Known  as  Sandiganbayan...”  
• R.A.  No.  8249,  “An  Act  Further  Defining  the  Jurisdiction  of  the  
Sandiganbayan...”  
• Duncano  v.  Sandiganbayan,  G.R.  No.  191894,  July  15,  2015  
5. The  Trial  Courts  
• B.P.  No.  129,  “The  Judiciary  Reorganization  Act  of  1980”  
• R.A.  No.  7691,  “An  Act  Expanding  the  Jurisdiction  of  the  Metroploitan  
Trial  Courts...”  
6. Judicial  and  Bar  Council  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VIII,  “The  Judicial  Department”  
• In  Re:  Hon.  Mateo  A.  Valenzuela  and  Hon.  Placido  B.  Vallarta,  298  SCRA  
408,  November  09,  1998  
• De  Castro  v.  Judicial  and  Bar  Council,  615  SCRA  666  (2010)  
• Chavez  v.  Judicial  and  Bar  Council,  676  SCRA  579  (2012)  
• Chavez  v.  Judicial  and  Bar  Council,  696  SCRA  496  (2013)  
 
III. State  and  Government  
A. The  State  
1. What  is  a  “State”?  
• Collector  of  Internal  Revenue  v.  Campos  Rueda,  42  SCRA  23  (1971)  
2. Democratic  State  
• Tolentino  v.  Commission  on  Elections,  420  SCRA  438  (2004)  
B. The  Philippine  Government  
1. What  is  a  “Government”?  
• United  States  v.  Dorr,  2  Phil.  332    (1903)  
2. Parens  Patriae  
• Government  of  the  P.  I.  v.  Monte  de  Piedad,  35  Phil.  728  (1916)  
3. Type  of  Government  /  Separation  of  Governmental  Powers  
• Angara  v.  Electoral  Commission,  63  Phil.  139  (1936)  
• Santiago  v.  Guingona,  Jr.,  298  SCRA  756  (1998)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       5  
 
 
IV. The  Constitution  
A. What  is  a  “Constitution”?  
• Separate  Concurring  and  Dissenting  Opinion  of  Justices  Johns,  
Villamor,  and  Ostrand  in  Lopez  v.  De  los  Reyes,  55  Phil.  170  (1930)  
B. Interpretation  of  the  Constitution  
1. Generally  
• Nitafan  v.  Commissioner  of  Internal  Revenue,  152  SCRA  284  (1987)  
• Filoteo,  Jr.  v.  Sandiganbayan,  263  SCRA  222  (1996)  
2. Who  interprets  the  Constitution?  
• Lopez  v.  Roxas,  et  al.,  17  SCRA  756  (1966)  
• Angara  v.  Electoral  Commission,  63  Phil.  139  (1936)  
3. Construction  Limitations  
• Angara  v.  Electoral  Commission,  63  Phil.  139  (1936)  
• Endencia  v.  David,  93  Phil.  696  (1953)  
4. Language  
• J.M.  Tuason  &  Co.,  Inc.  v.  Land  Tenure  Administration,  31  SCRA  413  
(1970)  
• Civil  Liberties  Union  v.  Executive  Secretary,  194  SCRA  317  (1991)  
• La  Bugal-­‐‑B’Laan  Tribal  Association,  Inc.  v.  Ramos,  421  SCRA  148  (2004)  
• La  Bugal-­‐‑B’Laan  Tribal  Association,  Inc.  v.  Ramos,  445  SCRA  1  (2004)  
• Perfecto  v.  Meer,  85  Phil.  552  (1950)  
5. Rules  of  Construction  
• Sarmiento  v.  Mison,  156  SCRA  549  (1987)  
• Integrated  Bar  of  the  Philippines  v.  Zamora,  338  SCRA  81  (2000)  
• Marcelino  v.  Cruz,  121  SCRA  51  (1983)  
• Co  v.  Electoral  Tribunal,  199  SCRA  692  (1991)  
6. Aids  in  Interpretation  
• Legaspi  v.  Minister  of  Finance,  115  SCRA  418  (1982)  
• Montejo  v.  COMELEC,  242  SCRA  415  (1995)  
• La  Bugal-­‐‑B’Laan  Tribal  Association,  Inc.  v.  Ramos,  421  SCRA  148  (2004)  
• La  Bugal-­‐‑B’Laan  Tribal  Association,  Inc.  v.  Ramos,  445  SCRA  1  (2004)  
7. Self-­‐‑Executing  Provisions  
• Tañada  v.  Angara,  272  SCRA  18  (1997)  
• Manila  Prince  Hotel  v.  GSIS,  267  SCRA  408  (1997)  
• Oposa  v.  Factoran,  224  SCRA  792  (1993)  
 
V. Judicial  Review  
A. What  is  “Judicial  Power”?  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VIII,  “The  Judicial  Department”  
• Marbury  v.  Madison,  5  US  137  (1803)  
• Lopez  v.  Roxas,  et  al.,  17  SCRA  756  (1966)  
• Belgica  v.  Ochoa,  Jr.,  710  SCRA  1  (2013)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       6  
 
B. Judicial  Supremacy  
• Araullo  v.  Aquino,  G.R.  No.  209287  (July  1,  2014)  
• Angara  v.  Electoral  Commission,  63  Phil.  139  (1936)  
• Mutuc  v.  Commission  on  Elections,  36  SCRA  228  (1970)  
• Manila  Prince  Hotel  v.  Government  Service  Insurance  System,  267  SCRA  
408  (1997)  
C. Requisites  
• Francisco,  Jr.  v.  Nagmamalasakit  na  mga  Manananggol  ng  mga  
Manggagawang  Pilipino,  Inc.,  415  SCRA  44  (2003)  
• Montesclaros  v.  Commission  on  Elections,  384  SCRA  269  (2002)  
D. Political  Question  
• Tañada  and  Macapagal  v.  Cuenco,  et  al.,  103  Phil.  1051,  February  28,  1957  
• Sanidad  v.  Commission  on  Elections,  73  SCRA  333  (1976)  
E. Effects  of  Unconstitutionality  
1. Generally  
• Chapter  I,  Preliminary  Title,  New  Civil  Code,  “Effect  and  Application  of  
Laws”  
• Republic  v.  Court  of  Appeals,  227  SCRA  509  (1993)  
• Film  Development  Council  of  the  Philippines  v.  Colon  Heritage  Realty  
Corporation,  G.R.  No.  203754  (June  16,  2015)  
2. Operative  Fact  Doctrine  
• De  Agbayani  v.  Philippine  National  Bank,  38  SCRA  429  (1971)  
• Hacienda  Luisita,  Incorporated  v.  Presidential  Agrarian  Reform  Council,  
660  SCRA  525  (2011)  
• Araullo  v.  Aquino,  G.R.  No.  209287  (July  1,  2014)  
F. Rules  of  Avoidance  /  Judicial  Restraint  
• Separate  Concurring  Opinion  of  Justice  Brandeis  in  Ashwander  v.  
Tennessee  Valley  Authority,  297  U.S.  288  (1936)  
• Central  Bank  Employees  Association,  Inc.  v.  Bangko  Sentral  ng  Pilipinas,  
446  SCRA  299  (2004)  
• Separate  Concurring  Opinion  of  Chief  Justice  Sereno  in  Belgica  v.  
Ochoa,  Jr.,  710  SCRA  1  (2013)  
 
VI. Statutory  Construction  Basics  
A. Aids  to  Construction  
1. Generally  
• Ebarle  v.  Sucaldito,  156  SCRA  803  (1987)  
• People  v.  Purisima,  86  SCRA  542  (1978)  
• Commissioner  of  Internal  Revenue  v.  TMX  Sales,  Inc.,  205  SCRA  184  
(1992)  
• People  v.  Subido,  66  SCRA  545  (1996)  
• Hidalgo  v.  Hidalgo,  33  SCRA  105  (1970)  
2. Legislative  History  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       7  
 
• Song  Kiat  Chocolate  Factory  v.  Central  Bank,  102  Phil.  477  (1957)  
• Francisco  v.  Bosier,  332  SCRA  792  (2000)  
• Buenaseda  v.  Flavier,  226  SCRA  645  (1993)  
• People  v.  Yadao,  94  Phil.  726  (1954)  
3. Contemporary  Construction  
• Nestle  Philippines  Inc.  v.  Court  of  Appeals,  203  SCRA  504  (1991)  
• Philippine  Scout  Veterans  Security  and  Investigation  Agency  Inc.  v.  
National  Labor  Relations  Commission,  262  SCRA  112  (1996)  
• Adasa  v.  Abalos,  516  SCRA  261  (2007)  
4. Statutory  Directives  
• Vergara,  Jr.  v.  Coca-­‐‑Cola  Bottlers  Philippines,  Inc.,  694  SCRA  273  (2013)  
B. Interpretation  of  Words  and  Phrases  
1. General  and  Particular  Use  of  Words  
• Matuguina  Integrated  Wood  Products,  Inc.  v.  Court  of  Appeals,  263  SCA  
490  
• Tan  v.  People,  290  SCRA  117  (1998)  
• Bernardo  v.  Bernardo,  96  Phil.  202  (1954)  
• Malanyaon  v.  Lising,  106  SCRA  237  
2. Associated  Words  
• V.C.  Ponce  Company,  Inc.  v.  Reyes,  561  SCRA  646  (2008)  
 
VII. Essential  Legal  Concepts  
A. Jurisdiction  
B. Precedent  
1. Generally  
• Precedent,  Frederick  Schauer,  39  Stan.  L.  Rev.  571  
• The  Rule  of  Law  and  the  Law  of  Precedents,  Daniel  A.  Farber,  90  Minn.  L.  
Rev.  1173,  available  at  
http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2693&
context=facpubs  (last  accessed  August  2016)  
• Kimble  v.  Marvel  Entertainment,  576  U.S.  __,  135  S.  Ct.  2401,  No.  13-­‐‑720  
(2015)  
• Fermin  v.  People,  550  SCRA  132  ,  March  28,  2008  
2. Stare  Decisis  
• Villena  v.  Chavez,  415  SCRA  33  (2003)  
• De  Mesa  v.  Pepsi  Cola  Products  Phils.,  Inc.,  467  SCRA  433  (2005)  
• Chinese  Young  Men'ʹs  Christian  Association  of  the  Philippine  Islands  v.  
Remington  Steel  Corporation,  550  SCRA  180  (2008)  
• Pepsi-­‐‑Cola  Products  Philippines,  Incorporated  v.  Pagdanganan,  504  SCRA  
549  (2006)  
3. Law  of  the  Case  
• Veloso,  Jr.  v.  Court  of  Appeals,  261  SCRA  196  (1996)  
• Agustin  v.  Court  of  Appeals,  271  SCRA  457  (1997)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       8  
 
4. Res  Judicata  –  Bar  by  prior  judgment  
• Degayo  v.  Magbanua-­‐‑Dinglasan,  G.R.  Nos.  173148  (April  6,  2015)  
• Villa  v.  Sandiganbayan,  208  SCRA  283  (1992)  
• Padillo  v.  Court  of  Appeals,  371  SCRA  27  (2001)  
5. Res  Judicata  -­‐‑    Conclusiveness  of  judgment  
• Antonio  v.  Vda.  De  Monje,  631  SCRA  471  (2010)  
• Republic  v.  Yu,  484  SCRA  416  (2006)  
• Firestone  Ceramics,  Inc.  v.  Court  of  Appeals,  313  SCRA  522  (1999)  
C. Lis  Pendens  
• Lim  v.  Vera  Cruz,  356  SCRA  386  (2001)  
• Atlantic  Erectors,  Inc.  v.  Herbal  Cove  Realty  Corporation,  399  SCRA  409  
(2003)  
D. Rule  of  Law  
• Reconstructing  the  Rule  of  Law,  Robin  West,  90  Geo.  L.  Rev.  215  (2001),  
available  at  http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/688/  (last  
accessed  August  2016)    
• The  Rule  of  Law  as  a  Law  of  Rules,  Justice  Antonin  Scalia,  56  U.  Chi.  L.  
Rev.  1175,  1175-­‐‑81  (1989),  available  at  
http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4632
&context=uclrev  (last  accessed  August  2016)  
• Sta.  Maria  v.  Lopez,  31  SCRA  637  (1970)  
• Fortun  v.  Labang,  104  SCRA  607  (1981)  
• Tolentino  v.  Commission  on  Elections,  41  SCRA  702  (1971)  
• Villavicencio  v.  Lukban.,  39  Phil.,  778  (1919)  
• Philippine  Ports  Authority  v.  Nasipit  Integrated  Arrastre  and  Stevedoring  
Services,  Inc.,  575  SCRA  291  (2008)  
• United  States  v.  Mena,  11  Phil.  543  (1908)  
• Navarra  v.  Office  of  the  Ombudsman,  607  SCRA  355  (2009)  
• Main  Opinion  of  Justice  Sanchez  and  Separate  Concurring  Opinion  of  
Justice  Fernando  in  Sta.  Maria  v.  Lopez,  31  SCRA  637  (1970)  
• Metropolitan  Traffic  Command  West  Traffic  District  v.  Gonong,  187  SCRA  
432  (1990)  
• People  v.  Veneracion,  249  SCRA  244  (1995)  
E. Due  Process  
1. Generally  
• Due  Process  of  Law,  Isaac  Franklin  Russel,  The  Yale  Law  Journal,  Vol.  
14,  No.  6  (Apr.,  1905),  pp.  322-­‐‑332,  available  at  
https://www.jstor.org/stable/782385?seq=1#page_scan_tab_contents  
(last  accessed  August  2016)  
• Albert  v.  University  Publishing  Co.,  Inc.,  13  SCRA  84  (1965)  
• Secretary  of  Justice  v.  Lantion,  322  SCRA  160  (2000)  
• White  Light  Corporation  v.  City  of  Manila,  576  SCRA  416  (2009)  
2. Substantive  Due  Process  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       9  
 
• Ynot  v.  IAC,  148  SCRA  659  (1987)  
• United  States  v.  Ling  Su  Fan,  10  Phil.,  104  (1908)  
3. Procedural  Due  Process  
• Espleta  v.  Avelino,  63  SCRA  395  (1975)  
• Gracilla  v.  Court  of  Industrial  Relations,  25  SCRA  242  (1968)  
• Samalio  v.  Court  of  Appeals,  454  SCRA  462  (2005)  
4. Judicial  Due  Process  
• Banco  Español  v.  Palanca,  37  Phil.  921  
5. Administrative  Due  Process  
• Montoya  v.  Varilla,  574  SCRA  831  (2008)  
• Vivo  v.  Philippine  Amusement  and  Gaming  Corporation  (PAGCOR),  709  
SCRA  276  (2013)  
• Ang  Tibay  v.  Court  oh  Industrial  Relations  etc.,  69  Phil.  635  (1940)  
F. Necessary  Implication  
• Chua  v.  Civil  Service  Commission,  206  SCRA  65  (1992)  
• Macalintal  v.  Presidential  Electoral  Tribunal,  651  SCRA  239  (2011)  
• Pepsi-­‐‑Cola  Products  Philippines,  Inc.  v.  Secretary  of  Labor,  312  SCRA  104  
(1999)  
• Atienza  v.  Villarosa,  458  SCRA  385  (2005)  
G. Prospectivity  of  Laws  
• People  v.  Derilo,  271  SCRA  633  (1997)  
• Co  v.  Court  of  Appeals,  227  SCRA  444  (1993)  
H. Landmark  Case  
• Santos  v.  Court  of  Appeals,  240  SCRA  20  (1995)  
• Ochosa  v.Alano,  640  SCRA  517  (2011)  
I. Leading  Case  
• Ting  v.  Velez-­‐‑Ting,  G.R.  No.  166562  (March  31,  2009)  
• Carpio-­‐‑Morales  v.  Court  of  Appeals,  G.R.  Nos.  217126-­‐‑27  (November  10,  
2015)  
J. Dura  Lex,  Sed  Lex  
• Corpuz  v.  People,  724  SCRA  1  (2014)  
 
VIII. The  Decision  and  the  Dissent  
A.  Basis  of  Decisions  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VIII,  “The  Judicial  Department”  
• Oil  and  Natural  Gas  Commission  v.  Court  of  Appeals,  293  SCRA  26  (1998)  
• Oil  and  Natural  Gas  Commission  v.  Court  of  Appeals,  315  SCRA  296  
(1999)  
B. Decision  
• Velarde  v.  Social  Justice  Society,  489  SCRA  283  (2004)  
• Reyes  v.  Reyes,  600  SCRA  345  (2009)  
• Allied  Banking  Corporation  v.  Court  of  Appeals,  416  SCRA  65  (2003)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       10  
 
Ong  Ching  Kian  Chung  v.  China  National  Cereals  Oil  and  Foodstuffs  

Import  and  Export  Corp.,  333  SCRA  390  (2000)  
• Caltex  (Philippines),  Inc.  v.  Palomar,  18  SCRA  247  (1966)  
• General  v.  Barrameda,  69  SCRA  182  (1976)  
• Molina  v.  Rafferty,  38  Phil.  167  (1918)  
 
C. Dissenting  Opinion  
• In  Defense  of  Dissents,  William  J.  Brennan,  37  Hastings  L.  J.  427  (1986)  
available  at  
http://repository.uchastings.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&co
ntext=tobriner  (last  accessed  August  2016)  
• In  the  Matter  of  the  Charges  of  Plagiarism,  etc.,  against  Associate  Justice  
Mariano  C.  Del  Castillo,  632  SCRA  607  (2010)  
• In  the  Matter  of  the  Charges  of  Plagiarism,  Etc.,  Against  Associate  Justice  
Mariano  C.  Del  Castillo,  642  SCRA  11  (2011)  
• Manila  Electric  Company  v.  Castro-­‐‑Bartolome,  114  SCRA  799  (1982)  
• Director  of  Lands  v.  Intermediate  Appellate  Court,  146  SCRA  509  (1986)  
• Llamado  v.  Court  of  Appeals,  174  SCRA  566  (1989)  
• Tolentino  v.  Ongsiako,  7  SCRA  1001  (1963)  
 
IX. Ratio  Decidendi,  Fallo,  and  Obiter  Dictum  
• Determining  the  Ratio  Decidendi  of  a  Case,  Arthur  L.  Goodhart,  The  Yale  
Law  Journal,  Vol.  40,  No.  2  (Dec.,  1930),  pp.  161-­‐‑183,  available  at  
http://www.umiacs.umd.edu/~horty/courses/readings/goodhart-­‐‑1930-­‐‑
ratio.pdf  (last  accessed  August  2016)  
• Mercado  v.  People,  392  SCRA  687  (2002)  
• Villanueva  v.  Court  of  Appeals,  379  SCRA  463  (2002)  
• Suntay  v.  Cojuangco-­‐‑Suntay,  300  SCRA  760  (1998)  
• Gonzales  v.  Solid  Cement  Corporation,  684  SCRA  344  (2012)  
• People  v.  Macadaeg,  et  al.,  91  Phil.  410  (1952)  
• Ledesma  v.  Court  of  Appeals,  465  SCRA  437  (2005)  
 
X. Overview  of  the  Branches  of  Law  (Bar  Exam  Subjects)  
• Re:  2003  Bar  Examinations  Atty.  Danilo  De  Guzman,  586  SCRA  372  
(2009)  
A. Political  Law  
1. Definition  
• People  v.  Perfecto,  43  Phil.  887  (1922)  
• Macariola  v.  Asuncion,  114  SCRA  77  (1982)  
2. Co-­‐‑Equal  Branches  of  Government  and  the  Separation  of  Powers  
• Abueva  v.  Wood,  45  Phil.  612  (1924)  
• Chavez  v.  Judicial  and  Bar  Council,  676  SCRA  579  (2012)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       11  
 
In  the  Matter  of:  Save  the  Supreme  Court  Judicial  Independence  and  Fiscal  

Autonomy  Movement  v.  Abolition  of  Judiciary  Development  Fund  (JDF)  
and  Reduction  of  Fiscal  Autonomy,  746  SCRA  352    (2015)  
• Anak  Mindanao  Party-­‐‑List  Group  v.  The  Executive  Secretary,  531  SCRA  
583  (2007)  
• Re:  COA  Opinion  on  the  Computation  of  the  Appraised  Value  of  the  
Properties  Purchased  by  the  Retired  Chief/Associate  Justice  of  the  Supreme  
Court,  678  SCRA  1  (2012)  
• Re:  In  the  Matter  of  Clarification  of  Exemption  from  Payment  of  All  Court  
and  Sheriffs  Fees  of  Cooperatives  Duly  Registered  in  Accordance  with  
Republic  Act  No.  9520  Otherwise  Known  as  the  Philippine  Cooperative  Code  
of  2008,  668  SCRA  1  (2012)  
• Belgica  v.  Ochoa,  Jr.,  710  SCRA  1  (2013)  
• Santiago  v.  Guingona,  Jr.,  298  SCRA  756  (1998)  
3. The  Executive  Branch  in  Relation  to  the  Judicial  Branch  
Scope  of  Executive  Power  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VII,  “The  Executive  Department”  
• Marcos  v.  Manglapus,  177  SCRA  668  ,  September  15,  1989  
• Marcos  v.  Manglapus,  178  SCRA  760  ,  October  27,  1989  
Executive  Privilege  
• United  States  v.  Nixon,  418  US  683  (1974)  
• Neri  v.  Senate  Committee  on  Accountability  of  Public  Officers  and  
Investigations,  549  SCRA  77  (2008)  
• E.O.  No.  464,  “Ensuring  Observance  of  the  Principle  of  Separation  of  
Powers,  Adherence  to  the  Rule  on  Executive  Privilege  and  Respect  for  the  
Rights  of  Public  Officials  Appearing  in  Legislative  Inquiries  in  Aid  of  
Legislation  Under  the  Constitution,  and  for  Other  Purposes”  
• Senate  of  the  Philippines  v.  Ermita,  488  SCRA  1  (2006)  
Immunity  of  the  President  from  Suit  
• Soliven  v.  Makasiar,  167  SCRA  393  (1988)  
• David  v.  Macapagal-­‐‑Arroyo,  489  SCRA  160  (2006)  
Impeachment  of  the  President  
• Estrada  v.  Desierto,  353  SCRA  452  ,  March  02,  2001  
• Estrada  v.  Desierto,  356  SCRA  108  ,  April  03,  2001  
4. The  Legislative  Branch  in  Relation  to  the  Judicial  Branch  
Legislative  Power  and  Police  Power  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  VI,  “The  Legislative  Department”  
• Occeña  v.  Commission  on  Elections,  95  SCRA  755  ,  January  28,  1980  
• Philippine  Association  of  Service  Exporters,  Inc.  v.  Drilon,  163  SCRA  386  
(1988)  
• Ynot  v.  IAC,  148  SCRA  659  (1987)  
• Gancayco  v.  City  Government  of  Quezon  City,  658  SCRA  853  (2011)  
Law-­‐‑Making  Power  v.  Rule-­‐‑Making  Authority  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       12  
 
Araneta,  et  al.  v.  Hon.  M.  Gatmaitan,  et  al.,  101  Phil.  328  (1957)  

Eastern  Shipping  Line  v.  POEA  

Smart  Communications,  Inc.  (SMART)  v.  National  Telecommunications  

Commission  (NTC),  408  SCRA  678  (2003)  
• Kilusang  Mayo  Uno  v.  NEDA,    G.R.  No.  167798    (April  19,  2006)  
Improper  Delegation  of  Legislative  Power  
• Belgica  v.  Ochoa,  Jr.,  710  SCRA  1  (2013)  
• Araneta,  et  al.  v.  Hon.  M.  Gatmaitan,  et  al.,  101  Phil.  328  (1957)  
Bill  of  Rights  as  Protection  from  Government  
• People  v.  Marti,  193  SCRA  57  (1991)  
• Simon,  Jr.  v.  Commission  on  Human  Rights,  229  SCRA  117  (1994)  
• Zulueta  v.  Court  of  Appeals,  253  SCRA  699  (1996)  
B. Labor  Law  
1. Labor  Law  
Generally  
• 1987  Philippine  Constitution,  Article  XIII,  “Social  Justice  and  Human  
Rights”  
• “ILO  Declaration  on  Fundamental  Principles  and  Rights  at  Work”,  
Adopted  by  the  International  Labour  Conference  at  its  Eighty-­‐‑sixth  
Session,  Geneva,  18  June  1998  
Purpose  
• Sameer  Overseas  Placement  Agency,  Inc.  v.  Cabiles,  732  SCRA  22  (2014)  
• Zurbano,  Sr.  v.  National  Labor  Relations  Commission,  228  SCRA  556  
(1993)  
Construction  
• Mirant  (Philippines)  Corporation  v.  Caro,  723  SCRA  465  (2014)  
• Abella  v.  National  Labor  Relations  Commission,  152  SCRA  140  (1987)  
• Reliance  Surety  &  Insurance  Co.,  Inc.  v.  NLRC,  193  SCRA  365  (1991)  
• Buena  Obra  v.  Social  Security  System,  401  SCRA  206  (2003)  
Management  Prerogative  v.  Labor  Protection  
• San  Miguel  Brewery  Sales  Force  Union  (PTGWO)  v.  Ople,  170  SCRA  25  
(1989)  
• University  of  Sto.  Tomas  v.  NLRC,  190  SCRA  758  (1990)  
• Stanford  Microsystems,  Inc.  v.  NLRC,  157  SCRA  410  (1988)  
• Master  Iron  Labor  Union  s.  NLRC,  219  SCRA  47  (1993)  
2. Social  Legislation  
• Government  Service  Insurance  System  v.  De  Leon,  635  SCRA  321  (2010)  
• Oro  Enterprises,  Inc.  v.  NLRC,  238  SCRA  105  (1994)  
• Santos  v.  Employees’  Compensation  Commission,  221  SCRA  182  (1993)  
• Vda.  de  Leorna  v.  Workmen’s  Compensation  Commission,  73  SCRA  228  
(1976)  
• Marcopper  Mining  Corporation  v.  NLRC,  255  SCRA  322  (1996)  
C. Civil  Law  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       13  
 
1. Generally  
• Civil  Code  of  the  Philippines:  Commentaries  and  Jurisprudence,  
Volume  I  by  Arturo  M.  Tolentino,  “Philippine  Civil  Law:  Introduction”  
2. Basic  Concepts  in  Human  Relations  
Acting  with  Justice  
• Albetz  Investment,  Inc.  v.  Court  of  Appeals,  75  SCRA  310  (1977)  
• Velayo,  etc.  v.  Shell  Co.  of  the  Phils.,  et  al.,  100  Phil.  186  (1956)  
Limitation  of  the  Court’s  Intrusion  into  Private  Affairs  
• Felipe  v.  Leuterio  etc.,  et  al.,  91  Phil.  482  (1952)  
• Fonacier  v.  Court  of  Appeals,  96  Phil.  417  ,(1955)  
• Gashem  Shookat  Baksh  v.  Court  of  Appeals,  219  SCRA  115  (1993)  
• Domalagan  v.  Bolifer,  33  Phil.  471  (1916)  
• Hermosisima  v.  Court  of  Appeals,  et  al.,  109  Phil.  629  (1960)  
• Silva  v.  Peralta,  110  Phil.  57  (1960)  
D. The  Law  on  Taxation  
1. Generally  
• Paseo  Realty  &  Development  Corporation  v.  Court  of  Appeals,  440  SCRA  
235  (2004)  
•  Ferrer,  Jr.  v.  Mayor  Herbert  Bautista,  G.R.  No.  210551  (June  30,  2015)  
• Commissioner  of  Internal  Revenue  v.  Court  of  Appeals,  328  SCRA  666  
(2000)  
2. Purpose  
• Saldana  v.  City  of  IloIlo,  G.R.  No.  L-­‐‑10470  (June  26,  1958)  
• Lorenzo  v.  Posadas,  64  Phil.  353  (1937)  
E. Commercial  Law  
1. Generally  
• Commercial  Law  Review,  2012  Edition  by  Cesar  L.  Villanueva,  
“Prefatory  Discussions”  
2. Basic  Concepts  
National  Patrimony  and  Filipino-­‐‑First  Policy  
• Manila  Prince  Hotel  v.  GSIS,  267  SCRA  408  (1997)  
• Southern  Cross  Cement  Corp.  v.  PHILCEMCOR,  465  SCRA  532  (2005)  
• Espina  v.  Zamora,  Jr.,  631  SCRA  17  (2010)  
Judicial  Review  of  Economic  Matters  
• Garcia  v.  Board  of  Investments,  1991  SCRA  288  (1990)  
F. Criminal  Law  
1. Generally  
• The  Revised  Penal  Code:  Criminal  Law,  Book  One,  Seventh  Edition  
by  Luis  B.  Reyes,  “Criminal  Law  In  General”  
2. Purpose  
• People  v.  De  la  Cruz,  76  Phil.  169  (1946)  
• United  States  v.  Sotto,  38  Phil.  666  (1918)  
• People  v.  Young,  83  Phil.,  702  (1949)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       14  
 
• People  v.  Carillo  and  Raquenio,  85  Phil.  611  (1950)  
3. Basic  Concepts  
Generality  
• People  v.  Galacgac,  54  O.G.  1027  
Territoriality  
• United  States  v.  Bull.,  15  Phil.  7  (1910)  
• Uy  v.  Court  of  Appeals,  276  SCRA  367  (1997)  
Prospective  
• Wright  v.  Court  of  Appeals,  235  SCRA  341  (1994)  
• People  v.  Ferrer,  48  SCRA  382  (1972)  
4. Pro  Reo  
• People  v.  Guinto,  736  SCRA  461  (2014)  
• Intestate  Estate  of  Manolita  Gonzales  Vda.  De  Carungcong  v.  People,  612  
SCRA  272  (2010)  
• Main  Opinion  of  Justice  Ynares-­‐‑Santiago  and  Separate  Opinion  of  
Justice  Corona  in  People  v.  Temporada,  574  SCRA  258  (2008)  
G. Remedial  Law  
1.  Generally  
• Bustos  v.  Lucero,  81  Phil.  640,  (1948)  
• Primicias  v.  Ocampo,  etc.  et  al,  93  Phil.,  457  (1953)  
• Billones  v.  Court  of  Industrial  Relations,  14  SCRA  674  (1965)  
• Fabian  v.  Desierto    GR  129742    sept  16  1998  
• People  v.  Sumilang,  77  Phil.  764  (1946)  
2. Jurisdiction  
• Cuenca  v.  Presidential  Commission  on  Good  Government,  535  SCRA  102  
(2007)  
• Echegaray  v.  Secretary  of  Justice,  301  SCRA  96  (1999)  
• Herrera  v.  Barretto  and  Joaquin.,  25  Phil.  245  (1913)  
H. Ethics  
1. Code  of  Professional  Responsibility  
The  Lawyer’s  Oath  
• The  Oath:  The  Lawyer'ʹs  Ideal,  Justice  Jose  Sabio,  Jr.,  available  at  
http://ca.judiciary.gov.ph/index.php?action=mnuactual_contents&ap=
j8080  (last  accessed  August  2016)  
• Villahermosa,  Sr.  v.  Caracol,  746  SCRA  320  (2015)  
• Penilla,  v.  Alcid,  Jr.,  705  SCRA  1  (2013)  
Four-­‐‑Fold  Duty  
• Tumbokon  v.  Pefianco,  678  SCRA  60  (2012)  
• Garcia  v.  Bala,  476  SCRA  85  (2005)  
The  Lawyer  and  Society  
• Re:  Report  on  the  Financial  Audit  Conducted  on  the  Books  of  Accounts  of  
Atty.  Raquel  G.  Kho,  Clerk  of  Court  IV,  RTC,  Oras,  Eastern  Samar,  493  
SCRA  44  (2006)  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       15  
 
Re:  Report  on  the  Financial  Audit  Conducted  on  the  Books  of  Accounts  of  

Atty.  Raquel  G.  Kho,  Clerk  of  Court  IV,  RTC,  Oras,  Eastern  Samar,  521  
SCRA  25  (2007)  
• Eufemio  v.  Madamba,  448  SCRA  81  (2005)  
The  Lawyer  and  the  Legal  Profession  
• Catu  v.  Rellosa,  546  SCRA  209  (2008)  
• In  re:  Victorio  D.  Lanuevo,  66  SCRA  245  (1975)  
The  Lawyer  and  the  Courts  
• Muñoz  v.  People,  53  SCRA  190  (1973)  
• Olivares  v.  Villalon,  Jr.,  521  SCRA  12  (2007)  
The  Lawyer  and  the  Client  
• Hilado  v.  David,  84  Phil.  569  (1949)  
• Oparel  v.  Abaria,  A.C.  No.  959  (July  30,  1971)  
• Rollon  v.  Naraval,  452  SCRA  675  (2005)  
2. Judicial  Conduct  
• Sabitsana,  Jr.  v.  Villamor,  A.M.  No.  90-­‐‑474  (October  4,  1991)  
• OCA  v.  De  Guzman,  A.M.  No.  RTJ-­‐‑93-­‐‑1021  (1997)  
• Jamsani-­‐‑Rodriguez  v.  Ong,  628  SCRA  626  (2010)  
• Reyes  v.  Reyes,  600  SCRA  345  (2009)  
 
 
BOOK  REFERENCES  
 
1. Aquino,  D.  R.  (2011).  Introduction  to  Law.  Quezon  City:  Central  Book  Supply.  
2. Gamboa,   M.   J.   (1969).   An   Introduction   to   Philippine   Law.   Quezon   City:   Central   Book  
Supply.  
3. Gatmaytan,  D.  B.  (2014).  Legal  method  Essesntials  2.0.  Quezon  City:  University  of  the  
Philippines  College  of  Law.  
4. Reyes,   L.   B.   (2008).   The   Revised   Penal   Code:   Criminal   Law,   Book   One,   Seventh   Edition   .  
Quezon  City:  Rex  Book  Store.  
5. Santos,  A.  M.  (2013).  A  Guide  to  Philippine  Legal  Information.  Quezon  City:  University  
of  the  Philippines  College  of  Law.  
6. Tolentino,  A.  M.  (1990).  Civil  Code  of  the  Philippines:  Comments  and  Jurisprudence,  Vol.  
1.  Manila:  Central  Book  Supply.  
7. Villanueva,  C.  L.  (2012).  Commercial  Law  Review,  2012  Edition.  Quezon  City:  Rex  Book  
Store.  
 
 
 
 
 
 
 

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       16  
 
CLASSROOM  RULES  
 
Attendance  
 
Attendance  is  mandatory.    Any  anticipated  absence  should  be  reported  to  the  instructor  
as  soon  as  possible.    Excuse  letters  must  be  officially  approved  to  warrant  any  cancellation  of  a  
missed  graded  activity.  
 
Attendance,  which  is  actual  presence  during  each  and  every  roll  call  at  the  beginning  of  
class,  will  be  rewarded  at  final  grading.    (See  “Grading”,  below.)  
 
Academic  Honesty  
 
  A   student   is   expected   to   attribute   and   cite   sources   in   their   work.     Group   work   is  
permitted   only   when   specifically   allowed   by   the   instructor,   and   in   such   cases,   students   must  
acknowledge  the  extent  of  the  contribution  of  everyone  in  the  group.  
 
 
Grading  
 
Recitation,  quizzes,  other  in-­‐‑classroom  work,  homework   50%  
Midterm  Exam   20%  
Final  Exam   25%  
Student-­‐‑suggested  or  other  graded  activity   5%  
 
  A  Final  Exam  typically  has  a  wider  coverage  than  a  Midterm  Exam,  thus  the  Final  Exam  
comprises  a  higher  percentage  of  the  student’s  final  grade  than  the  Midterm  Exam.  
 
  For   a   student-­‐‑suggested   activity   to   be   approved   by   the   instructor,   the   activity   must   be  
unanimously  agreed  upon  by  all  students  in  the  class.    
 
  Students   with   perfect   attendance   will   have   four   (4)   percentage   points   added   to   their  
final,   non-­‐‑transmuted   grade.     Students   who   missed   one   roll   call   will   have   two   (2)   percentage  
points  added  to  their  final,  non-­‐‑transmuted  grade.    Students  who  missed  two  (2)  roll  calls  will  
receive  one  (1)  percentage  point.    For  the  purpose  of  this  attendance  reward,  no  excuses  will  be  
entertained.  
 
Attire  
 
  Court  attire  is  encouraged.    Business  or  office  attire  (Philippines)  is  permitted.  
 
Others  
 

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       17  
 
  Students   must   provide,   on   the   first   day   of   class,   a   3x5   index   card   with   a   1x1   ID   photo  
pasted   or   glued   on   the   upper   left   corner.     The   student’s   name   (last   name   first)   and   student  
number  must  likewise  be  indicated  on  the  first  two  (2)  lines  beside  the  photo.  
 
There   is   a   “no   screen”   policy   in   this   class.     Students   are   required   to   put   away   all  
electronic  devices,  kept  in  silent  mode.  
 
Eating   and   drinking   inside   the   classroom   will   be   allowed   only   if   the   student   brought  
enough  for  everyone  in  the  class.  
 
No   text   book   is   required   for   this   class.     Readings   are   comprised   mainly   of   cases,   laws,  
and  articles  which  are  readily  accessible  to  students.    Readings  which  are  not  readily  accessible  
to  students  will  be  provided  by  the  instructor  as  a  handout  which  the  class  may  reproduce.  
 
The  instructor  reserves  the  right  to  amend  the  reading  list  as  he  deems  fit.    
 
-­‐‑  WOS  

”There  is  only  one  power,  conscience,  in  the  service  of  justice;  and  there  is  only  one  glory,  genius,  in  the  service  of  truth.”  –  Victor  Hugo       18