Resumen

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL
SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
I. RESUMEN EJECUTIVO.
A. INFORMACION GENERAL.
a. Nombre del Proyecto de Inversión Pública.
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE

RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA -
CAJAMARCA”.
El proyecto se ubica entre los 2300 hasta 3186 msnm, en el Distrito de Llama, Provincia de
Chota, Región Cajamarca, en las Coordenadas:
Políticamente se ubica en:
Departamento : Cajamarca
Provincia : Chota
Distrito : Llama
Sectores de riego : Llama, Callapampa, La Colmena,
Lluscapampa, La conga, Tocaj y Parairaca
1.1.1. LÍMITES
El distrito de Llama, Limita por el Norte con los distritos de Querocoto, por el Sur con la
provincia de santa Cruz, por el Este con el distrito de Huambos y por el Oeste con el distrito de
San Juan de Licupes.
Norte : Distrito de Querocoto

Este : Distrito de Huambos
Oeste : Distrito San juan de Licupes
Sur : Provincia de santa Cruz
CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

IMAGEN Nº 1.01
UBICACIÓN REGIONAL PROVINCIAL Y DISTRITAL
IMAGEN Nº 1.02
UBICACIÒN DEL PROYECTO

IMAGEN Nº 1.03
ESQUEMA DE PROYECTO
Elaboración propia en base a trabajo de campo.
Datum: WGS 84, zona 18L.
Fuente: Google Earth 2015.

b. Institucionalidad.
1. Unidad Formuladora
CUADRO Nº 01.01
Sector Agricultura
Pliego 013 – Ministerio de Agricultura - MINAG
Proyecto Especial Jaen san Ignacio Bagua –
Nombre
PEJSIB
Responsable Ing. Edim Galvani Davila Cajo
Telefono (076) 43 3008 - 43 3263 / RPM: 942 999772
E-mail www.pejsib.gob.pe - direccionejecutiva@pejsib.gob.pe
Km. 27.5 Carretera Chamaya - San Ignacio, Jaén,
Dirección
Cajamarca - Perú
Responsable de la
CONSORCIO COLMENA
formulación del perfil
1.3.2 Unidad Ejecutora

CUADRO Nº 01.02
Sector Agricultura
Pliego 013 Ministerio de Agricultura -MINAG
Proyecto Especial Jaen san Ignacio Bagua –

Nombre
PEJSIB
Responsable Ing. Edim Galvani Davila Cajo
Km. 27.5 Carretera Chamaya - San Ignacio, Jaén,

Dirección
Cajamarca - Perú
Nº Teléfono/Fax (076) 43 3008 - 43 3263 / RPM: 942 999772
Unidad y Funcionario Dirección de Infraestructura Agraria y Riego- Nicolas

Responsable Ángel Gonzalez Díaz
E- mail ngonzalez@pejsib.gob.pe

B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO.
a. Objetivo del Proyecto.
INCREMENTAR LOS NIVELES DE PRODUCCION AGROPECUARIA EN EL AMBITO DE

LAS LOCALIDADES DE LLAMA, DISTRITO DE LLAMA- PROVINCIA CHOTA – REGION
CAJAMARCA
b. Medios fundamentales.
A continuación se plantea las acciones para cada uno de los medios fundamentales
propuestos anteriormente:
Medio de primer orden
• Adecuada oferta de agua para riego

• Innovación tecnológica en la producción agropecuaria
Medios fundamentales
• Eficiente servicio de agua para riego

• Eficiente gestión del servicio de agua para riego
• Uso de tecnologías apropiadas en la producción
c. Alternativas de solución.
ALTERNATIVA N° 01.
I.- COMPONENTE N° 01- INFRAESTRUCTURA
PRESA COLMENA
Construcción de una presa de tierra de 22 m de altura conformada por material homogéneo

compactado (Limo – arenoso), existente en gran abundancia en la zona de estudio. Talud
minimo de Z=2.5 ambos lados, e impermeabilizado en toda su extensión con una capa de
geo membrana y sobre esta una pantalla de protección de enrocado para afianzar su
durabilidad y estabilidad. Con capacidad de 1.79 hm3

CANAL DE TRASVASE
TRASVASE GRANADILLAS, construcción de 10,423.69ml de Canal Trapezoidal de b=0.40m

H=0.90 Z=0.50, construcción de 550ml de Canal entubado - 02 tubería de 24" y mejoramiento
de 1,235ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x h(0.80)xa(1.35), haciendo un
total de 11,963.69.
TRASVASE AUQUI, construcción de 850ml de Canal entubado - tubería de 20".

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE
LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
CUADRO Nº 01.03
DISEÑO DE CANAL DE IRRIGACIÓN - LA COLMENA

Nº TRAMO DESCRIPCIÓN DE TRAMO DISEÑO TRAMO A PROYECTAR TRAMO A CONSERVAR PROGRESIVA LONGITUD (ml)
1. Canal Trapezoidal de: b=0.40m , H=0.90m, z=0.50 0+000 - 2+045 2,045.00
2. Canal entubado -01 tuberia de 500mm(PASE AEREO) 2. Canal entubado -01 tuberia de 550mm(PASE AEREO) 2+045 - 2+067 22.00
4. Canal trapezoidal revestido de CºS : b=0.40m H=0.80
CAP. PRINCIPAL - REPRESA 4. Aumento de Muro de canal H=0.10Cm Z=0.5 5+725 - 6+960 1,235.00
1 Caudal: 600l/seg
(GRANADILLAS)
6+960 - 7+140 180.00
5. Canal entubado - 02 tuberías de 500mm
7. Canal entubado - 02 tuberías de 500mm 9+200 - 9+570 370.00
8. Canal Trapezoidal de: b=0.40m , H=0.90m, z=0.50 9+570 - 11+849.26 2,279.26
11,849.26
7 AUQUI - REPRESA Caudal: 280l/seg 1. Canal Entubado . Tubería de 500mm - 20" 0+000 - 0+850.80 850.80
850.80
CANAL DE SALIDA DE LA PRESA

Construcción de 280ml de Canal tipo graderia de 1.20x1.20x0.15 de Cº Armado.
CUADRO Nº 01.04
SALIDA DE REPRESA - CAP. 1. Canal tipo graderia de 1.20x1.20x0.15 de Cº Armado 0+000 - 0+280 280.00
2 Caudal: 2000l/seg
02
280.00

CANAL PRINCIPAL DE IRRIGACION
Construcción de 5,922ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x h(0.80)xa(1.20), mejoramiento de 230ml de Canal
Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS, mejoramiento de 70ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x h(0.80)xa(1.20),
mejoramiento de 1,136.00ml de Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS y construcción de 3,154.00ml de Canal trapezoidal
revestido de CºS : b(0.40)x h(0.80)xa(1.20).
CUADRO Nº 01.05
1. Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x
0+000 - 2+810 2,810
h(0.80)xa(1.20)
2. Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS 2+810 - 3+040 230
3 CAPTACIÓN 02 - LLAMA Caudal: 500l/seg 3+040 - 3+110 70
h(0.80)xa(1.20)
4. Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS 3+110 - 4+246 1,136.00
4+246 - 7+358 3,112.00
h(0.80)xa(1.20)
7,358
CANALES LATERALES
LATERAL 03 – LLAMA, construcción de 1018.52ml de Canal entubado - Tubería pvc 20", mejoramiento de 420.00ml de Canal
rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS y construcción de 201.86ml de Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS. Haciendo un total de
1,640ml.
LATERAL 01 – PACCHA, construcción de 154ml de Canal rectangular 0.40x0.90x0.15 de CºS, mejoramiento de 851ml de Canal
rectangular 0.45x0.80x0.15 de CºS y construcción 2,495.00ml de Canal Entubado - Tubería de 12". Haciendo un total de 3,500ml.
LATERAL 02 – PAGAYPAMPA, construcción de 2,121.00ml de Canal Entubado - Tubería de 10", construcción de 1,040.00ml de
Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS y construcción de 92.00ml de Canal Entubado - Tubería HDP con anclajes y dado de
soporte.

CUADRO Nº 01.06
1. Canal entubado - Tubería pvc 500mm C-5 20" 0+000 -´0+080 80.00
2. Tramo en Quebrada - Canal Natural 0+080 -´1+420 1340.00
4 LATERAL 03 - LLAMA Caudal: 220l/seg 3. Canal entubado - Tubería pvc 500mm C-5 20" 1+420 - 2+360 940
4. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 2+360 - 2+780 420.00
5. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 2+780 - 2+981.857 201.86
2,981.86
1. Canal Entubado - Tubería de 400mm PVC - C-5 (16") 0+000 - 0+154 154.00
5 LATERAL 01 - PACCHA Caudal: 200l/seg 2. Canal rectangular 0.45x0.80x0.15 de CºS 0+154 - 1+000 846.00
3. Canal Entubado - Tubería de 400mm PVC - C-5 (16") 1+000 - 3+960.267 2,960.27
3,960.27
1. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 0+000 - 1+140 1,140.00
2. Canal Entubado - Tubería de 10" 1+140 - 1+860 720.00
3.Tramo en Quebrada - Canal natural 1+860 - 2+060 200.00
LATERAL 02 -
6 Caudal: 80l/seg 4. Canal Entubado - Tubería de 10" 2+060 - 2+600 540.00
PAGAYPAMPA
5. Canal Entubado - Tubería HDP con anclajes y dado de
2+600 - 2+692 92.00
soporte "
6. Canal Entubado - Tubería de 10" 2+692 - 3+154.81 462.81
3,154.81

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA
DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
OBRAS DE ARTE
CUADRO Nº 01.07
TRAMO 01: CAPTACIÓN 01 - REPRESA (GRANADILLAS)- TRASVASE 01

OBRAS DE ARTE
PROGRESIVA DESCRIPCIÓN
0+000 CAPTACION 01
0+485 CAPTACIÓN COLECTORA 01
1+985 CAPTACIÓN COLECTORA 07 + MURO DE CONTENCIÓN
2+015 - 2+037 PASE AEREO - ENTUBADO CT. INICIO: 3162.87 , CT. FINAL 3162.62
11+020 PUENTE PEATONAL
CUADRO Nº 01.08
TRAMO 02: SALIDA DE PRESA

OBRAS DE ARTE
0+000 - 0+280 CANAL TIPO GRADERIA (Cº ARMADO)

CUADRO Nº 01.09
TRAMO 03: CAPTACIÓN 02 - LLAMA ( CANAL PRINCIPAL DE RIEGO )

OBRAS DE ARTE
0+000 CAPTACIÓN 02
0+387.70 CANOA
0+447.85 CANOA
0+630 - 0+642 MURO DE CONTENCIÓN
0+705.50 CANOA
0+859.30 CANOA
1+420 - 1+460 PUENTE ACUEDUCTO
1+517.70 CANOA
1+677 + 1+702 MURO DE CONTENCIÓN
2+710.85 CANOA
2+783 CANOA
2+798.20 COMPUERTA LATERAL
2+810 TRANSICIÓN
3+040 TRANSICIÓN
3+110 TRANSICIÓN
3+841 COMPUERTA LATERAL
4+246 TRANSICIÓN
4+584.10 PUENTE PEATONAL
ESTRUCTURA DE REPARTICIÓN - CAJA REPARTIDODRA,
7+358.00 PARA DISTRIBUIR LATERAL 02 Y 03
CUADRO Nº 01.10
TRAMO 04: LATERAL 03 - LLAMA
OBRAS DE ARTE
0+000 CAJA REPARTIDORA(CARGA)
1+420 CAPTACIÓN + DESARENADOR
2+000 CAMARA ROMPEPRESIÓN

CUADRO Nº 01.11
TRAMO 05: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATEAL 01 - PACCHA
OBRAS DE ARTE
1+000 DESARENADOR
1+589.39 - 1+644.39 PASE AEREO L=55.00m
1+800 CAMARA ROMPE PRESIÓN
2+080 - 2+115 PASE AEREO L=35.00m
2+442.27 - 2+484.27 PASE AEREO L=42.00m
2+720.63 - 2+775.37 PASE AEREO L=55.00m
CUADRO Nº 01.12
TRAMO 06: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATERAL 02 - PAGAYPAMPA

OBRAS DE ARTE
0+000 CAJA REPARTIDORA (CARGA)
2+060 CAPTACIÓN 03 + DESARENADOR
2+692 CAMARA ROMPEPRESION
CUADRO Nº 01.13
TRAMO: LINEA DE DERIVACIÓN: AUQUI - REPRESA (TRASVASE 02)
OBRAS DE ARTE
0+850.811 CAJA DISIPADORA
II.- COMPONENTE N° 02 CAPACITACION
OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
✓ 02 Talleres de capacitación en operación y mantenimiento del sistema de la

presa y obras conexas.
✓ 02 Talleres de Capacitación en gestión eficiente del servicio de agua para
riego.
TARIFA DE AGUA PARA RIEGO

✓ Desarrollo de 02 eventos de Sensibilización a los usuarios de riego.

CONOCIMIENTO DE TECONOLOGIAS MODERNAS EN LA PRODUCCION

AGRICOLA
✓ Desarrollo de 02 Talleres De capacitación en mejoramiento de técnicas de
riego y uso eficiente del agua.
✓ Desarrollo de 02 Talleres de Capacitación en Manejo Agronómico de los
Cultivos.
ALTERNATIVA N° 02.
COMPONENTE N° 01- INFRAESTRUCTURA
PRESA COLMENA
Construcción de una presa de tierra de 22 m de altura conformada por material homogéneo

(Limo – arenoso), y existente en gran abundancia en la zona de estudio. Según el resultado
del análisis geotécnico, dicho material tiene un ángulo de fricción interna de 32º y una
cohesión de 0.51 kg/cm2 valores característicos de materiales de este tipo de suelos poco
cohesivos, requiriéndose por consiguiente asignarle un talud mínimo de Z= 2.5 para ambos
taludes del dique. impermeabilizado en toda su extensión con una losa de concreto
Fc=280Kg/cm2 de espesor variable.
CANAL DE TRASVASE
✓ TRASVASE GRANADILLAS, construcción de 10,423.69ml de Canal Trapezoidal de
b=0.40m H=0.90 Z=0.50, construcción de 550ml de Canal entubado - 02 tubería de 24"
y mejoramiento de 1,235ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x
h(0.80)xa(1.35), haciendo un total de 11,963.69.
✓ TRASVASE AUQUI, construcción de 850ml de Canal entubado - tubería de 20".
CUADRO Nº 01.14
DISEÑO DE CANAL DE IRRIGACIÓN - LA COLMENA

Nº TRAMO DESCRIPCIÓN DE TRAMO DISEÑO TRAMO A PROYECTAR TRAMO A CONSERVAR PROGRESIVA LONGITUD (ml)
2. Canal entubado -01 tuberia de 500mm(PASE AEREO) 2. Canal entubado -01 tuberia de 550mm(PASE AEREO) 2+045 - 2+067 22.00
4. Canal trapezoidal revestido de CºS : b=0.40m H=0.80
CAP. PRINCIPAL - REPRESA 4. Aumento de Muro de canal H=0.10Cm Z=0.5 5+725 - 6+960 1,235.00
1 Caudal: 600l/seg
(GRANADILLAS)
6+960 - 7+140 180.00
5. Canal entubado - 02 tuberías de 500mm
7. Canal entubado - 02 tuberías de 500mm 9+200 - 9+570 370.00
8. Canal Trapezoidal de: b=0.40m , H=0.90m, z=0.50 9+570 - 11+849.26 2,279.26
11,849.26
7 AUQUI - REPRESA Caudal: 280l/seg 1. Canal Entubado . Tubería de 500mm - 20" 0+000 - 0+850.80 850.80
850.80

CANAL DE SALIDA DE LA PRESA

Construcción de 280ml de Canal tipo graderia de 1.20x1.20x0.15 de Cº Armado.
CUADRO Nº 01.15
SALIDA DE REPRESA - CAP. 1. Canal tipo graderia de 1.20x1.20x0.15 de Cº Armado 0+000 - 0+280 280.00
2 Caudal: 2000l/seg
02
280.00
CANAL PRINCIPAL DE IRRIGACION
✓ Construcción de 5,922ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x

h(0.80)xa(1.20), mejoramiento de 230ml de Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS,
mejoramiento de 70ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x h(0.80)xa(1.20),
mejoramiento de 1,136.00ml de Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS y
construcción de 3,154.00ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x
h(0.80)xa(1.20).
CUADRO Nº 01.16
0+000 - 2+810 2,810
h(0.80)xa(1.20)
2. Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS 2+810 - 3+040 230
3 CAPTACIÓN 02 - LLAMA Caudal: 500l/seg 3+040 - 3+110 70
h(0.80)xa(1.20)
4. Canal Rectangular de 0.50x0.80x0.15 CºS 3+110 - 4+246 1,136.00
4+246 - 7+358 3,112.00
h(0.80)xa(1.20)
7,358
CANALES LATERALES
✓ LATERAL 03 – LLAMA, construcción de 1018.52ml de Canal entubado - Tubería pvc

20", mejoramiento de 420.00ml de Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS y
construcción de 201.86ml de Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS. Haciendo un total
de 1,640ml.
✓ LATERAL 01 – PACCHA, construcción de 154ml de Canal rectangular 0.40x0.90x0.15
de CºS, mejoramiento de 851ml de Canal rectangular 0.45x0.80x0.15 de CºS y
construcción 2,495.00ml de Canal Entubado - Tubería de 12". Haciendo un total de
3,500ml.
✓ LATERAL 02 – PAGAYPAMPA, construcción de 2,121.00ml de Canal Entubado -
Tubería de 10", construcción de 1,040.00ml de Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de
CºS y construcción de 92.00ml de Canal Entubado - Tubería HDP con anclajes y dado
de soporte.

CUADRO Nº 01.17
1. Canal entubado - Tubería pvc 500mm C-5 20" 0+000 -´0+080 80.00
2. Tramo en Quebrada - Canal Natural 0+080 -´1+420 1340.00
4 LATERAL 03 - LLAMA Caudal: 220l/seg 3. Canal entubado - Tubería pvc 500mm C-5 20" 1+420 - 2+360 940
4. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 2+360 - 2+780 420.00
5. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 2+780 - 2+981.857 201.86
2,981.86
1. Canal Entubado - Tubería de 400mm PVC - C-5 (16") 0+000 - 0+154 154.00
5 LATERAL 01 - PACCHA Caudal: 200l/seg 2. Canal rectangular 0.45x0.80x0.15 de CºS 0+154 - 1+000 846.00
3. Canal Entubado - Tubería de 400mm PVC - C-5 (16") 1+000 - 3+960.267 2,960.27
3,960.27
1. Canal rectangular 0.40x0.50x0.10 de CºS 0+000 - 1+140 1,140.00
2. Canal Entubado - Tubería de 10" 1+140 - 1+860 720.00
3.Tramo en Quebrada - Canal natural 1+860 - 2+060 200.00
LATERAL 02 -
6 Caudal: 80l/seg 4. Canal Entubado - Tubería de 10" 2+060 - 2+600 540.00
PAGAYPAMPA
5. Canal Entubado - Tubería HDP con anclajes y dado de
2+600 - 2+692 92.00
soporte "
6. Canal Entubado - Tubería de 10" 2+692 - 3+154.81 462.81
3,154.81

OBRAS DE ARTE
CUADRO Nº 01.18
TRAMO 01: CAPTACIÓN 01 - REPRESA (GRANADILLAS)- TRASVASE 01

OBRAS DE ARTE
0+000 CAPTACION 01
CUADRO Nº 01.19
TRAMO 02: SALIDA DE PRESA

OBRAS DE ARTE
0+000 - 0+280 CANAL TIPO GRADERIA (Cº ARMADO)

CUADRO Nº 01.20
TRAMO 03: CAPTACIÓN 02 - LLAMA ( CANAL PRINCIPAL DE RIEGO )

OBRAS DE ARTE
0+000 CAPTACIÓN 02
0+387.70 CANOA
0+447.85 CANOA
0+705.50 CANOA
0+859.30 CANOA
1+420 - 1+460 PUENTE ACUEDUCTO
1+517.70 CANOA
2+710.85 CANOA
2+783 CANOA
2+810 TRANSICIÓN
3+040 TRANSICIÓN
3+110 TRANSICIÓN
4+246 TRANSICIÓN
ESTRUCTURA DE REPARTICIÓN - CAJA REPARTIDODRA,
7+358.00 PARA DISTRIBUIR LATERAL 02 Y 03

CUADRO Nº 01.21
TRAMO 04: LATERAL 03 - LLAMA

OBRAS DE ARTE
0+000 CAJA REPARTIDORA(CARGA)
1+420 CAPTACIÓN + DESARENADOR
2+000 CAMARA ROMPEPRESIÓN
CUADRO Nº 01.22
TRAMO 05: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATEAL 01 - PACCHA

OBRAS DE ARTE
1+000 DESARENADOR
1+589.39 - 1+644.39 PASE AEREO L=55.00m
2+080 - 2+115 PASE AEREO L=35.00m
2+442.27 - 2+484.27 PASE AEREO L=42.00m
2+720.63 - 2+775.37 PASE AEREO L=55.00m
CUADRO Nº 01.23
TRAMO 06: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATERAL 02 - PAGAYPAMPA

OBRAS DE ARTE
0+000 CAJA REPARTIDORA (CARGA)
2+692 CAMARA ROMPEPRESION
CUADRO Nº 01.24
TRAMO: LINEA DE DERIVACIÓN: AUQUI - REPRESA (TRASVASE 02)

OBRAS DE ARTE
0+850.811 CAJA DISIPADORA

OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
✓ 02 Talleres de capacitación en operación y mantenimiento del sistema de

la presa y obras conexas.
✓ 02 Talleres de Capacitación en gestión eficiente del servicio de agua para
riego.
TARIFA DE AGUA PARA RIEGO
✓ Desarrollo de 02 eventos de Sensibilización a los usuarios de riego
CONOCIMIENTO DE TECONOLOGIAS MODERNAS EN LA PRODUCCION

AGRICOLA
✓ Desarrollo de 02 Talleres De capacitación en mejoramiento de técnicas de

riego y uso eficiente del agua.
✓ Desarrollo de 02 Talleres de Capacitación en Manejo Agronómico de los
Cultivo.

C. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA.
ANÁLISIS DE LA DEMANDA
Demanda de Agua en situación sin proyecto.
En la situación sin proyecto toda la actividad agrícola que se desarrolla es al secano, y al

no contar con el servicio de agua para riego no se determina las demandas de agua en
esta situación.
Cedula de cultivo en situación sin proyecto
Se hizo las medidas en campo y tenemos los siguientes resultados:
CUADRO Nº 01.25. Cedula de cultivo en situación sin proyecto
AREA BAJO AREA SIN AREA

CULTIVOS
RIEGO(Ha) CULTIVAR(Ha) TOTAL(Ha)
TRIGO 4.00 0.00 4.00

MAIZ 6.00 0.00 6.00
TAYA 18.00 0.00 18.00
PAPA 16.66 0.00 16.66
INVERNA Y PASTOS
NATURALES
0.00 715.34 715.34
TOTAL 44.66 715.34 760.00
Fuente: Elaboración propia
Actualmente se están regando 44.66Ha y no abastece el riego al área total de los beneficiarios.
Por lo tanto la Cedula de cultivo sin proyecto es 44.66Ha.
Demanda de agua en situación con proyecto

Cédula de cultivos en situación con proyecto
✓ Para determinar la cédula de cultivos en una situación con proyecto se ha tomado en

cuenta los cultivos que más tienen implementados en secano, constituyendo el Trigo, maíz
amiláceo, papa, taya, pastos. Asimismo, se plantea la introducción de cultivos de,
Granadilla, palta, Limón, como innovadores del patrón de producción de la zona, ya que el
100% de los agricultores tanto en los sectores de Llama, Callapampa, La Colmena se
dedican a la agricultura y ganadería, que constituye su principal fuente de ingresos.

Cédula de cultivos para los sectores Llama, Callapampa, La Colmena. El cuadro N°

1.03, presenta la cédula de cultivos para una situación con proyecto y el calendario
de cultivos.
Como se podrá observar en estos cuadros se está considerando al pasto maíz, y

papa, porque son los cultivos que tienen los sectores Llama, Callapampa, La
Colmena.
CUADRO Nº 01.26. Cédula de Cultivos con proyecto
CULTIVOS DE ROTACIÓN ÁREAS CON RIEGO TOTAL

2da. 1ra. 2da. CULTIVADA
CATEGORÍA 1ra. Camp.
Camp. Camp. Camp. (Ha)
500.00 0.00 500.00
Pastos
cultivados - 60.00 0.00 60.00
Permanente Tara - 80.00 0.00 80.00
Palto - 100.00 0.00 100.00
Granadilla - 120.00 0.00 120.00
Limón - 140.00 0.00 140.00
200.00 60.00 260.00
Papa Maíz 60.0 20.00 80.00
Semestral
Trigo Frijol 80.0 10.00 90.00
Maíz amiláceo Papa 60.0 30.00 90.00
ÁREA TOTAL 700.00 60.00 760.00
Fuente: Elaboración propia
Se plantea una cedula de cultivo para 760 Ha en dos campañas. 700Ha en la campaña Grande
y 60Ha segunda campaña debemos considerar que 5 cultivos como pastos, tara palto,
granadilla y limón son riego todo el año. Por las limitaciones en el recurso hídrico y el tipo de
riego en parcela no se pueden cubrir todas las áreas de los beneficiarios. Si en años posteriores
después que se ejecute el proyecto los beneficiarios mejorarían la eficiencia de riego instalando
riego por goteo y aspersión sería factible que se aumente área de riego.
✓ Determinación de la evapotranspiración
La evapotranspiración se ha determinado utilizando la fórmula de Hargreaves en

base a la temperatura
ETo = TMF x MF x CH x CE
Dónde:
ETo : Evapotranspiración potencial mm/mes
MF : Factor mensual de latitud
TMF : Temperatura media mensual en ºF
CE : 1+0.04 (E/2000)
CH : 0.166(100-HR) ^1/2
HR : Humedad relativa en %

La fórmula de CH se usa cuando HR mayor a 64%, para HR<64% CH=1
E : Altitud m.s.n.m
El cuadro N° 4.04, Muestra la Evapotranspiración calculada para el área de

influencia.
CUADRO Nº 01.27. Evapotranspiración potencial sector Llama, Callapampa, La Colmena
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL SUB CUENCA (ETP)

ITEM MES MF TMF CE CH ETP
1 ENE 2.46 66.64 1.04 0.59 101.55
2 FEB 2.21 66.07 1.04 0.58 88.09
3 MAR 2.36 66.59 1.04 0.57 93.77
4 ABR 2.11 67.08 1.04 0.67 98.99
5 MAY 1.97 68.91 1.04 0.69 98.14
6 JUN 1.80 70.84 1.04 0.69 91.18
7 JUL 1.93 71.72 1.04 0.71 102.76
8 AGO 1.60 72.14 1.04 0.63 76.12
9 SET 2.22 70.99 1.04 0.71 117.02
10 OCT 2.27 69.34 1.04 0.71 116.53
11 NOV 2.36 68.31 1.04 0.70 117.14
12 DIC 2.46 67.21 1.04 0.70 120.63
ETP 1221.93
Fuente: Elaboración Propia.
✓ Factores de los cultivos
Indica el grado de desarrollo o cobertura del cultivo, los factores que afectan sus
valores son las características del cultivo, desarrollo del cultivo, duración del
período vegetativo, clima y precipitación o riego.
El Kc tendrá una variación estacional en función a la fase de desarrollo del cultivo.
Para este proyecto se ha tomado valores del Kc del INIA.
En el cuadro N° 1.05, se presenta el Kc para la cédula de cultivos.

CUADRO Nº 01.28. Kc de la cédula de cultivos en situación con proyecto
COEFICIENTES DE CULTIVO kc PARA DIVERSAS ESPECIES VEGETALES EN DIFERENTES ESTADOS

DE DESARROLLO DE LAS ESPECIES TOMADOS EN CUENTA EN EL PROYECTO DE RIEGO
PORCENTAJE DE LA ESTACION DE CRECIMIENTO
CULTIVO Establecimiento Desarrollo Media Inicio Madurez
Inicio de Cultivo Estacion Madurez Fisiologica
Alfalfa 0.30-0.40 - - - -
Avena - Trigo
0.30-0.40 0.70-0.80 1.00-1.15 0.60-0.70 0.20-0.25
Primavera
Papa 0.30-0.50 0.70 - 1.10 1.00 -1.20 0.95 -1.00 0.65 - 0.75
Tabaco 0.30-0.40 0.70 - 0.90 1.00 -1.20 0.90 -1.00 0.75 - 0.85
Maiz 0.30-0.50 0.70 - 0.85 1.00 -1.20 0.80 -0.95 0.50 - 0.60
Frijol Verde 0.30-0.40 0.65 - 0.75 0.95 -1.05 0.90 -0.95 0.85 - 0.95
Frijol Grano, Numia 0.30-0.40 0.70 - 0.80 1.05 -1.20 0.65 -0.75 0.25 - 0.30
Vid 0.30-0.50 0.60 - 0.80 0.80 -0.90 0.60 -0.80 0.50 - 0.70
Frutales de Hoja
0.30-0.50 0.75 - 0.85 1.10 -1.20 1.10 -1.20 0.70 - 0.90
Caduca
Citricos y Paltos 0.60-0.70 0.60 - 0.70 0.80 -0.90 0.80 -0.90 0.60 - 0.70
Frutales con cubierta
- - - - -
verde
Arveja Verde 0.40-0.50 0.70 - 0.85 1.05 -1.20 1.00 -1.15 0.95 - 1.05
Pimenton 0.30-0.40 0.60 - 0.75 0.95 -1.10 0.95 -1.10 0.80 - 0.90
Cebolla Guarda 0.40-0.50 0.60 - 0.80 0.95 -1.15 0.80 -1.00 0.70 - 0.80
Cebolla Verde 0.40-0.50 0.60 - 0.75 0.95 -1.10 0.95 -1.10 0.95 - 1.10
Tomate 0.30-0.40 0.60 - 0.80 1.10 -1.25 0.80 -1.00 0.60 - 0.80
Sandia 0.30-0.50 0.70 - 0.80 0.95 -1.05 0.80 -0.95 0.65 - 0.75
Melon y Zapallo 0.30-0.50 0.60 - 0.75 0.95 -1.05 0.70 -0.80 0.60 - 0.70
Hortalizas
arraigamiento 0.30-0.40 0.60 - 0.75 0.90 -1.10 0.90 -1.10 0.80 - 0.90
Superficial
Fuente: INIA

CUADRO Nº 01.29. Kc para los diferentes cultivos del proyecto
Fuente: Manual FAO e INIA
Precipitación efectiva
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir sus
necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.
Es la fracción de la precipitación que se almacena en la zona de raíces, la cual no incluye

el agua percolada, interceptada, escurrida o evaporada que al precipitarse no llega a la
zona radical.
Su estimación ha estado sujeta a una diversidad de estudios, sin embargo debido a su

complejidad en su estimación sólo han sido de utilidad algunas relaciones empíricas, la
mayoría válidas para períodos de un mes y de utilidad para fines de diseño.
Para zonas áridas y semi áridas

P > 60 mm PE = 0,8*P - 25
P < 60 mm PE = 0,6*P - 10
En el proyecto se utiliza las relaciones empíricas para zonas áridas y semi áridas.

CUADRO Nº 01.30. Calculo de Precipitación Efectiva.
FUENTE: Elaboración propia
Eficiencia de riego.
Para determinar la eficiencia de riego tomamos en cuenta los siguientes criterios:
Para determinarla eficiencia de conducción se considera que todo el canal de conducción

se construirá tubería, en consecuencia las pérdidas por infiltración se reducen al mínimo,
por lo tanto consideramos que la eficiencia de conducción podría llegar al 95%
La eficiencia de distribución también estará en mejores condiciones que la conducción,

dado que todos la infraestructura de distribución se plantea construirlo con tubería
reduciéndose al mínimo las perdidas y solo se puede considerar aquella que se presentan
a nivel de las acequias regadoras y las entregas a las parcela, por ello, se estima
conservadoramente que la eficiencia de distribución sería de 0.95.
Para la eficiencia de aplicación, si bien se implementará acciones de capacitación para un

manejo adecuado del agua a nivel de parcela, pero estamos estimando que se podría
alcanzar hasta un 72% de eficiencia de aplicación.
Teniendo en cuenta que la Eficiencia de riego es igual a:

EFICIENCIA DE RIEGO (f)
CONDUCCION 0.95
DISTRIBUC. 0.95
APLICACIÓN 0.72
Ef 0.65
Horas de riego
Por las costumbres de la zona y por el clima que predominantemente es calor, se plantea
regar 24 horas al día y para no desperdiciar el agua se plantearan reservorios nocturnos al
inicio de las parcelas beneficiarias
Demanda de agua en situación con proyecto
Demandas de agua para una situación con proyecto sectores de Llama, Callapampa, La
Colmena. En el siguiente cuadro se presentan las demandas de agua para el sistema de
Riego.
CUADRO Nº 01.31. Demanda de Agua con Proyecto en el sector Llama, Callapampa, La

Colmena.
Balance Oferta demanda en situación con proyecto
✓ Balance Oferta y Demanda

El cuadro N° 01.32 presenta el balance oferta y demanda, en los que podemos observar
que existe un superávit en la fuente el mismo que se ha considerado como caudal
ecológico, de acuerdo a lo recomendado en el estudio hidrológico
CUADRO Nº 01.32. Balance Oferta - Demanda sector Llama, Callapampa, La Colmena
Con la información de oferta y demanda de riego, se formuló el balance hídrico

obteniéndose un déficit de 1.547 Hm3 que se presenta generalmente durante el periodo
de estiaje 8mayo – setiembre), Mientras que durante el periodo de lluvias se presenta un
superávit de 4.351 Hm3. Por consiguiente el proyecto cosiste en represar el agua que se
presenta en abundancia durante el año hidrológico (octubre – abril).
No se ha considerado el caudal ecológico dentro de este balance hídrico puesto que se
analizara en la simulación de embalse pues es un caudal que no se represara, sino que
se tomara directamente del caudal que ingresa al sistema de represa.
A continuación se presenta el cálculo respectivo.

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA,
PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
CUADRO Nº 01.33. BALANCE HIDRICO EXPRESADO EN VOLUMEN (HM3)
ITEM DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DEC TOTAL
1 OFERTA (HM3) 0.892 1.311 1.332 1.285 1.035 0.595 0.445 0.447 0.375 0.540 0.473 0.735 9.464
2 DEMANDA TOTAL (HM3) 0.50 0.14 0.02 0.36 0.50 0.63 0.82 0.56 0.80 0.66 0.88 0.79 6.660
3 DEFICIT (HM3) -0.0389 -0.3755 -0.1167 -0.4293 -0.1150 -0.4112 -0.0603 -1.547
4 SUPERAVIT (HM3) 0.3946 1.1734 1.3151 0.9284 0.5390 4.351
DEFICIT HIDRICO = -1.547 Hm3

CUADRO Nº 01.34. BALANCE HIDRICO EXPRESADO EN CAUDALES (M3/S)
ITEM DESCRIPCION ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DEC
1 OFERTA (M3/S) 0.333 0.542 0.497 0.496 0.387 0.230 0.166 0.167 0.145 0.202 0.182 0.274
2 DEMANDA (M3/S) 0.18 0.04 0.01 0.12 0.18 0.22 0.29 0.20 0.28 0.24 0.31 -0.65
3 DEFICIT (M3/S) 0.450 0.460 0.369 0.424 0.437 0.490 -0.371
4 SUPERAVIT (M3/S) 0.511 0.587 0.503 0.619 0.565
D. ANALISIS TECNICO DEL PIP.
Aspectos Técnicos.
Componentes y elementos del sistema de riego.
I.- COMPONENTE N° 01- INFRAESTRUCTURA
PRESA COLMENA
- Construcción de una presa de tierra de 22 m de altura conformada por material

homogéneo (Limo – arenoso), existente en gran abundancia en la zona de
estudio y un dique de longitud de coronación 143ml. Según el resultado del
análisis geotécnico, dicho material tiene un ángulo de fricción interna de 32º y
una cohesión de 0.51 kg/cm2 valores característicos de materiales de este tipo
de suelos poco cohesivos, requiriéndose por consiguiente asignarle un talud
mínimo de Z= 2.5 para ambos taludes del dique. El paramento aguas arriba ira
impermeabilizado en toda su extensión con una capa de geo membrana y sobre
esta una pantalla de protección de enrocado para afianzar su durabilidad y
estabilidad.
- La cimentación del dique está constituido hasta una profundidad promedio de

3.00m por estratos superficiales Limo – arenosos, (volcánico Huambos) de baja
cohesión, mesclado con materia orgánica y materiales de arrastre fluvial, desde
los 3 hasta los 5m se observa un material semi compacto y finalmente a partir
de esta profundidad se encuentra roca volcánica compacta.

- La capacidad portante de los suelos de cimentación a los 3.00 m de profundidad

es de 4 kg/cm2, que demuestra que a partir de esta profundidad, el material se
encuentra compacto, con mayor intensidad a medida que la profundidad va
aumentando. Lo que garantiza a la vez que no se presentara asentamientos
importantes que hagan peligrar la estabilidad de la estructura proyectada.
- El material analizado presenta un Angulo de fricción interna de 32º. Por lo que

se ha considerado con una adecuada compactación se puede lograr taludes
estables, por consiguiente se ha diseñado el dique con taludes de Z = 2.5 en
ambos taludes.
- El paramento en contacto con el agua, será cubierto con una capa de geo
membrana e ira protegida con una capa de enrocado de 0.50 m de espesor
mínimo.
- Se ha previsto la construcción de un núcleo de arcilla para impermeabilizar el

material volcánico poco cohesivo que se encuentra en los 2 primeros metros de
profundidad en el eje de la quebrada Lajas.
- La ventana de captación se ubica sobre el nivel que ocupara el volumen de

sedimentos y estará protegida por una reja.
- La estructura de descarga estará constituido por un ducto de concreto armado

de 86m de longitud, 4m de diámetro en su tramo inicial de 15m, inicial, luego de
3m y finalmente de 2m en la salida, con sus respectivas transiciones.
- En la margen izquierda disminuyendo a 3m hasta los 30 y finalmente continuar

hasta la salida con un diámetro de 2m, siendo la longitud total del ducto de
descara de 86m.
- En el sentido de la orientación de aguas, se ha previsto la construcción de un

aliviadero de demasías de 18 de longitud, sobre el cual se construirá un puente
carrozable de 7m de ancho de calzada. La estructura de descarga del vertedero
está constituida por un canal en forma de gradas sucesivas de 66 m de longitud.
Complementariamente se ha previsto mejorar la infraestructura de riego
existente mediante las obras que se indican a continuación.
- Al final de cada estructura de aliviadero y descarga, se ha previsto la

construcción de una transición de 17.72 m de longitud y finalmente una poza de
disipación de 25 m de largo por 10m de ancho y 5m de altura, A partir del final
de esta estructura el caudal se conducirá por el cauce natural hasta una distancia
de 1.051 km, donde nuevamente es captado por el canal Ocshawilca y conducido
a las áreas de beneficio con un canal principal de 7.250 km. El caudal de diseño
para este tramo de mejoramiento será de 650 lt/s. Actualmente este canal tiene
una capacidad de conducción de 100 lt/s.

- El proyecto además contempla el mejoramiento de 11.965 Km de canal de

aducción existente que trae las aguas de la quebrada Granadilla; actualmente este
canal tiene tramos revestido con concreto, con tubería y sin revestir y una
capacidad de conducción de 350 lt/s. Con el proyecto será ampliada su capacidad
de conducción hasta 600 lt/s, diseñado para conducir las aguas del periodo de
lluvias a la represa Colmena proyectada.
- Mejoramiento de 7.25 Km de Canal Principal de conducción, desde la bocatoma

existente, aguas abajo de la represa proyectada, hasta el punto de distribución a
base de Tubería de PVC de diferentes diámetros Q = 650 lps.
- Mejoramiento de 4.250Km de Canal de Distribución a base de Tubería de PVC

de diferentes diámetros Q = 200 lps.
- Construcción de obras de Arte: Sifones Invertidos, Puentes Acueducto, Tomas

laterales, Pozas de Inspección y Cámaras Rompe presión
- Las tuberías de distribución terminan hasta el nivel de laterales de primer orden

en las 760 has de beneficio proyectadas.

OBRAS DE ARTE
CUADRO Nº 01.35.
TRAMO: CAPTACIÓN 01 - REPRESA (GRANADILLAS)

OBRAS DE ARTE
0+000 CAPTACION PRINCIPAL
5+740 QUEBRADA QUEROCOTO UTILIZADO POR OTRO CANAL
11+950 DESEMBOCA EN QUEBRADA NATURAL
CUADRO Nº 01.36.
TRAMO: REPRESA - QUEBRADA NATURAL

OBRAS DE ARTE
0+000 - 0+440 CANAL SALIDA DE PRESA
0+440 - 1+050 QUEBRADA NATURAL

CUADRO Nº 01.37.
TRAMO: CAPTACIÓN 02 - LLAMA ( CANAL PRINCIPAL DE RIEGO )

OBRAS DE ARTE
0+000 CAPTACIÓN
0+208 - 0+220 CANAL ENTUBADO
0+389 CANOA
0+450 CANOA
0+710 CANOA
0+860 CANOA
1+526 CANOA
2+340 PUENTE ACUEDUCTO
2+727 CANOA
2+800 CANOA (PROYECCIÓN)
2+810 TRANSICIÓN
2+810 - 3+040 CANAL REVESTIDO RECTANGULAR
3+040 TRANSICIÓN
3+040 - 3+110 CANAL TRAPEZOIDAL - BASE: 0.40 - H: 0.90m Z: 0.50m
3+711 COMPUERTA
4+013 COMPUERTA
2+810 - 4+246 CANAL REVESTIDO DE Cº SIMPLE
4+246 TRANSICIÓN
4+620 PUENTE
4+700 COMPUERTA
6+060 PUENTE
6+675 - 7+330 CAMBIO DE DISEÑO
6+675 - 7+398 CANAL RECTANGULAR 0.45x0.80m - CAJA REPARTIDORA
7+330 COMPUERTA - INICIO DE LATERAL 01

CUADRO Nº 01.38.
TRAMO: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATEAL 01 - PACCHA

OBRAS DE ARTE
0+000 - 0+148 DISEÑO
0+148 - 1+005 CANAL REVESTIDO DE Cº SIMPLE - 0.45x0.90m
1+005 - 3+500 CANAL ENTUBADO
CUADRO Nº 01.39.
TRAMO: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATERAL 02 - PAGAYPAMPA

OBRAS DE ARTE
0+000 - 1+670 DISEÑO
1+670 - 1+860 TUBERÍA
2+065 CAPTACIÓN 02
2+065 - 2+600 DISEÑO
2+600 - 2+692 TUBERÍA HDPE , ANCLAJES Y DADOS DE SOPORTE
2+692 CAJA DICIPADORA
2+692 - 3+453 DISEÑO
CUADRO Nº 01.40.
TRAMO: LATERAL 03 - LLAMA - DISEÑO

OBRAS DE ARTE
0+000 CAJA DESARENADOR
0+000 - 0+080 TUBERÍA
1+320 CAPTACIÓN
1+720 PASE AEREO
1+320 - 2+358 DISEÑO DE TUBERIA
2+365 - 2+783.3 CANAL REVESTIDO Cº SIMPLE 0.40x0.40m

2+783.3 - 2988.1 DISEÑO

2.1 OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
✓ 02 Talleres de capacitación en operación y mantenimiento del sistema

de la presa y obras conexas.
✓ 02 Talleres de Capacitación en gestión eficiente del servicio de agua
para riego.
2.1 TARIFA DE AGUA PARA RIEGO

✓ Desarrollo de 02 eventos de Sensibilización a los usuarios de riego.
2.2 CONOCIMIENTO DE TECONOLOGIAS MODERNAS EN LA

PRODUCCION AGRICOLA
✓ Desarrollo de 02 Talleres De capacitación en mejoramiento de técnicas
de riego y uso eficiente del agua.
✓ Desarrollo de 02 Talleres de Capacitación en Manejo Agronómico de
los Cultivos.
Gestión de riesgo de desastres
Se ha elaborado un matriz de peligros para estimar el nivel de peligrosidad de los

diferentes peligros naturales que se ha identificado en el distrito de Llama y ámbito
del proyecto.
Se tiene la siguiente información resumen:
Sismo: El valor de 0.1442 se encuentra en el rango de 0.134 ≤ R < 0.260 (Peligro

Alto)
Deslizamiento: El valor de 0.1203 se encuentra en el rango de 0.068 ≤ R <0.134

(Peligro Medio).
Erosión del Suelo: El valor de 0.1636 se encuentra en el rango de 0.134 ≤ R < 0.260
(Peligro Alto).
Aluviones: El valor de 0.1198 se encuentra en el rango de 0.068 ≤ R < 0.134 (Peligro

Medio).
Inundación: El valor de 0.0942 se encuentra en el rango de 0.068 ≤ R <0.134

(Peligro Medio),
Sequía: El valor de 0.0967 se encuentra en el rango de 0.068 ≤ R < 0.134 (Peligro

Medio),

Helada: El valor de 0.1019 se encuentra en el rango de 0.068 ≤ R < 0.134 (Peligro

Medio).
CUADRO Nº 01.41. Matriz de peligro Referencial
MATRIZ DE PELIGRO
NIVEL DESCRIPCION RANGO
Relieve abrupto y escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por nieve y glaciares. Tipo de suelo de rellenos sanitarios. Falta de
cobertura vegetal 70 - 100 %. Uso actual de suelo Áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que sirve para su normal
funcionamiento. Tsunami: Grado = 4, magnitud del sismo mayor a 7, Intensidad desastroso. Vulcanismo: piroclastos mayor o igual a
PELIGRO MUY
1,000,000,000 m3, alcance mayor a 1000m, IEV mayor a 4. Descenso de Temperatura: Menor a -6°C, altitud 4800 - 6746msnm, 0.26≤ R< 0.503
ALTO nubosidad N = 0. El cielo estará despejado. Inundación: precipitaciones anómalas positivas mayor a 300%, cercanía a la fuente de agua
Menor a 20m, intensidad media en una hora (mm/h) Torrenciales: mayor a 60. Sequia: severa, precipitaciones anómalas negativas mayor
a 300%. Sismo: Mayor a 8.0: Grandes terremotos, intensidad XI y XII. Pendiente 30° a 45°, Zonas muy inestables. Laderas con zonas de
falla, masas de rocas intensamente meteorizadas y/o alteradas; saturadas y muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados y
zonas con intensa erosión (cárcavas).
El relieve de esta región es diverso conformado en su mayor parte por mesetas andinas y abundantes lagunas, alimentadas con los
deshielos, en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y lagunas. Tipo de suelo arena Eólica y/o limo (con y sin agua). Falta de
cobertura vegetal 40 - 70 %. Uso actual de suelo. Terrenos cultivados permanentes como frutales, cultivos diversos como productos
PELIGRO alimenticios, industriales, de exportación, etc. Zonas cultivables que se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran
improductivas por periodos determinados. Tsunami: Grado = 3, magnitud del sismo 7, Intensidad muy grande. Vulcanismo: piroclastos 0.134≤ R <0.260
ALTO
100,000,000 m3, alcance entre 500 a 1000m, IEV igual a 3. Descenso de Temperatura: - 6 y -3°C, altitud 4000 - 4800msnm, nubosidad N
es mayor o igual que 1/8 y menor o igual que 3/8, el cielo estará poco nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positivas 100% a
300%, cercanía a la fuente de agua Entre 20 y 100m, intensidad media en una hora (mm/h) Muy fuertes: Mayor a 30 y Menor o igual a
60. Sequia: moderada, precipitaciones anómalas negativas 100% a 300%. Sismo: 6.0 a 7.9: sismo mayor, intensidad IX y X. Pendiente 25°
a 45°. Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y/o alteración intensa a moderada, muy fracturadas; depósitos superficiales
inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, zonas de intensa erosión
Relieve rocoso, escarpado y empinado. El ámbito geográfico se identifica sobre ambos flancos andinos. Tipo de suelo granulares finos y
suelos arcillosos sobre grava aluvial o coluvial. Falta de cobertura vegetal 20 - 40 %. Uso actual de suelo Plantaciones forestales,
establecimientos de árboles que conforman una masa boscosa, para cumplir objetivos como plantaciones productivas, fuente energética,
PELIGRO protección de espejos de agua, corrección de problemas de erosión, etc. Tsunami: Grado = 2, magnitud del sismo 6.5, Intensidad grandes.
Vulcanismo: piroclastos 10,000,000 m3, alcance entre 100 a 500m, IEV igual a 2. Descenso de Temperatura: -3°C a 0°C, altitud 500 - 0.068 ≤ R <0.134
MEDIO
4000msnm, nubosidad N es mayor o igual que 4/8 y menor o igual que 5/8, el cielo estará nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas
positivas 50% a 100%, cercanía a la fuente de agua Entre 100 y 500m, intensidad media en una hora (mm/h) Fuertes: Mayor a 15 y
Menor o igual a 30. Sequia: ligera, precipitaciones anómalas negativas 50% a 100%. Sismo: 4.5 a 5.9: Puede causar daños menores en la
localidad, intensidad VI, VII y VIII. Pendiente 20° a 30°, Zonas de estabilidad marginal, laderas con erosión intensa o materiales
parcialmente saturados, moderadamente meteorizados
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos, valles; zona eminentemente
árida y desértica. Tipo de suelo afloramientos rocosos y estratos de grava. Falta de cobertura vegetal 0 - 20 %. Uso actual de suelo Pastos
naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es
dependiente del periodo del año y asociada a la presencia de lluvias y/o Sin uso / improductivos, no pueden ser aprovechadas para
PELIGRO ningún tipo de actividad. Tsunami: Grado = 0 o 1, magnitud del sismo menor a 6.5, Intensidad algo grandes y/o ligeras. Vulcanismo:
0.035 ≤ R <0.068
BAJO piroclastos 1,000,000 m3, alcance menor a 100m, IEV menor a 1. Descenso de Temperatura: 0°C a 6°C, altitud menor a 3500msnm,
nubosidad N es mayor o igual a 6/8 y menor o igual que 7/8, el cielo estará muy nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positivas
menor a 50%, cercanía a la fuente de agua mayor a 1000m, intensidad media en una hora (mm/h) Moderadas: menor a 15. Sequia:
incipiente, precipitaciones anómalas negativas menor a 50%. Sismo: menor a 4.4: Sentido por mucha gente, intensidad menor a V.
Pendiente menor a 20°, Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca meteorización, parcialmente erosionadas, no
saturados.

CUADRO Nº 01.42. Matriz de peligro encontrado en el ámbito del distrito de Llama y

ámbito del proyecto:
MATRIZ DE PELIGRO
NIVEL DESCRIPCION RANGO
PELIGRO
0.26≤ R< 0.503
MUY ALTO
PELIGRO
Sismo: El valor encontrado de 0.1442; Erosión del suelo: El valor encontrado de 0.1636; 0.134≤ R <0.260
ALTO
PELIGRO Deslizamiento: El valor encontrado de 0.1203; Aluviones: El valor encontrado 0.1198; Inundaciones:
0.068 ≤ R <0.134
MEDIO 0.0942; Sequía: El valor encontrado 0.967; Helada: El valor encontrado 0.1019
Identificación de elementos expuestos
Se presenta una breve exposición de los elementos expuestos a los peligros

identificados y caracterizados, como son:
Peligro Alto: En este nivel de peligro se ha identificado al Sismo, Erosión del suelo.
Peligro Medio: En este nivel de peligro se ha identificado al Deslizamiento, Aluvión,

Inundación, Sequía y Helada.
Teniendo en consideración que los elementos expuestos a los principales peligros

identificados como son la Sismo, Erosión del suelo, deslizamiento, Aluvión,
Inundación, Helada y Sequía en ese orden de relevancia, para la infraestructura de
riego existente y para las áreas de riego, se dividirá el análisis en estos aspectos:

Infraestructura de riego en futuras zonas de emplazamiento:

Foto N° 01.01: Vista hacia aguas arriba del flanco derecho del vaso o Embalse La Colmena.
La presa denominada La Colmena se asentará sobre tobas, que son rocas

volcánicas conformadas por cenizas y bombas volcánicas. La erosión hídrica y
eólica ha modelado la zona de estudio, dando lugar a relieves ondulados, debido a
que las rocas descritas presentan baja calidad y resistencia a los procesos
modeladores. El vaso presenta laderas de baja pendiente cubiertas por arbustos
locales. La zona donde se ha de cimentar el dique, muestra un valle amplio con
laderas redondeadas y conformadas por rocas volcánicas muy alteradas, de mala
calidad para soportar cargas y susceptibles a deformaciones. Las calicatas
profundas existentes en la zona, permiten observar que la zona de roca alterada se
encuentra entre 10 a 25 m de espesor. Finalmente no se han observado eventos
geodinámicos que afecten la seguridad física de la presa, pues corresponde a una
zona geodinámicamente estable.

Foto N° 01.02: Vista de la parte central del vaso o Embalse La Colmena.
Foto N° 01.03: Calicata de aproximadamente 15 m de profundidad, localizada cerca y aguas abajo del
estribo derecho. Esta excavación permite observar que el terreno de cimentación está conformado por
rocas volcánicas altamente intemperizadas y alteradas, de la Fm. Volcánico Huambos.

Foto N° 01.04: Vista de hacia aguas arriba de la parte baja del sector donde se proyecta el dique.
Foto N° 01.05: Vista de la margen izquierda aguas abajo del eje de la presa. Se observa que afloran
rocas volcánicas (tobas) de color blanquecino y rojizo.

Foto N° 01.05: Vista hacia aguas arriba del sector donde se localizará el dique de la presa proyectada.
Este sector muestra un valle amplio con laderas de baja pendiente, cubiertas por vegetación de la zona.
Conclusiones:
➢ En términos generales se encuentra que el nivel de peligrosidad está

en término medio a alto, es decir, que los peligros analizados a
excepción del sismo y de la Erosión de Suelos no impactarán
severamente durante el horizonte o periodo de vida del proyecto en
la sostenibilidad del mismo.
➢ Los peligros analizados arrojan los siguientes niveles: Sismo

(R=0.1442); Deslizamiento (R=0.1203); Erosión de Suelos
(R=0.1636); Aluvión (R=0.1198); Inundación (R=0.0942); Sequía
(R=0,0967); Helada (R=0.1019).
➢ Los valores obtenidos para los peligros analizados son potenciales

es decir, son valores correspondientes a niveles de peligrosidad que
podrían impactar en el proyecto en su horizonte de vida.
Dimensionamiento del proyecto y elementos del sistema

Para el dimensionamiento del proyecto se han tomado en cuenta los
siguientes criterios.

La demanda de agua han sido determinadas con la cédula de cultivos para

una situación con proyecto y las condiciones hidrometeorológica de la
zona, sin embargo estas demandas no pueden ser mayor a la oferta del
recurso hídrico, los mismos que han sido estimados con los estudios
hidrológicos para la microcuenca de las quebrada Granadilla.
Para la determinación de la demanda se ha considerado como variable
importante la lámina de precipitación pluvial que cae sobre el área de la
microcuenca y cubre parte de las necesidades hídricas de las plantas,
durante todos los meses del año, para ello fue necesario determinar en
primer término la precipitación efectiva.
Después de realizado el balance de la oferta y demanda se determinó que
el proyecto consistirá en instalar el servicio de agua para riego a 760.00
ha. Sector Llama, Callapampa, La Colmena, con un máximo caudal de
derivación de 500 l/seg respectivamente para el sistema de riego.
E. COSTOS DEL PIP.
a. Información utilizada para la estimación de los costos.
1. Costos de inversión
A. Etapa de Inversión.
En esta etapa se están considerando los siguientes costos: Elaboración
del expediente técnico, componente de infraestructura de riego,
capacitación, supervisión, administración.
Los costos de la alternativa Única precios privados suman en total 33,

892,849.10, a precios privados tal como se muestran en las siguientes
tablas.
CUADRO Nº 01.43.
Detalle de Inversión alternativa1
TOTAL (Prec Soc.-
Item Descripción Und. Metr Precio (S/.) Parcial (S/.) Factor
S/.)
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Global 1.00 S/. 22,444,273.86 S/. 22,444,273.86 0.85 S/. 19,077,632.78
CAPTACION Y ASISTENCIA TECNICA Global 1.00 S/. 94,900.00 S/. 94,900.00 0.85 S/. 80,665.00
MITIGACION AMBIENTAL Global 1.00 S/. 181,019.94 S/. 181,019.94 0.85 S/. 153,866.95
SUB TOTAL Global 1.00 S/. 22,720,193.80 S/. 22,720,193.80 S/. 19,312,164.73
COSTO DIRECTO S/. 22,720,193.80 - S/. 19,312,164.73
GASTOS GENERALES(10%) Global 1.00 S/. 2,177,541.02 S/. 2,272,019.38 0.85 S/. 1,850,909.87
UTILIDADES(7%) Global 1.00 S/. 1,590,413.57 S/. 1,590,413.57 0.85 S/. 1,351,851.53
SUB TOTAL S/. 26,582,626.75 S/. 22,514,926.13
IGV (18%) S/. 4,784,872.81
SUB TOTAL OBRA S/. 31,367,499.56 - S/. 22,514,926.13
SUPERVISION(6%) Global 1.00 S/. 1,594,957.60 S/. 1,594,957.60 0.91 S/. 1,449,975.96
ESTUDIOS DEFINITIVOS (3%) Global 1.00 S/. 930,391.94 S/. 930,391.94 0.91 S/. 845,819.31
TOTAL 33,892,849.10 24,810,721.40

F. EVALUACION SOCIAL.
a. Metodología, parámetros y supuestos.
Los costos sociales del proyecto, son iguales al precio de mercado de los
recursos usados en el proyecto afectado por un factor de corrección que
refleja las distorsiones o imperfecciones que operan en el mercado del recurso
Para la aplicación de los factores de corrección se asume que:
• Los salarios de la mano de obra calificada están afectados por el impuesto a
la renta. Para el cálculo del costo social se excluye los impuestos. FC= 1/(1+IR)
=> FC= 1/(1+0.1)
• La mano de obra no calificada está en la zona rural de sierra. El factor de
corrección es 0.41.
• Los servicios y otros son bienes de origen nacional que están afectados por
el IGV. FC= 1/(1+IGV) => FC= 1/(1+0.18).
• En el caso de los combustibles el factor de corrección es 0.66.
CUADRO Nº 01.44. Factores de corrección
FACTORES DE CORRECCIÓN
Bienes no transables 0.85
Mano de obra No Calificada (sierra) 0.41
Mano de obra Calificada 0.909
Combustible 0.66
5.1.3.1. Flujos netos de beneficios y costos sociales
Se puede observar que el VAN social de la alternativa 1 es superior a la

alternativa 2, así mismo la primera alternativa presenta la tasa interna de
retorno más alta en comparación con la segunda alternativa. Por ello se
considera a la alternativa 1 como la más rentable.
a) Alternativa 1
En la tabla N°5.10 se muestra el Flujo de Caja del Proyecto, así como los
indicadores de evaluación para la alternativa 1.

• Valor Actual Neto (VAN)

El Valor Actual Neto (VAN) de la alternativa 1 a precios sociales S/
15,805,410.43, Nuevos Soles, siendo mayor que 1, se concluye que la
alternativa es viable.
• Tasa Interna de Retorno (TIR)
La Tasa Interna de Retorno de la alternativa 1 a precios sociales es 18.67%
mayor que la tasa de descuento establecida por el Ministerio de Economía y
Finanzas (9%), con este indicador el proyecto también es viable.
• Ratio B/C
El Ratio Beneficio Costo de la alternativa 1 a precios sociales es de 1.61, lo
cual al ser mayor que 1, la presente alternativa es viable.

Evaluación económica a precios Sociales – Alternativa 1

CUADRO Nº 01.45. Evaluación económica a precios Sociales – Alternativa 1
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1. Ingreso Incremental del proyecto (1) - 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 1,474,768.50
Venta de Agua para Riego con Proyecto 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67 295,643.67
Venta de Agua para Riego sin proyecto - - - - - - - - - -
2.-Incremento en el valor neto de la producción (2) - - 341,125.91 2,059,154.30 6,854,011.93 8,397,927.18 8,397,927.18 8,397,927.18 8,397,927.18 8,397,927.18 8,397,927.18 8,397,927.18 67,357,530.58
Valor neto de la producción con proyecto - - 325,963.56 2,082,224.44 6,877,082.07 8,420,997.32 8,420,997.32 8,420,997.32 8,420,997.32 8,420,997.32 8,420,997.32 8,420,997.32 67,580,324.20
Valor neto de la producción sin proyecto - 15,162.35 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 23,070.14 222,793.63
3.-Costos incrementales del proyecto 24,810,721.40
(3) 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 26,570,586.34
Inversiones 24,810,721.40 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 26,570,586.34
Infraestructura de riego 19,077,632.78 - - - - - - - - - - 19,077,632.78
Captacion y asistencia tecnica 80,665.00 80,665.00
Mitigacion ambiental 153,866.95 - - - - - - - - - - 153,866.95
Gastos generales(10%) 1,850,909.87 1,850,909.87
Utilidades(7%) 1,351,851.53 1,351,851.53
IGV(18%) - -
Supervision(6%) 1,449,975.96 1,449,975.96
Estudios definitivos 845,819.31 845,819.31
Costo de Operación y Manteniento 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 175,986.49 1,759,864.94
4.- FLUJO NETO = (1 + 2-3) - 24,810,721.40 - 221,468.73 2,178,811.47 6,973,669.10 8,517,584.35 8,517,584.35 8,517,584.35 8,517,584.35 8,517,584.35 8,517,584.35 9,696,709.19 44,922,505.75
5.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.00 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42
6.- VALOR ACTUAL NETO (4x5) - 24,810,721.40 - 203,182.32 1,833,862.02 5,384,952.07 6,034,071.49 5,535,845.41 5,078,757.25 4,659,410.32 4,274,688.37 3,921,732.45 4,095,994.75 15,805,410.43
7.- TASA INTERNA DE RETORNO 18.67%
8.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.61

b) Alternativa 2
En la tabla Nº -5.11se detalla el Flujo de Caja del proyecto, y los indicadores
de evaluación.
• Valor Actual Neto (VAN)

El Valor Actual Neto (VAN) de la alternativa 1 a precios sociales es de S/.
14,376,162.33, Nuevos soles, valor mayor que 1, se concluye que la
alternativa es viable.
• Tasa Interna de Retorno
La Tasa Interna de Retorno (TIR), de la alternativa 2 a precios sociales es de
17.57%mayor que la Tasa de Descuento (9%), la alternativa es viable.
• Ratio B/C
El Ratio Beneficio Costo de la alternativa 2 a precios sociales es de 1.53, lo
cual al ser mayor que 1, la presente alternativa no es viable.
CUADRO Nº 01.46: Evaluación económica a precios Sociales – Alternativa 2
Resumen de los indicadores económicos

A manera de resumen en el siguiente cuadro se muestra los indicadores
resultantes de la evaluación económica.

CUADRO Nº 01.47: Resumen de los indicadores de evaluación del proyecto
Precios Sociales (S/.)

Indicadores
Alternativa I Alternativa II
VAN 15,805,410.43 14,376,162.33
TIR 18.67% 17.57%
B/C 1.61 1.53
G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP.
Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.
Para lograr el éxito del proyecto existen compromisos que deben ser
asumidos por las diferentes instituciones involucradas y dentro de estas
podemos indicar lo siguiente:
PEJSIBL asumirá los costos que implica la elaboración de los estudios en la
fase de pre inversión e inversión.
La Autoridad Local de aguas se encargara de revisar el estudio hidrológico,
acreditando la disponibilidad del recurso hídrico y posteriormente la
aprobación del expediente técnico y autorización de ejecución del proyecto.
Los usuarios tendrán se comprometen en asumirlos costos de operación y
mantenimiento, así mismo se adjunta las autorizaciones de los propietarios de
las áreas donde se construirá la presa y demás infraestructura hidráulica.
Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y

operación.
La Ejecución del proyecto se debe realizar bajo la modalidad de

administración indirecta (Por contrata) y la unidad ejecutora a cargo será
PEJSIB.
Esquema de financiamiento de la inversión.
El financiamiento de los costos de inversión estará a cargo del estado en el

100% y provendrán de recursos de transferencias, del MINAG.
Determinación de la tarifa de pago de los usuarios.
Teniendo que el sistema de riego estará conformado por un comité de

usuarios que serán reconocidos por la Autoridad Local de Aguas, es
recomendable se determine la tarifa de agua para cada sistema de riego y
que el Comité de usuarios se encargue de asumir los costos de operación y
mantenimiento vía tarifa de agua.

✓ Determinación de la Tarifa de Agua para el Sistema de Riego

En la siguiente tabla, presentamos la tarifa de equilibrio calculada para
cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema, cuyo valor
asciende a 0.018 soles por metro cubico.

CUADRO Nº 01.49: Tarifa de Equilibrio para el sistema de riego
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Valor de la Tarifa de Agua 0.01823
Ingresos por Ventas de Agua
Volumen de Agua (m3 ) 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44 9,653,437.44
Tarifa por Metro Cúbico 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823 0.01823
Total S/. 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986
Egresos de la Junta de Usuarios
Costo de Operación 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513 101,513
Costo de Mantenimiento 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473 74,473
Total S/. 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986 175,986
Flujo Neto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Factor de Actualización (9%) 1.00 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42
Valor Actual S/. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: elaboración propía
COMPONENTE Monto S/. X m 3

3
VALOR DE LA TARIFA DE AGUA S/. X m 0.01823
m 3 vendidos anuales 9,653,437.44 ########### 785694

Total area regada (Has) 760.00 0.03501
Volumen de agua vendido por hectárea (m 3 /ha/año) 12,701.89 ############# ########### 19,413.00 27,507.15
Tarifa de agua (S/. /m 3 ) 0.018230
Tarifa de agua (S/. /ha/año) 231.56
Tarifa de agua (S/. /ha/MES) 19.30

Participación de los beneficiarios.
La participación de los beneficiarios se ha iniciado con la reunión de los

involucrados, donde aportaron con la lluvia de ideas que permitió la
identificación del problema las causas y efectos. Así mismo, participaron
brindando la información para la encuesta socioeconómica que ha permitido la
elaboración del diagnóstico de la situación actual.
Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.
En la reunión de los involucrados y en las encuestas socioeconómicas

aplicadas por el formulador, no se han identificado conflictos entre los futuros
beneficiarios, es más hay acuerdos unánimes para gestionar la implementación
del proyecto a poyando en todo lo que este como parte de los usuarios darle
solución.
Riesgos de desastres.
Las medidas de mitigación han sido consideradas de acuerdo a los impactos que
pueden producirse en el medio físico y biológico y que están relacionados a la
fase ejecución del proyecto, especialmente con construcción de presa
Los costos de estas medidas de mitigación se presentan en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 01.50:
COSTOS CON MRR

Factor de actualizacion 0.85
COSTOS DE LAS MRR
Descripcio Unidad Cantidad Precio Unitario P. PRIVADOS P. SOCIALES
Inversión Instalacion de represa 12,457,256.34 10,588,667.89
Instalacion de represa Global 0 1,510,941.00 1,510,941.00 1,284,299.85
Obras preliminares Global 1 93,013.75 93,013.75 79,061.69
Presa la colmena Global 1 7,677,672.68 7,677,672.68 6,526,021.78
Puentes Global 1 927,510.72 927,510.72 788,384.11
Aliviadero(vertedero y descarga) Global 1 392,380.45 392,380.45 333,523.38
Estructura de descarga Global 1 1,025,546.80 1,025,546.80 871,714.78
Poza disipadora Global 1 505,899.23 505,899.23 430,014.35
Torre en dique Global 1 1,517,106.31 1,517,106.31 1,289,540.36
Campamento Global 1 90,600.73 90,600.73 77,010.62
Caseta Global 1 54,835.41 54,835.41 46,610.10
Obras conexas Global 1 37,339.80 37,339.80 31,738.83
Suministro eléctrico presa la colmena Global 1 75,000.00 75,000.00 63,750.00
Flete Global 1 60,350.46 60,350.46 51,297.89
Costos evitados 8,311,293.85 7,064,599.77
Obras de Reconstrucción (al quinto año) Global 1 3,980,000.00 3,980,000.00 3,383,000.00
Valor Neto de la Produccion (por año) Global 1 4,331,293.85 4,331,293.85 3,681,599.77
Costos de O&M 285,687.50 242,834.38
Con Proyecto
Operación 165,432.00 140,617.20
Mantenimiento 120,255.50 102,217.18
H. IMPACTO AMBIENTAL.
De acuerdo al anexo 2 del DS 019-2009-MINAM y de acuerdo a la ley 27446,

el proyecto se encuentra dentro del listado de inclusión de proyectos de
inversión comprendidos en el SEIA. De acuerdo a esto, es necesario realizar una
evaluación preliminar de los impactos ambientales. Esta evaluación se adjunta
en anexos.
En la ficha siguiente se resumen los posibles impactos:

CUADRO Nº 01.51: Resumen los posibles impactos
Efecto Temporalidad Ámbito Magnitud

Transitorio
Permanente
Moderado
Nacional l
Negativo
Regional
Positivo
Neutro
Fuerte
Mediano
Local
Leve
Largo
Corto
Dimensiones /
características de los
impactos
Medio físico natural
Agua X X X
Suelo X X X X
Aire X X X
Paisaje X X X X
Medio Biológico
Flora X X X X
Fauna X X X X
Medio social
Bienestar X X X X
Salud de la población X X X
El proyecto contempla la reducción de los impactos más relevantes,

conjuntamente con los costos que implica la mitigación de los mismos. Los
costos para la alternativa 1 y 2 son de 181,019.94. El desagregado de estos
costos puede verse en anexos.
I. GESTION DEL PROYECTO.
Para la fase de ejecución:

Unidad Ejecutora del Proyecto
El rol de la Unidad Ejecutora del Proyecto, consiste en que su

responsabilidad debe comprender también los aspectos del desarrollo
agrícola del proyecto que se inicia mucho antes que concluyan las obras
civiles, propiciando acciones de promoción, difusión y fortalecimiento de
las instituciones que brindan servicios de apoyo a la producción. En
consecuencia, la Unidad Ejecutora debe convertirse en una entidad
dinámica que organice y oriente esfuerzos para alcanzar, en el plazo más
corto posible, las metas del proyecto. Por ello, se plantea que la unidad
ejecutora sea el PEJSIB.
Programación de Actividades
El proyecto se iniciara con la elaboración del estudio definitivo, el cual tiene

una duración estimada de 6 meses desde que se obtenga la autorización
respectiva y las actividades necesarias para licitar las obras, tales como
convocar el concurso, realizar el proceso de evaluación de ofertas, etc.

La implementación de la infraestructura de riego a nivel constructivo

comenzará una vez conseguida el financiamiento y concluida la elaboración
del expediente técnico. El período de duración para la implementación del
proyecto ha sido estimado en 24 meses para la alternativa seleccionada.
Por otro lado, con el propósito de establecer una estrategia de ejecución de

las obras civiles a fin de racionalizar la implementación del Proyecto y el flujo
presupuestal asociado en función de la naturaleza diferenciada de las obras
y sus distintas modalidades de ejecución, se propone la siguiente
recomendación (ver cronogramas).
Recursos
Para la determinación de los recursos requeridos, se utilizó el software S10

el cual fue alimentado con análisis de costo unitario y cantidades de obra
(metrados).
Los análisis de costo unitario así como las cantidades de obra para la
implementación del proyecto a nivel constructivo propuesta en el proyecto,
se encuentran en los anexos del proyecto “Análisis de Costo Unitario,
Metrado y Presupuesto”.
Cronograma de ejecución Física y Financiera
En la tabla siguientes se presentan el cronograma de ejecución Física y

Financiera del proyecto.

CUADRO Nº 01.52: Cronograma de ejecución
TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE

DESCRIPCIÓN TOTAL
01 02 03 04 05 06 07 08
´01.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 1149384.51 4465953.82 4842274.50 5036748.55 5133240.89 1816671.58 22444273.86
´01.01 PRESA 3316569.32 3316569.32 3316569.32 3316569.32 13266277.26
´01.02 CANAL TRASVASE 1: GRANADILLA 646984.26 646984.26 646984.26 646984.26 646984.26 646984.26 3881905.57
´01.03 CANAL TRASVASE 2: AUQUI 170014.33 170014.33 340028.66
´01.04 CANAL DE SALIDA DE PRESA 96492.34 96492.34 192984.68
´01.05 CANAL PRINCIPAL DE RIEGO 332385.92 332385.92 332385.92 332385.92 332385.92 332385.92 1994315.50
´01.06 BLINEA DE DISTRIBUCION 01: PACCHA 217371.50 217371.50 217371.50 217371.50 869485.99
´01.07 LINEA DE DISTRIBUCION 02: PAGAYPAMPA 328963.51 328963.51 328963.51 328963.51 1315854.04
´01.08 LINEA DE DISTRIBUCION 03: LLAMA 194474.05 194474.05 194474.05 583422.16
´02.0 CAPTACION Y ASISTENCIA TECNICA 15816.67 15816.67 15816.67 15816.67 15816.67 15816.67 94900.00
´03.0 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL 30169.99 30169.99 30169.99 30169.99 30169.99 30169.99 181019.94
COSTO DIRECTO 1195371.17 4511940.48 4888261.16 5082735.21 5179227.55 1862658.24 22720193.80
GASTOS GENERALES(10%) 119537.12 451194.05 488826.12 508273.52 517922.76 186265.82 2272019.38
UTILIDADES(7%) 83675.98 315835.83 342178.28 355791.46 362545.93 130386.08 1590413.57
SUB TOTAL 1398584.26 5278970.36 5719265.55 5946800.20 6059696.23 2179310.14 26582626.75
IGV (18%) 251745.17 950214.67 1029467.80 1070424.04 1090745.32 392275.82 4784872.81
VALOR REFERENCIAL 1650329.43 6229185.03 6748733.35 7017224.23 7150441.56 2571585.96 31367499.56
SUPERVISION(6%) 83915.06 316738.22 343155.93 356808.01 363581.77 130758.61 1594957.60
ESTUDIOS DEFINITIVOS (3.5%) 465195.9681 465195.9681 930391.94
COSTO TOTAL DEL PROYECTO POR TRIMESTRE 465195.9681 465195.9681 1734244.49 6545923.25 7091889.29 7374032.24 7514023.33 2702344.57 33892849.10

CUADRO Nº 01.53:
TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE TRIMESTRE
DESCRIPCIÓN
01 02 03 04 05 06 07 08
´01.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
´01.01 PRESA
´01.02 CANAL TRASVASE 1: GRANADILLA
´01.03 CANAL TRASVASE 2: AUQUI
´01.04 CANAL DE SALIDA DE PRESA
´01.05 CANAL PRINCIPAL DE RIEGO
´01.06 BLINEA DE DISTRIBUCION 01: PACCHA
´01.07 LINEA DE DISTRIBUCION 02: PAGAYPAMPA
´01.08 LINEA DE DISTRIBUCION 03: LLAMA
´02.0 CAPTACION Y ASISTENCIA TECNICA
´03.0 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ESTUDIOS DEFINITIVOS

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA
DEL SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
Para la fase de pos inversión:
Entidad responsable de la operación y mantenimiento
Los agricultores se están organizados en comités de regantes, sin

embargo estos no se hayan legalmente reconocidos por la Autoridad
Local del Agua. A través de ellos los agricultores solicitan a diversas
instituciones la implementación de actividades que conlleve al
mejoramiento de sus actividades de producción.
Los comités de regantes son los encargados de realizar las actividades

de operación y mantenimiento de las infraestructuras de riego de su
jurisdicción, para ellos se cuenta con la participación de todos los
agricultores usuarios de cada sector, quienes a través de trabajos
comunales desarrollan dichas actividades.
Los comités de regantes serán los encargados de desarrollar las

actividades de Operación y Mantenimiento, libre disponibilidad de
terreno, para ellos suscriben actas de compromiso (Anexo).
Recursos e instrumentos que se requerirán para la adecuada gestión

de la UP
Como se mencionó en “sostenibilidad” el coste de la operación y el
mantenimiento se financiará con el pago del servicio de agua para riego.
La adecuada gestión de la unidad productora se hará realidad la practicar

lo aprendido en las capacitaciones y al llevar ordenadamente sus
registros de gestión en sus libros.
Financiamiento:
El financiamiento de los costos de inversión estará a cargo del estado en el

100% y provendrán de recursos de MINAG mediante el PEJSIB.

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA
DEL SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”
J. MARCO LOGICO.
CUADRO Nº 01.54:
Jerarquía
Resumen
de Indicadores Verificables Objetivamente Medios de Verificación Supuestos
Narrativo
Objetivos
Los Usuarios se
Mejora del socio El ingreso per cápita de los 309 beneficiarios, desde el primer año Información estadística dedican a la
económico de la de operación (año 1 del proyecto), se incrementa en S/. 2059154.30 actividad agrícola
FIN
oficial
población del anual. de acuerdo a la
distrito Llama Encuesta cédula con
proyecto
Adecuado servicio Al año de operación del proyecto, en el ámbito de
OBJETIVO GENERAL.
de agua para riego intervención.

en los sectores de Informes de la
PROPÓSITO:
- La superficie bajo riego por gravedad instalada es de organización de usuarios Precios estables
callampampa, 760.00 has. en el mercado
colmena y llama, Estadística agraria del nacional e
distrito de llama, - La superficie neta instalada en hectáreas bajo riego es de: Ministerio de Agricultura
palta 100.00 ha, maíz amiláceo 80.00 ha, pastos 60.00 ha, internacional
provincia Chota. tara 80Ha, limón 140Ha, granadilla 120Ha, Papa 90Ha, Informe técnico del
Trigo 80Ha PEJSIB
Informes técnicos
especializados
Al primer año de ejecución se cuenta con:
1 presa de altura 22m .
Actas de entrega de obra
Infraestructura de Longitud de Dique 143ml
irrigación instalada 30 km de canal Los beneficiarios
Sistema de riego asignan las
RESULTADOS ESPERADOS:
3 Ramales irrigando por gravedad 760 ha. Instalado y operando contrapartidas

La eficiencia de riego es de 65 %. correspondientes
COMPONENTES
Evaluación
Beneficiarios
Al primer año de ejecución se cuenta con una Organización de participan en la
Usuarios capacitada en: Registro de medición de
Adecuada capacitación
agua.
capacidad de - Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento -
gestión Formalización del Comité de Usuarios
Evaluación Gestión adecuada
- Asociatividad de Productores del recurso
Al primer año de ejecución se cuenta con 309 agricultores hídrico
capacitados en:
Beneficiarios con - Manejo eficiente del agua de riego - Evaluación Usuarios cumplen
suficientes Necesidades de agua de los cultivos con el pago de la
conocimientos - Técnicas de riego por gravedad, aspersión. - tarifa de agua
Operación y mantenimiento del sistema de riego
- Técnicas agrícolas
Elaboración
expediente técnico. Expediente técnico Las Instituciones
Construcción de aprobado pertinentes
bocatoma y asignan
desarenado Informe final de obra. presupuesto
ACTIVIDADES O
oportuno para la
Línea de
ACCIONES
ejecución de obra
Conducción y Acta de entrega.
El Costo de Obra asciende a la suma de S/. 33’892,849.10 y acciones
Distribución
capacitación.
Construcción de
Verificación in-situ. Los agricultores
pase aéreo
Comprobantes de pago aceptan la
Capacitación de ejecución de la
Organización de Cuaderno de Obra obra y el cambio
usuarios Registro de eventos de de sistema de
Capacitación de capacitación riego
beneficiarios

Resumen

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Resumen

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL

SISTEMA DE RIEGO LA COLMENA, EN EL DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA – CAJAMARCA”

a. Nombre del Proyecto de Inversión Pública.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE

Políticamente se ubica en:

Norte : Distrito de Querocoto

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

Elaboración propia en base a trabajo de campo.

Datum: WGS 84, zona 18L.

Fuente: Google Earth 2015.

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

1.3.2 Unidad Ejecutora

Pliego 013 Ministerio de Agricultura -MINAG

Proyecto Especial Jaen san Ignacio Bagua –

Responsable Ing. Edim Galvani Davila Cajo

Km. 27.5 Carretera Chamaya - San Ignacio, Jaén,

Nº Teléfono/Fax (076) 43 3008 - 43 3263 / RPM: 942 999772

Unidad y Funcionario Dirección de Infraestructura Agraria y Riego- Nicolas

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO.

a. Objetivo del Proyecto.

INCREMENTAR LOS NIVELES DE PRODUCCION AGROPECUARIA EN EL AMBITO DE

Medio de primer orden

• Adecuada oferta de agua para riego

• Eficiente servicio de agua para riego

I.- COMPONENTE N° 01- INFRAESTRUCTURA

Construcción de una presa de tierra de 22 m de altura conformada por material homogéneo

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRASVASE GRANADILLAS, construcción de 10,423.69ml de Canal Trapezoidal de b=0.40m

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

DISEÑO DE CANAL DE IRRIGACIÓN - LA COLMENA

CANAL DE SALIDA DE LA PRESA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CANAL PRINCIPAL DE IRRIGACION

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRAMO 01: CAPTACIÓN 01 - REPRESA (GRANADILLAS)- TRASVASE 01

TRAMO 02: SALIDA DE PRESA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRAMO 03: CAPTACIÓN 02 - LLAMA ( CANAL PRINCIPAL DE RIEGO )

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRAMO 06: LINEA DE DISTRIBUCIÓN: LATERAL 02 - PAGAYPAMPA

II.- COMPONENTE N° 02 CAPACITACION

OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA

✓ 02 Talleres de capacitación en operación y mantenimiento del sistema de la

TARIFA DE AGUA PARA RIEGO

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CONOCIMIENTO DE TECONOLOGIAS MODERNAS EN LA PRODUCCION

COMPONENTE N° 01- INFRAESTRUCTURA

Construcción de una presa de tierra de 22 m de altura conformada por material homogéneo

DISEÑO DE CANAL DE IRRIGACIÓN - LA COLMENA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CANAL DE SALIDA DE LA PRESA

CANAL PRINCIPAL DE IRRIGACION

✓ Construcción de 5,922ml de Canal trapezoidal revestido de CºS : b(0.40)x

✓ LATERAL 03 – LLAMA, construcción de 1018.52ml de Canal entubado - Tubería pvc

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRAMO 01: CAPTACIÓN 01 - REPRESA (GRANADILLAS)- TRASVASE 01

TRAMO 02: SALIDA DE PRESA

CONSULTOR: CONSORCIO COLMENA

TRAMO 03: CAPTACIÓN 02 - LLAMA ( CANAL PRINCIPAL DE RIEGO )