MINISTERIO PUBLICO

Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Mariscal Nieto - Distrito Judicial
Primer Despacho de Decisión Temprana
Distrito Judicial de Moquegua

CASO Nº 3706014500-2009-1029-0.
No procedencia ni continuación de investigación preparatoria

Moquegua, treinta de julio

del dos mil nueve

DISPOSICION FISCAL Nº 002 - 2009-MP-DJM-FPPCMN-1DDT

DADO CUENTA:

Los actuados que contiene la denuncia interpuesta por

Roxana Ruth Márquez Amanqui, por la presunta comisión de delito contra el orden
financiero y monetario en la modalidad de tráfico de moneda falsa; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: Del Ministerio Público

El Ministerio Público es el organismo autónomo del

Estado que tiene como funciones, entre otros, la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses públicos, la persecución del delito y la
reparación civil, conforme lo dispone el artículo 1 del D. Leg. 052 – Ley Orgánica
del Ministerio Público – amparo en la Constitución Política del Estado.

Así también lo ha precisado el Código Procesal Penal al

reconocer al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal
y tiene el deber de la carga de la prueba y el desarrollo de facultades
discrecionales, entre ellas, la realización de actos urgentes destinados a recabar
los elementos de convicción pertinentes e idóneos dada la potestad exclusiva y
excluyente de incoar la acción penal, 1 precisada también por el Tribunal
Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N° 2005-2006-PHC/TC, 2 ya que
el Principio Acusatorio en que se funda el Código Procesal Penal refiere a la
división a la división de roles y funciones como son la de acusar y juzgar.

SEGUNDO: Hechos denunciados

El día 17 de junio del 2009 a las 16.00 hora

aproximadamente ingresó a la tienda de la denunciante ubicada en su domicilio
sito en la Asociación Horacio Zeballos P-5 Centro Poblado Chen Chen Mariscal
Nieto – Moquegua, un hombre de 1.70 m de estatura de contextura regular, raza
mestiza, trigueño, ojos grandes, el cual tenía un lunar en la cara lado derecho, con
el pelo revuelto, de 30 años de edad aproximadamente, con una camisa color
ploma oscura a cuadros y pantalón jean negro, el cual al ingresar a la tienda pidió
dos gaseosas de litro coca cola, un tarro de leche grande y dos pequeños así
como dos galletas, pagando con un billete de cien nuevos so les, el cual sobre el
mostrador exigiendo el vuelto y al indicarle que no tenía vuelto entregó la suma de
1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
2
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
 MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Mariscal Nieto - Distrito Judicial
Primer Despacho de Decisión Temprana
Distrito Judicial de Moquegua
cinco nuevos soles, entregándole la suma de S/. 95.00 nuevos soles, saliendo a la
calle y abordando un vehículo auto antiguo del 97 color verde claro, donde se
encontraban dos personas, percatándose que el do conductor vestía un polo
celeste claro, de contextura gruesa (abdomen voluminoso) partiendo rápidamente;
percatándose que el billete de cien nuevos soles era falso, al indicarle otro cliente
que ingresó a la tienda en el momento que le dijo que verificara el billete y al salir
tan solo llegó a ver que el auto desaparecía por el puente Santa Elena.

TERCERO.- De las diligencias realizadas

Estando a los hechos antes expuestos, se dispuso la

realización de las diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos
denunciados mediante Disposición Nº 01-2009, recabándose lo siguiente:

1. Acta de denuncia verbal

efectuada por Roxana Ruth Márquez Amanqui, (Fs. 2), en la que se pone en
conocimiento el hecho.
2. Oficio Nº 1312-09-XI-
DIRTEPOL-RPNPM/CM “B” SIDF, en el que se remite el Dictamen Pericial de
Grafotecnia Nº 31-09 de fecha 23 de junio del 2009, en el que se concluye que el
billete de cien nuevos soles de serie B9705158D constituye un espécimen
FALSIFICADO, impreso mediante sistema de impresión offset.
3. Oficio Nº 1255-09-XI-
DIRTEPOL-RPNPM/CM “B” SIDF, que comunica el hecho materia de
investigación, dos días después de ocurrido el hecho, en el que una vez conocido
el hecho no se precisa las actividades primigenias destinadas a la identificación e
individualización del presunto autor, sin embargo, se remite el billete materia de
investigación al la OFICRI para el análisis correspondientes..

CUARTO.- Del delito investigado

Conforme a los hechos denunciados se aprecia que la conducta puesta en

conocimiento se subsume dentro de lo dispuesto en el artículo 254 del Código
Penal al precisar “El que a sabiendas, introduce, transporta o retira del territorio de
la República; comercializa, distribuye o pone en circulación monedas o billetes
falsificados o alterados por terceros, cuyo valor nominal supere una remuneración
mínima vital, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.
La pena será de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, si el
valor nominal es menor a una remuneración mínima vital."

Conforme a los hechos descritos se tiene que el

presunto autor del hecho se apersonó a la tienda comercial de la denunciante
haciendo circular un billete de cien nuevos soles falsos; ello, al hacer entrega de
dicho billete ingresando al tráfico jurídico y comercial un elemento que de por sí
causa agravio al sistema financiero representado por el Banco de la Nación, ya
que ello conlleva a desestabilizar la economía del país, al ser éste ente el único
autorizado para la generación de moneda nacional.
 MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Mariscal Nieto - Distrito Judicial
Primer Despacho de Decisión Temprana
Distrito Judicial de Moquegua

Con vista del Dictamen Pericial de Grafotecnia Nº 31-09

de fecha 23 de junio del 2009, se tiene que el billete entregado por el presunto
autor con serie número B9705158D con la denominación de S/. 100.00 nuevos
soles constituye un documento FALSIFICADO impreso mediante sistema
OFFSET. En consecuencia, se tiene claro que se ha insertado en el tráfico
financiero una moneda falsa, ya que “la pericia grafotécnica en este tipo de
delitos constituye prueba técnica de carácter privilegiado, la misma que
necesariamente deberá actuarse a efecto de no lesionar el legítimo derecho de
defensa de las partes”3.

Sin embargo, con vista de los actuados remitidos por la

Policía Nacional, a la fecha de la emisión de la presente no se ha hecho de
conocimiento las acciones destinadas a individualizar e identificar al (los)
presunto(s) autores, ello se desprende del oficio Nº 1255-09-XI-
DIRTEPOL.RPNPM/CM”B” SIDF, por lo que, no es posible continuar con una
investigación si no se tiene individualizado e identificado a la(s) personas
imputadas por los hechos, por ello, si bien aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, sin embargo, no se ha
individualizado al imputado, por ello en interpretación a contrario a lo previsto en el
artículo 336 inc. 1 del Código Procesal Penal debe disponerse la no formalización
y continuación de la Investigación Preparatoria, y conforme al artículo 335 inciso 2
del Código Procesal Penal, si se aportan nuevos elementos de convicción, se
reexaminará los actuados.

Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad

con lo dispuesto por el Art. 159 de la Constitución Política del Perú, Art. 60 e Inc.
1) del Art. 61 del Código Procesal Penal concordante con los Art.1º, 5º, 9º del D.
Leg. Nº 052-Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE DISPONE:

I) NO CONTINUAR NI
FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la denuncia interpuesta por
ROXANA RUTH MÁRQUEZ AMANQUI, por la presunta comisión de delito contra
el orden financiero y monetario en la modalidad de tráfico de moneda falsa, en
agravio del Estado Peruano representado por el Banco de la Nación; en
consecuencia, ARCHIVESE, una vez consentida la presente.
II) REMITASE oficio a la Policía
Nacional con copia de la presente Disposición con el objeto de realizar las
acciones tendientes a individualizar e identificar al presunto autor de hecho
investigado, y una vez hecho se comunique al Despacho a fin de proseguir con la
investigación, teniendo en cuenta las características expuestas en el considerando
segundo de la presente.
3
EJECUTORIA SUPERIOR – Corte Superior de Justicia de Lima del 18 de Diciembre de 1997, Exp.
2415-97 Jurisprudencia Penal, Trujillo, Editora Normas Legales, 2003, p. 313. Tomada de CODIGO
PRNAL 16 años de Juridperudencia sistematizada, Fidel Rojas vargas, Alberto Infantes Vargas y Lester
León Quispe Peralta, ideosa, Lima, 3ra Edición.
 MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Mariscal Nieto - Distrito Judicial
Primer Despacho de Decisión Temprana
Distrito Judicial de Moquegua
Notifíquese.