You are on page 1of 5

Caso N° : 1206215000-2018-17-0

Imputado : Hugo WACHPA TELLO y Otros


Delito : D.P.C. -Tenencia de Materiales
Peligrosos - (Municiones, Materiales
Explosivos)
Agraviado : Estado- Ministerio del Interior
Fiscal Responsable : Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2018-MP-DFA-FPMRS.Y

Yutupis, 23 de Agosto
del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Con el Escrito de fecha 06 de febrero del


2018, presentado por RICARDO NAERAGKAS ZACARIAS, que pone de conocimiento
los actos de presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública-Delito de
Peligro Común, en su figura de Tenencia de Materiales explosivos
(Municiones,Materiales Explosivos) contra HUGO WACHAPA TELLO y ANGEL
HUACHAPA TELLO, en agravio del Estado-Ministerio del Interior,y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El Ministerio Público:
El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del
Código Procesal Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba,
asume la conducción de la investigación desde su inicio hasta su culminación,
asimismo, ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD, indagando los hechos
constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado.

SEGUNDO: De los hechos Denunciados:


De los autos, se tiene que los hechos denunciados son los siguientes:
Que, mediante escrito el señor Ricardo NARGKAS ZACARIAS, donde hace de
conocimiento a este despacho Fiscal, de lo sucedido el dia 09 de diciembre del
2017 y 06 de febrero del 2018, siendo las 03:40 de la tarde, cuando su hermano
Joaquin Nargkas Zacarias y su hermana Florinda Natrgkas Zacrias fueron amenzados

Av Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 1 de 5 Yutupis-Rio Santiago


con armas (escopetas), a demás informa que el señor ANGEL HUACHPA TELLO
ha venido trabajando en la ciudades como vigilante, por lo que éste portaria armas
de fuego (...)".

TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos
establecidos para el delito contra la Seguridad Pública-Delito de Peligro Común en la
figura de Tenencia de Materiales explosivos (Municiones,Materiales Explosivos),
ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 279 del Código Penal, que señala:

“El que, ilegítimamente, fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas,


armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
sustancias o materiales destinados para su preparación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años.”

CUARTO: De la Norma Procesal:


La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y
sancionar a sus responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y
derecho de defensa de los imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general,
en exclusividad al Ministerio Público. Asimismo, el ejercicio de la acción penal está
supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan viable su promoción en un
proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de la acción
penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el
artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “SI EL FISCAL al
calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar DILIGENCIAS
PRELIMINARES, CONSIDERA que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así
como ordenará el archivo de lo actuado.
En tanto que el art. 336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial O
DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE REALIZÓ EL FISCAL, APARECEN
INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO, que la acción penal
no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de
los supuestos anteriores se declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria;

QUINTO.- Juicio de Subsunción:


Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio
de subsunción entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las

Av Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 2 de 5 Yutupis-Rio Santiago


imputaciones, luego de la narración literal del delito imputado y de los elementos de
convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede concluir que no existen indicios
reveladores de la existencia del delito investigado, ello en base a los siguientes
fundamentos:
SEXTO.- De la Calificación de los hechos puestos en conocimiento:
1.- Que, para efectos de evaluar los hechos que se denotan en la investigación, es
de necesidad que razonadamente se merituén los mismos, verificando si se
materializa la conducta ilícita presuntamente presentada y se imputa a los investigados
y, con relación a los medios probatorios obrantes, guardando coherencia lógica y de
acuerdo al derecho, base sobre la que determinará si existen elementos suficientes
que justifiquen la respectiva formalización de la investigación preparatoria, apreciación
que se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a)
actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b)
decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo
que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.
(apartado o numeral 30 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 28 de
febrero de 2006, en expediente Nº 6167-PHC/TC LIMA, caso Fernando Cantuarias
Salaverry). Claro está, con un pronunciamiento de acuerdo a derecho y sin soslayar
las razones que se originen material o fácticamente de la realidad de los hechos, es
necesario que tal tenga asidero en una base de orden constitucional, dado que los
actos del Ministerio Público tienen … su sustento en el derecho fundamental al debido
proceso. Por ello, el derecho al debido proceso despliega también su eficacia jurídica
en el ámbito de la etapa prejurisdiccional de los procesos penales; es decir, en
aquella fase del proceso penal en la cual al Ministerio Público le corresponde
concretizar el mandato previsto en el artículo 159º de la Constitución …, como bien
se deja sentado en la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, de fecha 22
de septiembre de 2008, en Exp. Nº 2725-2008-PHC-/TC LIMA Roberto Boris
Chauca Temoche y otros.
2.- Que, no obstante lo citado, es también de relevancia puntualizar que el tipo
penal materia de imputación en contra de HUGO WACHAPA TELLO y ANGEL
HUACHAPA TELLO, se circunscribe a la presunta comisión del delito contra la
seguridad pública – peligro común en su modalidad de tenencia ilegal de armas,
en agravio del Estado, prescrito en el artículo 279º del Código Penal, que describe
la conducta de El que, ilegítimamente… tiene en su poder... armas…, habiendo una
represión para tal mediante la imposición de una pena privativa de libertad no menor
de 06 ni mayor de 15 años.
3.- El Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 del treinta de setiembre del dos mil
cinco, ha considerado como regla de valoración que: “Tratándose de las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al

Av Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 3 de 5 Yutupis-Rio Santiago


no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las
siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en
la incriminación, que debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente expresada y expuesta
sin ambigüedades ni contradicciones, lo que significa que la declaración ha de ser concreta,
precisa, narrando los hechos con las particularidades y detalles que cualquier persona en sus
mismas circunstancias sería capaz de relatar, coherente y sin contradicciones, manteniendo el
relato la necesaria conexión lógica entre sus distintas partes y persistente en un sentido
material y no meramente formal, es decir constante en lo sustancial de las diversas
declaraciones.

4.- No obstante este Despacho Fiscal considera, que no concurren las garantías de
certeza en las declaraciones de los agraviados, en razón que: a) No existe ausencia
incredibilidad subjetiva, pues, manifestaron los agraviados que tienen problemas por
terreno con los investigados, estos últimos no quieren retirase del terreno que la
agraviada FLORINDA NARAGKAS prestó a la progenitora de los investigados, así, se
puede verificar existen relaciones basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende les
nieguen aptitud para generar certeza. b) No existe verosimilitud, pues, sus
declaraciones no han sido coherentes y sólidas, sobre la forma y circunstancias en
las que se ha producido los hechos, puesto que el agraviado RICARDO NARAGKAS
ZACARIAS, refiere que el día 09 de diciembre del 2018, junto con sus hermanos
JOAQUIN y FLORINDA NARAGKAS ZACARIAS retornaba de su chacra, dirigiéndose
a su domicilio, aproximadamente a las 05:30 de la tarde, momento que los
investigados siguieron a los agraviados y de una manera agresiva le dijo que los
va a matar con una escopeta a cada uno, arma que el investigado ANGEL
WACHAPA TELLO tenia en su posesión. Por su parte el señor Joaquin Naragkas
sostiene que a las 07:00 de la noche retornaba a su domicilio de su chacra juntos
con sus hermanos FLORIN y RICARD, y que el investigado ANGEL HUACHAPA se
encontraba en la loza deportiva de Galilea con una escopeta diciendo en voz alta
“con esta voy a matar a JOAQUIN ZACARIAS NARAGKAS”. c) No existe
persistencia en la incriminación, ya que los agraviados en sus respectivas declaración
frente a la pregunta 4, refieren hechos distintos, señalando horas distintas, el modo
en el cual el agraviado los amenazó con una arma, así como también ninguno de

Av Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 4 de 5 Yutupis-Rio Santiago


los agraviados refieren respecto del investigado Hugo Huachapa Tello, debiéndose
tomar en cuenta que en su escrito de denuncia los hechos fueron atribuidos a
ambos investigados, lo que durante la investigación no se ha logrado imputar ni si
quiera la participación de cada uno de los investigados.

Por lo expuesto, dejando presente que los considerandos


antecedentes constituye la ratio decidendi del pronunciamiento fiscal, sin
perjuicio de otros extremos no literalizados, de conformidad con lo establecido
en la Constitución Política del Estado, la Ley Orgánica del Ministerio Público,
los numerales 1 de los artículos 334º y 336º del Código Procesal Penal, la
Ley Orgánica del Ministerio Público, como demás normas concordantes y
supletorias, el Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Jaén:
DISPONE:
PRIMERO: LA NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACION DE
LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra ANGEL WACHAPA TELLO y
HUGO HUACHAPA TELLO por la presunta comisión del delito contra la
seguridad pública – peligro común – tenencia ilegal de armas en agravio del
ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR. Y, consentida o ejecutoriada la
presente Disposición Fiscal en el extremo no formalizante, ARCHÍVESE los
actuados en el modo y forma de ley. NOTIFIQUESE la presente Disposición
Fiscal a las partes.-------------------------------------------

Av Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 5 de 5 Yutupis-Rio Santiago