UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CÁTEDRA DE CONTABILIDAD IV

TEMA: SIGNIFICATIVIDAD EN AUDITORÍA

Nota de Cátedra preparada por el Prof. Cont. A. C. Troiano

Primera emisión: 15/06/2005

Segunda emisión en su reemplazo: 14/05/2007

1. La significatividad (*) es un concepto cualitativo y cuantitativo a la vez y

de apreciación con visión integral de parte del auditor para cada situación
particular.

En rigor, que sepamos, no hay parámetros cuantitativos universalmente

aceptados. Por otra parte, no conviene ceñirse exclusivamente a aspectos
cuantitativos, en cierto modo siempre arbitrarios y que pueden estrechar la
visión. Deben ponderase en consecuencia otros factores, primando sobre todo,
para cada caso o situación, la sensatez, el criterio y la experiencia profesional.

Es difícil aunar criterios que fijen guías objetivas para decidir dónde se
encuentra el límite (zona cero) entre lo que es significativo y lo que no lo es.

Es decir, el auditor -siempre entre el emisor de los EECC y el potencial usuario

de los mismos- debe plantearse lo siguiente con el mayor realismo posible:

¿Cuándo un desvío -de medición y/o de exposición- contenido en un capítulo,

rubro, cuenta o nota a los EECC (o acumulación de varios desvíos menores),
puede desencadenar un cambio de decisión en un lector de los estados
contables si se lo midiese y/(o expusiese de conformidad con las
prescripciones de las NCL y/o NCP?

Ejemplos de decisiones que podrían verse afectadas: No comprar ó comprar

acciones en la Bolsa; no ingresar ó sí ingresar en una empresa como socio;
vender ó no vender una participación accionaria; dar o no dar crédito un banco
o un proveedor a un cliente; etcétera.
__________

Página 1 de 5
(*) Según el Diccionario de Contabilidad y Auditoría; Autor: Enrique Fowler Newton;
Ediciones Macchi, Buenos Aires, Segunda Edición, Julio de 1994.

1. Importancia. 2. Importancia de un apartamiento de una norma contable. Este se

considera significativo, cuando es apto para afectar la decisión tomada por algún
usuario de los Estados Contables.

____________

2. Definición integradora

Pueden considerarse significativas aquellas afirmaciones contenidas en los

estados contables, cuya omisión y/o inadecuada medición y/o exposición tienen
aptitud, como consecuencia de ellas, de inducir a los usuarios de los estados
contables a tomar decisiones distintas de las que habrían tomado, si la
información hubiera sido preparada dando cumplimiento a las normas
contables legales y/o profesionales en vigor.

3. Significatividad y riesgo de auditoría en términos error máximo

tolerable

Existe una relación inversa entre la significatividad o importancia establecida

para validar una información contable y el nivel de riesgo de auditoria.

O sea, si el nivel aceptable de significatividad se eleva (es decir, si aumenta el

margen o magnitud del error que el auditor está dispuesto a admitir para validar
una afirmación), es que se ha considerado que el riesgo inherente y de control
estimados en el medio a auditar es bajo; pero, por otra parte, debe admitirse
aumenta el riesgo de no detección porque el alcance definido es menor;

Inversamente, si se estrecha el valor porcentual que se habrá de considerar

como tope aceptable de error, es que el riesgo inherente y/o de control
estimado se aprecia medio-alto o alto; sin embargo, simultáneamente
disminuirá el riesgo de no detección ya que el alcance definido es mayor.

Página 2 de 5
En resolución entonces:

Al elevar el nivel de significación (o tolerancia al desvío), el auditor asume que

disminuye la probabilidad de que su opinión sobre los EECC resulte
equivocada; si en vez lo reduce (tolerando menos desvío), la aumenta.

La estimación preliminar de significación, es precisamente el concepto

antedicho, una cuantificación -a priori- del nivel aceptable (o de error máximo
tolerable) superado el cual el desvío adquiere carácter significativo.

Parece razonable tomar como eje o parámetro de la significatividad de un

desvío la ponderación relativa del rubro o cuenta sobre el capital económico o
patrimonio del ente. Quizá este enfoque global sea el que realmente importe.
En este sentido, piénsese que el auditor cuando emite su Informe de Auditoría
sobre los EECC, en su “Párrafo de Alcance” se pronuncia acerca de que “la
información de los estados contables considerados en su conjunto, carece de
errores o distorsiones significativos”.

_____________

4. Algunas pautas cuantitativas para apreciar

si existe o no significatividad

4.1. Criterios amplios

Rango del desvío Evaluación

Entre 0% y 10% No es significativo

Más del 10% y hasta el 25% Es significativo

Más de 25 % Es muy significativo

Página 3 de 5
 4.2. Criterios más estrictos

Concepto Explicación

1) Significatividad global Contempla los estados contables en su

conjunto.

Se considera que un desvío global es

significativo, cuando el mismo alcance el 5%
del Patrimonio Neto, o el 5% del total de los
ingresos por ventas del ejercicio según el
rubro respectivo del estado de resultados.

2) Significatividad individual Se considera que un desvío referido a un

rubro o cuenta es significativo, cuando alcance
el 20% de los valores atribuidos a la
significatividad global. Matemáticamente y en
tanto por uno: 0,20 x 0,05 = 0,01; o en
porcentaje: 1%

Llevando el parámetro antedicho a los dos

elementos de los estados contables citados,
sería significativo un desvío de medición en un
rubro o cuenta, si el mismo alcanza el 1% del

Patrimonio Neto o el 1% de los Ingresos por

ventas del correspondiente ejercicio, en
cualquiera de ellos con independencia del otro
y no necesariamente acumulando ambos.

3) Significatividad individual pero En el caso de que varios rubros o cuentas

acumulada. acumulen una significatividad que, en
conjunto, alcancen el valor indicado de la
global; se aconseja considerar que la han
alcanzado individualmente; por consiguiente
se propondrán sus respectivos ajustes
individuales.

Página 4 de 5
 5. Conclusiones

• La apreciación -cualicuantitativa- de la significatividad o significación o

importancia relativa de un desvío o incumplimiento de una norma contable
legal y/o profesional, le sirve al auditor como ayuda conceptual clave para
decidir si toma o no salvedades o excepciones en el párrafo de opinión de
su Informe de Auditoría.

• Pero además, en el caso que decida hacerlo, con que calificación, es decir
considerando del grado del desvío detectado: así, si no existe significación
la opinión será “favorable sin salvedades”; si existiese y fuera de
significación la opinión será “favorable con salvedad”; y finalmente si fuera
de mucha significación tomará “Opinión adversa” o “Abstención de opinión.”

• En las categorías precedentes ha sido fundamental considerar más que la

naturaleza del desvío o incumplimiento, el grado o magnitud del mismo.

• Enfocada desde otro ángulo, la falta de significatividad estaría dada cuando

el auditor piense que al lector de los estados contables le resultará
indiferente el cumplimiento o no de una norma a efecto de sus decisiones.

Página 5 de 5