Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Semestre: 2018-I
Cusco-Perú
2018
Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
Contenido
1. Introducción ................................................................................................................................ 3
2. Objetivos ..................................................................................................................................... 4
3. Marco teórico .............................................................................................................................. 4
4. Equipos Y Materiales ................................................................................................................... 5
4.1. Materiales ........................................................................................................................... 5
4.2. Equipos de Ensayo ............................................................................................................... 5
4.3. Dispositivos de seguridad.................................................................................................... 5
5. Metodología ................................................................................................................................ 6
6. Resultados ................................................................................................................................... 9
6.1. Dimensiones de la probeta ................................................................................................. 9
6.2. Fuerza máxima de resistencia que soportó la probeta ....................................................... 9
6.3. Resistencia máxima (f’c) ...................................................................................................... 9
6.4. Resistencia a los 28 días ...................................................................................................... 9
6.5. Resistencia de diseño y resistencia esperada ................................................................... 10
7. Conclusiones.............................................................................................................................. 10
8. Anexos ....................................................................................................................................... 10
Bibliografía ........................................................................................................................................ 10
1. Introducción
La resistencia a compresión del concreto es la medida más común de desempeño del concreto que
emplean los ingenieros para diseñar edificios y otras estructuras.
La resistencia a la compresión puede variar desde 17 MPa, 28 MPa para estructuras normales y para
estructuras especiales se especifican resistencias supriores hasta de 170 MPa y más.
Los resultados de las pruebas de resistencia de probetas moldeadas se pueden utilizar para fines de
control de calidad, para aceptación del concreto o para estimar la resistencia del concreto en
estructuras, para programar el desencofrado, para definir el curado y para definir el tipo de protección
a la estructura.
Los cilindros sometidos a ensayo de aceptación y control de calidad se elaboran y curan siguiendo los
procedimientos en probetas curadas de manera estándar según la norma ASTM C31. En la mayoría
de los casos, los requerimientos de resistencia para el concreto se realizan a la edad de los 28 días.
(Zapata)
Por este motivo se llevó a cabo este ensayo cuyo en cumplimiento a la solicitud de la docente y como
también a la formación ingenieril del estudiante.
2. Objetivos
3. Marco teórico
RESISTENCIA A COMPRESIÓN
Definición
Es la medida de la máxima resistencia a carga axial que soporta un espécimen (una muestra de
concreto. Esta resistencia puede estar expresada normalmente en kilogramos por centímetro cuadrado,
puede estar expresado también en megapasacales, o en libras por pulgada cuadrada a la edad de los 28
días. En el laboratorio se pueden usar otras edades del concreto para las pruebas siempre tomando en
cuenta que por ejemplo que la resistencia a los 7 días de normalmente se estima como 75% de la
resistencia a los 28 días, las resistencias a los 56 se estima aproximadamente 10% mayor de la
resistencia a los 28 días y a 90 días es aproximadamente 15% de la resistencia a los 28 días (lange,
1994). Generalmente se establece como parámetro de resistencia, el esfuerzo a la compresión de un
cilindro normado por la ASTM C 39 a los 28 días de edad.
La resistencia a la compresión del concreto depende de varios factores, pero básicamente: el diseño de
la mezcla, de la relación agua cemento, de la diligencia para la elección de los ingredientes, sobre todo
la observación de las buenas prácticas constructivas en el desarrollo de todas las etapas de elaboración
del concreto y del grado en que haya avanzado la hidratación del concreto durante y después del
mezclado y el concreto endurecido, esto es el curado del concreto. (Zapata)
5. Metodología
La metodología para esta prueba se desarrolló de una manera muy simple y se detalla según las
siguientes descripciones:
a. Se inició con el retiro de la probeta de los posos de curado dos horas antes del ensayo para que
pueda estar seco. Esta acción se debe realizar con el cuidado respectivo para no interferir en
la cohesión y la adquisición de resistencia mecánica de las moléculas dentro del concreto.
b. Seguidamente se procedió a verificar las medidas de las dimensiones de la probeta como son
el diámetro y su altura.
Observación: Debido a algunas fallas mecánicas de la compresora actual, el ensayo se realizó con
una compresora antigua
d. Para realizar la compresión la probeta tiene que ser ubicado correctamente de tal forma que
la carga que se aplicará se distribuya uniformemente por toda el área de la superficie superior
de la probeta.
e. Seguidamente se procede a aplicar la carga y verificar su resistencia máxima.
f. El tipo de ruptura observado fue de tipo cónico y alcanzó una resistencia máxima de 24500
Libras.
h. El tipo de ruptura de la probeta fue de tipo cónico, el cuál nos indica que la probeta estaba
bien colocada y la carga se distribuyó casi perfectamente por toda la superficie superior de la
probeta.
i. Finalmente nuestra docente nos dio una breve explicación de los tipos de ruptura y las
posibles causas que hayan podido interferir en el proceso del desarrollo de la resistencia
mecánica como también se observó los errores comunes como son en la granulometría
discontinua, en la segregación del agregado que se pudo observar con claridad en las distintas
muestras.
En el sistema internacional
Para convertir esta fuerza dado que está en el sistema inglés gravitacional se utiliza la siguiente
fórmula:
6175733.137 63.017
8234310.849 84.022
7. Conclusiones
Se concluye que la resistencia obtenida en el ensayo no satisface las expectativas respecto de
la resistencia esperada ya que hay una diferencia del 60 % respecto de la resistencia esperada
con la resistencia obtenida en el ensayo.
Se concluye que el tipo de ruptura fue cónico.
8. Anexos
Bibliografía
lange. (1994).