Estudio de Suelos

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN D E L COMPLEJO DEPORTIVO VILLA

MAGISTERIAL EN LA CIUDAD DE TACNA, PROVINCIA DE TACNA - TACNA "
Informe de las calicatas y estudio

de las muestras de suelos
realizadas en el Río seco del
distrito “Gregorio Albarracín”
Cono sur.
Tacna, noviembre 2015

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
NOVIEMBRE DEL 2015

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
INDICE
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades

físicas y mecánicas del suelo aplicando los conocimientos aprendidos en el
curso de Mecánica de suelos I.
Para poder realizar el análisis del suelo se realizaron unas calicatas con
profundidad promedio de 1.00 metros cada una, donde se determinó y anotó
las características halladas en el área de excavación.
Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de

propiedades y comportamiento del suelo, los cuales nos servirán como
parámetros para las recomendaciones técnicas en una futura edificación o
construcción.
Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al

estudio de suelos, también se tomó conciencia de los implementos de
seguridad a usar, como también las normas de seguridad que son muy
importantes en cuanto a obras de carácter civil se trata.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
 Ejecutar el análisis de calidad del suelo donde se debe cimentar las estructuras
del Proyecto.
 Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de
cimentación a utilizarse.
 El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el
terreno destinado para el proyecto de la construcción de la obra.
 Identificar las propiedades y características del terreno por donde se realizarán
los trabajos de excavación y ubicación de las obras de arte y cimentación.
 Para ello se realizarán:
- Ejecución de 03 Calicatas hasta una profundidad de 1.00 metros
- Extracción de muestras representativas de la estratigrafía.
- Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras

Alteradas.
- Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos.
- Realización del Perfil estratigráfico.
- Análisis de las condiciones de cimentación.
- Conclusiones y Recomendaciones.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El proyecto se ubica en la Av. Mayor Federico Mazuelos del Distrito Coronel
Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur

occidental del país y al Sur de la ciudad de Tacna, de longitud oeste, con un
nivel altitudinal de 450 msnm.
La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua

compuesta por pabellones de concreto armado en estado de conservación
de regular a bueno. También hay presencia de zonas de terrenos en blanco
en donde se plantea nuevas edificaciones.
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar

las características físico químicas de las calicatas que se han explorar, las
cuales tienen la siguiente secuencia:
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el

estudio, asimismo el grado de dificultad y los inconvenientes posibles en la
ejecución de la fase de campo, período en el cual se trabajó a tiempo
completo para conseguir los fines del estudio.
En una primera apreciación de esta salida se pudo observar que el área de

estudio se encuentra en la zona denominada Cono Sur.
El suelo que cubre el Cono Sur está compuesto por Gravas arenosas de
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
origen aluvial, siendo suelos transportados por el lecho de Río con partículas
de canto rodado.
Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para

su posterior análisis en laboratorio y analizar el comportamiento previo del
suelo.
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación

visual de las características del suelo, y el muestreo del terreno, sea en forma
alterada o inalterada; dichas muestras serán luego sometidas a pruebas en
laboratorio, para determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos.
Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el área de estudio, de

profundidades de 1.00 m.
En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado

superficialmente 02 tipos principales de suelos: suelos de relleno o préstamo y
gravas arenosas con presencia de bolones hasta de 12 “de diámetro.
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio:
Granulometría, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima

y Mínima,
Estos ensayos permitirán conocer las propiedades del suelo tales como:
Características físicas y de resistencia.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ()
Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este

ensayo para evaluar in situ la densidad que presenta el suelo con respecto a
estándares internacionales. Se refiere a la determinación del peso húmedo del
suelo, en condiciones naturales por unidad del volumen del mismo. Las
unidades de medida son g/cm3, Kg/m3, KN/m3. El método utilizado ha sido el
del cono de arena, cumpliendo con las recomendaciones de la Norma ASTM
D-1556-00.
Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se

adjunta en los anexos. Los formatos de reportes de Laboratorio se muestran
en el Anexo de Suelos correspondiente (Densidad relativa).
GRANULOMETRIA
El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación

por tamaños de las partículas que conforman el suelo. La minuciosidad de
este ensayo conlleva a que se realice una buena clasificación de suelos, para
ello se cumplió las recomendaciones de la Norma ASTM D-422-63(1998). Se
realizaron 10 ensayos granulométricos mecánicos, y de la observación de las
curvas granulométricas se ha determinado que los suelos están en el orden de
gradación gruesa.
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
a. Taras.
b. Balanza Electrónica de 0.1 gr. y de 1 gr. de precisión.
c. Horno con termostato (temperatura no mayor a 110°C +/- 5°).
d. Tamices estandarizados (3”, 2½”, 2”, 1½”, 1”, ¾”, ½”,”, N° 4, N°8,
N°10, N° 16, N°20, N° 30, N°40, N° 50, N° 60, N°80, N°100, N°200
y fondo).
e. Brochas de cerda.
f. Guantes.
g. Cubetas.
h. Espátula
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
LIMITES DE CONSISTENCIA
El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El

límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la
división entre el estado casi líquido y el plástico.
El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del

estado semisólido resistente. El índice plástico es la diferencia entre su límite
líquido y su límite plástico. Para estas determinaciones se siguió las
recomendaciones de la norma ASTM D-4318-98.
Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de

consistencia se puede obtener la clasificación correcta de los suelos sea por el
método SUCS, AASHTO.
HUMEDAD NATURAL
El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es

la relación entre el peso de agua contenida en la muestra y el peso de la
muestra después de ser secada al horno. El presente ensayo ha sido
desarrollado bajo las recomendaciones de la norma ASTM C-70.
DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA
Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la

norma ASTM C-29/C-29M-97. Específicamente se trata de encontrar la
densidad del suelo natural máxima y mínimo, es decir en estado suelto y
compactado.
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
a. Copa de Casagrande.
b. Rasurador.
c. Taras metálicas.
d. Balanza electrónica de precisión de 0.01 gr.
e. Muestra de suelo y agua.
f. Recipientes o taras.
g. Tamiz Nº 40.
h. Horno con termostato.
i. Herramientas y accesorios: espátula, brochas etc.
j. Vidrio.
FÓRMULAS:
a. Peso Específico:
i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la

siguiente fórmula.
ii. Esta fórmula es para los agregados finos (Fiola).
Wmuestra sec a
 s  
Wmuestra sec a  Wfiola  muestra  agua  W fiola  agua 
 
Vdesplazado  W muestra seca  Wfiola  muestra agua  Wfiola  agua 
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
m = Peso específico de la muestra
Wmuestra = Peso de la muestra
Wmuestra seca = Peso de la muestra seca
Wfiola  muestra agua = Peso de fiola + muestra + agua
Wfiola  agua = Peso de fiola + agua
V desplazado = Volumen desplazado
b. Relación de Vacíos:
donde: Para Vm:

Wm
Densidad 
Vv  volumen de vacíos Vm
Wm
Vv  Vm  Vs Vm 
D
Vm  volumen de la muestra
Vs  volumen de sólidos
c. Porosidad:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
donde:
Vv  volumen de vacíos
Vv  Vm  Vs
Vm  volumen de la muestra
d. Grado de Saturación:
donde:
donde:
Vw  volumen del agua
Ww  Wm  Ws
Vv  Vm  Vs
PeH 20  1gr / cc
Vv  volumen de vacíos
Ww
Vm  volumen muestra 1
Vw
Vw  Ww
e. Peso específico:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
f. Peso de los sólidos:
g. Peso del agua:
h. Volumen de sólidos:
i. Volumen de la masa:
j. Volumen de vacíos:
k. Peso específico relativo:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
2. PROCEDIMIENTO DE CAMPO:
Primero pasamos por la malla N° 4 toda la muestra para tener en un lado
arena y en otro la grava para así simplificar el trabajo, y luego realizar los
procedimientos correspondientes para la grava y arena.
a. Arenas:
i. Se pesa la muestra total y luego sacamos una pequeña

representación de la muestra de unos 500 a 700 gr.
ii. Se procedió a lavar la muestra sobre el tamiz N° 200,
cuidando de no perder ninguna partícula retenida en el tamiz
y eliminando los finos, este proceso se repitió hasta que el
agua pasó completamente limpia.
iii. Se recogió la muestra retenida en un envase apropiado y se
llevó a secar.
iv. Luego de secada se deja enfriar a temperatura ambiente.
v. Tomar nota del peso después del lavado por la malla N° 200.
vi. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta
el fondo.
vii. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior Nº 4 y
se cubre con la tapa.
viii. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de
manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de
derecha a izquierda.
ix. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando
de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de
la malla, se registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes
retenidos parciales referidos al peso inicial de la muestra
(100%).
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
b. Gravas:
i. Primero se cuartea la muestra total para tener unas muestras

más representativas.
ii. Después de haber separado la arena de la grava se procede
a pesar toda la muestra de grava
iii. Luego se procede a pesar la muestra.
iv. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta
el fondo
v. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior de 3” y
se cubre con la tapa.
vi. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de
manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de
derecha a izquierda.
vii. Pero al tener toda la muestra de grava esta operación se
realiza varias veces ya que si la realizamos toda la muestra
no se podría realizar un buen tamizado debido al gran
tamaño de algunas gravas.
viii. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando
de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de
la malla, se registró sus pesos.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
3. CÁLCULOS:
De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra
los siguientes datos en la hoja de cálculos:
a. Porcentaje retenido parcial:

PR
%RP = *100%
Pi
PR = Peso retenido en cada malla (gr.)
Pi = Peso de la muestra antes del lavado (gr.)
%RP = Porcentaje retenido parcial.
b. Porcentaje acumulado:
%A = ∑%RP
%A = Porcentaje acumulado.
%RP = Porcentaje retenido parcial.
c. Porcentaje que pasa
%P = 100 - %ACM
%P = Porcentaje que pasa.
%ACM = Porcentaje acumulado en cada malla.
Determinación de los coeficientes de uniformidad y coeficiente de

curvatura.
i. Coeficiente de uniformidad:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
D60
Cu = =
D10
ii. Coeficiente de curvatura:
(D30)2
Cc =
D60* D10
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material
D30 = tamaño donde pasa el 30 % del material
D60 = tamaño donde pasa el 60 % de la
materia
Para determinar el límite líquido para cada espécimen de acuerdo al

número de golpes y contenido de humedad, usando una de las siguientes
ecuaciones:
𝐿𝐿 = [𝑁/25]0.121
𝐿𝐿 = 𝑘 𝑊𝑛
Donde:
N = Número de golpes que causan el cierre de la ranura para el contenido

de humedad.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
Wn = Contenido de humedad del suelo, para N golpes.
K = Factor dado en la Tabla A1.
El límite es el promedio de los valores de dos pruebas de límite líquido. Si

la diferencia entre las dos pruebas es mayor de uno el ensayo se debe
repetir.
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LAS CALICATAS
C–1 C–2 C–1

Profundidad (m) – 2.00 – 2.00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 42.21 42.43 41.46
% pasa Tamiz Nº 4 33.99 33.67 33.04
% pasa Tamiz Nº 10 29.06 28.10 28.39
% pasa Tamiz Nº 40 17.68 18.00 17.01
% pasa Tamiz Nº 100 6.37 6.77 6.25
% pasa Tamiz Nº 200 4.06 4.55 4.00
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
Calicata Nº 01 Calicata Nº 02 Calicata Nº 03
Densidad Mínima (Kg/m3) 1.745 1.729 1.723
Densidad Máxima (Kg/m3) 2.075 2.069 2.067
Densidad Seca (Kg/m3) 1.900 1.892 1.892
Densidad Húmeda (Kg/m3) 1.935 1.925 1.925
Humedad Natural (%) 1.82 1.73 1.78
Densidad Relativa (%) 51.3 52.4 53.6
Limite Líquido (%) 14.9 15.6 15.1
Límite Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Índice Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Cohesión 0.0 0.0 0.0
Clasificación SUCS GP GW GW
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS
CALICATA DE EXPLORACION
Se realizaron 03 calicatas a cielo abierto de exploración hasta alcanzar una

profundidad de 3.00 metros. En dichas calicatas se verificó el perfil
estratigráfico general del subsuelo predominante en la zona de estudio.
Debido a la condición del tipo de suelo de forma general presentó un material
con las siguientes características:
CALICATA Nª 01:
Se encontró un solo estrato de 0.0 a 3.0 metros conformada por un estrato de

gravas arenosas con poco fino No plástico color gris, medianamente
compactas con una clasificación SUCS conformada por las siglas GP.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CALICATA Nª 02:
Se encontró un solo estrato conformado por gravas arenosas bien graduadas

con poco fino No plástico en estado semi denso, con presencia de Bolones
aislados de canto rodado hasta de 12” de diámetro. color marrón claro, con
una clasificación SUCS conformada por las siglas GW de una alta
consistencia y buena densidad relativa.
CALICATA Nª 03:
Se encontró un estrato de arenas limosas color rosáceo, en estado semi

suelto hasta la profundidad de 0.30 seguido de gravas arenosas bien
graduadas con poco fino No plástico en estado semi denso, con presencia
de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diámetro. color
marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas GW de
una alta consistencia y buena densidad relativa.
ANALISIS DETALLADO DE CADA UNA DE LAS CALICATAS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CALICATA 1: _
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE DESCRIPCION DE LA MUESTRA
ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA MUESTRA 01 C-01
3" 76.200 344.00 4.24 4.24 95.76
2 1/2" 63.500 258.00 3.18 7.42 92.58
Límites de Consistencia :
LL = 14.9
2" 50.600 269.00 3.31 10.73 89.27
LP = N.P
1 1/2" 38.100 756.00 9.31 20.05 79.95
IP = N.P
1" 25.400 899.00 11.08 31.12 68.88
3/4" 19.050 998.60 12.30 43.42 56.58 D60 14.86 CU 73.8
1/2" 12.700 759.00 9.35 52.78 47.22 D30 2.94 CC 2.9
3/8" 9.525 388.90 4.79 57.57 42.43 D10 0.20
1/4" 6.350 % PAS. MALLA 4 33.67
No4 4.760 711.50 8.77 66.33 33.67 % PAS MALLA 200 4.55
No8 2.380 Clasificación S.U.C.S.
No10 2.000 451.60 5.56 71.90 28.10 GP
No16 1.190 Clasificación AASHTO
No20 0.840 335.18 4.13 76.03 23.97 A-1-a (0)
No30 0.590 166.69 2.05 78.08 21.92 Peso de la Muestra:
No40 0.420 318.51 3.92 82.00 18.00 8116.65 gr.
No 50 0.300 155.88 1.92 83.92 16.08
OBSERVACIONES:
La muestra consiste de
No60 0.250
Gravas mal graduadas
No80
con arena y finos No
No100 0.149 755.60 9.31 93.23 6.77 Plásticos
No200 0.074 179.60 2.21 95.45 4.55
BASE 369.60 4.55 100.00 0.00
TOTAL 8116.65 100.00
% PERDIDA
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
3"21/2"2” 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8” 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.00
0.10
0.01
100.00
50
91.502.0
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
TAMAÑO DEL GRANO EN mm
(escala logarítmica)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CALICATA 2:_
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE DESCRIPCION DE LA MUESTRA

3" 76.200 326.00 3.87 3.87 96.13
2 1/2" 63.500 359.00 4.26 8.12 91.88
Límites de Consistencia :
LL = 15.6
2" 50.600 288.00 3.41 11.54 88.46
LP = N.P
1 1/2" 38.100 815.00 9.66 21.20 78.80
IP = N.P
1" 25.400 991.00 11.75 32.95 67.05
3/4" 19.050 794.00 9.41 42.36 57.64 D60 27.21 CU 125.9
1/2" 12.700 886.00 10.50 52.87 47.13 D30 2.53 CC 1.1
3/8" 9.525 415.00 4.92 57.79 42.21 D10 0.22
1/4" 6.350
% PAS. MALLA 4 33.99
% PAS MALLA 200 4.06
No4 4.760 694.00 8.23 66.01 33.99
Clasificación S.U.C.S.
No8 2.380
GW
No10 2.000 415.20 4.92 70.94 29.06
Clasificación AASHTO
No16 1.190 A-1-a (0)
No30 0.590 181.60 2.15 77.77 22.23 8434.50 gr.
No40 0.420 384.00 4.55 82.32 17.68 OBSERVACIONES:
No 50 0.300 265.50 3.15 85.47 14.53
Gravas bien graduadas
No60 0.250
con arena y finos No
No80
Plásticos.
No100 0.149 688.30 8.16 93.63 6.37
No200 0.074 194.50 2.31 95.94 4.06
BASE 342.60 4.06 100.00 0.00
TOTAL 8434.50 100.00
% PERDIDA
3"21/2"2” 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8” 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70 CURVA GRANULOMETRICA
60
50
40
30
20
10
0
1.00
0.10
0.01
100.00
50
91.502.0
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CALICATA 3: _
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

DESCRIPCION DE LA MUESTRA
3" 76.200 296.00 3.49 3.49 96.51
2 1/2" 63.500 315.00 3.71 7.20 92.80 Límites de Consistencia :
LL = 15.1
2" 50.600 486.00 5.73 12.93 87.07
LP = N.P
1 1/2" 38.100 916.00 10.79 23.72 76.28
IP = N.P
1" 25.400 1015.00 11.96 35.68 64.32
3/4" 19.050 684.00 8.06 43.74 56.26 D60 36.06 CU 163.5
1/2" 12.700 751.00 8.85 52.59 47.41 D30 2.95 CC 1.1
3/8" 9.525 505.00 5.95 58.54 41.46 D10 0.22
1/4" 6.350
% PAS. MALLA 4 33.04
% PAS MALLA 200 4.00
No4 4.760 715.00 8.42 66.96 33.04
Clasificación S.U.C.S.
No8 2.380 GW
No10 2.000 394.20 4.64 71.61 28.39 Clasificación AASHTO
No16 1.190 A-1-a (0)
No30 0.590 199.20 2.35 78.84 21.16
8487.10 gr.
OBSERVACIONES:
No40 0.420 351.60 4.14 82.99 17.01
No 50 0.300 241.20 2.84 85.83 14.17
Gravas bien graduadas
No60 0.250 con arena y finos No
No80 Plásticos.
No100 0.149 672.30 7.92 93.75 6.25
No200 0.074 191.20 2.25 96.00 4.00
BASE 339.20 4.00 100.00 0.00
TOTAL 8487.10 100.00
% PERDIDA
3"21/2"2” 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8” 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70 CURVA GRANULOMETRICA
60
50
40
30
20
10
0
0.10
0.01
100.00
1.00
50
91.502.0
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL

NORMA ASTM D 2216
CALICATA 01 ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 105.6 133.6
Peso del recipiente + la muestra húmeda gr. 512.6 488.6
Peso del recipiente + la muestra seca gr. 505.5 482.1
Peso del Agua gr. 7.1 6.5
Peso de la muestra seca neta gr. 399.9 348.5
Porcentaje de hum edad % 1.78 1.87
Promedio % 1.82
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente + la muestra hum eda gr. 584.6 558.9
Promedio % 1.73
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente + la muestra hum eda gr. 499.6 519.6
Promedio % 1.78
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
DESCRIPCION UNID. LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
N° DE GOLPES 16 20
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 69.22 65.84
PESO SUELO SECO + TARA gr. 61.33 59.36
PESO DEL AGUA gr. 7.89 6.48
PESO DE LA TARA gr. 18.50 20.51
PESO DEL SUELO SECO gr. 42.83 38.85
HUMEDAD % 18.42 16.68
L L: 14.90 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
# 17
15
13
11
10 15 20 25 30 35 40 50 60
NUMEROD E GOLPES
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 17 21
TARRO N° 1 2
HUMEDAD % 18.52 16.94
L L: 15.60 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
#
17
15
13
11
10 15 20 25 30 35 40 50 60
NUM ERO DE GOLPES

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 15 18
TARRO N° 1 2
HUMEDAD % 18.68 17.51
L L: 15.10 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
#
17
15
13
11
10 15 20 25 30 35 40 50 60
NUMEROD E GOLPES
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

CALICATA
DESCRIPCION UNIDAD 2 ESTRATO
01 Valores de If
Cimentación (cm/m)
0.00 -
PROFUNDIDAD MT Cuadrada Rígida
3.00
CLASIFICACION Flexible Centro
SUCS
Esquina
CLASIFICACION A-1-
AASHTO a(0) Medio
DENSIDAD
SECA - IN SITU GR/CC 1.892 Circular Rígida
(Dd)
Flexible Centro
DENSIDAD
GR/CC 1.73
MINIMA (Dmin) Esquina
DENSIDAD
MAXIMA GR/CC 2.07 Medio
(Dmax)
Rectangular Rígida
DENSIDAD
GR/CC 52.40
RELATIVA (Dr) Centro
ANGULO (5=>L/B
G° 37.86 Flexible Esquina
FRICCION (ø) =>2)
Medio
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD
GR/CC 1.93
HUMEDA (Dm) Poisson (u) 0.15
Nc (Factor de Módulo de
Capacidad de S/D 27.50 Elasticidad 10000
Carga) (ton/m2)
Nq (Factor de
Capacidad de S/D 17.50
Carga)
Ny (Factor de
Capacidad de S/D 11.50
Carga)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc. c. Nc + Sq. q. Nq + 1/2. Sg. B. Pe. Ng
Df (m) B (m) Qult.(Tn/ Qadm. (Kg Asentamiento metodo elastico

m2) /cm2)
S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
Rigida Centro Esquina Medio
0.60 0.40 24.77 0.83 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.88 0.86 0.051 0.065 0.032 0.055
0.60 0.60 26.99 0.90 0.063 0.081 0.041 0.069
0.80 0.40 31.54 1.05 0.049 0.063 0.032 0.053
0.80 0.50 32.65 1.09 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.77 1.13 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.40 38.31 1.28 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.43 1.31 0.077 0.098 0.049 0.084
1.00 0.60 40.54 1.35 0.095 0.121 0.061 0.103
1.20 0.40 45.09 1.50 0.071 0.090 0.045 0.076
1.20 0.50 46.20 1.54 0.090 0.115 0.058 0.098
1.20 0.60 47.31 1.58 0.111 0.142 0.071 0.120

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CIMENTACION CUADRADA
Q(ult.) = 1.3 Sc. c. Nc + Sq. q. Nq + 0.4 Sg. B. Pe. Ng
Df (m) B Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elastico

(m) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
1.50 1.00 59.69 1.99 0.159 0.218 0.109 0.185
1.50 1.50 64.15 2.14 0.257 0.351 0.176 0.298
1.50 2.00 68.60 2.29 0.367 0.501 0.250 0.425
1.50 2.50 73.05 2.43 0.488 0.666 0.333 0.565
1.50 3.00 77.50 2.58 0.621 0.848 0.424 0.720
2.00 1.00 76.63 2.55 0.205 0.280 0.140 0.237
2.00 1.50 81.08 2.70 0.325 0.444 0.222 0.376
2.00 2.00 85.53 2.85 0.457 0.624 0.312 0.529
2.00 2.50 89.98 3.00 0.601 0.821 0.410 0.696
2.00 3.00 94.43 3.15 0.757 1.034 0.517 0.877
2.50 1.00 93.56 3.12 0.250 0.341 0.171 0.290
2.50 1.50 98.01 3.27 0.393 0.536 0.268 0.455
2.50 2.00 102.46 3.42 0.548 0.748 0.374 0.634
2.50 2.50 106.91 3.56 0.714 0.975 0.488 0.827
2.50 3.00 111.36 3.71 0.893 1.219 0.610 1.034
2.70 1.00 100.33 3.34 0.268 0.366 0.183 0.311
2.70 1.50 104.78 3.49 0.420 0.574 0.287 0.487
2.70 2.00 109.23 3.64 0.584 0.797 0.399 0.676

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
2.70 2.50 113.68 3.79 0.759 1.037 0.519 0.880
2.70 3.00 118.13 3.94 0.947 1.293 0.647 1.097

DESCRIPCION UNIDAD CALICATA
2 Poisson (u) 0.15
ESTRATO Módulo de
01
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
Elasticidad 10000
3.00 (ton/m2)
CLASIFICACION SUCS
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) GR/CC 1.892
DENSIDAD MINIMA (Dmin) GR/CC 1.73
DENSIDAD MAXIMA (Dmax) GR/CC 2.07
DENSIDAD RELATIVA (Dr) GR/CC 52.40
ANGULO FRICCION (ø) G° 37.86
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm) GR/CC 1.93
Nc (Factor de Capacidad de S/D 27.50

Carga)
Nq (Factor de Capacidad de S/D 17.50
Carga)
Ny (Factor de Capacidad de S/D 11.50
Carga)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
MODULO DE ELASTICIDAD
Tipo de Suelo Lb/pulg2 MN/m2 Relación de
Poisson
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa media 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000-25000 69.00-172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50
Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
CIMENTACION CORRIDA
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico

0.60 0.40 24.64 0.82 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.75 0.86 0.050 0.064 0.032 0.055
0.60 0.60 26.85 0.90 0.063 0.080 0.040 0.068
0.80 0.40 31.38 1.05 0.049 0.063 0.031 0.053
0.80 0.50 32.48 1.08 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.59 1.12 0.079 0.100 0.051 0.085
1.00 0.40 38.12 1.27 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.22 1.31 0.077 0.098 0.049 0.083
1.00 0.60 40.33 1.34 0.095 0.121 0.061 0.102
1.20 0.40 44.85 1.50 0.070 0.089 0.045 0.076
1.20 0.50 45.96 1.53 0.090 0.115 0.058 0.097
1.20 0.60 47.07 1.57 0.110 0.141 0.071 0.120
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
1.50 1.00 59.39 1.98 0.159 0.217 0.108 0.184
1.50 1.50 63.81 2.13 0.256 0.349 0.175 0.296
1.50 2.00 68.24 2.27 0.365 0.498 0.249 0.422
1.50 2.50 72.67 2.42 0.485 0.663 0.331 0.562
1.50 3.00 77.10 2.57 0.618 0.844 0.422 0.716
2.00 1.00 76.23 2.54 0.204 0.278 0.139 0.236
2.00 1.50 80.66 2.69 0.323 0.442 0.221 0.375
2.00 2.00 85.09 2.84 0.455 0.621 0.311 0.527
2.00 2.50 89.51 2.98 0.598 0.817 0.408 0.693
2.00 3.00 93.94 3.13 0.753 1.028 0.514 0.872
2.50 1.00 93.07 3.10 0.249 0.340 0.170 0.288
2.50 1.50 97.50 3.25 0.391 0.534 0.267 0.453
2.50 2.00 101.93 3.40 0.545 0.744 0.372 0.631
2.50 2.50 106.36 3.55 0.710 0.970 0.485 0.823
2.50 3.00 110.78 3.69 0.888 1.213 0.606 1.029
2.70 1.00 99.81 3.33 0.267 0.364 0.182 0.309
2.70 1.50 104.24 3.47 0.418 0.571 0.285 0.484
2.70 2.00 108.67 3.62 0.581 0.793 0.397 0.673
2.70 2.50 113.09 3.77 0.755 1.032 0.516 0.875
2.70 3.00 117.52 3.92 0.942 1.287 0.643 1.091
DESCRIPCION UNIDAD CALICATA

3
ESTRATO
01
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
3.00
CLASIFICACION SUCS
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN GR/CC 1.892

SITU (Dd)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
DENSIDAD MINIMA GR/CC 1.72

Cimentación Valores de If (cm/m)
(Dmin)
Cuadrada Rígida
DENSIDAD MAXIMA GR/CC 2.07
(Dmax) Flexible Centro
DENSIDAD RELATIVA GR/CC 53.60 Esquina
(Dr) Medio
ANGULO FRICCION (ø) G° 38.04 Circular Rígida
Flexible Centro
COHESION (C) KG/C2 0.00 Esquina
Medio
DENSIDAD HUMEDA GR/CC 1.93 Rectangular Rígida
(Dm) (5=>L/B Flexible Centro
Nc (Factor de Capacidad S/D 28.00 =>2) Esquina
de Carga)
Medio
Nq (factor de S/D 18.00
Capacidad de Carga)
Ny (Factor de S/D 12.00 Poisson (u) 0.15
Capacidad de Carga) Módulo de
Elasticidad 10000
(ton/m2)
MODULO DE ELASTICIDAD
Tipo de Suelo Lb/pulg2 MN/m2 Relación de
Poisson
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa media 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000-25000 69.00-172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50
Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
CIMENTACION CORRIDA
Asentamiento metodo elastico

Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
0.60 0.40 25.41 0.85 0.040 0.051 0.026 0.043

0.60 0.50 26.57 0.89 0.052 0.066 0.033 0.056
0.60 0.60 27.72 0.92 0.065 0.083 0.042 0.070
0.80 0.40 32.34 1.08 0.051 0.064 0.032 0.055
0.80 0.50 33.50 1.12 0.065 0.083 0.042 0.071
0.80 0.60 34.65 1.16 0.081 0.104 0.052 0.088
1.00 0.40 39.27 1.31 0.061 0.078 0.039 0.067
1.00 0.50 40.43 1.35 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.60 41.58 1.39 0.098 0.124 0.063 0.106
1.20 0.40 46.20 1.54 0.072 0.092 0.046 0.078
1.20 0.50 47.36 1.58 0.093 0.118 0.059 0.100
1.20 0.60 48.51 1.62 0.114 0.145 0.073 0.123
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
Asentamiento metodo elastico

B
Df (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
(m)
1.50 1.00 61.22 2.04 0.164 0.223 0.112 0.189
1.50 1.50 65.84 2.19 0.264 0.360 0.180 0.306
1.50 2.00 70.46 2.35 0.376 0.514 0.257 0.436
1.50 2.50 75.08 2.50 0.501 0.685 0.342 0.581
1.50 3.00 79.70 2.66 0.639 0.873 0.436 0.740
2.00 1.00 78.54 2.62 0.210 0.287 0.143 0.243
2.00 1.50 83.16 2.77 0.333 0.455 0.228 0.386
2.00 2.00 87.78 2.93 0.469 0.641 0.320 0.543
2.00 2.50 92.40 3.08 0.617 0.843 0.421 0.715
2.00 3.00 97.02 3.23 0.778 1.062 0.531 0.901
2.50 1.00 95.87 3.20 0.256 0.350 0.175 0.297
2.50 1.50 100.49 3.35 0.403 0.550 0.275 0.467
2.50 2.00 105.11 3.50 0.562 0.767 0.384 0.651
2.50 2.50 109.73 3.66 0.733 1.001 0.501 0.849
2.50 3.00 114.35 3.81 0.917 1.252 0.626 1.062
2.70 1.00 102.80 3.43 0.275 0.375 0.188 0.318
2.70 1.50 107.42 3.58 0.430 0.588 0.294 0.499
2.70 2.00 112.04 3.73 0.599 0.818 0.409 0.694
2.70 2.50 116.66 3.89 0.779 1.064 0.532 0.903
2.70 3.00 121.28 4.04 0.972 1.328 0.664 1.126
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU

ASTM D 1556 - NTP E -117
Progresiva C-1 C-2 C-3
Profundidad cm. 14.0 14.0 14.0

Lado Eje Eje Eje
Peso de la muestra Húmeda + Lata gr. 4,865.0 4,725.0 4,848.0
Peso de la lata gr. 8.0 8.0 8.0
Peso de la muestra húmeda neta gr. 4,857.0 4,717.0 4,840.0
Peso de la Arena + frasco gr. 7,858.0 7,763.0 7,711.0
Peso de la Arena q' queda en frasco gr. 2,563.0 2,552.0 2,408.0
Peso de la Arena en el embudo gr. 1,780.0 1,780.0 1,780.0
Peso de la Arena en el hoyo gr. 3,515.0 3,431.0 3,523.0
Densidad de la Arena gr/cc. 1.4 1.4 1.4
Volumen del hoyo cc. 2,510.7 2,450.7 2,516.4
Humedad % 1.82 1.73 1.78
Densidad Húmeda gr/cc 1.935 1.925 1.923
Densidad Seca gr/cc 1.900 1.892 1.890
Densidad Máxima gr/cc. 2.075 2.069 2.067
Densidad Mínima gr/cc. 1.745 1.729 1.723
Densidad Relativa % 51.3 52.4 53.0
PESO ESPECIFICO DE GRAVA
Calicata No 01 Profundidad 1.00 mt.

DESCRIPCION DENSIDAD MINIMA DENSIDAD MAXIMA
MUESTRA Nº 1 2 3 1 2 3
Peso del molde + la muestra seca gr 12,476 12,482 12,469 13,545 13,537 13,541
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,636 5,642 5,629 6,705 6,697 6,701
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.745 1.747 1.743 2.076 2.073 2.075
Densidad Mínima gr/cc. 1.745 2.075
INFORME Nº 03 // 30-11-2015

Peso del molde + la muestra seca gr 12,436 12,412 12,424 13,515 13,537 13,521
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,596 5,572 5,584 6,675 6,697 6,681
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.733 1.725 1.729 2.067 2.073 2.068
Densidad Mínima gr/cc. 1.729 2.069

Peso del molde + la muestra seca 12,412 12,394 12,411 13,521 13,513 13,518
Peso del molde 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta 5,572 5,554 5,571 6,681 6,673 6,678
Volumen del molde 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad 1.725 1.720 1.725 2.068 2.066 2.067
Densidad Mínima 1.723 2.067
4. CONCLUSIONES
a) Es de gran importancia la determinación de los D60, D30 y D10 con
sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán
conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura.
b) En la gráfica no se pudo hallar el D10 ya que para las partículas
menores que 0.075 mm se usa el método del hidrómetro; que no se
realizó porque el porcentaje pasante por la malla 200, indica que se
trata de un suelo arenoso.
c) Observamos que los suelos de nuestras calicatas son similares en su
composición y que el ensayo de granulometría es de suma
importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de
nuestro suelo.
d) Por último, concluimos también que si las realizaciones de las curvas
granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro
suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran
envergadura.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
5. BIBLIOGRAFIA:
KARL VON TERZAGHI (1943) // BRINCH_HANSEN // JUAREZ BADILLO, E. Y RICO

RODRIGUEZ…MECANICA DE SUELOS.3era EDICION LIMUSA 2001 // BOWLES, J…. MANUAL
DE LABORATORIO DE SUELOS EN LA INGENIERIA CIVIL // LAMBE, W, WHIMAN, R
……MECANICA DE SUELOS LIMUSA 1972

Estudio de Suelos

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio de Suelos

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME Nº 03 // 30-11-2015

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN D E L COMPLEJO DEPORTIVO VILLA

Informe de las calicatas y estudio

Tacna, noviembre 2015

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE

Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.

NOVIEMBRE DEL 2015

1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS

2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)

3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO

3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:

4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades

Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de

Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al

- Extracción de muestras representativas de la estratigrafía.

- Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras

- Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos.

- Realización del Perfil estratigráfico.

- Análisis de las condiciones de cimentación.

1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur

La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS

La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar

2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el

En una primera apreciación de esta salida se pudo observar que el área de

Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para

2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)

La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación

Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el área de estudio, de

En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado

3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO

Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio:

Granulometría, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima

3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:

PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ()

Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este

Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se

El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación

El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El

El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del

Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de

El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es

DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA

Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la

i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la

m = Peso específico de la muestra

Wmuestra = Peso de la muestra

Wmuestra seca = Peso de la muestra seca

Wfiola  muestra agua = Peso de fiola + muestra + agua

Wfiola  agua = Peso de fiola + agua

V desplazado = Volumen desplazado

donde: Para Vm:

f. Peso de los sólidos: