Sie sind auf Seite 1von 5

Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Importante: además de estos prácticos dentro del cursado les voy a proponer
otros para que resuelvan ustedes.

Caso1

Un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación promovió acción meramente declarativa


de certeza tendiente a obtener la invalidación de la modificación introducida por la Convención
Constituyente de 1994 al Art. 99, Inc. 4° de la Constitución Nacional, en cuanto a la garantía de
inamovilidad de los jueces -art. 110, Carta Magna-. En subsidio, pidió que se declare que tal
precepto -y la cláusula transitoria undécima- no lo afecta por haberse efectuado su designación
bajo el régimen constitucional anterior. La Cámara de Apelaciones, modificando el
pronunciamiento de primera instancia, formuló esta última declaración. Concedido el recurso
extraordinario deducido por la representación del Estado nacional, la Corte Suprema de Justicia de
la Nación revocó la decisión de cámara, hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad de la cláusula
constitucional impugnada.

DE ACUERDO A LA NORMATIVA RESPONDA:

1-QUE ES PODER CONSTITUYENTE ? CLASIFICACION –

2-EN NUESTRO PAIS COMO SE SUBSANO LA REFORMA DEL 1860?EXPLIQUE BREVEMENTE .

3-SE ENTIENDE QUE HAY CIERTOS LIMITES AL PODER CONSTITUYENTE CUALES SON ?

4-LA CORTE AL DECLARAR LA NULIDAD DE ESTAS CLAUSULAS DENTRO DE UNA CONSITUCION QUE
ES LO QUE ESTA REALIZANDO ?

5-COMO SURGE LA TEORIA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ?ESTABLEZCA LOS


CARACTERES DE NUESTRO SISTEMA Y LOS REQUISITOS .
Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Respuestas

1) Bidart Campos: “EL poder Constituyente es la competencia, capacidad o energía para


constituir o dar constitución al Estado, es decir para organizarlo”

Se Clasifica en originario y Derivado.

Es originario cuando se ejerce en la etapa fundacional o de primogeneidad del estado, para darle
nacimiento y estructura.

Titular El Poder Constituyente Originario es ejercido por el pueblo. En nuestro país tuvo lugar en
el año 1853 cuando los representantes de las provincias reunidos en el Congreso de Santa Fe,
dieron nacimiento a nuestro Estado y a nuestra Constitución.

Formas de ser ejercido:

1. CERRADA: la primera Constitución se dicta en un solo acto.

2. ABIERTA: deriva en un proceso Constitucional integrado por más de un acto constitutivo.

- Caso argentino que inicia en 1853 y concluye en 1860.

El Poder Constituyente Derivado es aquel poder que se ejerce para reformar la Constitución de un
Estado. En nuestro país fue ejercido sucesivamente en las reformas de: 1860, 1866, 1898, 1949,
1957, 1972 y 1994.

Titularidad De acuerdo al art. 30 el deber de reformar la Constitución Nacional está a cargo de la


convención Reformadora. Dicha convención es convocada por el Congreso para llevar a cabo un
objetivo único y especifico. Reformar la Constitución de acuerdo a los puntos señalados por el
mismo Congreso.

2- En 1860 se lleva a cabo lo que se llama la “reforma de 1860”, con el objeto de que Buenos Aires
ingrese a la federación. El Pacto de San José de Flores da base a dicha reforma y a la incorporación
de Buenos Aires, que como provincia disidente no había concurrido al acto constituyente de 1853.
El texto originario de la constitución de 1853 impedía su reforma hasta después de diez años de
jurada por los pueblos, no obstante lo cual se hace una “reforma” antes de ese plazo —en 1860—.
Si esta “reforma” hubiera sido una enmienda en ejercicio de poder constituyente derivado,
habríamos de considerarla inválida e inconstitucional, por haberse realizado temporalmente
dentro de un plazo prohibido por la constitución. Sin embargo, pese a su apariencia formal de
reforma, la revisión del año 1860 integra a nuestro juicio el ciclo del poder constituyente
originario, que quedó abierto en 1853. Este poder constituyente originario fue ejercido por el
pueblo. Social e históricamente, las condiciones determinantes de la circunstancia temporal en
que fue ejercido llevaron a que las provincias históricamente preexistentes enviaran
representantes al Congreso de Santa Fe, en cumplimiento de pactos también preexistentes —el
último de los cuales, inmediatamente anterior, fue el de San Nicolás de 1852—. La fórmula del
Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

preámbulo remite a esta interpretación, dando por cierto que el titular del poder constituyente
que sancionó la constitución de 1853 es el pueblo. Pero el pueblo “por voluntad y elección de las
provincias”, con lo que a través de las unidades políticas provinciales se expresa en acto y
eficazmente la decisión comunitaria de organizar al estado. Los pactos preexistentes tuvieron ese
carácter. No fueron una instancia superior o más alta, pero condicionaron colateralmente al poder
constituyente originario.

3- El Poder Constituyente Originario es ilimitado, pero existen elementos que deben tenerse
presente: el valor justicia y los Pactos preexistentes entre provincias. No hay ninguna instancia
superior que lo condicione.

El Poder Constituyente Derivado Tiene dos limites el : Formal (necesidad de convocar a un órgano
especial para reformar la C.N.) y sustancial(prohibición de modificar los contenidos pétreos, no
puede contradecir los tratados internacionales ratificados por el Congreso, temario fijado por el
Congreso, plazo.)

4- Está realizando un control judicial produciendo un hecho sin precedentes, ya que ha


invalidado a la propia reforma constitucional, asumiendo así la potestad de revisar judicialmente
las facultades del poder constituyente derivado, contradiciendo la tradicional postura de no
interferir en las llamadas “cuestiones políticas no justiciables”.entonces un poder constituido
podria revisar un poder consituyente ,se en gral corte ha invadido de una manera exorbitante las
legítimas facultades del poder constituyente derivado, creando un peligroso precedente.

5- La teoria del Control de Constitucionalidad surge por la acción de la Corte Suprema de Justicia
de los Estados Unidos de Norte América, cuando el Presidente de la Corte de EE.UU. Marshall, en
el fallo “Marbury vs. Madison” del año 1803 fundamentó esta teoría con su ejemplaridad suscitó
seguimiento o imitación dentro y fuera de los Estados Unidos. .De allí se trasplantó a nuestro
derecho. Fundamento: que todo acto legislativo que es contrario a la constitución no puede
aplicarse al caso concreto debiendo prevalecer la Constitución. Caso contrario una ley modificaría
su contenido.

Nuestro sistema es jurisdiccional y a está a cargo de los jueces del país. Regulación procesal es el
recurso extraordinario Arts. 14 y 16 de la ley 48. Debe existir un caso concreto Art. 116
Constitución Nacional causas y juicio. Requisitos. Existencia de un interés legítimo. Planteamiento
Oportuno, en la primera oportunidad procesalNo procede la declaración de oficio. El recurso debe
ser fundado.
Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Caso 2

“Bussi Antonio Domingo c/ Estado Nacional (2007) El diputado electo presenta su diploma ante la
Cámara de Diputados de la Nación a fines de su incorporación, la que resulta denegada por causal
de inhabilidad moral. El Afectado recurre y el caso llega ante la corte suprema de justicia de la
Nación.

De acuerdo a la normativa responda :

1) SEGÚN EL FALLO ¿EN QUÉ CONSISTE EL JUICIO DE LAS ELECCIONES DERECHOS Y TÍTULOS
DE LOS MIEMBROS?
2) QUIEN ES EL JUEZ DEL REQUISITO DE IDONEIDAD DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES?
3) CUÁL ES LA ETAPA ELECTORAL QUE ES COMPETENCIA DEL PODER JUDICIAL, Y CUAL LA DE
LAS CÁMARAS LEGISLATIVAS?
4) PUEDE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓNINTERVENIR ANTE LA NEGATIVA DE UNA DE LAS
CÁMARAS LEGISLATIVAS DE INCORPORAR A UN LEGISLADOR?
5) ESTABLECER LOS REQUISITOS PARA QUE RESULTE PROCEDENTE EL RECURSO
INTERPUESTO

1) Art. 64 de la C.N. Cada Cámara es juez de la elecciones, derechos y títulos de sus


miembros en cuanto a su valides. Ninguna de ellas entrara en sesión sin la mayoría
absoluta de sus miembros, pero un número menor podrá compeler a los miembros
ausentes a que concurran a las sesiones. En los términos y bajo las penas que cada Cámara
establecerá. (leer también 48)
2) El requisito de idoneidad dispuesto para el acceso al empleo público en el art. 16 sería
aplicable a diputados y senadores pero quien debe juzgar esa idoneidad es el pueblo al
emitir el voto.
3) La etapa preelectoral ha sido delegada por el Congreso al poder judicial por medio del
dictado del Código Electoral Nacional. Una vez que son electos y proclamados los electos.
Presentan estos títulos ante las cámaras legislativas quienes juzgan esos derechos,
elecciones y títulos para incorporarlos.
4) Puede intervenir el Poder Judicial por medio del recurso extraordinario que es
formalmente admisible, pues se discute la interpretación de normas federales (art.1 , 16,
22, 48, 64 66 75 inc. 22 de la Constitución Nacional) y la decisión dela quo (justicia federal)
resulta contraria a la posición que la impugnante funda en aquellas (art. 14 inc. 3 de la ley
48)