Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
P “Sagrado Corazón de
Jesús”
“Año del dialogo y reconciliación
nacional”
Análisis Semiótico De
Dos Amigos.
Integrantes:
Capunay Domínguez Maryuri.
Chiclayo Alcántara Luz Diany.
Larios Obando Jennifer Viviana.
Especialidad:
Comunicación V.
Área:
Literatura I.
Docente:
Darío Mestanza Camacho.
2018 - I
DOS AMIGOS DE GUY DE MAUPASSANT.
El cuento nos presenta una amistad en general, es decir de los dos amigos:
habla acerca de cómo se conocieron estos dos personajes y cuáles son sus gustos, al
inicio quien toma el personaje principal es parís como englobante, ya luego en los
siguientes párrafos los dos amigos toman el papel principal del texto.
Luego nos narra cómo los dos amigos dejan de hacer lo que más les gusta en sus
ratos libres (pescar), debido a la guerra, por lo que ellos después de verse nuevamente
después de un largo tiempo deciden pedir permiso a un coronel francés para poder ir a
pescar a la isla donde frecuentemente iban a pescar y volver a hacer lo que más les gusta
hacer.
Los amigos estaban tan alegres porque pescaban tanto sin cesar, todo era tan
bonito para ser verdad, de repente aparecen los prusianos de los cuales tanto habrían
hecho por huir, estos ven que los amigos están pescando, de inmediato los capturan y
prusianos aseguraban que ellos eran espías y el hecho de que se encontraban pescando
era una forma de ocultar su propósito, así que los condicionaron a hablar sino no
podrían ir a casa e ir con sus familias, sin embargo, los dos amigos no dijeron nada,
que si hablan no se lo dirán a su compañero, aun así estando en aquella situación ellos
información que los prusianos querían fueron asesinados, atados para luego ser lanzados
al rio, así es como termina este trágico cuento con la muerte de los dos amigos
injustamente.
Análisis Semiótico:
procura descubrir primero las isotopías (del griego isos, igual, y topos, lugar, tópico),
En la primera parte del texto nos narra cómo se halla en ese momento “París
el actor principal, en el cual se podía deducir que esta, se encontraba bloqueado sin
salida, hambriento y moribundo. Nos aclara el panorama cuando nos dice que los techos
se encontraban sin gorriones, y de las alcantarillas sin ratas, aquí se puede deducir que
se debe porque el hambre obligaba a los pobladores a comer lo que podían. Los techos,
arriba; las alcantarillas, abajo; pero todo esto se acontece en el espacio de parís, es decir
dentro de ella. Podríamos deducir por lógica que parís se encontraba en tiempo de
guerra. Si Paris está agonizante, no está muerto, pero tiende en el eje contradictorio a la
vida.
moribundo estarían entre los contrarios; uno más cerca de la vida y otro más cerca de la
que es no-muerte, seria inmortal, entre los cuales elementos no hay medio posible.
Luego desde el siguiente párrafo del texto cambia los personajes ahora los
personajes principales son: los dos amigos morissoy y sauvage y toma a parís como el
lugar donde acontecen los hechos. Desde este párrafo nos detalla cómo viven las
personas, en qué estado se encontraban, etc. Allí es donde podemos deducir las
características de los personajes, es decir Morissoy un hombre fiel que tenía como
conoció a sauvage, un hombre amable, tranquilo a quien con el pasar del tiempo vuelve
deduce que había alegría, paz, alimentos, y sobre todo momentos agradables los cuales
ambos compartieron.
los dos amigos, y un amigo de la muerte, como el oficial prusiano. También hay que
matizar bien las contradicciones con sus modulaciones en la narración, ya que son las
que nos llevan de la ilusión a la realidad, y de está a una realidad espiritual. En este
monte, el agua y el aire, actúan como actores (el sol da la vida; el monte, la muerte).
También podríamos hacer un cuadro opositores entre el amor que podría estar dentro de
la paz y odio a la guerra. Además la figura del agua es muy poderosa, ya que al borde
del agua fue como se conocieron y se hicieron amigos los dos pescadores; allí
descansaban de sus tareas de la semana; junto al agua gozaron sus últimos momentos de
alegría; allí los fusilaron; y en el agua los sepultaron. En el cuento de Dos Amigos de
Maupassant una nueva idea evangélica en la fraseología del relato de los Dos Amigos.
Puesto que el cuento se habla de una pesca milagrosa. Por ejemplo, en la secuencia “La
Amistad” observa una interiorización del discurso, una figurativización de la
interioridad, un espacio interior, en las palabras donde se cuenta en qué lugar y como se
hablar del rugido del cañón, aparece una espacio cognoscitivo, verbalizada, de algo
inexpresivo que trae consigo la guerra, la cual acaba con sueños y alegrías en los
corazones de todos sus ciudadanos, sobre todo de las esposas, de las madres, de las
muchachas, y abre una era de sufrimientos sin fin. En alguna parte, también apareció el
dialogo del oficial prusiano, al final, cuando dice a su ayudante: “Ahora toca el turno a
los pescados.” Aquí ve una ideología del poder, como si el oficial dijera: “Ustedes
atraparon los pescados, nosotros los atrapamos a ustedes.” Entonces con todo lo
analizado semióticamente lo anterior queda por decir e interpretar que fue una muerte
injusta y sin proceso, tras una falsa interpretación de los hechos; además el hecho de que
los dos amigos, al caer muertos, quedaron el uno sobre el otro formando la figura de una
cruz, da a conocer que también había dentro del cuento un valor religioso.
Cuadro Semiótico:
Guerra. No guerra
Paz. No paz.
Antes de que empezara la guerra en parís, esta se encontraba en momentos de paz,
armonía entre sus pobladores, entonces al no ver paz hay guerra y si no hay guerra
Colectivo No colectivo.
Individual. No individual
Colectivo se encontraba parís a este hace alusión y a individual a los dos amigos,
Hambriento. No hambriento.
Satisfecho. No Satisfecho.
Antes de la guerra si se encontraba en paz se puede deducir que había suficiente
economía por tanto se podría disfrutar de alimentos, sin embargo al estar en el tiempo
de guerra de crisis no había alimentos como en el mismo texto nos dice se encontraba
Agonizante no agonizante.
Ahí en el primero párrafo nos dice que se encontraban agonizante es decir casi ya
moribundos, estertorosos, pero no muertos, por tanto podríamos decir antes de la crisis
agonizando.
Tranquilidad. No tranquilidad.
Conflicto. No Conflicto.
En este se da cuando los dos se ponen a discutir tranquilamente, desembrollando los
Muerte. No muerte.
Vida. No Vida.
En este párrafo el oficial prosiguió: «Nadie lo sabrá nunca, ustedes volverán
en seguida. Elijan.»
Felicidad. No felicidad.
Tristeza No Tristeza.
La felicidad era cuando recordaban viejos tiempos y la tristeza que se sentía al saber que
Unión No unión.
El valor de la amistad de los amigos siempre prevaleció, en todo el conflicto y a pesar
que se había separado nunca se deterioró la amistad, ya que el haberse alejado por
Vivian de sus recuerdos, ya que siempre recordamos los buenos momentos vividos y los
Durante el desarrollo del análisis semiótica hemos podido apreciar cuales son los lenguajes
que conforman este cuento, ya sean estos naturales o artificiales (figurativos). En este
sentido podemos decir que la semiótica es el estudio que se encarga de dar los fundamentos
Consideramos importante el analizar los textos semióticamente, ya que esto nos ayuda a
configurar los textos y analizarlas detenidamente, y que pueden ser representadas por signos
Podemos concluir diciendo que este trabajo realizado en conjunto nos ayudara para ponerlo